小学生の列に車が突っ込み児童５人がけがをした去年９月の事故、１９歳少年は「危険運転傷害にあたらず」京都地裁判決

コメント (8)   2014年10月14日 23:52   政治,経済,法律 ニュース  小学生 児童5人 事故 19歳少年 列





危険運転傷害にあたらず 京都地裁

去年９月、京都府八幡市で小学生の列に車が突っ込み、児童５人がけがをした事故で、京都地方裁判所は、最も悪質な部類の事故だとしながらも、制御できないほどスピードが出ていたとは認められず、より刑の重い危険運転傷害罪にはあたらないとして、車を運転していた少年に懲役２年６か月以下の判決を言い渡しました。

去年９月、京都府八幡市で小学生の列に乗用車が突っ込んで児童５人がけがをした事故で、運転していた１９歳の少年はいったん自動車運転過失傷害の罪で起訴されました。
裁判で、検察側は、より刑の重い危険運転傷害罪への切り替えを求め、懲役４年６か月以下を求刑したのに対して、弁護側は「ドリフト運転を行う意図はなく、危険運転傷害罪にはあたらない」と主張していました。
１４日の判決で、京都地方裁判所の後藤眞知子裁判長は「公道で無謀にもドリフト運転を試み、失敗して起こした事故で、最も悪質な部類に入る。以前からドリフト運転を繰り返していることからも、起こるべくして起こった事故だ」と指摘しました。
その一方で、「車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず、危険運転傷害罪にはあたらない」として、自動車運転過失傷害の罪を適用し、少年に懲役２年６か月以下を言い渡しました。判決について、少年の弁護士は「危険運転傷害罪は成立しないというこちらの主張は認められたが、ドリフト走行を試みていないという主張は認められていない」などと話し、控訴を検討していることを明らかにしました。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141014/k10015399101000.html






Share on Google+
3 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／[] :2014/10/14(火) 23:01:21.40 ID:BTJM6pWv0.net

京都地裁w

4 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:02:01.84 ID:bQgZZMSE0.net

Ｂ最強やな

日本の司法は、腐っている！！

5 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:02:27.66 ID:rCjQyZFq0.net

地裁クオリティ

6 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／[　　　　　　] :2014/10/14(火) 23:02:32.62 ID:ZOCJ1dlt0.net

制御できないって
突っ込んどるがな

　　

7 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:02:41.82 ID:SEc4bg4w0.net

＞車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

制御ができなかったから事故ったんじゃん
もういや、このバカ司法制度・・・

9 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:03:48.06 ID:2olWGG+L0.net

ドリフトは危険運転じゃないってことか。そうかそうか。

10 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:03:54.38 ID:YeLM1Y++0.net

加害者天国

11 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:03:55.39 ID:zVl0utnc0.net

京都www
最高裁まで、もってけ。

12 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:04:00.97 ID:xks4zxa70.net

地裁と参議院は廃止して民営化しろ

13 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:04:05.81 ID:Cxf37AMz0.net

日本の交通犯罪は司法が甘すぎるな

14 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:04:10.53 ID:KsGHArUb0.net

制御できないほどスピードは出ていなくて突っ込んだということは故意に突っ込んだとでもいうのか？

15 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:04:12.60 ID:5jqniyWD0.net

じゃあ制御できてたのに事故起こしたのか？

16 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:05:03.99 ID:ixo9mujS0.net

車の制御が出来ていて轢き殺したのなら殺人罪だな

21 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:07:46.24 ID:Eka4VcCG0.net
制御できるのにつっこんだんなら殺意があったということにならないんですか

88 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:34:34.27 ID:ufAcSryY0.net
>>21
残念ながら、殺人罪で起訴されてないからな

22 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:08:04.57 ID:+tFx6jEh0.net

もともと法の適用範囲が狭すぎるのが問題なのに、
なぜか裁判官が叩かれる。

23 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:08:08.65 ID:4xzqJGM90.net

さすが恥裁だわ・・・(´･ω･`)
一般人というか、普通の人間には理解しがたい判決とその苦しい内容

25 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:08:25.74 ID:1JJZfb+00.net

んなもんスピードなんて関係ないだろ
実際制御できてなかったんだし

26 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:08:33.58 ID:HbIJDgaa0.net

加害者は保護されねばならん

28 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:09:20.39 ID:fdBYs7qK0.net

どうせ控訴するだろ
家裁や地裁じゃこの程度だから
お金出さなきゃ裁判すらまともに取り合わねえしこの国

29 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:09:30.82 ID:AW5gar840.net

くっそムカつくな
目には目をでもええんやで

31 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:09:48.04 ID:PKSlF6mh0.net

こういう判決を「屁理屈」という・・・

32 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:10:01.75 ID:1KPfA+4S0.net

車の制御可能なスピードでドリフトして起こした事故
つまりは、ドリフトが下手だから事故が起きたんだよってことだな

全然　わからん

34 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:10:24.38 ID:3/Q9MW/20.net

>>1
＞「車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず、危険運転傷害罪にはあたらない」

なら何故、車が制御出来ずに小学生を殺したのかはっきりさせろよ。
裁判官ってアホか？

35 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:10:26.43 ID:MDNkW24L0.net
未来あるこどもの命をうばったが
だからといって

生きてるものの未来を奪うのは間違ってる
更正と社会復帰のチャンスを与えないと

41 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:12:12.16 ID:Mkl43D9l0.net
>>35
そうかなぁ？
こんなクズの遺伝子は後世に残すべきでないし被害の規模的にも死刑が妥当だと思う

38 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:11:06.07 ID:GLSW+RZL0.net
八幡から来た被告人には同和特権を与える京都地裁。

51 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:15:01.40 ID:M0M/BY280.net
スレタイ見てびっくりしたけど>>38ってことなの？

42 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:12:16.34 ID:LJgt6Blx0.net

はい、裁判所のお墨付きでました。

ドリフト走行は、危険運転ではありません。

43 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:12:39.18 ID:YgKFEdLZ0.net

ワロタ(´・ω・｀)

45 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:13:23.72 ID:9Ctl5EjP0.net

そもそもドリフトじゃないし
下手クソがハイパワー車に乗ってアクセル踏みすぎて
そっから先がコントロール出来なかっただけ

54 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:16:34.55 ID:dySM98BB0.net
>京都地方裁判所の後藤眞知子裁判長

女に知的労働なんてさせるな
これこのザマだよまったく

やつら馬鹿なんだからよー

63 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:19:14.83 ID:LE7Jl/qJ0.net
>>54
なんだ、女か。
だから女は。

69 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:22:09.29 ID:9grPDZqh0.net
>>63
多分まっとうな手段で裁判長になってないんだろう
こういう裁判専用

61 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:17:57.81 ID:5ex0fTzu0.net
こういう裁判官がいるから裁判員制度ができたんだよね。
ようは、まともな判断が出来ない裁判官だらけということ。
クビにしろ。

70 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:22:39.31 ID:C6+kHpkvi.net
>>61
お勉強だけだからな。

運転したことないんじゃないのか。
ブレーキもかけず子供に突っ込んだ。これがどれほど危険な運転か想像できないクズ。
お前実際体験させてやろうかと言いたくなるわ。

62 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:18:12.08 ID:WKNKKTrQ0.net

後藤眞知子裁判長
公道で無謀にもドリフト運転を
と、危険だと指摘しておきながらｗ
女では、車の事は、判らないと？。
自転車レベルで考えていた？
それとも被告があの公務員たちに近い人だから？

77 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:28:12.72 ID:55saOTh70.net

この裁判長に関してのみ、イスラム系の考えが理解できる
女に教育は必要ない

84 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/10/14(火) 23:30:41.79 ID:YXGUC+Gn0.net

この後藤眞知子裁判長は俺たち痴漢の味方だぞ！悪口を言っちゃダメ！

「痴漢」男性に無罪判決　京都地裁、犯人特定に疑い
http://www.47news.jp/CI/201403/CI-20140318-00851.html

90 名無しさん＠１３周年 :2014/10/14(火) 23:39:51.27 ID:UENJfIyqw

自動車関連業界からの無形の圧力があるから仕方がない




■編集元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1413294991/