1: シャチ ★＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:06:59.73 ID:???0.net
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141017-00000588-san-soci
東京都北区のラーメン店で９月、客の男性（４９）が
腹を踏みつけられるなどして死亡した事件で、東京地検は１７日、
傷害致死罪で、足立区小台、元会社員、今西伸一郎容疑者（３７）を起訴した。

　今西被告は傷害容疑で逮捕され、「たぶん死ぬと思った」などと供述したことから、
警視庁が殺人未遂容疑に切り替えて送検。男性が死亡したため、
殺人容疑で捜査していた。地検は傷害致死罪での起訴について、
「殺意の認定ができなかった」としている。

　起訴状によると、今西被告は９月２７日午前０時ごろ、
北区田端のラーメン店で男性と口論になり、
顔や腹を複数回踏みつけ、２９日に出血性ショックで死亡させたとしている。

【東京】ラーメン店で座席トラブル、１２０キロの巨漢が
４９歳男性の顔面や腹を踏みつけ死亡させる★１１
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412154125/

引用元: ・【東京】「殺意の認定ができなかった」　ラーメン店で４９歳男性の死亡させた体重１２０キロの男を傷害致死で起訴

4: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:08:15.19 ID:KQy1tng/0.net
死ぬと思ったって言ってたのに？

7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:08:52.68 ID:778uVJRs0.net
相手が死ぬ可能性を理解して傷つけても傷害致死なのか
死んでもいいと思ってたんだから殺人でいいと思うんだけど法律って緩いんだな

149: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:30:24.24 ID:Xw7f/67S0.net
>>7
日本の法律家ってアホだから。
内面の違いで判決が変わるって世界じゃ非常識らしいぞ。

15: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:10:38.20 ID:rlKbvAEw0.net
１２０キロぐらい太ると他人の命なんてどうでもいいんだろうな

36: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:13:28.20 ID:zOtNtkmC0.net
いわゆる故殺ってやつで謀殺に比べるとそもそも罪が軽い
殺意の立証も難しい
つまり喧嘩で殺されるのはすげえ割に合わないわけ

82: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:19:57.46 ID:vgZZzqef0.net
>>36
murder(誅殺）とnonnegligent manslaughter(過失でない故殺）の違いやね
後者は「もとも被害者を殺すつもりではなかったが、暴行中に興奮し混乱して殺してしまった」ってやつだな
今回のケースもそれに当てはめられたらしい

59: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:17:41.74 ID:264FqWHA0.net
知らない男と口論になったのが原因だから殺意の認定は難しかろう

166: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:32:52.54 ID:89eqR4pj0.net
殺意の認定ってどうやるの？こんな感じ？

警「もしかして殺そうと思ってた？」
犯「いいえ」
検「殺意の認定は出来ませんでした！」

190: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:35:21.31 ID:Q1r3n9NN0.net
あのネトウヨのひとか
殺されたほうはたまらんな

263: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:44:35.70 ID:A0aRCJTF0.net
この国大丈夫か？

266: ぴーす ◆u0zbHIV8zs ＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:45:38.20 ID:kSVM8OQAO.net
どの程度なら正当防衛として認められるだろうか

270: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:46:16.56 ID:Fw/s9u7I0.net
つまり「瞬間的にむしゃくしゃしてついカッとなってやった」っていうのは
明確な殺意ではないって事か

279: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 21:48:16.91 ID:3vXneBpr0.net
>>270
その後に「殺してやろうと思った」と続くか、それとも「死ぬとは思わなかった」と続くかで違う
カッとなってやった、というのは計画性を否定しているにすぎない

484: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 22:35:35.17 ID:xLe6P8CD0.net
放置してラーメン食ってるのだから
殺意ありまくりだろぼけ

502: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/17(金) 22:41:39.37 ID:38E+jwng0.net
>>484
殺意はなかったが結果的に殺してしまい
最低でも数年間は務所暮らし確定だからその前に最後の晩餐しておこうって訳だろ
潔くてカッコイイわ

695: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 00:16:21.50 ID:SGv0gSkL0.net
これが殺意無いなら殆どの人が殺意無く殺してるんじゃないのか

701: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 00:22:24.38 ID:GBZSuUWg0.net
スレタイおかしいぞｗ
「49歳男性を死亡させた」だろ？

ところで、被疑者が「多分死ぬと思った」と供述していることより、
被害者の死亡についての認識、認容があったと考えられ、通常であれば
殺人の故意があったと認定できるはずだ。
しかるに、検察官はなぜ殺意を認定できなかったのか？
思うに、腹を踏みつけるという行為が被害者死亡に繋がる蓋然性、
言い換えれば殺人罪としての実行行為性が少々希薄で、殺人罪で
起訴した場合に無罪になる可能性を危惧したからであろう。
いわば自己保身である。

707: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 00:27:35.27 ID:9ymzRsiK0.net
>>701
発表の「～と供述している」はかなり盛ってるからな
実際は難しいかまず無理なラインなんだろう

718: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 00:33:13.30 ID:rE9Hrvjp0.net
>>707
横だけどたぶんそう
120㌔とその後の食事でかなり盛ってる印象
報道に対してこの経過だと、何か変だなと客観的な立場になる

805: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 01:19:59.10 ID:A10HVCKS0.net
傷害致死とか過失致死は無くして、人が死んだら殺人罪で統一するべき。

880: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 02:00:23.60 ID:zxUQO/5X0.net
亡くなった49歳男性が浮かばれないよ

939: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/18(土) 03:43:37.42 ID:+wIw42ok0.net
殺意がなくても人殺したら殺人でいいと思うけどね
事故じゃなくて暴力の結果なんだから