戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://yutori2ch.blog67.fc2.com/blog-entry-7949.html

山下智久さん「書類送検」 携帯を持ち去った疑いなのに、なぜ「器物損壊罪」なのか？
2014年10月21日 19時03分

一般的に器物損壊といえば、「モノを壊す」というイメージがあるが、スポーツニッポンによると携帯電話は破損しておらず、山下さんの所属事務所の関係者によって警視庁に届けられ、持ち主の女性に返却されたという。仮に朝日新聞が報じたように、山下さんが携帯電話を「持ち去った」のだとしたら、なぜ「窃盗罪」ではなく、「器物損壊罪」の容疑で書類送検されたのだろうか。刑事事件にくわしい冨本和男弁護士に聞いた。

■「使用できない状況」をつくれば器物損壊になる
「一般的な『壊す』というイメージと違うかもしれませんが、器物損壊罪における『損壊』とは、社会通念的にみて『物の効用を失わせる行為』を意味します。携帯電話を持ち去られたら、持ち去られた人は携帯電話を使用することができなくなります。少なくとも数日間、女性が携帯電話を使用できなかったということであれば、そうした状況を作り出した持ち去り行為が『物の効用を失わせた』と判断される可能性はあるでしょう」冨本弁護士はこのように指摘した。

■「不法領得の意思」がないと、窃盗罪にはあたらない
ところで、他人の携帯電話を持ち去るという行為は、どちらかといえば、ものを壊すというより、ものを盗むというイメージに近い気がするが、「窃盗罪」にはならないのだろうか。「『他人のモノを持ち去った』というと、モノを盗んだ、つまり『窃盗罪』にあたるのではないかと考える人もいるでしょう。しかし、窃盗罪が成立するには、『盗んだモノを自分のために利用してやろう』という意思が必要だと考えられています。つまり、携帯電話であれば、盗んだ携帯電話を自分で使ったり、売り払って代金を得たりしようと考えていた場合ですこれを法律用語で『不法領得の意思』と呼び、それがなければ窃盗罪は成り立たないと考えられています」

http://www.bengo4.com/topics/2194/