ヘイトスピーチ問題 橋下市長、団体代表と会談 怒鳴り合いに(14/10/21) FNNnewsCH
民主党の枝野幸男幹事長と維新の党の小沢鋭仁国会議員団幹事長は22日午前、国会内で会談し、特定の人種や国籍への差別をあおるヘイトスピーチ（憎悪表現）について、規制する法案の国会提出を含め、今後両党で共闘していくことで一致した。
会談で枝野氏は、ヘイトスピーチ規制を訴える維新の橋下徹共同代表（大阪市長）を評価。「協力できるところは協力しよう」と伝え、小沢氏も応じた。
ヘイトスピーチ規制で共闘＝民・維
時事通信 10月22日(水)12時35分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141022-00000051-jij-pol
2014/10/22 14:40
憲法２１条（表現の自由の保護）があるから、
行きすぎた規制というのは許されないこと
しかし、だからと言って余りに卑劣なもの言いを許していいというものでもない
この辺は実に実に難しい判断だと思うけど、
なんとかベストな着地点までもっていって欲しいところだ。
2014/10/22 15:36
現行法で十分だと思うけどね。
2014/10/22 12:47
在特会をヘイトって言っているんだろうけど
しばき隊のほうもヘイトだよね。
平等に規制してね。
2014/10/22 12:53
規制は結構なことだと思いますが、これは日本人を守る法規制ではないよね。
国内では、日本人に対するヘイトのほうが過激で悪質だと思いますがそれをそっちのけで外国人を守るのはどうかと思いますよ。
2014/10/22 16:38
ヘイトスピーチが駄目ってのは当然だから
どの政党もそこは共通で共闘にはならんでしょ。
それより、ヘイトスピーチ規制にかこつけて、表現の自由を
制限しそうなのが困る。
あと、同じくヘイトスピーチと言い張って
一定の対象への批判を許さない逆規制が出来そうなのが困る。
民主やら維新が主張すると特に。
秘密保護法のときの曖昧さをみるに、
何を持ってヘイトスピーチとするかも曖昧なままにしそうだし。
2014/10/22 14:16
民主も維新も、影がどんどん薄くなっているので、なにかやらないとって感じだろう。
2014/10/22 15:39
こういう憎悪表現的なものは、国内外情勢のしわよせに過ぎない。
正常に処理されていれば起こらない一時的なもの。
規制は根本的な解決にはならない。
何に問題があるのか、何故ヘイトになっているのか、政治家が言うべきこと言っていないためではないか、よく考えて欲しい。
2014/10/22 15:19
反台湾のデモは起こらんけど、反韓のデモは起こる。
って事は何か問題があるんだろうね。
2014/10/22 14:32
「在特」+「しばき」等が
もしも、ある闇の権力者による
ヘイト規制や人権擁護法案の為の
マッチポンプであり、それが達成したとしても
それは明らかに失敗である なぜか？
人は真実から論理を見出し
正義をよりどころにするからである。
2014/10/22 13:07
在特会は好きではないが、ヘイトスピーチを規制する必要なし。
ヘイトスピーチ規制に賛成の政党には投票しない。
2014/10/22 12:39
やるなら、あやふやなものじゃなくて、言論の自由とヘイトスピーチを分ける明確な基準を作ってほしい。
そして、自らの襟を正すのと同時に、日本に対する海外発のヘイトスピーチに対しても毅然とした立場と取ってほしい。
2014/10/22 13:51
恣意的運用は心配じゃないんですか？
2014/10/22 12:51
維新はそれと合わせて、
特別永住権の見直しも声に出さなくちやーね。橋下さん、言っていたんだけどなー。
2014/10/22 14:40
民主党は外国人の法整備ばかり躍起になってるな。
まるで外国人が日本に来て法律を整備しているみたいだ。
他にやることないのか。
2014/10/22 17:29
お互いの立場を守る為にヘイト規制が必要と言うのなら理解が出来るのだが、東京都知事の様な差別主義者が「一方的に誰かを被害者にして決めつけて物を言うような人間」が吠えるのだったら、その議論そのものが社会不安を惹起しかねないね
2014/10/22 14:09
何がヘイトスピーチに当たるのかをハッキリさせてほしい。
2014/10/22 12:40
何を持ってヘイトスピーチとするんだろう？
言論の自由を妨げる法的根拠は何？
会談で枝野氏は、ヘイトスピーチ規制を訴える維新の橋下徹共同代表（大阪市長）を評価。「協力できるところは協力しよう」と伝え、小沢氏も応じた。
ヘイトスピーチ規制で共闘＝民・維
時事通信 10月22日(水)12時35分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141022-00000051-jij-pol
2014/10/22 14:40
憲法２１条（表現の自由の保護）があるから、
行きすぎた規制というのは許されないこと
しかし、だからと言って余りに卑劣なもの言いを許していいというものでもない
この辺は実に実に難しい判断だと思うけど、
なんとかベストな着地点までもっていって欲しいところだ。
2014/10/22 15:36
現行法で十分だと思うけどね。
2014/10/22 12:47
在特会をヘイトって言っているんだろうけど
しばき隊のほうもヘイトだよね。
平等に規制してね。
2014/10/22 12:53
規制は結構なことだと思いますが、これは日本人を守る法規制ではないよね。
国内では、日本人に対するヘイトのほうが過激で悪質だと思いますがそれをそっちのけで外国人を守るのはどうかと思いますよ。
2014/10/22 16:38
ヘイトスピーチが駄目ってのは当然だから
どの政党もそこは共通で共闘にはならんでしょ。
それより、ヘイトスピーチ規制にかこつけて、表現の自由を
制限しそうなのが困る。
あと、同じくヘイトスピーチと言い張って
一定の対象への批判を許さない逆規制が出来そうなのが困る。
民主やら維新が主張すると特に。
秘密保護法のときの曖昧さをみるに、
何を持ってヘイトスピーチとするかも曖昧なままにしそうだし。
2014/10/22 14:16
民主も維新も、影がどんどん薄くなっているので、なにかやらないとって感じだろう。
2014/10/22 15:39
こういう憎悪表現的なものは、国内外情勢のしわよせに過ぎない。
正常に処理されていれば起こらない一時的なもの。
規制は根本的な解決にはならない。
何に問題があるのか、何故ヘイトになっているのか、政治家が言うべきこと言っていないためではないか、よく考えて欲しい。
2014/10/22 15:19
反台湾のデモは起こらんけど、反韓のデモは起こる。
って事は何か問題があるんだろうね。
2014/10/22 14:32
「在特」+「しばき」等が
もしも、ある闇の権力者による
ヘイト規制や人権擁護法案の為の
マッチポンプであり、それが達成したとしても
それは明らかに失敗である なぜか？
人は真実から論理を見出し
正義をよりどころにするからである。
2014/10/22 13:07
在特会は好きではないが、ヘイトスピーチを規制する必要なし。
ヘイトスピーチ規制に賛成の政党には投票しない。
2014/10/22 12:39
やるなら、あやふやなものじゃなくて、言論の自由とヘイトスピーチを分ける明確な基準を作ってほしい。
そして、自らの襟を正すのと同時に、日本に対する海外発のヘイトスピーチに対しても毅然とした立場と取ってほしい。
2014/10/22 13:51
恣意的運用は心配じゃないんですか？
2014/10/22 12:51
維新はそれと合わせて、
特別永住権の見直しも声に出さなくちやーね。橋下さん、言っていたんだけどなー。
2014/10/22 14:40
民主党は外国人の法整備ばかり躍起になってるな。
まるで外国人が日本に来て法律を整備しているみたいだ。
他にやることないのか。
2014/10/22 17:29
お互いの立場を守る為にヘイト規制が必要と言うのなら理解が出来るのだが、東京都知事の様な差別主義者が「一方的に誰かを被害者にして決めつけて物を言うような人間」が吠えるのだったら、その議論そのものが社会不安を惹起しかねないね
2014/10/22 14:09
何がヘイトスピーチに当たるのかをハッキリさせてほしい。
2014/10/22 12:40
何を持ってヘイトスピーチとするんだろう？
言論の自由を妨げる法的根拠は何？
| 表現の自由を脅すもの (角川選書) | |
 | 角川書店 ジョナサン ローチ 1996-09 ランキング : 293443 Amazonの商品情報を見る by amapola |
