戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/4211867.html

コメント一覧

• 1. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:04
• どっちが大事かと問われれば論理的な思考だろうな
  一々感情をむき出しにするような人は幼稚に見える
• 2. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:12
• 人間の行動原理は感情が始発点だけど、他人から見た他人の行動原理はただの押し付けでしかない
• 3. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:13
• は？
  感情に左右されるなどケダモノと同じではないか。
  理性を持つ人間が感情を排して始めて正しい判断が下せる。
  女が無能なのは感情でしか判断出来ない下等なケダモノだからだ。
• 4. あ
• 2014年10月22日 14:14
• 感情なんてものは誰もが持ってる
  その中で、どのタイミングでどのように論理的思考をしていくかが大事
• 5. あ
• 2014年10月22日 14:17
• は？
  感情に左右されないなんて、ただの機械じゃないか！
  ※３もこれもただの極論。机上の空論。
• 6. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:19
• 独身男は独身男☓
  すべての独身男は結婚していない○
  
  論理にも種類があって、これは分析的真理と呼ばれる
• 7. ななしカオス
• 2014年10月22日 14:20
• ※３ 人間なんて同じ種族で殺し合うケダモノだが何か？
• 8.
• 2014年10月22日 14:21
• 感情は論理を超越する
  感情の前には論理は何の役にも立たない
• 9. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:21
• 論理大事だけどトラブルのもとはたいてい感情。
  感情で最後は戦争も起きる。
  でも感情は人間の我欲に必ずあるから切り離せない。
• 10. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:22
• 頭いい奴って論理的に話すくせに感情にも訴えてくるから敵わんわぁ
• 11.
• 2014年10月22日 14:22
• アイゴーアイゴーはみっともない。
• 12. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:24
• ヒトがいいなら感情で。ニンゲンがいいなら論理で。
• 13. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:26
• 例えるなら、論理的な思考は風呂釜で、感情は風呂釜に張った水を温めるための下火だな。暖かい風呂に入るためには論理的思考も感情もどちらも必要だが、感情はそれ単体でも身を温めてくれることから、どちらかといえば感情の方が大事と言える。感情はパワーに直結するから。人間が損得で動くのも得をすることの期待感と損をすることの恐怖感からきてるし
• 14. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:27
• 始まりは感情で収める時は論理的にがいいかな
• 15. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:28
• 「仕事と私」レベルのしょうもない質問
• 16. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:29
• その場に合わせた選択が大事だ。ＫＹが一番迷惑
• 17. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:29
• 自分のことなら感情
  
  
  集団や他人のことなら論理的思考
• 18. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:32
• 感情なんて無い方が効率的かつ様々な問題は、
  感情によって引き起こされる。
  最も感情は、否定しても存在するので相手にせざるを得なし、
  無視すると酷い結果を引き起こす。
• 19. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:36
• どっちが、って言うのが、感情派
  
  どっちも、って言うのが、論理派
• 20. あ
• 2014年10月22日 14:45
• 感情だろ
  感情は嬉しいとか幸せ、つまり「目的」たりうる
  論理的思考は、それを満たすための「手段」にとどまる
  
• 21. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:47
• どちらが大事かって聞いてるのに、どっちもって言っちゃ議論にならないよね。“人それぞれ”と同じくらい思考停止だと思うが。
  バランスが大事、どっちも大事なんて分かった上で言ってるんでしょ。…たまにマジで極論放つ人もいるけどｗ
• 22. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:47
• 感情は誰にでもあるし、感情的に振舞う事も誰でも出来る
  よって
  
  ×　論理派　vs　感情派
  ○　論理的思考が出来る人　vs　出来ない人
  
  優劣は言うまでも無い
  
• 23. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:48
• どっちも大事ｗ
  強いてどちらかと言えば？って言われても、それでも両方。
• 24. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:48
• 感情を優先させた国民が多くなるとお隣のようになるんだが
• 25. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:50
• どっちも大事。ただし感情は理解(共感)ができればよい。振り回されるのはダメ。
• 26. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:53
• 補足すると他人の感情を論理思考の要素に組み込める人が最強
• 27. 名無し
• 2014年10月22日 14:54
• とりあえず論理に私情を交えるといいことがない
• 28. 名無しカオス
• 2014年10月22日 14:57
• >論理的な思考と感情ってどっちが大事なの？
  その二つを並べてどっちが大事か？なんて考え方自体が朝鮮人っぽいなあ。
• 29. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:00
• 直感は過程が見えないだけで論理的な思考
  
  プログラムで言ったら機械語みたいな感じ
  一番早いけど途中を説明できない
  
  感情も状況のノイズ部分まで拾って出してる結論なので
  論理的に答えを出してるはずなんだけど説明できないだけ
• 30. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:03
• ※22これ
  
  感情が大事って言ってるのは論理的思考ができないから感情の方が大事だと思うことで自分の価値を守ろうとしてるだけ
  
  勉強できない奴がこんなの社会に出たら役に立たない。もっと大事なことがあるって言ってるのと同じ
  
• 31. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:09
• 感情だよ
  どれだけ論理を積み上げようと、納得できないならば意味はない
  論理は感情のためにある道具だ
  ここでコメントしてる人たちも、何らかの感情を刺激されて論理を展開しているのではないのかね？
• 32. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:09
• 論理的な思考かな
  
  論理的な思考は感情よりも高次な能力だから
  人間が特に発達してるものだから
• 33. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:13
• 肉と野菜のどっちが大事
  みたいな話はやめろ
• 34. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:13
• 論理的思考。
  
  もしお前の上司が仕事に駄目出しした時に
  感情的思考で怒鳴りつけて来たらどう思う。
  
  他人と接する時には論理的。
  自分一人の時は感情的。
• 35. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:18
• 論理的は数学、感情的は文学と考えると
  一つしか答えが出ない数学は社会や集団で大事な事で
  幾通りの答えがある文学は個人個人で大事なもの
  なので、漠然とどちらが大事と言われても…ねぇ？
  要するに※17に同意
• 36. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:18
• 論理をロボットに、感情を獣にあてはめるのは間違い。
  
• 37. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:18
• 感情はその始点と終点にあって、そこにたどり着くために論理で道を作るようなものだと思ってる。
  
  どちらとも言えるしどちらとも言えないワケではあるが、
  全部を感情的に話す相手には基本的に何を言っても通用しないし、話す必要性も無くなる。
  そもそも自分の感情をぶちまけるだけで、基本的に相手を受け入れる余裕の無い人間は、大抵感情だけでモノを語る。
  逆に相手の意見を取り入れるか取り入れないかの取捨選択をしながら肯定も否定も出来る人間は、だいたい論理的にモノを語るような印象はある。
  
  対話する相手が何を求めているかを考えて、柔軟に変えれば良いとは思うよ。
• 38. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:21
• 論理的な考えが出来るならなんで感情的な意見が出るのかも理解できるはずだが
• 39. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:23
• ※22に納得
  文系対理系なんかも結局のところ数学出来る人VS出来ない人だし
  A対Bの構図を作りつつ、実際にはA出来るVS出来ないだったりって結構多いと思う
• 40. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:27
• ※39
  この手ので良くある駄目なパターンは論理的な思考はするが考えが至らないタイプ
  数学で例えるなら数学を集中的に勉強したけど60点どまりぐらいのやつ
  こういうのは方向性は理解できるが問題外のケースも多い
• 41. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:31
• どっちも大事。その上で自分と相手の、感情と理論との違いをバランス良く考えられる人間が強い。
  そもそも人間だって動物なんだから感情なしでは成り立たない。
• 42. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:33
• ※40
  ごめん、何が言いたいのかよく分からない
  
  俺は文系だけど底辺の理系よりは上だぞ、ってこと？
• 43. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:34
• 感情論抜きは究極には不可能
• 44. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:34
• 
  どうでもいいが、論理的思考よりも批判的思考の方がよっぽど大事
  
  日本ではあまり人気なさそうだけど
• 45. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:36
• 俺らは批判的思考のエリート戦士ばかりだと思うぞｗ
• 46. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:38
• ※42
  物事には向き不向きもあるから「論理的～」とか考えても結局中途半端に終わりがちなので
  基本だけ抑えて向いてる奴に任せるのが○
  どうしても自分がやりたいならそういう能力養ってからが良いと思うよってこと
• 47. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:39
• 俺の気にいらないからお前ら死ね　感情論
• 48.
• 2014年10月22日 15:46
• ※34
  仕事の話を持ち出すなら、論理的思考で接待接客なんてすればあっという間に倒産だから上司が部下を叱るという場面にすら出会えないよ
• 49. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:46
• たとえばだけど論理的に日本人が有害であると証明されたら、タヒぬの？
• 50. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:48
• Ｑ論理的な思考と感情ってどっちが大事なの？
  
  Ａお前が感情論が大事って思うなら
  「僕がそう思うから、そうなんだもん」って言っていればいい
• 51. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:48
• もう考えるの疲れました。
  
  うんこうんこうんこ
• 52. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:56
• ※49
  なんで「自分」じゃなくて「日本人」なの？
• 53. 名無しカオス
• 2014年10月22日 15:58
• 答えになってないが、この手の物事はバランスをとるのが一番
  どちらでも偏れば必ず破局に向かう
• 54. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:01
• 理論よりも感情を優先すると韓国人になるぞ。
  従軍慰安婦問題は理論的には存在していないが、
  韓国人の感情的に存在している問題。
• 55. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:07
• カッとなったらぶん殴る
  
  ↑
  これが感情
  
  
  
• 56. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:08
• 両方大切←どちらかと言えば？←両方
• 57. ネットを徘徊するロボット
• 2014年10月22日 16:12
• 　　　 .'´７'´｀´ヽ
  　　　 ! 〈（从从ﾘ|　　それよりもなぜ論理「的」な思考という言い方が多いのか気になるなどうして「的」をつけるんだろう？完全な論理など定義できないという事なのかな
  　　　 ヽ¶_ﾟ ヮﾟﾉ､i　　　　
  　　　 /( つ¶つ¶
  　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
  　　（　　　　　　　　）　　　　　　
  　／│　 　　　　 │＼　　　　　　　　　がしゃーん
  ＜　　＼＿＿__／　　＞
  　　　　┃　　　┃
  　　　　＝　　　＝
• 58. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:20
• 人間は分かり合うことができないので論理的思考のが大事
  感情重視だと共感か反感かしかなくなるので敵か味方かになってしまう
  違う意見に対して、そういう考え方もあるなと納得する必要がある
  平和の為に論理的思考が重要
• 59.
• 2014年10月22日 16:24
• 見下ろす視点(トップダウン)と
  見上げる視点(ボトムアップ)は両方揃って初めて意味がある
  どっちに傾倒しやすいかという差違はあるだろうけどね
  
  過去の凡例から推測しやすい事柄ならトップダウンで何とかなるが
  ひとつでも想定外の要素が入ると一気に破綻するし
  またトップダウン型は堅実ではあるが
  検証や決定に時間が掛かるなどコスパ的な問題もあるし
  何より感情で動く人間としては論理だけではストレスが溜まるところもある
  柔軟に使い分ける判断が必要
• 60. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:25
• ※57
  論理って命題が無きゃ始まらないじゃん
  命題って無限パターン立てられるじゃん
  その上に更に、正解が何種類あるかも確かめようも無いじゃん
  完全な論理は定義できっこないじゃん
• 61. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:27
• マヨビームด้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้ (・ω・) ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
• 62. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:32
• ※58
  女と言う生物の人間関係を観察するとよくわかるな
  嫁姑、新人お局、未婚既婚、子有子無、彼氏有り無しetc.
  感情全開で論理性の欠片もないから、立場が異なる相手とは敵対・交渉断絶しかできない
  
• 63. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:32
• ※61
  やめろよチーズビームにしてくれよ
• 64. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:38
• ※62
  女は家族守る専用マシンだからそれに特化されてるだけ
  男は周りとの調和、餌もってくるマシン
  女が調和を守るのは家族の為（自分の命の為）だから
  適材適所だな
• 65. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:45
• ※59
  見下ろす視点とか見上げる視点があるのは感情だけだよ。
  理論には上下関係は存在しない。
  計算結果とか物理法則は全人類に対して平等だ。
  だからこそ理論的に考えることは重要なんだよ。
  
• 66. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:53
• 上辺は論理的思考
  本音は感情
• 67. 名無しカオス
• 2014年10月22日 16:54
• 感情だけだと暴走人生
  論理だけだと無気力人生
• 68. 名無しカオス
• 2014年10月22日 17:02
• 結果がどうなるかという理論的予測を考慮する余裕もないほどのストレス要因の排除を優先しただけ。
  よって感情的な思考というのも理論的な思考の一部と言える。
• 69. 名無しカオス
• 2014年10月22日 17:03
• 論理的思考が必要になるのは、解決すべき問題が生じたとき
  感情だけであーだこーだ言い合うだけじゃ何も進展しないような状況では、論理的思考が求められる
  逆に言えば、そういった問題が存在しない、あるいは解決する必要がないような状況では、わざわざ論理的である必要もない
• 70. 名無しカオス
• 2014年10月22日 17:07
• 非論理的な行動をとるのが感情的に嫌な場合はどうしたらいい？
• 71. 名無しカオス
• 2014年10月22日 17:14
• 論理は価値を決定しない。
  価値を定めるのは感情か倫理か規則だけ。
• 72. 名無しカオス
• 2014年10月22日 17:26
• 論理的に感情を考慮にいれて言動、行動する。
  同じ事言うにしても「言い方」があるだろう？
  行動が伴わない人は説得力がないだろ？
• 73. ななしさん
• 2014年10月22日 17:28
• トートロジーの普通に間違った使い方は絶許
• 74. 論理的思考力
• 2014年10月22日 17:34
• 自らの感情をほとんどコントロールできない人、あるいは感情を理性でコントロールするという訓練を怠ってきた人は、その裏返しとして論理的思考力・判断力に欠ける傾向があります。
• 75. 名無しカオス
• 2014年10月22日 17:36
• 感情だって
  こういう外的要因に対して、過去にこういう経験があって、こういう知識があって、こういう状況だから、こういう反応をしよう
  的な無意識下での論理によって成り立ってるんだぜ
  ヒステリーだってまともに行ったら勝てないから勢いでごまかせっていう無茶な論理があるんだ
• 76.
• 2014年10月22日 17:56
• 感情に一票
  論理はどんだけ磨いたところでツールとしてしか使えん
• 77. ><
• 2014年10月22日 17:58
• これは感情やろ
  論理は感情を説明するためにあるべき
  感情に反したロジックなんて筋が通っていても嘘でしかない
• 78. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:03
• どっち派って意見じゃないが
  論理的思考＝感情を排除した思考だと思ってるやつが多すぎる
  論理以前に１つの物事をどうとらえるかが直感・感情で決まる
  
  それと感情が大事かの議論のときに「人と同じ感情を持つ」ことの重要性をよく忘れてる
  これが異常だと社会不適合者や佐世保の同級生殺害犯になる
• 79. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:08
• 詩ね糞バカども
  
  50:50に決まってんだろそんなもん
  妙な理屈こねてどっちが大事とか考えて迷走するからダメなんだよお前らは
  お前らがそんなにバカだから世の中が辛いものになるんだぞ
  お前らだってわかってんだろそんなことは
  ちったあ反省しやがれカス
• 80. 名無し
• 2014年10月22日 18:18
• どっちが大切という疑問とその答えを他者に期待するとか感情的すぎる
  昔冗談半分で、文系はどちらがより重要か、逆に考えるとどうなるかが何よりも先にあって質を現実を見ることができないなんて会話したな
• 81.
• 2014年10月22日 18:18
• 論理的思考の価値で勘違いされやすいのは
  論理的思考は必ずしも正解を導き出さないという事だ
  論理的思考とはつまり過去の経験則に基づき予測・推測を立てる行為であって
  過去の範例にないケースにはそもそも適用出来ない
  その場合は最も近しいケースを参考に自己判断をしなければならない
  その場合は直感的、感情的思考がどうしても必要になる
  
  また、過去の範例がなぜその結果で落ち着いたのか推測するのも最終的には直感的推測になるので
  ここを完全に切り離すことは不可能だと言える
• 82.
• 2014年10月22日 18:18
• 論理的思考の価値で勘違いされやすいのは
  論理的思考は必ずしも正解を導き出さないという事だ
  論理的思考とはつまり過去の経験則に基づき予測・推測を立てる行為であって
  過去の範例にないケースにはそもそも適用出来ない
  その場合は最も近しいケースを参考に自己判断をしなければならない
  その場合は直感的、感情的思考がどうしても必要になる
  
  また、過去の範例がなぜその結果で落ち着いたのか推測するのも最終的には直感的推測になるので
  ここを完全に切り離すことは不可能だと言える
• 83. ななしさん
• 2014年10月22日 18:20
• まあ、まともじゃない中途半端な論理なんてゴミみたいなもんだし、
  知りもしない物を、コンプレックスで見下す感情もゴミみたいなもんだよね
  (´･ω･｀)つ結論:両方ゴミ
• 84. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:20
• 今更だけどこれって
  
  ＡとＢという選択肢があって、感情的にはＡだけど論理的に考えればＢを選ぶべきって時にさぁどちらを選ぶ？
  
  って話？
• 85. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:22
• ※62
  お前が周りとの調和も餌持ってくることも出来ないクズなのはわかったから泣くな
• 86. 名無し
• 2014年10月22日 18:27
• 圧倒的に論理。感情的な人は話すら聞かないことが多々あって議論すらできない。
• 87. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:28
• ずいぶん変わったな
  ついぞ最近まで論理マンセーだったのにな
  
  論理的に考えるなら、
  感情は生き残るために必要なものだから非常に重要
  それに社会でも結局物事や人を動かすのは感情
  本人を生かすも頃すも感情（例えば鬱は怒りを抑圧することで羅患する）
  だから感情はとっても大切
  でも感情に振り回されると戦争が起こったりするので論理も大切
• 88. ななしさん
• 2014年10月22日 18:29
• ※84
  対立軸にするなら、論理で導き出された解と解に対する感情かな。
  これなら、どちらが大事なのって話はよくでる。
  私と会社どっちが大事なの？！
• 89. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:33
• 感情だろ
  怒るのは自己主張につながり、自己主張は生存につながる
  悲しみや恐怖は周りに伝染して外敵への警戒→生存へつながる
  そんな感じでまず生きるために感情が存在してる
  論理はその後
• 90. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:35
• ※89追加
  自己主張すると周りが注目してくれるので生存につながる
  って意味ね
  これら感情については自衛隊の医師が書いた水色の本に載ってた
• 91. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:36
• ※88
  そりゃそっか
  ＡとＢで迷ってる時点で感情が絡んじゃってるもんね
  馬鹿な質問しちゃってスマンです
• 92.
• 2014年10月22日 18:39
• なんかお父さんとお母さんどっちが大事？って聞かれたような気分
  
  心臓と肝臓どっちが大事？みたいな
  
  白黒つかないと気が済まないわけじゃないならどっちも大事にしてあげて
• 93. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:42
• 論理的な思考だと思うなぁ
  直観的な思考は他人と共有することができない。
  直観的な思考から導かれた結論は共有することができるが、その経験則などの思考法は個人の過去の経験や感覚に大きく依存している。
  
  しかし、論理的な思考であれば、その思考法も含めて共有することができる。
• 94. 名無し
• 2014年10月22日 18:46
• どっちが欠けても多くの何かがダメになりそう
• 95. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:51
• ユング派だと「論理・感情・直観・感覚」の４つの機能だけどな
  右手・右足・左手・左足のどれが一番大事？って言ってるようなもの。
• 96. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:58
• どちらかを捨てなさいと言われれば、理論を捨てて感情を取る。
  そのほうが何となく面白そう。
• 97. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:59
• 人を動かすには感情に訴える必要があるけど、科学技術を進歩させ、平等な世の中を作るには論理性・効率性を優先しなきゃならない・・・
  論理と効率だけでは人の上に立てない（周りが認めてくれない）から、まずは感情を知るほうが大事かね
• 98. 名無しカオス
• 2014年10月22日 18:59
• 論理が行き過ぎればアスペルガー
  感情が行き過ぎればヒステリー
• 99. あ
• 2014年10月22日 19:04
• 感情なしには論理を展開する前提条件がない
  
  論理なしには感情を効率的に満足させる手段がない
• 100. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:05
• ※98
  あスペルがーに論理なんてあるの。。。
• 101. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:20
• ※100
  アスペルガーは規則的なものや論理的なものを好む傾向がある
  逆に感情的・感覚的なものには弱い（例えば、空気を読むとか）
  
• 102. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:21
• 秩序をもたらすのは論理。
  秩序を乱すのは感情。
  
  ケンカしたかったら感情的になれば良い。
  女が仕事に向かないのは感情的すぎるから。
  
  子供を育てるには無償の愛情が無くては駄目。
  だから男は子育てには向かない。
• 103. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:22
• ※100
  お前のイメージしてるアスペルガーと現実のアスペルガーは
  違うもんなんじゃね
• 104. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:25
• 別に好きずきだからどっちを選ぼうが構わんが
  
  
  
  感情が大事って言ってる奴は
  来世は感情が支配する世界に生まれて
  dqnにフルボッコにされたらいいよ
  
  俺は論理の世界を選ぶわ
  
  
  
  
  
  
• 105. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:35
• ※104
  論理の世界はオウムみたいなカルトが支配してそうだが
• 106. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:39
• どちらが大事かと言われれば、感情だな。
  論理的思考は道具に過ぎない。
  気持ちを満足させるために論理的に思考・行動する。
• 107. あ
• 2014年10月22日 19:40
• 論理的な思考って全社員がサービス残業すれば売上げが10%上がるからサービス残業すべきとか極端な結論が出やすいんだよね
  機械ならそれでもいいんだけど、人なら残業したくないって感情的な思考も必要
• 108. な
• 2014年10月22日 19:43
• どちらも必要だけれど、私には理性しかない
  生まれつき自分の感情も他者の感情も分からない
• 109. な
• 2014年10月22日 19:45
• 103は勘違いしているよ
• 110. 　
• 2014年10月22日 19:50
• どっちも大事なのに無理やり順序つけるのワロタ
• 111. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:55
• 感情的な奴らと一緒にいられるか！
  俺は部屋に戻るぞ！
• 112. 名無しカオス
• 2014年10月22日 19:56
• 基本的には論理だけど
  たまには感情も爆発させないと気付かないうちにストレスが溜まって潰れちゃうからね。
  仕事や作業では論理、プライベートでは感情のほうに比重を置くといいよ。
• 113. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:06
• ※89
  そもそも感情抜きで論理的に考えた場合、人間が生存し続けるべきって結論が出るとは思えない
• 114. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:11
• 論理とは何か、感情とは何か
  それが共有されていないからお互いに話しが通じない
• 115. あ
• 2014年10月22日 20:12
• その点ラテラル・シンキングってすげぇよな。直感的かつ論理の延長だもん
• 116. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:15
• どっちがっていうか両方だろ
  時と場合で優先度変わるし
  まずどっちってことは二者択一だろ
  バランスの問題なのにどっちかってなったら極論に流れていってズレが生じてくるから噛み合わなくなってくる
• 117. 名無し
• 2014年10月22日 20:17
• 少年漫画的に言えば絶体絶命の危機に感情的に爆発する主人公の方が面白い
• 118. ななしさん
• 2014年10月22日 20:19
• ※107
  論理的な思考ってのは、例えば、そういう中途半端な問題提起を極限化させて本質を抜き出したりする技術
  その問題提起を極限化させると、従業員を無給で働かせれば企業が儲かるんじゃねとなるから、トートロジー上で中途半端な問題提起と極限化を等価にする、すると極限化した側の問題提起が浮き彫りになる。
  対となる反証が無給じゃ誰も働かなくね。
  これがトートロジー上で矛盾するからサービス残業は、いずれ何処かで破綻する点があるよねと。
  こういうのが論理的な思考。
  論理はあくまで前提条件から解を導くための物であって、正当化するための手段にはなりえるが、正当化そのものではない。
• 119. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:22
• 感情が先走っちゃうとネットで話題の韓国みたいになっちゃうよ
• 120. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:29
• 論理的思考を大事にしてる奴はこんな掲示板に書き込んだりしない
• 121.
• 2014年10月22日 20:30
• 合わせ技が吉ってことでいいと思う
• 122. 名無し
• 2014年10月22日 20:30
• あくまでどちらかといえばだけど感情じゃないかな
  
  そもそも人は何故論じるかっていうところまで掘り下げて行くと
  結局出てくるのは感情だからね……
  どっちが大事っていうよりは感情がないと論理もなくなるんじゃないのって事
• 123. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:30
• 「何にとって」大切かをまず決めないと議論しようがないんですが
  
  数学の問題を解く場合は論理的思考が大切だし
  恋愛を楽しむ場合は感情が大切だし
  
  それを差し置いてああだこうだ言っても議論が噛み合うわけないだろ
• 124. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:34
• 俺達ジュラル星人は感情などという下等なものはとうの昔に忘れたはずだ！（GEKIDO）
• 125. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:41
• 判断を下す際に重視すべきはどちらか、みたいに限定しないから論点がめちゃくちゃになってるな。
  あと、論理的思考って経験則を排しているわけじゃないんだけどな。
  こういうスレ・コメント欄で熱心になっても有益な結論が得られることは滅多にないって経験則に基づいて、適当に切り上げよう、ってのも論理的思考じゃない？
  嫌いだの詰まらんだのって感情に基づいてる訳じゃないんだし。
• 126. 名無し
• 2014年10月22日 20:45
• 論理はただの道具だよ。感情を抱えた人間が生きるための。論理自体に価値は無い
• 127.
• 2014年10月22日 20:46
• さあどっち？なんて言うからどっちかに誘導されがちだけど
  
  一見二元論みたいに見えるけどグラデーションして滲んでる部分もあると思う
• 128. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:52
• やけにDQNが多いな
• 129. 名無しカオス
• 2014年10月22日 20:56
• 論理で考え感情で動く
  はいおわり
• 130. ななしさん
• 2014年10月22日 20:57
• ※125
  一見するとそうなんだが、考えてみるとそんなにシチュないんだよなあ
• 131. 名無しカオス
• 2014年10月22日 21:02
• >>1が提起したかった事が何かによるよね
  
  一個人の内面においてどっちが大事か、って事なら
  両方、または感情だろうし
  
  社会においてどっちが大事か、あるいは
  論理的な思考派の人と感情派の人どっちが大事か、って事なら
  ※22でFA
• 132.
• 2014年10月22日 21:05
• 用途による。
  論理は動機にならないが、感情で説得は出来ない。
  最も大事なのはTPOを見極める事だ。
• 133.
• 2014年10月22日 21:13
• 言語と社会性を獲得した人間としては、論理と言うべき。
  
  サルの延長線上の動物としては、感情で構わない。
  
  感情のままに振る舞えば社会性が崩れるから、論理的合理的な共通基盤を作ってそれに従うという選択をしたのが人間である。
• 134. 名無しカオス
• 2014年10月22日 21:15
• どちらが無いと困るかというなら感情
  
  論理的思考というのは生きていく上で必要だが、感情が無かったら生きている必要がない
• 135. 名無しカオス
• 2014年10月22日 21:18
• どっちも人間には大事です。
  自我とワーキングメモリを構成しているものだから。
  ただいえることは
  自我が確立していないと論理的思考は獲得できない。
  感情はあるがままわき出るもので、これを認知することは心の発達に大きく影響し、情操が育つことは言語や表現のための脳機能にも影響する。
  感情を認知できず抑圧すれば無意識からの影響となる。
  それが欠乏動機となれば、知らずに感情論に支配される。
  
  自我が確立するということはメタ認知を獲得することでもある。
  理解の理解。だから論理性というものの真の獲得は自我確立しないと腹におちない。
  
  が、その自我を例えば十牛図で理解するにも論理性、論理的思考が必要。
  だから双方が相即相入の関係性にある。
  
  なので対立軸ではない。
  お題が生きるためとか、議論のためとか限定されていれば優先順位はつけられるかもしれんが。
  
  
• 136. ななしさん
• 2014年10月22日 21:18
• つまり、こんちうに感情はあると
• 137. あ
• 2014年10月22日 21:22
• 論理が人間性なら論理が無いと赤ちゃんから成長しないじゃん、こいつら教育受ける価値無いアフリカの土人みたいに増えるだけ増えて消されてしまえ
  
  日本の恥、今までの先祖に申し訳ないこんな動物の赤ちゃんを望むなんて泣
• 138. ななしさん
• 2014年10月22日 21:23
• 昆虫やら脳レベルから考えれば論理側がベースで感情は後からなんと違うのかな？
  
• 139. 名無しカオス
• 2014年10月22日 21:28
• ディベート的な話題としてどっちかに偏るのはいいけど、
  マジでどっちかだけあれば充分とか思ってる奴はいないよな？
• 140. 名無しカオス
• 2014年10月22日 21:48
• 両方大事
  感情も思考に根ざしているからな
  感情を否定すると多くの思考の根底となる動機が無意味化する
  ただ感情を理由に悪を肯定する人間は大抵クズが多いな
  
• 141. 名無しカオス
• 2014年10月22日 21:50
• 感情的に考えて論理的に物事を運ぶもんじゃね。
  論理的な思考だけではパラダイム発生しにくいしつまんないよ。
• 142. 名無しカオス
• 2014年10月22日 22:14
• 感情があることで論理的思考を始めることもあるし、論理的思考の結果で生まれる感情もあるし、完全に切り離して比べること自体できないんじゃね？
• 143. 名無しカオス
• 2014年10月22日 22:21
• ※3が感情論すぎてワロタｗ
• 144. 名無しカオス
• 2014年10月22日 22:30
• ※104
  そもそも論理の世界は、犯罪が減るのか？
  
  感情が犯罪をセーブしてるって考えはないのか？
• 145. 名無しカオス
• 2014年10月22日 22:35
• 感情とはエンジンで有り、
  理論的思考とはハンドルである。
  隣町まで行くのに、どちらのない車に乗りますか？
• 146.
• 2014年10月22日 22:58
• おっぱいが全てに勝る事を考えれば感情なのかもしれん
• 147. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:07
• 潤いに満ちた豊かな人生を送りたいなら、感情的に。
  
  死にたくなかったら、論理的に。
• 148. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:09
• 質問者がアホだと議論が堂々巡りする
• 149. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:13
• ※144
  必死こいて働くより盗むほうが合理的ですわなｗ
• 150. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:14
• 感情=OS
  理論=PC
  OS無きゃPCもゴミ　PCだけあってもOS無きゃ動かない
  
  ただPCがOSをコントロールするのであって
  OSがPCを制御してる訳じゃない
  
  理性で感情をコントロールできてはじめて"人"たりえるのである
• 151. ㅤㅤ
• 2014年10月22日 23:35
• 男は論理的思考で女は感情的思考の傾向があるらしいね
• 152. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:39
• 論理は多人数をまとめるもの
  少人数なら感情で決める場合だってある
  そういうのを勘違いして論理が万能だと思い込んでるそういう種の馬鹿男が多すぎなのがなぁ～
  全ての事は感情から始まる。理論武装してるだけの自称論理家は、すげぇ感情的なのなーｗｗｗ
• 153. 774
• 2014年10月22日 23:42
• 論理は分析、感情は判断だと思うな。
  ある事象に対して価値判断抜きの分析を行うのが論理、その分析を踏まえた上で善悪を決めるのが感情だろう。
  論理は客観的で、感情は主観的であり、良い悪いは主観的なものだからなあ。善悪を論理で決めることができるとは思わない。
• 154. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:45
• 幼稚だ、とかどっちが上だ、という格付け自体がめっちゃ感情に基づいた概念だと思うんだなー
  男が論理的思考ですべて冷静であったならば、男が戦争したがる理由に説明がいかんわｗ
  正直言って「男は論理的」っつーのはそうあってほしいという感情の妄想だと思うよ
  己の感情に基づく正義を論理と後付けしているだけだ
• 155. 名無しカオス
• 2014年10月22日 23:55
• なんか頭悪いメスが暴れてて笑える
• 156. Y
• 2014年10月22日 23:56
• どっちも。あえて言うなら感情。
  そもそも人間も社会も理屈じゃなく、利益と感情で動いてる。
  でも感情で動いてるとある一定以上社会が大きくなると、利害や感情を一致させるのに凄く労力がかかるようになるから人類共通の理解として論理的思考が要求される。
  
  感情を理解できなかったら論理的思考は何の役にも立たないけど、だからといって論理的思考は重要なデバイスには間違いないし、無かったらうまく自分に利益誘導できない。
  
  家庭内とか、十分に小さな社会なら感情だけでも何とか利益誘導はできるから、あえて言うなら感情の方が大事。
• 157. 名無しカオス
• 2014年10月23日 00:04
• 129が正解だな
  論理で判断して、感情で決断する
  どっちも意思決定のためのツールであり、使い分ければ対立しない
  つうか、対立させたらどっちも役に立たん

コメントする