引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2014/10/27(月)22:29:47 ID:???
超党派の「死刑廃止を推進する議員連盟」（会長・亀井静香元金融担当相）が、
終身刑に当たる「重無期刑」を創設する法案を来年の通常国会に提出する方向で
調整していることが27日分かった。
年内にも議連の総会を開催し、与野党に幅広く賛同を呼び掛ける。
法案は、死刑と無期刑の間の中間刑として、仮釈放を認めない重無期刑を創設し、
死刑判決は裁判官と裁判員の全員一致の場合に限定することが柱。
続き 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141027-00000100-jij-pol
2 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/27(月)22:42:24 ID:0rqBiPuP6
＞死刑判決は裁判官と裁判員の全員一致の場合に限定することが柱
↑
これは基準として絶対に有りえんよ
例えば、一人でも個人的な思想や宗教上の理由で死刑判決を拒否したら、死刑が成立しないって事だからな
そんなものは、司法裁判でもなんでもない
国民の国家社会への大きな不信につながる事となる
3 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/27(月)22:42:53 ID:UB70k0SsU
つまり、死刑を逃れた重犯罪者を我々の税金で死ぬまで面倒見ろ、と？
5 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/27(月)22:44:07 ID:PeDhxLyO1
あり得ないだろ。なんだ？この案は？
6 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/27(月)22:50:03 ID:yqdljydNC
ただ死刑廃止したら、刑務所から犯罪者溢れ出るんじゃね？
7 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/27(月)22:55:14 ID:hyjXx3UeK
死刑をなくすと言ってるわけではない
選択肢としての終身刑をつくるのは妥当だろう
8 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/27(月)23:11:37 ID:UB70k0SsU
>>7
死刑制度は残しても、
>死刑判決は裁判官と裁判員の全員一致の場合に限定することが柱。
が条件なんだから、実質死刑判決は行われないに等しいだろ。
しかも法案提出してるのは「死刑廃止を推進する議員連盟」なんだから、これを期に死刑制度を廃止若しくは骨抜きする方向に持っていくのは明白。
9 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/27(月)23:52:57 ID:hyjXx3UeK
死刑判決出すならそれくらいの慎重さがあってもいいとおもうけどね
10 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)00:38:57 ID:QmwLfHslJ
死刑、判断が難しいです。前にあった事件で、努力したけど村八分にされ嫌がらせ、果ては刺され逆襲して殺した事件があったと記憶していますが、あれだと死刑確定だと思うけど心情的には亡くなられた方も、やったほうもかわいそうで、宅間みたいのは、現在ある痛みという痛みをうけたあと死刑にして後悔させてから死刑にしてほしいし。前死刑廃止論者の弁護士が、身内を殺されて死刑推進派になった記憶があったような。
12 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/28(火)00:46:36 ID:ihXL12VIf
有り得ないから。
死刑を廃止したせいで欧州の倫理観はおかしなことになってるから。
13 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/28(火)01:16:35 ID:VfurJMHiI
終身刑導入はかまわないけど、そいつの貯金がつきるまで出前でも取らせて、家賃も取って、金が尽きたら餓死させろよ？
なんで税金で食わせなきゃなんねぇのよ
14 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)01:38:23 ID:3BCWKrYpX
>いきなり死刑廃止に持っていくのは難しい
重無期刑を一里塚とし、死刑廃止の流れに持って行く。
あり得ない、人を自己の都合だけで殺すような存在を生かし続けろと?
15 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)13:01:58 ID:wgKvWoyVm
死刑にできないから終身刑ってのはダメ
無期懲役は無期懲役じゃないから
無期懲役は終身刑にして、死刑は死刑とすればいい。
18 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)15:25:22 ID:l87r1LtQF
税金使わないのなら、どうぞご自由に。
生かしておきたい奴が自腹で面倒みろよ。
19 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)15:30:04 ID:5GSgZyKWy
現行で問題ない
議論されるべきは確定囚の迅速な執行についてだ
20 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/28(火)15:35:10 ID:PYOPFP2Pt
新しい生活保護制度？
22 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/28(火)15:49:24 ID:7GfiGz8Mo
有期刑の上限をなくせばいい
懲役100年は終身刑と同義だ
23 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)16:14:42 ID:symTXX4ex
アメリカみたいに刑期を合算すればいいだけ。
連続下着泥で累積懲役100年とかにしてもいいだろ。
24 名無しさん＠おーぷん sage New! 2014/10/28(火)16:39:02 ID:qXQ7Q2joT
終身刑の導入は勝手にすればって感じだが
収容にかかる費用は全て囚人による重労働で賄えよ
刑務所は死ぬより辛い場所でなきゃおかしい
25 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)17:12:17 ID:As4HmduIO
大量殺人犯とかは死刑になって当然
冤罪の可能性が有る案件は迅速な再捜査すりゃ良いだけだし
死刑を廃止して誰が得すんの？
26 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)17:26:18 ID:q8rZGNOaU
死刑がいけないのなら、
食事抜き飲料水抜き睡眠禁止の終身刑なんてどうよ。
で辛くなったらいつでも逝っていいよと部屋にロープを吊るしておく。
27 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)17:31:19 ID:TsnY4rKZ8
財源は？
28 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)17:52:33 ID:gGeGgAWI9
まず、死刑をなくせと言ってる連中が信用ならん
29 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)18:18:11 ID:Mtev3BDWc
本来死刑になるべき奴を生かしとくのにかかるコストは誰が負担すんの？
30 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)23:49:58 ID:enTpgjGKG
この話、何百回言っても結論は同じだし、論拠も同じなのになんで蒸し返そうと必死なの？
…身近な日本人に片端から聞いてみな。
「死刑廃止は反対」「人を殺した罪を償うのは自分の命しかない」
これはもう、日本人の根底の感情なので今後百年は変わりようがない。
国民感情というものも、量刑において考慮されるべきなのも含めて、極めて日本的な
考え方。切羽詰まった時に腹を切るのも同じ根っこ。
その国民感情にどんな反感持とうか自由だが、法律で矯正するのは無理。不可能。
どんなイデオロギーが思考回路をねじ曲げているのやら…。
17 名無しさん＠おーぷん New! 2014/10/28(火)14:31:49 ID:Ye28e8cjp
犯罪が無くなれば死刑は実質廃止なのに、何故犯罪を無くそうとしないのか
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
いつまでも犯罪者擁護して頭おかしい国だなほんと
ここが最大の笑いどころだろ
極悪畜生をのうのうと血税で養い被害者家族に苦痛心痛を与え続ける
死刑が全てを解決するわけではないが法が仇討ちを代行することにも意義がある
死刑は終身刑による浪費を抑え出所して再犯することも物理的に防げ一石二鳥
たかが1人を殺害しただけで死刑とか重すぎると主張する詭弁護士たち
尊い１人の命が軽んじられる世であってはならない
前時代的過ぎる
人はゴミなのだから、どんどん切り捨てればよいさ
そんなことになって困るのは今死刑廃止を騒いでる在日じゃねーの？
そういうのがなくなって冤罪の可能性も０に限りなく近づけられるなら死刑はあっていいんじゃね
税金使うとかあり得ないからね
亀井は前からこんなことを言ってるな。
だったら亀井が死刑制度廃止の国へ居住しろ。
死刑制度があってこそある程度の社会的安定が保たれているってことを知れ、ゴミが。