>>4
アフィで悪いけど腕(というか指だった)が動かない奴
http://2logch.com/articles/22866.html

1: ドラゴンスクリュー(関西地方) 2013/08/28(水) 21:33:05.77 ID:KBAyl53t0

＜再審請求＞痴漢で服役７１歳の請求棄却　東京地裁
　◇「難病で指動かせず」の訴え認めず

　電車内で痴漢をしたとして実刑判決を受け服役した元小学校教諭の男性（７１）の再審請求審で、東京地裁（細田啓介裁判長）は
２８日、請求を棄却する決定を出した。弁護側は即時抗告する方針。

　元教諭は２００５年３月、西武池袋線の電車内で、右手指で女性の下半身を触ったとして、石神井公園駅（東京都練馬区）で
現行犯逮捕。強制わいせつ罪に問われ、東京地裁は０７年２月に懲役１年１０月を言い渡し、１０年７月に最高裁で上告が
棄却され確定した。

　再審請求審で元教諭側は、事件当時、手指を動かすと強い痛みを生じる難病の「全身性強皮症」だったとする医師の
鑑定書などを新証拠として提出し、「強皮症の症状が高度に進行し、右手指を動かすことは非常に困難だった」と訴えた。
しかし、細田裁判長は「確定判決の証拠と併せて検討しても、事件が不可能だったとの疑問は生じない」と退けた。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130828-00000067-mai-soci

>>21
ありがとう、見てくるわ

http://youtu.be/TXlrYRpBTAY

長南年恵 - Wikipedia

長南 年恵（おさなみ としえ　1863年12月6日（文久3年10月26日） - 1907年（明治40年）10月29日）は、明治時代の霊能者、超能力者。現在の山形県鶴岡市出身。本名、登志恵（鶴岡市戸籍研究による）。
20歳のころからほとんど食事をとらず、口にするものは生水程度であったという。また、空気中から神水などの様々な物を取り出すなど、多くの不思議な現象を起こしている。

虫に対して庭への不法侵入の裁判起こして有罪になったやつとか

>>5
これもおかしいよな

同意なしの妊娠降格違法　マタハラ訴訟で最高裁初判断　――中日新聞

広島市の病院に勤務していた理学療法士の女性が妊娠後に降格されたのは男女雇用均等法に反するとして損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第一小法廷（桜井龍子（りゅうこ）裁判長）は二十三日、「妊娠がきっかけの降格は、自由意思に基づき女性が明確に同意した場合や、事業主側に特段の事情がある場合をのぞき、違法で無効」とする初判断を示した。

　その上で「原告は降格を渋々受け入れただけで明確な同意はなかった。事業主側に特段の事情があったかどうかの審理が尽くされていない」として、女性側敗訴とした二審判決を破棄し、審理を広島高裁に差し戻した。女性が勝訴する可能性が高まった。判決は五人の裁判官全員一致の意見。
続きはリンク先へ

東京裁判

極東国際軍事裁判 - Wikipedia

極東国際軍事裁判（きょくとうこくさいぐんじさいばん、The International Military Tribunal for the Far East）は、第二次世界大戦で日本が降伏した後の1946年（昭和21年）5月3日から1948年（昭和23年）11月12日にかけて行われた、連合国が「戦争犯罪人」として指定した日本の指導者などを裁いた一審制の裁判のことである。東京裁判（とうきょうさいばん）とも称される。

海外も入れると凄いのいっぱいあるな
存在しない人を殺して死刑とか

モスクワ裁判

モスクワ裁判 - Wikipedia

モスクワ裁判（モスクワさいばん）は、スターリン時代のソ連政府がモスクワで行った反革命分子に対する「公開裁判」。全部で三回行われた。外国ジャーナリストに「公開」することでスターリンによる大粛清を国際的に正当化する意味を持った。裁判長はヴァシリー・ウルリヒ、検察官はアンドレイ・ヴィシンスキーがつとめた。またこれらの裁判中、しばしばヴィシンスキーがソ連経済の混乱や国民生活の貧困を被告人たちの「陰謀」として追及するなどしており、スターリンの失政を覆い隠す意味もなした。まともな裁判ではなく茶番劇であるとして「見世物裁判」と記す書もある。
1956年のスターリン批判以降、大粛清に関与したヤゴーダを除き、処刑された全員が1989年までに名誉回復されている。

疑わしきは罰するって言っちゃった裁判

http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/

当然の如く控訴審の高裁で無罪勝ち取ってます

第９回「三鷹バス痴漢冤罪事件」――「犯行が不可能とまでは言えない」という論理で導かれた有罪判決

痴漢冤罪で、これほど多くの支援者を集めるケースは珍しいのではないか。２０１１年暮れ、東京都三鷹市立中学校教諭の津山正義さん（２９）が、同市内を走る路線バスの車内で女子高校生の尻を触ったとして、逮捕、起訴された事件である（どん・わんたろう「すぐそこにある冤罪～痴漢を否認する若き教師の闘い」〈マガジン９〉参照）。

　今年５月に、東京地方裁判所立川支部（倉澤千巌〈ちいわ〉裁判官）で１審判決が出た。津山さんの無罪主張を一蹴し、検察の求刑通り罰金４０万円の有罪だった。津山さんが直ちに東京高等裁判所に控訴したのは当然として、判決の中身がまたひどく、ネット上を中心に強い批判が浴びせられている。６月２６日に都内で開かれた「東京高裁で勝利をめざすつどい」に参加してきたので、判決の問題点を検証してみたい。

　この事件には、津山さんが痴漢をしたことを客観的に示す物証がない。バスの車載カメラの映像に尻を触る場面は映っていないし、逮捕当日の津山さんの手の微物鑑定でも高校生のスカートの繊維片は検出されなかった。第三者の目撃証言もない。被害者の高校生にしても、津山さんが痴漢をしているのを直接見たわけでも、触っている手を押さえたわけでもない。

　それなのに判決は、いとも簡単に有罪判決を導いてしまった。こんな論理である。

　数回にわたって尻を触ったとされる時間帯、津山さんは交際相手からのメールを受信し、返信を打ち返していたために、左手で吊り革を持ちながら右手で携帯電話を操作していた。返信のメールを送り終わってから、被害者の高校生が津山さんを問い詰めようと振り返るまでの時間は、わずかに３秒しかない。

　この事実は、バスの車載カメラの映像と携帯電話のメール送受信記録で裏づけられ、判決も「右手で痴漢行為をすることは、不可能と言うに近い」と認めている。仮に尻に触れたとしても、執拗な痴漢行為とは到底言えないのは明らかだろう。

　ところが判決は、ここで独自の論理を展開する。津山さんの「左手」に着目したのだ。一部の時間帯で津山さんの左手が吊り革をつかんでいることは車載カメラの映像で確認できるけれど、「それ以外の時間帯の左手の状況は不明である」との理屈を持ち出した。

　もちろん、バスは揺れる。そんな中で吊り革につかまらずに、右手で携帯メールを操作しながら、左手で尻を何度も触るという、アクロバティックな行為ができるだろうか。判決は、誰もが抱くであろう疑問を意識しつつも、「容易ではないけれども、それが不可能とか著しく困難とまでは言えない」と結論づけた。

　おまけに、被害者が尻の左側を撫でられたと供述していることを挙げて、「２人の位置関係から見て、客観的状況とは矛盾しない」と結びつけ、「左手犯行説」の補強材料にしてしまった。こじつけである。

　それだけではない。被害者の高校生にしても「津山さんは左手で吊り革をつかんでいた」と話しているのに、判決は「それは被害が始まったころの状況を供述したものと理解でき、被害を受けている間中、津山さんの左手が吊り革をつかんでいたとの趣旨とまでは認められない」との推理まで持ち出した。

　世間知らずの裁判官の荒唐無稽とも言える事実認定に、あきれるのを通り越して、失笑を禁じ得ない。でも、こんな勝手な推論で有罪判決が導かれ、１人の青年の人生が破壊されるとしたら、笑い話では済まされない。

続きはリンク先へ

富士山は私有地判決

戦後になってから浅間神社が徳川家康の証文を証拠に戦いまさかの勝訴

富士山本宮浅間大社 - Wikipedia

富士山本宮浅間大社（ふじさんほんぐうせんげんたいしゃ）は、静岡県富士宮市にある神社。式内社（名神大社）、駿河国一宮。旧社格は官幣大社で、現在は神社本庁の別表神社。社家は富士氏。
全国に約1,300社ある浅間神社の総本社である。「富士山-信仰の対象と芸術の源泉」の構成資産の一つとして世界文化遺産に登録されている。

(略)

奥宮境内地の経緯

　江戸時代には、徳川家康による庇護の下で、本殿等の造営や内院散銭取得における優先権を得たことを基に、浅間大社は山頂部の管理・支配を行うようになっていた。安永8年（1779年）には幕府による裁許により正式に八合目以上の支配権が認められ、現在に至る。『駿河国新風土記』（江戸時代の地誌）の「富士山 上」の項には「八合目より上は富士郡にて、大宮浅間大宮司別当の所置する所なり、其詳なることは安永八巳亥年12月5日下さるる所の公裁の文書に見えたり」とある。

　この浅間大社に寄進されていた土地は、一時国有化された時期がある。国有財産法における「社寺等に無償で貸し付けてある国有財産の処分に関する法律」により、全国各地の寺社の土地は無償で国から返還された。富士山を神体山とする浅間大社は、長きに渡りその寄進されていた土地を管理していたため、他の寺社のように同法が適用されるはずであったが、特別な山ということもあり例外として適用されなかった。本来法律通りであれば神社側の土地として処理されるはずであったが、49,952坪のみしか譲渡されなかったのである。それに対し浅間大社側は、訴願を申し立てた。

　そして江戸幕府が当社に寄進したことを示す古文書といった決定的な証拠により、これらの土地が当社の境内地であることが裁判という形で改めて確認されることとなった。この裁判に基づき、2004年には浅間大社側に土地が返還されることとなった。 ただし、静岡県・山梨県の県境が未確定のため、土地登記はしていない。

高知かどっかの白バイとバスのやつ

高知白バイ衝突死事故 - Wikipedia

高知白バイ衝突死事故（こうちしろバイしょうとつしじこ）とは、2006年3月3日に高知県吾川郡春野町（現・高知市）で発生した白バイ警察官の死亡事故。

概要

　2006年3月3日午後2時30分頃、高知県高知市（事故当時は吾川郡春野町）で、道路左側のレストラン駐車場から出てきたスクールバスが、国道56号の交差点に道路外から右折横断進入しようとしたところ、高知県警察交通機動隊の巡査長が運転する白バイと衝突し、白バイに乗っていた巡査長（当時26歳）が胸部大動脈破裂で死亡（殉職）した。バスの運転手と乗客である仁淀川町立仁淀川中学校3年生の生徒22人と教員3人にけがはなかった。

　スクールバス運転手（当時）が、安全確認不十分のまま道路に進入したことによって事故を起こしたとして逮捕・起訴されたが、運転手は、起訴事実はなくバスは停止しており複数証人もいるとして無罪（冤罪）を主張した。

　また弁護士と一部メディアが、交通事故鑑定人による検証実験、目撃者取材などを行った結果、「バスは動いていて、急ブレーキをかけた」とする警察・検察側の主張には疑義があり、提出された証拠は捏造された可能性が高く、当時現場周辺では違法な白バイの高速走行訓練が行われており、事故は自損事故であると主張。一方高知県警は、高知県議会や記者会見で、証拠捏造や白バイ側の過失を否定した。

　2008年8月20日、最高裁は上告を棄却し、一審通り禁錮1年4か月の刑が確定。元運転手は10月23日、高知地方検察庁に出頭して高知刑務所での数週間の収監を経て、同年11月からは加古川刑務所（交通刑務所）に収監され服役し、2010年2月23日出所。身元引受人が居るにも関わらず仮釈放が認められなかったため、満期での出所となった。

法ももちろんクソだが裁判官も世間知らず非常識無知だしな

裁判官てバカだからな
知り合いにおるけど

>>35
こういうのは不可解じゃないと思う
法律をきちんと適用した結果でしょ

城丸君事件 - Wikipedia

城丸君事件（じょうまるくんじけん）とは、1984年（昭和59年）1月10日、札幌市豊平区で発生した男児死亡事件。黙秘権についても注目された。

概要

　1984年1月10日、札幌市豊平区で当時9歳の男児（以下A）の行方が分からなくなる。男児の父親が資産家だったため身代金誘拐の可能性も考えられたが、身代金を要求する電話がなかったため、公開捜査となった。その後の捜査でAの母親の証言によるとAは「ワタナベさんと名乗る人物のところに行く」と言い残して姿を消したことが判明。後に元ホステス（以下X）のアパートの階段をAが上っていったと言う目撃証言が得られたため、警察は彼女を重要参考人として事情聴取したが、有力な情報は得られなかった。

　1986年12月30日、Xの嫁ぎ先の自宅（新十津川町）から出火し、彼女の夫（以下B）が死亡する火事が起こる。Bには1億円あまりの保険金がかけられており、Xはそれを請求した（後に取り下げ）。その後、Bの弟が焼けた家の整理をしていると、焼けた人間の骨を発見し警察に届け出た。当時のDNA型鑑定では焼けた人骨から身元は確認できなかった。警察はXを再度事情聴取したが、その際にポリグラフでは特異反応が示され、大罪を犯したことを匂わす発言をしていたが、骨の身元が判明していなかったこともあり、この時はこれ以上の追及は断念された。

　1998年、短鎖式DNA型鑑定を用いた結果、その人骨がAのものであることが判明し、同年12月7日にXを殺人罪で起訴。殺人罪の公訴時効成立の1ヶ月前だった。この時点で、傷害致死・死体遺棄・死体損壊罪の公訴時効は成立していた。検察はXが借金を抱えていたことから身代金目的で誘拐して殺害したとしたが、死因を特定できなかったために殺害方法は不詳として立件せざるをえなかった。

　一審では被告人は罪状認否で「起訴状にあるような事実はありません」と主張したこと以外は、被告人質問における検察官のおよそ400の質問に対し、全て「お答えすることはありません」と言葉のみを返して黙秘をした。なお、弁護人は被告人は黙秘権を行使する意向であるとして被告人質問を実施すること自体に反対していた。

　検察側は多くの状況証拠からXが殺人罪を犯したとして無期懲役を求刑。一方で弁護側は無罪を主張した。

　2001年5月30日、札幌地裁（佐藤学裁判長）はXの家から見つかった骨がAであることを認定し、多くの状況証拠からXの行為によってAが死亡した疑いが強いと認定したが、殺意があったかどうかは疑いが残ると認定し、Xに対し殺人罪について無罪判決が下る。傷害致死・死体遺棄・死体損壊罪は公訴時効が成立していたため、これらの罪で有罪にすることはできなかった。

　検察側が控訴した。2002年3月19日、札幌高裁（門野博裁判長）は、控訴を棄却した。

　裁判では黙秘権の公使について、札幌地裁判決は「被告人としての権利の行使にすぎず、被告人が何らの弁解や供述をしなかったことをもって、犯罪事実の認定に不利益に考慮することが許されないのはいうまでもない」と示した。札幌高裁判決は前記一審の判示を支持し、加えて「弁護人が被告人質問をすることに反対していたとしても被告人質問を行うことは不当ではないが、実際に被告人質問を行ってみて黙秘することを明確にした被告人に対してなおも質問を続けたのは、被告人の黙秘権を危うくするもので疑問」と一審の検察官の質問の在り方にも黙秘権保護の見地から批判的な判示をしている。

　その後、検察側は上告を断念したため、Xの無罪が確定。

　同年5月2日に、Xは、刑事補償1160万円の請求を札幌地裁に起こす。同年11月18日、札幌地裁が補償金を支払うことが決定した。

　被害者遺族は「被告人は黙秘の権利を悪用せず、事実を話して欲しい。黙秘も権利なんでしょうが、（被害者の常識からは）納得がいかない」「殺意の認定が主な争点となったが、法曹家の言葉遊びのようだ。人が1人亡くなった重みの方が、はるかに重大ではないか」「弁護士は、真実を明かす基本的なことを忘れ、百の真実を一つの言いがかりで無罪に持って行こうとしているとしか思えない」と黙秘権を行使する被告人と弁護人及びそれを容認して無罪判決を出した司法に批判的なコメントをしている。

動物相手に裁判起こした奴か
レイパーと被害者を結婚させた奴ぐらいしか知らない