トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 　
   • 2014年11月07日 20:08
   • ID:pHF5Anjd0
   • 必要か不要かなんて言い出したら
     不要なものばかりだろ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2014年11月07日 20:08
   • ID:AVPBQ3Vs0
   • このスレが既に哲学
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2014年11月07日 20:11
   • ID:N27s2sQ70
   • 西洋哲学ばかりが着目されがちだけど、東洋思想の方が個人的には面白い
     論語最強っすわ
4. • 4. 名無しさん＠ダイエット中
   • 2014年11月07日 20:12
   • ID:KStZA0Ch0
   • 最初の方はたしかに必要だったんだろうけど
     現状じゃ趣味以上のものには成り得ないと思うわ。
5. • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年11月07日 20:13
   • ID:df0L1Vgu0
   • 哲学の定義とかについて考え始める事自体が一種の哲学なのさ、たぶんひょっとしたら
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2014年11月07日 20:14
   • ID:2f3nfqkVO
   • 哲学は思想ではない
     哲学は文学ではない
     哲学は芸術ではない
     哲学は人生論ではない
     哲学は宗教ではない
     哲学は科学ではない
     
     某哲学者の見解
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年11月07日 20:16
   • ID:4.LfAZSb0
   • 哲学史は学ばなくても構わんよ
     でも（広義の）哲学を持たない人間なんてあり得ないでしょう？
8. • 8. 名無し
   • 2014年11月07日 20:17
   • ID:lA.PSk3Y0
   • 今ご飯食べてるんだけど
     そんな私に、今まさに必要な哲学ってなんですか
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年11月07日 20:17
   • ID:.xYS6ET90
   • 高校だったかな哲学の先生が『哲学ほど役に立たない学問はない』
     との言い出しから授業が始まったよ
     それが哲学だ
     良い先生だったかもしれない
10. • 10. 名無しさん
    • 2014年11月07日 20:17
    • ID:tq8Aty2h0
    • 学問の根源が哲学だろ
      そもそも学問に必要不必要求めてる時点でダメだろ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:18
    • ID:VS4W3AQ00
    • 必要ないと思い込んでただけで実は必要だったものなんて人生にいくらでもあると思うんだけど
      
      ましてや哲学は日常の既成概念を壊していく営みなのだから、日常の感覚のなかで哲学の価値をどうこう言うこと自体がおかしいと思うな
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:20
    • ID:2ZRXVjhl0
    • 管理人的にこのスレをまとめずにはいられない、って感じかな？
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:21
    • ID:i.EtUqdz0
    • なんでもかんでも哲学に結びつけて「ほら哲学って必要でしょ？」って奴はアホ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:21
    • ID:Iwq2Ozhl0
    • 昔はすべての学問が哲学と呼ばれてた。
      そこから、化学だの物理だの数学だの音楽だのと分離していった。
      最後に心理学が分離した。残ったものが哲学。
15. • 15. 名無しのはーとさん
    • 2014年11月07日 20:23
    • ID:j4m3.XwP0
    • そもそも哲学が「何に」必要なのかというのが欠けてる
      生きるためには必要ないものだ
      ただ生きのびるだけならな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:23
    • ID:Iwq2Ozhl0
    • ※6
      科学じゃないのかなあ
17. • 17. 51
    • 2014年11月07日 20:23
    • ID:7cTw3YZs0
    • 哲学すきとか言ってるやつにかぎって意味知らないよね
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:23
    • ID:JmEVkYok0
    • 要らないものを理解する必要はない
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:23
    • ID:KThvt5Ek0
    • ※8
      必要なのか？って考えた時点で哲学なんだろう
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:24
    • ID:yEif3Ien0
    • 哲学って何か説明できる？　
      って哲学だな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:24
    • ID:lu5MMb240
    • 目に見える事象の本質がなんなのかを考え続ける学問だと思ってます（＾ｗ＾）
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:25
    • ID:bOSXwudA0
    • 哲学なんて抽象的過ぎてよく分からない。つまりそれだけ実用性に欠けるためいわゆる「無駄」なものとも言える
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:25
    • ID:o.UsftZd0
    • いいから哲学の定義をまず出せよ。
      是非の判断はそれからだ。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:28
    • ID:khEDIGdB0
    • 哲 学（てつ まなぶ）48歳
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:31
    • ID:ezC.zMCU0
    • 哲学は学問じゃないから愚問だね
      ただの人間の思考を哲学とかカッコ良く言ってるだけ
      無駄だけど、じゃあずっと何も考えないことが出来るのか？と言われても無理だろ？
26. • 26. 名無しのプログラマー
    • 2014年11月07日 20:31
    • ID:6oObSRvm0
    • 本物のバカ「哲学？　聞いたこと有るけど何だから分からんからどうすりゃ良いんだよ」
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:32
    • ID:vo4Vk4yH0
    • ※23
      これ。ちょうど書こうと思ってた
      
      にしても、哲学スレは玉石混交だな
      今回は高レベルでよかった
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:32
    • ID:Zgf.iKDW0
    • 好奇心と切実さのブレンドだなぁ
      俺にとっては美味ですわ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:33
    • ID:no1pvIsx0
    • 考えることはきっと人として健全なことだと思う
      でも押し付けがましいのは勘弁な
30. • 30. 名無し
    • 2014年11月07日 20:34
    • ID:nk8Gc6CZ0
    • ↑ここまでみんな哲学
      
      
      ↓ここからまたみんな哲学
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:34
    • ID:jCsUBq640
    • 何か抽象的だったり頭の中のもやもやしたものを意識化して言語化して定義づけしていくものという印象を受けた
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:35
    • ID:IG49D5SG0
    • 文化人類学なんかは哲学の一種だって言ってる先生が居たな
      今日明日覚えておいて役に立つことは少ないが、何かを考えた上で答を出す土台としては白眉だと
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:36
    • ID:h7WWhwGAO
    • 哲学は下敷きだが一回敷いたらいらない。
      ただ弁護士になったら使える。
      法廷とかが非人道的な事をするのはいけないから、言い回ししだいでは良いとこまで持っていける。
      ｢この判決は余りに人としてやってはいけない事だ！法律ならば非人道的な事が許されるんですか！｣
      みたいな感じで。
      
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:37
    • ID:wVjesxyw0
    • 燻製ニシンじゃなくて藁人形論法じゃないの？
      燻製ニシンって何？Wikipedia読んでもいまいちわからん
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:37
    • ID:We0O6q7f0
    • 「そもそも○○って何？」←これが哲学
      まあ、奴隷ロボットには不要だろ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:38
    • ID:wvvDv7MG0
    • 哲学は神学の婢
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:39
    • ID:rUY40l.l0
    • ID:L0sw79fx0ぐらい親切に教えてくれる奴がいるスレはレベルが高い
      専スレなんてもう罵詈雑言の嵐
38. • 38. 名無し
    • 2014年11月07日 20:39
    • ID:CuXSgCA90
    • こう言うスレはもういい。
      スレ立てた奴が周囲に認められない程度の野郎で、それをネットで認めてもらって細やかな悦に浸りたいだけのチンケな野郎ってのはもう分かったから。
39. • 39. 名無し
    • 2014年11月07日 20:40
    • ID:zXL3zGqq0
    • 海外のことわざだよ
      
      『糠に釘』の「糠」を解らないと、
      「釘？打てねーの？じゃあやめたら？じゃあ好きなだけ打ったら？マンルまで打ったらどうにかなるでしょ？ないの？じゃあマントルまで糠？てーのにして打てよ！」
      
      常識に問わられない発想が哲学の発展だよ。
      
      と嘘を言うのが哲学でそれを信じるのも哲学。
      説明できたら別分野になる。それがカオス理論。
      
      「哲学」の前に「カオス理論」嵌めると面白いぞw
      
      
40. • 40. 名無しさん
    • 2014年11月07日 20:41
    • ID:I079Epby0
    • 物質は素粒子で成り立っているけれど肉眼では見えない
      世の中は概念化した哲学で語れるがそれそのものは見えない
      みたいな感じ
      概念化が大事、統計なんかも使ってその正しさを補完するが
      根本的に間違うことも多い
      
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:42
    • ID:AfB3PiLt0
    • このまとめサイト大好きだなぁ
      コメ読んでるだけでいろいろ考えさせられ、勉強になる
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:43
    • ID:9C8.kls80
    • 突き詰めれば全ての学問は哲学となる
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:43
    • ID:xzW1mWtl0
    • 倫理についてはよくわからんが、
      哲学の認識・論理の分野が失われれば、
      人間の知すべてが破綻する。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:44
    • ID:eUDDJZ1K0
    • 哲学は必要だけどな。
      日本は形あるものにしか興味なさすぎる。
      哲学がないから無駄にいろんなルールを敷いてあれもダメ、これもダメで普通人間が
      過ごしにくくなっていくのも思考やルールについてベースがないから。
      
      哲学はそのベースを考えるときに必要になってくる。
      一定のぶれない軸がないと、あれもダメ、これもダメと他人を攻撃したりダメ出ししたりする人の特性が出てきて、結果として過ごしにくい世界になる。
      
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:44
    • ID:6d.XMcwQ0
    • ※30
      確かに、
      哲学って
      疑問に思ったことについて考える行為だから
      知らず知らずのうちに
      誰しもがやっていると思う
      
46. • 46. 名無しの曹長
    • 2014年11月07日 20:48
    • ID:i4ZXQeTD0
    • 哲学は学問の基礎過ぎて実生活で「役に立たない」んだろうな。
      自動車の仕組みを理解する為に素粒子研究してるようなもんだ。
      
      何事も突き詰めて行けば地続きで繋がってるんだが、なんせ距離が遠すぎて関連が無いように感じてしまう。哲学と実学
      
      
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:48
    • ID:pZW3iblW0
    • 哲学科のワイ、哲学が何か説明できず無事死亡
48. • 48. 名無し
    • 2014年11月07日 20:49
    • ID:dvLqnC5D0
    • 哲学って結局、「思考停止せず考える事、つきつめる事」だもんな
      科学やらなんやらだって結局、性質としては哲学的土台を持ってる
      実際に検証するかどうかぐらいしか差は無い
      
      ただ、結局は現代社会で普通に暮らす分に必要かどうかと言われると疑問があるな
      思考停止して反復作業してても生きてはいける
      そういう生き方でもいいって人には確かに哲学は不要
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:50
    • ID:bsL8C4jj0
    • 間違っていたらすまん、というか教えて欲しいのだが、
      
      数学、化学、物理、政治経済、芸術……
      基本的に学問というのは全て広義の哲学だと思っていたんだけどそれはあってる？
      
      世の中のあり方を探求する学問の総称が哲学で
      世の中を数字で表したのが数学
      みたいな理解をしていたんだけど。
50. • 50. 名無しのいくじったー
    • 2014年11月07日 20:51
    • ID:hp6UOepC0
    • 哲学っていうのは、物事を論理立てて説明する学問なんだよ
      
      哲学が進歩するから科学が進歩してきたし、科学が進歩するから哲学が進歩してきた
      これからもそうなんだよ
      今は学術分野が細分化しすぎているから、科学と哲学が結びつかないだけ
      お前らだって、人類が積み上げてきた哲学の考え方をベースにして物を考えている
      
      だから「哲学が必要ない」という発言は頓珍漢もいいところなんだ
      哲学は、お前らの思考に根付いているんだからな
      
      
      
      
      
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:51
    • ID:zUjfr4E90
    • 哲学的ゾンビって言葉があるけど
      ゾンビでない自覚があるなら哲学をしているんじゃね？
      人間の習性みたいに当たり前に触れてる物かもしれん
52. • 52. 名無しの曹長
    • 2014年11月07日 20:52
    • ID:i4ZXQeTD0
    • >>47
      いいんじゃね？
      哲学者が「ある物事の認識」に対して簡単に答え出すことの方が問題だわ。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:53
    • ID:wGoMZ3jU0
    • 直感を信じろ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:53
    • ID:MWjCr7M.0
    • 自分を全く疑わない人間の愚かしさと害悪を考えるだけでも
      哲学が不要だとは言えんのだがなぁ
      
      もっともそういうことが分からん人間だからこそ哲学が無駄だなんて言えるんだろうが
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:53
    • ID:3MYuBSWc0
    • 哲学なんか学んでいてもそれなりに飢えずに食っていけるという余剰生産性に大感謝。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:53
    • ID:1Xc3AcAn0
    • ※7
      まあ獣とヒトの違いがその辺だからな。
      
      ※8
      飯食ってる時に「生きてる」って実感してたら、なんかそれ哲学的じゃね？
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:54
    • ID:Rjvsx4dJ0
    • 論理学でいいよ(適当)
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:54
    • ID:fqT.OJA.0
    • 「哲学」って言葉がわかりずらいわね
      「ヒマ人のゴタク」って言えばいいと思うの
      
      
59. • 59. 名無しさん
    • 2014年11月07日 20:54
    • ID:JNNmXgla0
    • バカ「哲学は無駄、いらない」
      俺「まさに哲学だな」
      哲学バカ「だろう？そもそも哲学とは考える事だ、考えるって事を無駄と考えるのも一種の哲学と言える」
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:56
    • ID:zUjfr4E90
    • 哲学的ゾンビとか抜かしてみたものの
      よくよく考えてみれば
      チャーマーズの言ってることはワケワカメだった
      ありゃ一種のオカルトだ
      心霊云々と変わらんことを言ってるようにしか見えん
61. • 61. 絶望的名無しさん
    • 2014年11月07日 20:56
    • ID:KyFVAh0m0
    • 本文もコメも全然読んでないけど
      要するに、モノの見方・考え方を学問するわけだろう
      普通に人がこなしていることだけど、角度を変えてより深く
      
      ただ、どの分野の専門馬鹿も同じだけど
      不必要に長ったらしい説明や造語をありがたがったり
      それで「ハク」をつけようとする
      愚かなことばっかりしてれば、馬鹿にされて当然
62. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年11月07日 20:56
    • ID:pFF5QQZL0
    • >政治も経済もなにもかも。現代社会のシステムは政治だのなんだのの哲学を下敷きに作られてる
      勝手に全ての起源を主張する某半島民みたいだな
      しかも哲学の功績を聞かれるとデカルト座標しか出てこない
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:57
    • ID:AY2COiBx0
    • 哲学が必要かどうかは知らんが、哲学を必死になって勉強(笑)してる奴が社会に必要ないのは知ってる。
64. • 64. 名無しのいくじったー
    • 2014年11月07日 20:57
    • ID:hp6UOepC0
    • ※49
      合ってる
      芸術が学問かどうかは分からんけど
      大昔の、科学や学問が今ほど専門化も細分化もしてなかった時代なら、哲学＝学問という解釈で問題ないと思う
      
      上の書き込みでも書いてあったけど、哲学は思想でも人生観でもないよ
      事実を突き詰める為の方法論が哲学なわけで
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:57
    • ID:uc6LsntS0
    • 哲学って
      
      統計学と価値観だよ
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 20:58
    • ID:wGoMZ3jU0
    • 哲学はいる。哲学を学ぶことはほぼいらん。哲学者の研究まで行けばもう何をしてるのかわからんレベル。
67. • 67. 名無しの曹長
    • 2014年11月07日 20:58
    • ID:i4ZXQeTD0
    • 逆に言えば蟻に哲学は無い。チューリップにも無い。必要が無い。
      
      犬にはあるかもしれん。いや、あるように見えるだけかも。
      
      人間に哲学はある。
      
      
      人間であることをやめれば、哲学もいらないのだろうな。
68. • 68. 名無し
    • 2014年11月07日 21:00
    • ID:7e43wz1H0
    • 先人の痴呆が考えた結果やろ
      俺こそが神であり心理だから哲学は無駄
      はい論破
69. • 69. 名無し
    • 2014年11月07日 21:00
    • ID:01zltllw0
    • バカ「哲学は無駄、いらない」
      俺「で、哲学って何か説明できる？」
      バカ「え？（哲学を説明するのに、過去の哲学者がどれだけ苦労・苦悩してきたと思ってるのか？ましてやこの日常会話という時間も限られている場面で説明しろだと！？お前哲学なめてるだろ、そんな簡単に哲学という高度な学問をお前みたいな愚民に説くことができるような代物ではない！！これだけは断言できる）」
70. • 70. 名無しの中尉
    • 2014年11月07日 21:01
    • ID:QBF.Hmbj0
    • 人生を楽しむこと。これ以上の哲学はない。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:02
    • ID:6d.XMcwQ0
    • 持論だが、
      哲学（学問）は人間のような知的生命のみに許された娯楽だと思う
72. • 72. 名無し
    • 2014年11月07日 21:03
    • ID:VQgUvyOv0
    • ただ考えるだけなのが哲学。
      考えて証明や実践するのが科学。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:03
    • ID:DSycYmFQ0
    • 哲学ってそんな難しいもんじゃなくて、自分の中にある「なんで？」を説明する思考そのものだと思う
      なんで？で割っていった結果それ以上分割できない思想が自分の本質で、それを気にかけない人には必要ない
      昔は実学と結びついてたんだろうけど、今となっては人生の彩りだよ
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:04
    • ID:SCPOdJ6E0
    • 自分の頭で考えて行動することが哲学なら、
      自分の頭で考えて無駄だと思ったことも哲学？
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:04
    • ID:zUjfr4E90
    • 哲学とは脱糞みたいなものだよ
      ブリっとひり出したとき、えもいわれぬ快感があるが
      まわりからしたら「くっさー」「後始末どうすんの」なのだよ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:05
    • ID:bsL8C4jj0
    • ※64
      ありがとう。俺はオッサンなんだが
      10年以上前に般教で哲学を取っただけだったので
      間違っているかどうか心配だった。
      
      ＞事実を突き詰める為の方法論
      なるほど、勉強になります。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:06
    • ID:wGoMZ3jU0
    • ※74
      結論までの過程が哲学。無駄だという結論は哲学ではない。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:07
    • ID:2Q81sZj10
    • 
      哲学に限らず、
      対象の有意義性（必要性）に対する否定なら、それは君の主観的価値観でしかないし、
      対象の有意味性に対する否定なら、否定する対象の内包を理解してない時点で、それは否定として成り立ってない。
      
      
      
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:07
    • ID:Hac1rK3e0
    • さまざまな価値観が叫ばれる世の中でブレずに生きていくためのもの
      それが哲学だよ。自分の中で何が大事かわかっている人間にはいらないし
      哲学という授業で教える内容はそもそものスタート地点があいまいで本当にやる意味ないと思う。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:08
    • ID:IIngIOMO0
    • 哲学は無駄，という意見には反対だが，
      あえて哲学を専攻しながら飯が食えないと言っている奴は馬鹿
      
      お前それだけあれこれ考えてる(ことを自称している)くせに将来のビジョンも考えてないのかと…
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:08
    • ID:wGoMZ3jU0
    • だいたい無駄だから義務教育ではやらない
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:09
    • ID:R6uPZv6D0
    • >>8 今ご飯食べてるんだけど
      そんな私に、今まさに必要な哲学ってなんですか
      
      何故お前はご飯を食べねばならないか。そして何故今まさにご飯を食べているはずのお前がこのサイトにこのような文字を書いているのか。その事を考えていく哲学だろうな
83. • 83. 名無し
    • 2014年11月07日 21:10
    • ID:W7w6FXPW0
    • 考えるという行為そのものを考えるのが哲学
      
      だから「哲学は必要ない」という命題が正しいことを証明するためには、哲学が必要。
      
      ※81
      義務教育で哲学をやらないのは、やる必要がないからだよ。
      日本の教育は考えさせる教育じゃなくて覚えさせる教育だから。
84. • 84. 名無しのいくじったー
    • 2014年11月07日 21:11
    • ID:hp6UOepC0
    • 大昔は、学問＝哲学だったわけだけど、科学は進歩するに従ってどんどん細分化していくわけだ
      数学、物理学、化学、天文学、生物学、医学っていう風に
      一つの科学分野だって細分化していく
      で、科学が発展して学問が細分化すればするほど、本体だった哲学の役割は縮小するし学術分野自体の必要性も薄れてくる
      今の科学水準なら、敢えて哲学ってものを意識して学ぶ必要性は極めて少ないと言っていい
      だから本スレみたいなやりとりが生まれるんだ
      
      
      
      
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:11
    • ID:xJG.H7kw0
    • 哲学を否定することが哲学の存在を証明することになる。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:13
    • ID:rCAqADh.0
    • ※72
      哲学に限らずどの学問も、ひたすら論証することが本質なのだが、君は哲学並びに学問というものの何を理解してるのだろうか。
      
      それとも実験することが唯一の証明方法だとかギャグかましたいの？
      じゃあそのコメントが正しい命題である事を実験してくれｗｗ
      
      
87. • 87. 名無しさん
    • 2014年11月07日 21:13
    • ID:FsgFuNwD0
    • 自分がなくても生きれてるから必要ないって…
      ドラえもんの世界中が君のレベルに落ちたらこの世の終わりだぞ
      って言葉を思い出したわ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:13
    • ID:94H4xmYr0
    • 物事の根源を形而上において論理的な整合性を矛盾なく導き出す．
      
89. • 89. 名無しのオージャン
    • 2014年11月07日 21:13
    • ID:hXQcVgSP0
    • >>1の俺TUEEEE妄想に草不可避ｗｗｗ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:14
    • ID:wGoMZ3jU0
    • ※83
      重要性が低いものを無駄と言い切るのは勇気がいった。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:14
    • ID:JDVbyUKD0
    • 哲学って非常に便利な言葉ですね。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:15
    • ID:wGoMZ3jU0
    • ※8
      マナー
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:15
    • ID:bsL8C4jj0
    • コメント欄を読んでいると勉強になるな。
      
      例えば
      「哲学はいらない、経済学と物理学こそ大事！｣
      という人がいて、その結論に至るまでの過程に哲学が使われている。
      ということかな？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:16
    • ID:rCAqADh.0
    • ※91
      バカが使うとな。
      
      
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:17
    • ID:zUjfr4E90
    • 学問に絶対的な価値なんてないよ
      学問やってる人は、参加の時点で学問に価値があると思ってやってる
      たとえば、美術史なら美術に、自然科学なら自然現象に価値を見出してるよ
      でも、学問の内側からは価値なんて出て来ないよ
      そもそも、探求する価値がある前提で探求しているからね
      
      何か意味があるとすれば
      主知主義的な合理化ができることと
      自分の立ち位置を明確化することだよ
      
      マックス・ウェーバーの丸パクリーの
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:17
    • ID:FEyj5O2I0
    • 自分を含めた、世界への超次元的なアプローチの仕方が哲学だと思ってる。
      それは思考でもいいし、行動でもいい。
      
      そういう意味では、人の生き方そのものが哲学。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:18
    • ID:yERP6cv.0
    • 大昔は意味があったけど今や哲学はただの言葉遊び
      ソーカル事件がその証拠だよ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年11月07日 21:19
    • ID:IWNCvoJJ0
    • 自分にとって必要かそうでないか理解できませんってだけだよな
99. • 99. 名無し
    • 2014年11月07日 21:20
    • ID:RhnM6wwE0
    • 少なくともこのブログに集まる90％以上の人は、
      哲学的でも何でもないことは確かである
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:21
     • ID:6d.XMcwQ0
     • しかし、哲学があったから
       万有引力など物理現象やその他諸々の事象を解明する事が出来て、
       その応用によって機械とか現代の便利な生活を支えるモノが生まれたから
       
       哲学は必要だと俺は思う
       まぁ、より良い生活を望まなければ不要なのかな？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:22
     • ID:7o10.FmC0
     • だいたい西周のせいだなw
       中二病みたいな日本語訳をありがたがって現代まで来てしまった
       だから「哲学する」と動詞にならない。偉い人にはそれが解らんのです
       
102. • 102. 名無しの権兵衛
     • 2014年11月07日 21:23
     • ID:xyN0ApyR0
     • 哲学は自分にとっては疑問を抱く事とそれに回答する事かなぁ
       どんな分野であれ、何かを考える事は哲学だと思ってる
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:24
     • ID:zUjfr4E90
     • 25歳までに哲学に憧れない者は思考力が足りない
       25歳過ぎて哲学に憧れるものは生活力が足りない
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:25
     • ID:bsL8C4jj0
     • 哲学がいらないっていってる人は
       哲学書の内容を理解するための勉強は多くの人にとっては必要無い
       って言う意味で言ってるんだよね？
105. • 105. 名無し
     • 2014年11月07日 21:28
     • ID:p4M.zeRH0
     • ＞バカ「哲学は無駄、いらない」
       
       あってんじゃん。
       馬鹿で哲学がなにかわからないから、
       無駄だしいらないんだろ？
       
106. • 106. 　
     • 2014年11月07日 21:29
     • ID:.3QdcQ4z0
     • 既存の学問や常識観念にとらわれない自由な考え方をする哲学では十人いれば十の答えがあることもあり答えのまったくないこともある正に得体の知れないもの
       
       自分は哲学なんて語れず、人が説くことに「そんな考え方もあるのかあ」と、かろうじて楽しむのみ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:29
     • ID:zUjfr4E90
     • みんな哲学を難しく考えすぎだよ
       プリミティブな疑問でも
       本人から発せられていれば立派な哲学だよん
       
       カントがどうこうデカルトがどうこう
       人様の聞きかじりばかり並べてるやつより哲学してるよん
       おべんきょばかり頑張っても、だーめーなーのさ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:31
     • ID:Nz0gjpx90
     • 
       
       哲学を必要性の次元で語る時点で、本末転倒で、それはもう既に哲学でないと思うがね。
       この世の真理は、人間の都合のいいように出来てないのだから。
       
       
       人間社会やら日常やらに迎合するような便利な真理を語るだけなら、他のしょうもない学問でもできるから。
       
       
       だから、社会や日常が覆い隠してる真理を敢えて語る試み、それだけが哲学的だと言いたい。
       
       
       
       
109. • 109. 名無しのいくじったー
     • 2014年11月07日 21:32
     • ID:hp6UOepC0
     • ※104
       というかね、哲学的な思考って皆やってるから
       常識的な科学知識を持ってる以上、それに見合った哲学の成果を当然身に着けてるんだよ
       だから敢えて哲学書を紐解く必要性はあんまりない
       哲学の対象があんまり残っていないせいもある
       科学が細分化した結果なんだけど
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:32
     • ID:xzW1mWtl0
     • おまえら、全員アスペかよ
       
       「哲学は無駄、要らない」
       　＝
       「哲学なんて勉強してもそんなに役に立たない」
       
       って意味だろ。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:34
     • ID:zUjfr4E90
     • 物事を相対化して考える役には立つんじゃね？
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:34
     • ID:Ul.ITo.M0
     • ※110
       お前はめくらかよ
113. • 113. 名無し
     • 2014年11月07日 21:36
     • ID:p4M.zeRH0
     • 結婚したら哲学者になれたよ！やった！
114. • 114. 名無しのいくじったー
     • 2014年11月07日 21:37
     • ID:hp6UOepC0
     • ※108
       哲学は思想でも人生観でもないよ
       事実を解明する方法論、真実に行き着く為の手段が哲学
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:38
     • ID:Ul.ITo.M0
     • ※109
       哲学の何をお前は理解してるんだよ。
       自分の無教養さをそう簡単にひけらかすなって。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:38
     • ID:zUjfr4E90
     • そんなに役に立たないということは
       少なくとも役に立つと換言できるので
       チョットでも得るものがあるのではなかろうか？
       
       そもそも「そんなに」ってどのくらいよ？
       少ない量でも無駄と言い切れるのだろうか？
       食うこととエッチすること以外で、大量に役立つジャンルとは何だろう？
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:39
     • ID:OGW6rTTb0
     • さっさと結論を出して疑わず、人にもそれを押しつけるような人間には必要だけどそういう人間に限ってまったく興味がない、それが哲学
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:40
     • ID:Q0FbDC5G0
     • ※114
       「哲学は思想や人生観」などと誰が言ったの？
       目ある？日本語読める？それとも妄想か何か？
       
       
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:41
     • ID:bsL8C4jj0
     • なんか俺物凄く感動しているんので無駄なコメントで汚してスマン。
       
       ※109
       ＞常識的な科学知識を持ってる以上、それに見合った哲学の成果を当然身に着けてるんだよ
       なんか物凄くスッキリした。
       学生のころ、というか高校時代に知りたかったよ、こういうこと。
       
       ただ、反論とかじゃないんだけど、
       自分がこういう気持ちになったり、新しい見識を得られたのも
       大学時代に(イヤイヤだったが)哲学の授業を取ったからなんだけど、
       
       そうすると哲学の授業も無駄ではないのかなというキモする。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:43
     • ID:ARYJ6vAX0
     • 確かに無駄な哲学もある
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:44
     • ID:Oj8HPbSt0
     • 哲学…世界・人生などの根本原理を追求する学問。古代ギリシャでは学問一般として自然を含む多くの対象を包括していたが、のち諸学が分化・独立することによって、その対象領域が限定されていった。しかし、知識の体系としての諸学の根底をなすという性格は常に失われない。認識論・論理学・存在論・倫理学・美学などの領域を含む。
       
       いわゆる存在論や認識論、形而上学的な哲学は不要だが、論理学や倫理、美学は必要。
       この辺りも、もはや哲学からは分離させて定義すべきだな。傾向としては、学問として独立できない残りカスだけが哲学として残っていく。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:46
     • ID:zUjfr4E90
     • ニヒリズムになっちまえば
       生きることも死ぬことも全て無駄
       全ては意味なんてない
       
       うーん、こんなものが人生観であってたまるかよｗ
       少なくとも哲学は人生論にならんかもな
       というか、人生論に据えた時点で、それは哲学から宗教へ変わっちゃう
123. • 123. 名無しの偉人さん
     • 2014年11月07日 21:46
     • ID:xpa4qmiq0
     • ヴィトゲンシュタイン以前と以降の哲学で話は変わる
124. • 124. 名無し
     • 2014年11月07日 21:47
     • ID:YlF0AkKe0
     • 実験しなきゃダメ
       
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:47
     • ID:VX5h1cfO0
     • 生きるのにいるかと言われればいらないでしょ、なんちゅーか現状の否定が根っこなわけで。もっとより良い生き方在り方があるはずだという渇望がなきゃ必要のないもの。実学は各分野専門化深化進んでるから、搾りかすみたいな学問。数字の羅列がグラフ化されて見え方が変わったりするように
       体系化したりすることに意義はあるかもね。
       哲学に傾倒する人間は、心の置き所が分からなくなった病んでる人間
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:50
     • ID:GnwPJOXr0
     • 厨二病拗らせた文系大学生っていめーじ
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:52
     • ID:zUjfr4E90
     • 今、哲学書の扱いは宗教やスピリチュアルや占いなどと
       ある意味では同じになっているかもしれんなあ
       
       理屈っぽいやつが自分探しの為に読んでます、みたいな
       本人は無自覚かもしれないしー
       崇高なことをやってるつもりかもしれないけど
       実態は自己啓発みたいなものだったりしてな
       集団になるとカルトになるよん
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:52
     • ID:kP64eYEi0
     • 昔ならともかく現代の哲学はほかの学問にお株を奪われてクソみたいな研究しかしてないじゃん
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:53
     • ID:b7kagt8gO
     • 
       
       このスレ主はぶっちぎりのアホ
       ディベートは説く事が一番重要
       コイツの言う哲学は自己満足でしかなく１人も説得する事が出来ない役立たずなものという事を自ら証明しちゃってる
       コイツの哲学はゴミだな
       
       
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:54
     • ID:mP1fRQNS0
     • 哲学を言葉で説明できれば、それはもうすでに哲学でないんでない？
       そもそも人間一人一人の感情が違い個性もあるわけじゃないか。
       ネオコンからナショナリストまで極端な連中がいるように、考えが同じ考えに統一されることなんて有り得ない
       そのように個別に個人の哲学思想ってものは存在する。
       だから「哲学とはなにか？」という問いには答えられない。
       でも、もし答えるなら「万人を幸せに出来る考えや教えを行動すること」としかいえないな。
       
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:54
     • ID:3Zpz2dSv0
     • ※126
       俺の場合そのイメージ、まるっきり経済と法だわ。
       
       
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:55
     • ID:XPauLPHR0
     • ※127
       己の無教養さをひけらかすなって。
       哲学のての字も理解してないじゃないか。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:57
     • ID:zUjfr4E90
     • ※126
       共産主義と哲学は大人のはしか
       中二病とは少し違うんじゃね？
       主に青年期初期頃に発症する自分探しの一種だと思う
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:59
     • ID:N4I5voBk0
     • バカ「哲学は無駄、いらない」俺「で、哲学って何か説明できる？」バカ「哲学とは哲学である」俺「ﾋﾞｸｯ」
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:59
     • ID:5TQblv8u0
     • 知識としては有用だろうけど、学問としては死にかけてると思う。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 21:59
     • ID:zUjfr4E90
     • ※127
       よく読めって
       そういう扱いが嘆かわしいって言ってるんだ
       まぁ哲学書というか通俗哲学書と言ったほうが正しいけど
       正当な哲学書はちゃんとあるし、ちゃんと読んでる奴もいるよ
       そうじゃねーやつを問題視してるわけでね
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:00
     • ID:zUjfr4E90
     • 136は※132宛ね
138. • 138. 名無しさん
     • 2014年11月07日 22:01
     • ID:.GxjMHlT0
     • 生物学は突き詰めると化学
       化学は突き詰めると物理学
       物理学は突き詰めると数学
       数学学は突き詰めると哲学
       哲学は突き詰めると生物学
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:02
     • ID:RZGE.HFk0
     • ※133
       何の根拠もなく「青年期初期頃に発症する自分探し」と一緒にされちゃ困る。
       
140. • 140. 名無しさん
     • 2014年11月07日 22:03
     • ID:dD4n3VEm0
     • 思考の上で自明であることを積み重ねていき
       その結果をもって事象を捉えること、あるいは行動すること
       論理的思考や証明は哲学無しに成立しない
       
       みたいな感じ
       
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:04
     • ID:zUjfr4E90
     • ※139
       言葉足らずで何だが
       そういう奴もいるんじゃねーかって話
       哲学全てがそうだとは言わんよ
       
       根拠？ねーけど？与太話に根拠も糞もあるかよｗ
       身の回りで哲学に被れてた一部に対する印象ってだけ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:05
     • ID:jUEx5sbR0
     • つまり哲学ニュースが哲学についてまとめることも哲学なんだな（適当）
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:05
     • ID:RZGE.HFk0
     • ※134
       トートロジーですね。
       哲学を齧ってすらいない事がばれましたね。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:06
     • ID:TlyYtnbR0
     • 「てつがく？何それ？」
       これが本物
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:11
     • ID:vxQmJYYi0
     • 考えることなんじゃないかな。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:12
     • ID:L..hixlH0
     • 哲学は自分にとって大事なものかそうでないか検討する行為だから、価値観だよ
       
       人によって価値観が違うのは当たり前
       
       だから多数に支持される共通価値観は統計学
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:14
     • ID:wTRpSwXrO
     • 
       
       てかスレ主もそうだけど哲学と思想を混同してる奴が多いわ
       例えば理学療法士は哲学で〇〇主義は思想だぞ
       
       
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:15
     • ID:U6G8Onr2O
     • 哲学とかもっともらしい名前つけてるけど要は妄想だろ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:18
     • ID:o5B1XRX20
     • バカ「はい、論破」
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:19
     • ID:iSfVxklI0
     • 時とか０（ゼロ）とか哲学がないと生まれなかったんじゃねえの？（適当
       
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:21
     • ID:Lf8crqO.0
     • 企業「哲学は無駄、いらない」
       だからな
       もし哲学科が社会で評価されるなら哲学科で哲学を学んでみたい
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:23
     • ID:zUjfr4E90
     • ※146
       それは哲学というか
       道徳とか倫理とか宗教とか美学のよーな気もする
       哲学は価値観云々とは離れた存在じゃないか？
       何をすべきか、何が重要か、それらは哲学的な問いと少し違うのでは？
       むしろ、客観性を保つための価値自由みたいな態度がいると思う
153. • 153. 名無しの大尉
     • 2014年11月07日 22:24
     • ID:eoI72im20
     • あるようでないようであるものを説明するのが哲学。だそうだ。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:24
     • ID:.WPd32xU0
     • ※148
       哲学が妄想だという根拠を出さないとダメー
       
       ついでに言うと、あんたはただの面倒くさがりだ
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:24
     • ID:wiHYPrnf0
     • ※151
       そんなもんもう哲学じゃない、つまらんやる意味ない。
       普通の迎合学問やんそれ。
       
       
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:31
     • ID:xXnATjnW0
     • 哲学とは人だな
157. • 157. 名無しのストライカーさん
     • 2014年11月07日 22:32
     • ID:2U.G05Ys0
     • 哲学、それは未知という闇を照らす光―　　(適当)
158. • 158. 名無しのストライカーさん
     • 2014年11月07日 22:34
     • ID:2U.G05Ys0
     • そういやここは哲学ニュースだったなｗｗ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:37
     • ID:zUjfr4E90
     • 「哲学とは何か？あなたなりの回答をどうぞ！」と聞かれたら
       「考えたくなくても考えてしまう、自然に湧き出る疑問と考察」と答える
       どうでもいいとか、生活上役に立たないのは分かってる
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:38
     • ID:s9j8PCNx0
     • 哲学の本領は常に概念を創造するところにある。（中略）概念とは、思考が単なる意見や見解に、あるいは議論や無駄話になりさがるのをさまたげるもののことを指す。
       
       哲学でも、基本は小説と同じで、「これから何がおこるのか」、「何がおこったのか」と自分に問わなければならない。ただ、登場人物のかわりに概念があり、境遇や風景のかわりに時空間があるところが、違いといえば違いだろうか。
       
       by ジル・ドゥルーズ
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:39
     • ID:m329TQOC0
     • 形になった概念についてはあらゆる立場から肯定も否定もできるし、結局異なる立場であることを払拭できないんだから、言葉遊びを専門にしてる連中に向かって否定を突きつけるのは分が悪いんじゃないのw
       何にせよ前提条件をはっきりさせない否定者もどうかしてるし、そういうルールを周知しないでしたり顔で否定コメントにアンカーつけてるやつもセコい神経してるよw
       
       
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:41
     • ID:D5pf.XuG0
     • 青という色があり、皆が何かを指して青と読んでいたとする。
       そこに一人の人が出てきて「空のような青と草のような青があるが、これ明らかに違うだろ。草のような青は緑と呼ぶことにしよう」と言い出した。
       人々は納得して緑という色を新たに使い始めた。
       こんな感じのことが哲学の役割のひとつだろう。
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:41
     • ID:vtQn3vPn0
     • まさかスレ主もここまで本格的か哲学スレになるとは思ってなかったろうな
164. • 164. 名無しさん+
     • 2014年11月07日 22:41
     • ID:LY71yDwN0
     • ※3
       俺は荘子が好きだ
       東洋思想と西洋哲学比べると意外と共通点とかあったりして面白いよな
       
       
       ※151
       社会で評価されるような代物になった時点でそれは哲学じゃない
       なぜなら別の学問の名が付くからだ　って哲学科の教授が言ってた
165. • 165. 名無しのプログラマー
     • 2014年11月07日 22:41
     • ID:efBVsg.D0
     • 哲学がなくても生きていけるってありえないだろ
       社会構成の一つ中に哲学も含まれてるのにそれがないとするともっとでたらめな世界になるよ？
       
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:43
     • ID:OvE1Zh8o0
     • まあお前ら、ニシンのパイでも食って落ち着けよ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:44
     • ID:wj9zmxre0
     • 昔は科学があんま発展してなかったから哲学とか宗教も
       真理に到達できる手段だと考えられていた。
       今は科学がはるかに進歩したので哲学とかは物の考え方に対する
       手法論ぐらいの位置付けに成り下がっている
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:44
     • ID:0KUnsVzz0
     • 哲学とは考えることって倫理の教科書の一番最初にかいてあると思うんだけど。
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:46
     • ID:yitW.dBu0
     • 哲学は処理の枠組みだと思うが…
       …で、哲学の最大の敵が後知恵バイアスに思う
       …で、それに気付いていない奴が哲学はいらないとか言ってる
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:46
     • ID:4IWLBU4F0
     • 無駄でいいやん、
       学問は人生を豊かにする（かもしれない）
       実用性はイラナイ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:49
     • ID:zUjfr4E90
     • ※162
       さらに続けて
       「この青さという感じは何なのか？」
       「緑と青の感じた時の違いは何なのか？」
       「クオリアと名付けよう！」
       
       「そもそも、なんで青と緑に分けられるのか？」
       「青と緑を一緒くたにグルーじゃダメなのか？」
       「我々が青とか緑とか分ける根拠は？」
       
       
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 22:55
     • ID:V7WGKECG0
     • 物事の"0"に向かってほじくる学問って感じなのかな。
       だから、あらゆることの根っこを哲学と定義づけてるから
       あれもこれも哲学ですって感じか。
173. • 173. 名無し
     • 2014年11月07日 22:58
     • ID:hitSMU7q0
     • 哲学とは人生の道しるべと考える事が哲学
174. • 174. 名無しさん
     • 2014年11月07日 23:00
     • ID:xCdpUI6h0
     • 全てを対象とした学問でしょ
       まあどこまで行っても人間の認識と思考の範囲を出ないから
       人間自体が対象になりがちだけど
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:01
     • ID:xpQBt8rd0
     • ※34
       哲学を否定するやつは理解してないという決め付けを前提にする→藁人形
       哲学は無駄という論に対して理解してるかどうかを問いかける→ニシン
       
       だからこの>>1は複合技の詭弁を使ってることになる
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:03
     • ID:51H4ai2p0
     • 哲学は疑うこと　宗教は信じること
       「これはなんだ？」「なぜこうなるんだ？」学問の根源
       そのための論理学、そのための科学
       
       けれど科学はどこかで宗教になる　ならざるを得ない
       哲学も　科学も　宗教も
       すべては藤子・F・不二夫になる
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:06
     • ID:vtQn3vPn0
     • ※175
       ちなみに燻製ニシン論法は普通は論点が移ったときに使うから>>7くらいしかひっかかってない
       
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:24
     • ID:mTNhDl5X0
     • で？哲学は何がどう役に立つの？
       役に立たないなら自己満足で終わりでしょ。
179. • 179. 名無しさん
     • 2014年11月07日 23:24
     • ID:L3Tc5Le10
     • このまとめを見る限り、哲学を学ぶ必要は無いと思った。
       「日々真面目に生きているだけで良い、それが哲学（笑）」
       と言えばOK。
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:27
     • ID:bsL8C4jj0
     • ※178
       あなたの言う哲学の定義がよくわからないんだけど。
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:28
     • ID:.ZwC.tKd0
     • ギリシャは哲学のおかげでものすごい発展してただろ
       万物の根源は原子なんだよ
       
       現代では少し違うが
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:31
     • ID:EzPRyKRF0
     • ※178
       役に立たないならば自己満足？ｗｗ
       論理的な思考も自己満足とは、またとんでもないアホな主張で笑いました。
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:33
     • ID:REiWFbYG0
     • そうだね、言われた通りのことだけするなら哲学はいらないね
       
       でもそれは果たして人間と言えるかな？
       その生き方、機械にやらせてもいいんじゃないかな？
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:41
     • ID:eoJ0cE1.0
     • 勉強して役に立つのは論理学だね
       論理学も哲学の一分野
       少しでも論理学かじってみると思考力は上がる
       頭に自信がなくて常識や経験を頼りに生きている人にとって強い武器になる
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:43
     • ID:7o10.FmC0
     • テオリアみたいなぁ感じが大事で？
       テーゼとアンチがどーたらで
       だからたまにエポケってから
       アウフヘーベンジンテーゼチュウカナイパネマ
       でもアポリア
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:46
     • ID:wGoMZ3jU0
     • ※183
       そいつが言われたことをするだけなら、哲学もしろと言えばいいよ。そうじゃないんだろ？ 人間じゃん
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:54
     • ID:uiLQRnJZ0
     • 現代でも、現象学なんかは脳科学（特に人工知能の研究）の根底になったりしとるで
       ハイデッガーしかりメルロ=ポンティしかり
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:54
     • ID:3YeRPM.O0
     • 哲学ってのは要するに、学問の残りカス
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:56
     • ID:mTNhDl5X0
     • ※182
       はいはい、抽象的な意見をどうもｗｗ
       否定したかったら具体的な意見をお願いね。
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 23:57
     • ID:uIRmlk9o0
     • 哲学は必要かもしれんけど、哲学者は要らんと思うわ
       哲学史上需要な人物の殆どは哲学の専門家なんかじゃなく、本職を持ってる
       自分の人生や職業経験から導き出した思想や考え方が、後世に哲学として分類されただけで、彼らは宗教家であったり政治家であったり音楽家であったりしたわけだ
       だから哲学にとって必要なのは、後世にそれを哲学として分類する歴史学者であって、既に知られた哲学をこね回して机上の空論を出すだけの哲学者なんて生産性のないゴミだわ
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2014年11月08日 00:00
     • ID:VbTp.F2T0
     • 何、この知ったかスレ。
       こんな事考えてる俺かっけーですね。
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2014年11月08日 00:01
     • ID:PeGQCM6S0
     • 燻製ニシンをテーマに哲学の真似事をしてみたら
       燻製ニシンとは何か？→腹が減ってきた
       
       自分には哲学はまだ早いみたいだと絶望した。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2014年11月08日 00:04
     • ID:AOWWhTju0
     • 宇宙は？人の心は？とか、色んな「なぜ？」を究明するために哲学が始まった。
       科学が発展するにつれてそれらの答えが分かってきて、
       哲学のカバーする範囲がどんどん狭くなってしまった。
       残ったのは、存在するとは？自分とは？というような、
       答えの出ないような究極的な命題だけ。
       けど、今の現代に哲学を研究している人でそういう難題に挑戦している人は少ない。頭がおかしくなるから。
       で、哲学の研究者は何を研究しているかというと、哲学史。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星