トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年11月21日 22:34
   • ID:fqHXT7BJ0
   • 否定してみろは証明責任を果たしてからお願いします
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2014年11月21日 22:35
   • ID:UwN4cSYu0
   • 友達になりたくないタイプなのは間違いない
3. • 3. 名無しの気団談
   • 2014年11月21日 22:37
   • ID:flZHTSia0
   • 不可能性があり捲くるｗｗｗ
     キチガイの理論
     はいロンパ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2014年11月21日 22:38
   • ID:LxOPeZ6K0
   • そもそもなんで論破しないといけないの？
     世界が５分前に出来たと信じたいなら勝手に信じさせとけばいいだけ
     ばからしい
5. • 5. 名無し
   • 2014年11月21日 22:39
   • ID:Q52TZyAg0
   • 「この世界は５分前に出来た。」
     もしそうならおれはガッキーとセッックスしなければならない。
     なのに出来ない。
     だからこの世界は５分前に出来たのではない。
     
     はい論破。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2014年11月21日 22:41
   • ID:QZbAhPa00
   • これってたしか不可逆的理論の思考実験でしょ
     べつに証明どうこうじゃなくきちんと逆説的矛盾や穴がないように理論立てられるかどうかのほうが重要だよ
     この仮説に対するアンチテーゼはひじょうにユーモアに富んだものが多くて面白い
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年11月21日 22:41
   • ID:NtJd4PBK0
   • こんなことで議論するよりもいい友だち作れよお前ら
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2014年11月21日 22:44
   • ID:dPF5rI2Z0
   • 全ての砂が落ちるのに6分以上かかる砂時計が今5分ぶん以上の砂を落としてるときは？
9. • 9. 名無しさん
   • 2014年11月21日 22:45
   • ID:iraQ0f6B0
   • 全ては夢の中の出来事かもしれないな
     まだ覚めてないだけで
10. • 10. 名無しさん
    • 2014年11月21日 22:45
    • ID:.f1KRQm.0
    • 逆に「世界は5分後に出来る」と思考した時点で「5分前に出来た」事への矛盾となるので
      否定はできないが肯定もできない、そして肯定できないって事は存在しないものと同じだ、論破する必要自体が無いんだよ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:45
    • ID:iCqifCnp0
    • ※８
      最初からある程度砂が落ちた状態の砂時計が５分前に誕生した
12. • 12. 名無し
    • 2014年11月21日 22:46
    • ID:lZQIrYak0
    • 今俺は昔誰かが倒したドミノの被害を受けて生きている
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:46
    • ID:SAYHCM650
    • じゃぁ過去の罪は無かったという事でよろしく！
14. • 14. 名無し
    • 2014年11月21日 22:47
    • ID:HRKFDhzo0
    • お薬増やしておきますね（AA略
      でおｋだな
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:47
    • ID:MyrECOKzO
    • 宇宙の向こう側、みたいな。
      では６分前には何があったのだろう
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:47
    • ID:PUe9B9pB0
    • 面白い考えだけど、これを真面目に論ずることほど
      無駄な時間は無い
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:48
    • ID:LxOPeZ6K0
    • ※8
      ６分入りの砂時計を１分分だけ傾けた状態で創造されたんだとよ
      マジでt論破する必要ない、じゃあ一人でそう思っとけ、としか
18. • 18. VIPPERな名無しさん
    • 2014年11月21日 22:49
    • ID:xAlavHmf0
    • 証明不能な説として出してるんだからそれでええやん
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:49
    • ID:Rl.ioDyVO
    • だから？
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:50
    • ID:iCqifCnp0
    • 人間が認識し観測できるのは「今」でしかないと
      「過去」は推測は出来ても観測は出来ない
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:51
    • ID:M6VBmy1EO
    • リーディングシュタイナーによるとそんなことは無い
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:54
    • ID:AIRzTq3.0
    • そもそも何故感情論とか訳の分からんこと持ち出すのか…？
      世界が五分前に出来たことの証明、反論に感情論が必要なの？意味分からん
      感情論抜きでって言いたいだけの中学生だろ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:54
    • ID:mIK0vNH10
    • どんな屁理屈も机上の空論。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:55
    • ID:ZiJAud.Y0
    • 6分後にむけてメモを用意する
      
      「このメモが残っていれば今生きてる世界の延長です」
      
      証明完了
25. • 25. 名無しのはーとさん
    • 2014年11月21日 22:55
    • ID:QI7g4VfV0
    • どこの魔法使いだよ
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:56
    • ID:970V.ENz0
    • 不可能だからこそおもしろいわけで
27. • 27. 名無しさん
    • 2014年11月21日 22:56
    • ID:i1tbyTN60
    • 明らかに5分以上意識が継続してるから違う。
      
      
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 22:58
    • ID:iR0FX06F0
    • 悪魔の証明やめろ
29. • 29. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年11月21日 22:58
    • ID:FlBv7Q6P0
    • 証明できない事象を論破しろと言う事自体が成立しない
      まず５分前説を証明してみせよ
      全てはそれから
      はい一蹴
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:00
    • ID:6.sICt0p0
    • >>1が馬鹿な話のふり方してるせいで話の方向が無茶苦茶になってる
      
      論破とかそういう類の話じゃねーだろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:00
    • ID:lvKEfP6g0
    • うるせえだまれ
      はい論破
32. • 32. 名無し
    • 2014年11月21日 23:00
    • ID:lZQIrYak0
    • 刹那と言うには長すぎる
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:01
    • ID:q23y3EFF0
    • 寝言言ってんじゃねぇ！！ハイ論破。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:01
    • ID:0WSB87Rp0
    • 1はそもそも感情論の意味も知らないんじゃないだろうか
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:02
    • ID:2IGhv8350
    • 仮説とは何か。
      5分前仮説とは何か。
      すべてはそこからだ。
      問いのたて方を間違っている。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:02
    • ID:.ht7fTLX0
    • 論破するの簡単だろ、俺は6分前にできた事を知っている。
      お前が5分前にできたというならその5分前にできた理由を説明せよ！
      それと、6分前にできたという俺の理由を照らし合わせればどちらが
      正しいかすぐ分かる。そして、誰も答えられない。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:04
    • ID:iCqifCnp0
    • ※36
      お前は6分前の記憶（とされるもの）を持った状態で5分前に出現したんだよ。はい論破。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:05
    • ID:BJg5Y4oT0
    • これに関しての解釈は>>110が適当だと思う。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:05
    • ID:abCzDMkk0
    • 何とかして論破しようとするやついるけど無理だろ
      仮説に実証を求めるやつもいるし
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:06
    • ID:A1JNYbnj0
    • 世界五分前仮説はやっぱり結構誤解されてるな。誰も五分前に出来たなんて思ってない、論理的にその事を説明出来ないってことを言いたいだけ。あと論理的に説明出来ない事も論理という集合から外れるわけではないからゲーデル命題でググるといいよ。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:10
    • ID:qqn84ySn0
    • 哲学者「世界は五分前に出来た、ということも可能なのです」
      一般人「スゲー世界は五分前に出来たんだってよ―論破できねーだろｗ」
      科学者「まーた哲学が突拍子もないことを言い出したのか」
      資本家「もう少し実学的なことを言ったらどうなのか」
      哲学者（ものの見方の多様性を示しただけなんだけどなあ…）
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:10
    • ID:.OjacUQb0
    • ５分前でも７分前でも別に問題ないから論破はしないわ
      勝手に５分前説と７分前説で論争してればいい
      てか逆に、何秒前からなら矛盾が出るんだ？これ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:12
    • ID:L5LNyf3C0
    • 俺「1分前に俺が作った」
      
      はい論破
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:14
    • ID:fxvhGBys0
    • 時間に拘ってる奴ｗｗｗｗ
      お前らに哲学は無理だから諦めろ…
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:15
    • ID:Oq3ZIJcF0
    • 「5分前」とか「世界」とか関係なく、どんな命題も証明はできないよ。
      「共通の前提」がないならね。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:15
    • ID:.xDoinOG0
    • 論破とかまだいってんの？
      だせえ
47. • 47. 名無しのオージャン
    • 2014年11月21日 23:16
    • ID:G2Uf1ZBy0
    • 星ってのはね、長い時間かけて出来るの。生命もね。
      5分前にポンって出来るわけねーだろｗ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:16
    • ID:xkxJAJo.0
    • 生きてるってだけで過去と未来の狭間にいるんだよな
      それも皆同じ場所に
      それでも過去の霊は現れる
      と言うことは時間の概念はあるが、この世は止まっていることにもなる
      過去が止まっているなら未来も止まっているのでは
      決められた同じ線上をただ未来に向かっているだけで、その果てはまた最初の過去に戻るループ状なら時間の概念を超えて過去や未来に行くことは可能かもしれない
      アニメのコマのように五分前どころか瞬時に更新を繰り返しているのではないか
      と糖質な仮説
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:18
    • ID:OQax6HDK0
    • こういう話では元の意味から歪曲しまくった自論を主張する馬鹿が必ず湧くよな
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:18
    • ID:9NR5EDJ80
    • 5分前仮説ってアスペ診断に使えるな
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:18
    • ID:4.7G0RLF0
    • ビデオ回しておけば良いじゃん。５分以上。
      見せれば良いじゃん。哲学者？（笑に
      
      ５分前の５分前も存在しましたが何か？と。
      
      まあ所詮哲学なんて、賢者タイムの無駄な冷静さから
      生まれたものに過ぎないからなｗ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:18
    • ID:xd1BDyma0
    • 虚偽の証明は、悪魔の証明になるゆえ証明不能
      証明不能の問題は、真理値が偽となるので論破しかされようがない
      というか、哲学の問題というものは論破したりされたりする仕様ではないので、出題している人物は哲学者ですらない
      
      というのは本当か？そもそも俺は名も無き哲学者なのか？ここはどこ？私は誰？
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:19
    • ID:4sYQ6tnK0
    • 何か分かっていない議論が多いな。
      「５分前に世界ができた」事を本当に信じている人は、この「仮説」を考えたラッセルも含め（まともな人間なら）一人もいない。しかし、なぜなのかを説明するのが難しいところにこの仮説の面白さがあるんじゃないか。
      論理的に反証するには仮説から矛盾を導かなければいけないが、少し慎重に考えてみれば簡単に矛盾を見つけることはできない事が分かる。
      では論理的には可能な（様に見える）のになぜそれをほぼ全ての人が否定するのか？
      宇宙の法則が現在も、５分前も、１年前も、無限の過去においても同じだと信じているからかもしれない。しかし、逆にその考えには本当に根拠があるのだろうか。
      こうして自明だと思っていることがどんどん（理論的には）怪しくなってくる。
      それが面白い。いや、面白くないと言う人も、それどころかこういう「空理空論」を腹ただしく思う人もいる様だ。それはその人が哲学向きの人間でないという事で、こんな議論は聞き流せばいいだけのことだ。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:19
    • ID:VcxThsXY0
    • 世の中には考えても分からない事があるとか、哲学なんて下らない事やってんなって言いたいんだろ？哲学者失格だろw
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:20
    • ID:2TbIcxnm0
    • これ、うちの馬鹿がよく言うよ。
      へーそれで何？
      だいたいその理論なら、お前は５分間でその理論を考えたの？
      へー凄いじゃん。でもそれは、思いついたってより思いつかされたってことだよね、で完全論破。ぐうの音も出ねえ。
      以上。
56. • 56. 名無し
    • 2014年11月21日 23:20
    • ID:Fk5MXGWx0
    • 一瞬、くだらない…と思ったけど、
      アメリカで起きてるID論の問題ってこれと似てるよな。
      否定・証明できない事を掲げて自己を正当化する。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:20
    • ID:GISnYLGq0
    • 自分のいる世界は実は昏睡状態で見ている夢←感情論抜きで論破できる？
      哲学って、こんな類似例いくらでもあるような問いがテーマになる学問なんだな
58. • 58. 名無し
    • 2014年11月21日 23:20
    • ID:kWui8gFU0
    • その仮説にたどり着くのに何分かかったの？
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:21
    • ID:dPF5rI2Z0
    • じゃあ5分前以前に亡くなっている人は本当は存在すらしてなかったってことか
      
      その人が生きていたのは今現在存在する人の作られた記憶(のようなもの)の中だけ
      全てのものを一瞬にして、神様みたいな何者かが作ったということ？
      その作っている瞬間はどうなるんだ？
      
      こういうことばっかり考えてると頭おかしくなるね
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:22
    • ID:r7rOvxCU0
    • この状態を作った奴らがその事実を俺らに教えてるわけがないってのはだめなのか？
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:22
    • ID:QZbAhPa00
    • そもそもおまえらはまず時間の定義をしないわけ？
      この5分前仮説の面白いところは知外の知にあるものを5分というレトリックに閉じ込めたところにある、もっと柔軟に面白ろおかしく想像してみればいいんだよ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:23
    • ID:dPF5rI2Z0
    • ※51
      この仮説では、そのビデオの内容すら5分前に作られたものってことになる
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:24
    • ID:j4PPGv1j0
    • この説を理解できてない馬鹿が何人もいてワロタ
      なにが木の木目だビデオだ砂時計だよアスペばっかかよ
64. • 64. 名無し
    • 2014年11月21日 23:24
    • ID:yXnFEeCM0
    • ※57
      うむ。で、論破はできるのか？
      いくらでもある類似例へのまともな反論を見たことがないぞ。
      論理性の限界っていうのがテーマだからなんだろうけどね。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:25
    • ID:7uhotZwy0
    • 似たような懐疑主義としては"水槽の脳"があるな
      いわゆるマトリックスみたいな世界観が本当の世界じゃないか、
      というはなし。
      そもそもカントの時代から物自体を経験することはできないといわれている。
      
      実際の世界が存在するかどうかは証明できないが、
      そう感じた意識があることは確かだから、世界の存在の証明については保留して、
      
      実際に世界で物事が起こったと意識が感じたのはなぜか、ということについて考えよう、という"現象学"も100年前からある。
      
66. • 66. ニコニコ名無しさん
    • 2014年11月21日 23:25
    • ID:paYAFmwu0
    • 全部、山田孝之が作ったんだろwww
      知ってるわ、そんなこと
67. • 67. PCパーツの名無しさん
    • 2014年11月21日 23:25
    • ID:m.mDXmfA0
    • ※55
      それって五分前仮説自体はなにも論破してないんですが・・・
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:26
    • ID:gncF8Wz60
    • そんなことを可能にする技術なんて存在しない
      でいいんじゃない？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:26
    • ID:GISnYLGq0
    • ※64
      これは誰にも証明できないことが回答になる問いがテーマだろ？
      この問いかけに何の意味があるの？
      それが学問だ、とかいう思考停止の回答はやめてね
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:26
    • ID:nacLC2dh0
    • ここまで来るとただの言葉遊びやな
71. • 71. 名無し
    • 2014年11月21日 23:27
    • ID:yXnFEeCM0
    • ※63
      多分、この問いへの返しは「いや六分前にできた」だと思う。
      とんちにはとんちで対応するしかないよ。
72. • 72. 名無し
    • 2014年11月21日 23:28
    • ID:wXU2QJgK0
    • 相手と知能のレベルが違っちゃうと議論にすらならないンゴ
73. • 73. にじんちゅ
    • 2014年11月21日 23:28
    • ID:MrmI2pSz0
    • 定期スレ
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:29
    • ID:p168XD8D0
    • 証明する責任がどちらにあるべきかというのが重要だ。
      
      「5分前にできた」ということを証明しないといけないのか、
      「5分前にできたわけではない」ということを証明しないといけないのか。
      
      普通に考えると前者だな。
75. • 75. 名無し
    • 2014年11月21日 23:29
    • ID:jbMPu41v0
    • ５分前理論は確かにくだらないけど、前提条件を理解してない奴ら多すぎだろ
      
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:30
    • ID:q0aAEcDl0
    • お前が5分前にできたと立証するのが先だろこの野郎
      思考実験だろうがなんだろうが議論の筋は通せよこの野郎
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:30
    • ID:.3VG9hx60
    • 光の早さより早く動いてから、後ろを向く。
      だって、今見てる太陽とかは何分前の光だよ
      ただ、欠点は今の科学じゃ無理ってことだな
78. • 78. 名無し
    • 2014年11月21日 23:31
    • ID:yXnFEeCM0
    • ※69
      論理性には限界がある、ってことがこの問いかけの意味だと思うんだが。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:31
    • ID:mdGISaqF0
    • 人が作った仮想世界でしか成り立たない
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:32
    • ID:tCrmvnv00
    • ゲームと同じだろ
      はじめからを選んでも、スタートの時点で世界がある程度出来上がってる
      
      『じゃあ○○はどう説明すんの？出来てから何年も経ってるけど』に対して、『○○は出来てから何年も経ったという情報を持って5分前に生まれた』という返答に難癖をつける池沼が必ず湧くからこういうスレ好き
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:34
    • ID:8ELoMDCS0
    • どっちでも現状一緒だし調べようとしてもその痕跡も全部一緒なんだから区別つけらんないのに何で議論に発展するのか
82. • 82. 名無し
    • 2014年11月21日 23:35
    • ID:yXnFEeCM0
    • ※80
      衒学っぽいものへの反発なのか本当に理解できてないのか分からんけどね。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:35
    • ID:GISnYLGq0
    • ※78
      え・・・？
      それだけのために、こんな問いが持て囃されてるの？ｗ
      哲学もいい問いもあればこんなのもあるんだな
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:35
    • ID:gncF8Wz60
    • ゲームの世界と現実をごっちゃにする意見自体あれだけど
      その世界というよりゲーム作品を作り上げた過去は確実に存在するわけで
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:36
    • ID:X26cm3cP0
    • 5分前に世界が作られた訳ではないと言う反論にも証明を与える事が出来ない
      つまり我々には世界の外を認識する事が出来ない
      すなわち不可知である
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:36
    • ID:fxvhGBys0
    • 議論ですらねえよこんなもん。
      そもそも何なのかすら分かってないし感情的なやつ多過ぎて話にならん。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:36
    • ID:W4HGLbl60
    • お前を取り巻く世界は全てカーチャンの独り芝居
      お前自身もカーチャンの空想の産物
      つまりカーチャンはカーチャンであってカーチャンではなく
      カーチャンごめん俺働くよ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:36
    • ID:iCqifCnp0
    • 人間の認識を証明するには認識の外から出ないと証明できないって話なんじゃないの？
      論破するとか立証するとか証拠出せって言うのはそもそも仮説に対して使う言葉ではないきがする
89. • 89. PCパーツの名無しさん
    • 2014年11月21日 23:36
    • ID:m.mDXmfA0
    • 5分前に出来たことを証明すべきって言うのをチラチラ見るけど
      そもそも５分前仮説は「世界は実は5分前に出来たのかもしれないということを完全に否定は出来ない」
      というものだから、5分前に出来たことを証明する必要はない。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:36
    • ID:JBszCnwG0
    • 妄想がはかどるわ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:37
    • ID:rtS3awSd0
    • ※40
      門外漢に駆り出されるゲーデル君ほんとかわいそう
      あの世で過労死しないか心配
92. • 92. 名無し
    • 2014年11月21日 23:37
    • ID:1ilLGudw0
    • じゃあ、誰が作ったのか、そこから証明しろ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:38
    • ID:TZzDPoqU0
    • だったとして、だからなんだ？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:38
    • ID:4bznAvpR0
    • 世界は絶えず進化し続けており、今この瞬間にも【現在】は【過去】に成り下がり、【進化した新しい現在】に上書きされ続けている、すなわち【この世界】は【今この瞬間につくられ】た
      論破
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:39
    • ID:qK0jVThL0
    • その考えを5分間でまとめたのか？
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:39
    • ID:TZzDPoqU0
    • お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:39
    • ID:zo3.n2U90
    • グーパンしてやれよ。そして、
      「その痛さも作られた記憶であって、俺はお前を殴ってなんかいない」
      といって、またグーパンしてやれ。
      止めてくださいって言うまでしつこくグーパンしてやれ。
      
98. • 98. 名無し
    • 2014年11月21日 23:39
    • ID:yXnFEeCM0
    • ※83
      思考実験が持て囃されてるように見えるのかｗ
      「それだけのため」というが、君の言う「いい問い」も、時代背景や文脈抜かして要約すると大したことないと思うぞ。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2014年11月21日 23:41
    • ID:EsScjQoF0
    • 本気でそう思ってるわけじゃなくて
      どう考えても嘘だけど否定する方法がないって話だよね
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:41
     • ID:EQOOyZM00
     • あっそ　失せろ。
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:42
     • ID:GISnYLGq0
     • ※88
       認識の外に出ることは容易じゃないからその仮定すら正しいか分からないでしょ
       今自分が認識していることすら正しいと証明できないと過程してるのが、この問いでしょ？
       それなら、この問いを前提とした教訓？も証明には至らないから正しい結論にはならないよ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:42
     • ID:psgAa8nH0
     • 別にこの人は世界が5分前に出来たって言ってる訳じゃないだろ
       
       それを否定する事は出来ないって言ってるだけだし、それは事実正しい
       
       それなのに6分前だとか見当違いな反論をするバカ多過ぎ
       
       ただまあ反論出来ないだけであって証明も出来ないし「うん、そうかもしれないね」で終わる話
103. • 103. 名無しの権兵衛
     • 2014年11月21日 23:43
     • ID:6bzoRynA0
     • 5分前仮説を知らない人がこんなに居るのか
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:44
     • ID:GB63kkQZ0
     • 毎日毎日しつっっっっこく、ヤホー知恵袋の哲学カテゴリーに「世界五分前仮説論破してみろ質問」をしているバカがいるんだ。
       たぶん、この中の誰かだ。
105. • 105. 名無し
     • 2014年11月21日 23:45
     • ID:yXnFEeCM0
     • ※102
       違う違う。
       六分前っていうのはスレタイみたいな言い回しへの返しだよ。
       ちょっと考えたらわかるでしょ。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:45
     • ID:8xZLcpBG0
     • 前提となる物を全て無くした状態から証明しろって言っているような物なんだよな、これ。
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:45
     • ID:AKS.9D.P0
     • たった今お前の世界は終わった
       黙れ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:45
     • ID:P1o6SfCl0
     • 五分前にこの世界ができた！
       って仮定された世界にいること自体おかしい
       それはそいつの理論でそいつは５分前にいる
       俺らは違う！
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:46
     • ID:2MIF.AQu0
     • これってダブルスリットの実験みたいな思考実験みたいやつ？そんなに有名なのか。哲学結構好きだけど知らんかった。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:46
     • ID:dAjMjfow0
     • ヒーッ…
       ヒィィーッ…
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:46
     • ID:U3OAA4EL0
     • だからなんなんだよ←全くだわ
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:47
     • ID:gncF8Wz60
     • タイトルが「感情論抜きで論破できる？」なんだから
       論破しようと試みるのは当然では
       それこそ６分前だ！みたいなトンチ効かせてもいいわけで
       こういうことだからお前らの頭哲学向きじゃないっていうのはそれこそ場違いなんじゃ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:47
     • ID:l0DxfUSe0
     • 別に五分前にできてよーが今までの人生の記憶がある状態で作られてるからそれでいいよ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:48
     • ID:AKd8ms6M0
     • 俺の中のGHOSTは実在するのか？
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:48
     • ID:fxvhGBys0
     • 論破でなければ頓知ですらないがな
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:49
     • ID:l0DxfUSe0
     • マジレスの方向性がおかしいやつが多すぎて草
       こんなん証明できないことを前提にしてから議論がはじまるだろーに
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:50
     • ID:exjvNuFZ0
     • 五分前仮説か、数学屋（集合論屋・基礎論屋）なら可算モデルの中で実数の非可算性が証明できるみたいな話が例になりそうだな
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:50
     • ID:EsScjQoF0
     • ５分前に出来てないって証明か
       ６分前に出来たって証明のどちらかをしないと
       スレタイ論破にはならないんじゃないの？
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:51
     • ID:6BHWdI7k0
     • なんかサザエさんやコナンの世界の一年を考えるのに通ずるものがある
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:51
     • ID:F7ZFq.240
     • >>105
       頑張って書いてたんだろうけどよく読むと草生える
121. • 121. 名無し
     • 2014年11月21日 23:52
     • ID:yXnFEeCM0
     • ※112
       そういうことっす。
       急に見当はずれの馬鹿呼ばわりされて焦ったわー。
122. • 122. ※40
     • 2014年11月21日 23:52
     • ID:A1JNYbnj0
     • ※83
       それだけのためって思うのなら向いてないよ哲学や数学に。
       これもう少しアカデミカルな説の名称にするべきだった、キャッチーだけど誤解多過ぎ。数学的論理はヒルベルト計画という全ては数学的論理によって
       説明で補完出来るという数学書読む奴には耳タコだろうが端を切ったもののゲーデルの不完全性定理によって証明不可能問題の存在が明らかになってしまった。これはゲーデルにとっても意外な結果だったらしいが20世紀最大の数学者と言われる成果である。なんでもいつかは解き明かせると思ったら大間違いで証明する事自体が矛盾する命題があり、世界五分前仮説もその一つなんじゃね？って提起。私の個人的見解では反証ができそうな感じはするけどアイデアが無い。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:53
     • ID:m5rWkVKt0
     • むしろ俺が産まれたとともに世界も生成されたんだけどな
       辻褄合わせに宇宙の始まりまでは俺の誕生から逆算して用意しといたわ
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:54
     • ID:iCqifCnp0
     • ※123
       神を見た
125. • 125. ななしだよ！
     • 2014年11月21日 23:54
     • ID:JVghFAV.0
     • そもそも時間軸の概念自体が連続性を仮定して成り立ってるわけで
       5分前に出来たとしても5分以前の宇宙全体の演算結果が5分前に出現してる時点で過去が存在してるのと全く同義になる
       この場合5分前に出来たのと以前からの続きなのは矛盾しない
       これが1秒でも10日でも時間軸の0点をどこに取るかの仮定が違うだけの話だからな
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:55
     • ID:c3R3qnd60
     • へぇ、そうなんだぁ
       誰も確認できないからそうかもねー
       
       完
127. • 127. 名無しのはーとさん
     • 2014年11月21日 23:55
     • ID:Og3iRsMS0
     • 中二病かっ！？
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:55
     • ID:JBszCnwG0
     • ※123
       神降臨！
129. • 129. ななしだよ！
     • 2014年11月21日 23:56
     • ID:JVghFAV.0
     • ※123
       まあ唯我論的見地なら観測者がお前ならそうなるわな
       一応主観的には俺が観測者だから世界の初めは俺の記憶に残ってる限りの昔で終焉は恐らく死ぬ時だろうが
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:57
     • ID:wfu.JTMh0
     • 証明はできないが断言できる、しかしスレタイからし証明しろってことかね。議論する気さらさら無いだろうな、
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:58
     • ID:3tgxOWOO0
     • 5分前だろうが何分前だろうが、論破できようができまいが
       自分の人生に全く影響が無いどうでもいい話
       不毛なことしてるなぁとしか思わない
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:59
     • ID:fxvhGBys0
     • 哲学ってそんなもん
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:59
     • ID:rtS3awSd0
     • ※122
       数学屋からすると、もっと勉強してくれ
       あわせて『知の欺瞞』も読んで、どうぞ
       『ゲーデルの定理――利用と誤用の不完全ガイド』もおすすめ
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年11月21日 23:59
     • ID:7kM1zOZk0
     • 証明出来ない命題は絶対に間違っているって思ってる低学歴ばっかり
       幽霊をドヤ顔で否定する自称理系と同じ層
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2014年11月22日 00:00
     • ID:LtFFbD8O0
     • LAWSONの子頭大丈夫？
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2014年11月22日 00:00
     • ID:sDF52m6z0
     • 火曜日の15時半くらいからN○KーFMでカントの純粋理性批判とか哲学の話を面白く説明してる番組があるよ。
       気持ちに余裕がない奴や学歴コンプレックスがある奴って哲学毛嫌いするよねw

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星