役に立たない「ゲームレビュー」に物申す！俺達が求めているのはそんなレビューじゃねえ！！！

2014年11月22日 23:50 ｜
コメント（ 31 ）｜
ゲーム業界｜

Game*Sparkリサーチ『ゲームレビューはこうあるべき！』結果発表 | Game*Spark - 国内・海外ゲーム情報サイト

＜以下要約＞

ゲームの感想は人それぞれ。だからこそ多くの人が納得できる客観的なレビューが必要ではないでしょうか。また、レビューを読む側も、参考程度にとどめておく事が大切かもしれません。

みなさんが考える『ゲームレビューはこうあるべき！』という意見をご紹介。

■最低でも10時間ぐらいはプレイしてからレビューすべき。

■速報性のある日本のゲームレビューは雑誌のファミ通と電撃くらいだけど
大手のメジャータイトルに対してあまりにも甘いのがなー
「問題はあるけど気にならないから10点」とかさ
中小のどうでもいいタイトルにはシビアなのにね
まあ広告ガッツリ載せてもらってる手前レビューも広告の一種なんだろうけど…

■レビュー欄によくある「英語がわからない星一つ」「期待を込めて星五つ」
これらは問答無用で削除してほしいよね

■ユーザー投稿型などでみかける、プレイ環境や遊んだ時間などレビュアーに対してきちんと評価ルールを設けているスタイルはとても参考になりますね。

■金の臭いがしないレビュー

■個人的にはネガティブな事だけ書いてくれるとありがたいな
それを納得した上で買うかどうか判断することにしてるから

■Steamレビューがある程度機能してるのはプレイ時間が表記されるのも一因だよね

■点数はあえて大雑把で。5段感評価くらいで十分。
（でないと、レビュアー、読者共に点数にとらわれすぎてしまう。）
事実のみを客観的に記述
長所と欠点、それぞれを記載
プレイ時間、クリア済みか否かを記載
って感じかな？

■良い点悪い点両方必ず理由も明確に表記するべき
それが出来てないレビューは全く参考にならない
無駄な持ち上げやネガキャンの温床になるだけだからね

■ファ○通のような明らかにプレイしていないレビューはほんとやめて欲しいな
この間のForzaHorizon2のレビューとかオフロードでスピード落ちるのに「マイナスポイントはオフロードでスピードが落ちない所です」とか

■評価基準を点数やランクなんて曖昧なものではなく、率直に値段に置き換えてほしい

■am○zonは当てにならないって言う人多いけど、プレイ済みのゲームのレビュー読むと真っ当なこと書かれてること多いよ。発売直後は駄目だけど

■ゲームに限った話じゃないけど、レビューってそれを書いた人がコレまでプレイしてきたゲームや好みとか趣味によって大きく変わると思う
なので重要なのはレビューではなく、それを書く人間のゲーム経験と好みがわかる事

以下、全文を読む