なんかなーどっちもどっちかなって感じ。
今にも車が出てきそうななのに、突っ切っていく報告者も、警察呼ばないおばはんも。

いや、報告者のがまずいかな？よくわからん

略図の通りなら報告者が逆走じゃないか
それは違反です
まあ事故は警察呼べだよな

右側の歩道を自転車で走っていたわけなん？

>>282が出るまでなんで報告者が擁護されるんだと思ってました

※2，3
勘違いしている人が多いのですが
路側帯を走る際には自転車は左側通行をしなければいけませんが
歩道上を走る場合には通行規制はありません
つまり左右両側を走ってもいいんです
道路上に出た時点でアウトだけどね（歩道の延長で道路右側を走る馬鹿がいるけど）

一家揃って当たり屋か
車の人も災難だったな

スマホ中高生もけっこう突っ込んでくるからなあ
うまいと思っているのか、スピード落とさず走ってる
人に当たったら、睨んで逃げる。
ぶっちゃけ車道で跳ねられても、文句言えない走り方。

いやー車運転してた人に同情するわ。
気をつけてても急に飛び出されたら事故起こさない自信は無い。
しかも最初警察呼ぼうとしたんだよね？

※2
は？
車道と歩道を一緒にするなよ。
広い歩道で歩行者や自転車が一方向だけで通行してるわけないだろ。

歩道をまたいで車が横断する時
左右確認して出るのは、歩行者の有無を確認してるんだろうが。
例え狭い歩道だったとしても、この場合は車両運転手の確認ミスだよ。

＞私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。
自転車で歩道を走るときは車道寄りを「徐行」しなければいけないのだが。

暴走自転車怖いよ。

自分も小学生のとき、
‐植え込み‐　　　　-植え込み-
　　　　　　　歩道　●←自分
―――――――――――――――
　　　　　　駐車場
この状態で●の位置にいたとき、靴ひもが緩んでいたので屈んで直していた。
そうしたら駐車場に入ろうとしてきた車の先に背中をどん！と押され、顔面を地面にぶつけ怪我をした。
一緒にいた伯父がえらく怒って、車の運転手と大声で喧嘩していたよ。
そのときは報告者と同じく罪悪感で一杯だった。痛くて何も言えなかったけど。

>>272が馬鹿すぎだろ
公道を走行中の車両と
駐車場から公道に出る車両
どちらが優先でどちらが飛び出しになると思ってんのかねえ
低能は単純に先に出たほうが優先で
後から来たほうが飛び出しと考えるが
それで安全な運行ふが出来ると思ってんのかねえ

当たり前だけど歩道走ってくるチャリ轢いたら車が悪い
車が悪いと思えない奴は車運転する資格ないわ
つってもどんどん車が走りにくくなる世の中だけど
都会なんか人は増えて道は複雑になって本当に面倒

法的には車が悪いけど身体的な被害は自転車が圧倒的になるし気を付けないのがバカ

100対0で車が悪い。弁解の余地なし。

車は歩道に侵入する前は、一時停止して左右の安全を確認した上で横切らなけらばならない
スレの話だと一台目は既に歩道上にかかっていると思われるが
問題になった二台目はおそらくまだ公道(歩道)に入る前だろう
絶対的に車が悪い。歩道に入ってたとしても左右確認して発車だけど。
道路に頭出して待ってる奴とか、前からチャリがちゃんと左側車道走行してきて
その車が邪魔で前を横切る形に走るとクラクション鳴らすのもいる

つか、スーパーの出入り口とか本当こんなドライバー多い
特に左折しようとしてて右から来る車の途切れるのばかり気にして
一度も左を確認しないBBAがウンザリするほどいる
チャンス！と思ってその隙間に入り込みたいんだろうけどさあ
運転免許持ってる者は、大体あー出てくるなって予測つくけど
子供とかもう視野の狭くなってる年寄りとか気付かんのよ
見ててヒヤヒヤする

自転車しか乗らないやつは車が完全に悪いと思っちゃうだろうけど
車運転したことあれば自転車側にも落ち度はあったんじゃないかなと思ってしまう
被害が自転車だけで済んだからよかったけどこれでもし怪我して重度な障害が残ったり
最悪死亡したりするケースを考えたらどっちが悪いなんて言ってられないし
悔やんでも悔やみきれない

これで報告者が悪いと思うような頭の弱い奴は絶対に車運転すんなよ

報告者が悪いとは言えないかもしれないが、でも0：10じゃないよな

というか、２台目は歩道の真ん中で止まってていいのか？

法律だけで判断してたら全部の車が速度違反で捕まる

車の免許ないが報告者のことは馬鹿としか思えん
その後の対応も頭弱い子は打たれ弱くて大変だねえと同情してしまう
もう家から出ない方が身のためじゃね

自分の命なのに
車が悪いで思考停止するバカは
いつか死ぬだろうな

車対人なら100％車悪いけど
車対自転車は一方が悪いとは言えない
自転車は交通弱者じゃないことを認識して欲しい

K札呼ばないはある意味ひき逃げなんですよね

１みたいな奴がいつか死ぬのは自分のせいだからどーでもいいが
だからと言ってこのケースで車を擁護している池沼は免許持ってたら今すぐ返上しろよ

これで自転車も悪いって人が噂流したおばさんになるんだろうなと思える※欄
車は感情ではなくルールに従って乗ってください
ちょっとした掛け違いで人の命を奪える乗り物なんだからさ

自分も高校生のとき同じような事故を起こし、同じような目に遭った。後日行った警察でも高校生の言い分にはスルーで非常に苦い思いをした。当時は事故=警察と知らなかったし報告者と似たような思考になったが、免許を持った今はドライバーにとっての自転車の怖さもよくわかる。
中高生にも最低限の交通教育が必要だし、特に親から事故に遭ったときどうしたらいいのか冷静に教えて欲しかったなと思う。

※欄には当たり屋しかいないなｗ

自転車で歩道を走ってるから悪い！とか
簡単な時系列すら理解できないオツムだと社会生活大変だろうなw

胸くそって書いておけよ
報告者がアホすぎてイライラしたわ

いや車が100%だから。強いて言うなら報告者は示談にしないでさっさと警察に相談すればよかった

学生だと特に知識がないと相手の勢いに押されて「すみません」って悪くないのに謝っちゃう人って結構いると思うよ
大体事故を起こすような人って弱そうな相手だと思うと逆ギレ凄まじいしね。冷静に考えるとアホな事言っているんだけど、「事故った」とパニックになっている人はそれに気付かない
この報告者の場合、運転者としての通報義務怠っているのにね

青信号なのに車が来て死んだ
車が悪いですまないんだよね

スレ主は事故について、過失あるかもって、おもってる、みたいだけど、まったくない。
車視点だと、歩行者優先。で、いけるなら前に出て道路に、合流するわけ。
一番最初にしないといけない確認怠って轢くとかまじ、ありえん。で、人身しといてその対応はひどすぎる。お父さんの対応がぬるいですよ。
その時なにもなくても、数日してからってのがあるし、ごねりゃ、泣くのは向こう。
今はもうおとなだから、わかるだろうけどね。

自転車も乗って運転してる時点で車両なわけで１００％自動車のほうが悪いにはならんだろ
自転車でもしっかり命は奪えるし、命までいかなくても人生崩壊させることもできるってこと
もちろん何度もそのケースがあるから自転車の規制もきつくなってくる
いい迷惑だよ、暴走自転車も

※32
100は絶対にない
自転車が優先される決まりは無いぞ

いい加減警察を呼ばれる＝自分が悪いことをしたって感覚はどーにかせんとな。

こういうカスみたいな学生とか老人轢いて賠償とか嫌だから車の運転怖い

ていうか粛々と過失割合求めていけばよくね？
車の方にも非があるのは当然だが
右車線の歩道を走行しノーブレーキで車列の隙間に飛び込んだ自転車も充分バカだろ
少なくとも自転車側に「一切過失がない」ってことはねえよ

※35はバカなの？
それとも漢字使えてないし句読点オカシイし小学生かな？
とりあえず自転車は自動車と同じ「車両」だし歩行者じゃないからね？
べんきょうしてからまたこようね

責任上は車の比率が高くなるんだろうけれど、自分の身を守るという意味でも被害者は自重した方が良かっただろうな。下手すれば死んでたかもしれないんだから。危険察知能力がなさすぎ。

ここで100％車側の過失言ってる奴はもう一度教習所通ってくれ怖いから

この辺でオンナガーもぶち込んでおこう！

どっちがどれくらい悪いかは司法や保健屋が判断することで、それをうやむやにさせた報告者の当時の行動は迂闊で、それを後に自覚し両親に謝罪した報告者は大変良い人間だと思うがね。

報告者がバカすぎてなんとも言えないわ
幼稚園児並みの知能なんだな

車が止まってくれる前提で話してるヤツは外に出ないでくれ。とまらなきゃいけないけど目視をした直後に飛び出されてくると車としてはどうもできん。交通弱者が何しても無罪みたいな流れ良くないよな

自動車にも非はあるし法的にも自動車が100%悪いんだがこれは同情の余地あるだろ
当たり屋うぜー

チラ裏レベルの話
死んでから出直せ

親の言う事は正論。
そしてその正論は子供が嫌がっていても
警察を呼ぶというのが本当の正論。
よって結局は親が駄目。
最後の最後で筋道を曲げているから。

車が歩道の上で待ってるのが悪い
歩行者からしたら邪魔で仕方ないんだよな

自転車は歩行者じゃありません
そこを勘違いしてる人が多すぎる

こういうのは警察には怒られるけど後からでも警察にいくべき
歩道横切るときに安全確認しない車が悪いでしょ

いやさ、自転車とか無理なすり抜けする前に自分の身を守る事考えろよ
今回は相手の運転手がって話で済んだけど下手すりゃ死ぬんやで

※53
「車が」じゃなくて「車も」な

ていうかモンスター被害者を想定した釣りスレに見えてきたｗ

＞丁寧にあのときの事をわびてきた。
＞事故を起こしたおばさんのその神経がわからん！な話でした。

何でこの報告者は、相手が下手にでてくれてるのを全部潰すの？
事故起こした時も相手は警察を呼ぼうとしたのを自分が制して、その後報告者の父親が
蒸し返し。

バイトで一緒になった時も、轢いた方は最初下手にでて、その後「あのおばさんは昔、
私のことを車で轢いたんですよー」等を周りに言いまくられるのが怖かったんだろ。
それで先制して轢いたこと、轢いた方は警察呼ぼうとしたのに報告者が止めたこと（
つまり、轢いた方は、バイト先での自分の立場を守る為に、自分は悪くないって事を
広めたかった。仕事先で立場を失う不安から。）、警察を呼ぼうと誠実な対応をしたのに
報告者が自分で止めておいて、それでいて後から蒸し返して来た事等を周りに言ったんじゃ
ないの？自分が悪者にならないで済むように。

何で毎回毎回、自分でマズイ対応をしておいては、最後は「相手の神経がわからん！」
なんだ！？相手が下手にでてる内にきちんとした対応をしろよ。

自転車は車両だから基本車道を走る。
小学生の弟云々は13歳以下と70歳以上は免除されて歩道を走ってもOKになるってだけ。当時18歳であろうスレ主はアウト。
数学とか物理なんて大人になったら不必要になる人多いんだから身近な法律とか教えた方が良いんじゃないかって思うわ。

警察呼んでない時点でアホだけどな

車に責任があろうが怪我したり死ぬのは自転車の方が可能性高いんやで。
自分の身を守る努力ぐらいしなさいな。

現行法や慣習、日常生活にかかわる様々な常識
そういった世の中の事をいっさい教えない学校教育も悪いよな
高校と大学受験でそういう科目を必修枠で作ればいいのに

相手が100%悪かろうと、取り返しのつかないことがあることを想像できないのかね。

当たり屋乙

駐車場から歩道を横切って車道に出ようとするときに、
右側だけ見てて左側を見るのをおばさんが怠ったって話でしょ？
なんで報告者が当たり屋呼ばわりされて叩かれるの？
左右見てから歩道横切るのは当たり前でしょうが、とドライバーの私は思うんだが

ここで車が悪い
警察呼べ
なんて言うのは、ほんと簡単
しかし何が悪くて、どう判断が出るかは一般人には判らない

そんな事よりも、車に轢かれるって事はお金に変えられない結果を孕む可能性がある事を、もっと知らなきゃいけない
轢く車が悪いだけでは、自分自身を守れない

まあ、たまに突っ込んでくる車もあるけどねｗ

米63
アスぺなの？
迷惑だから外歩かないでね

※63
報告者が「こっちを見てない」って思っただけなんだよね
急いで自転車をこいでる時のスピードって馬鹿にならんよ
プラス、ドライバー側にまさかこのタイミングで突っ込んで来ないだろうって油断もあるかもな
ドライバーなら一度は、そんなヒヤっと体験した事あるんじゃないの？

13歳以上は子供乗せてるとか老人とかじゃない限り自転車で歩道走ったらダメだと、一時停止を無視して出過ぎた車に追突された私(14)は警察から怒られたことある

登場人物全員バカすぎて途中で読むのやめた

事故ったのに警察に連絡しなかった相手は勿論悪いけど、報告者擁護も同情もできないなぁ

この場合は自転車の進行方向が優先だし、自動車の確認不十分なんだけど、
そんな2台の間を不用意にすり抜けるなんてのは事故を誘発する行動以外の何者でもない。

両方悪いと思う。

どっちもどっちじゃねーよ
右側しか見てなかった車が１００％悪いに決まってんじゃん

※72
お前車対自転車でそんな言い訳通じるわけ無いだろ
自転車にも多少責任行くぞ

車だけが悪いと言ってるゴミは外を出歩くな

単純に車の確認不足でしょ
自転車とはいえ軽車両だから最悪9:1とかはあるだろうけど
どう考えても車が悪い
その後のおばさんの対応も悪すぎるしね、逆恨みもいいとこ

＞私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。

（車の向こう側から小さな子供が間をすり抜けようと全力ダッシュしてくるかも）
みたいな想像はまったくしてなかったんだろうなぁ。
報告者は加害者にならなかっただけ儲けモンだよ。

いや、呼ばないなら請求しないだろ

これ、ただの恐喝とかじゃね？

どちらが悪いかはともかく、報告者は運が良かっただけってちゃんと分かってほしい。
怪我して痛い思いするのは、ちょっとやそっとの慰謝料で相殺されるもんじゃないんだから
自分の身は自分で守るって意識と、誰でもうっかりするって認識を強く持って自転車に乗らない中高生多すぎる。

免許取ったことのない人はけっこうムチャな自転車の乗り方してるからなー。
一度でも車の運転した事があれば無灯火やながらスマホや
曲がり角の飛び出しとか怖くて出来ないよ。車道走るのも怖いもの。

阿呆頭の報告者は一生どこへいっても自爆して苦労する生活してるんだろうな

これ自分は一切悪くないと本気で思っているところがまさに女

こんなにイライラさせられたのは久しぶりだ！

車カスが自分のプライド守ろうと必死になってる※欄はここですか？

車も自転車も歩行者も自分の身は自分で護れって話だろｗ
どこから車カスとかでてくるの？ｗ

車の方が悪い、けど報告者はバカ
自転車乗ったまま擦り抜けるとかアホか、怪我したり死んでから「車が悪い！」ってファビョったって損なわれたものは戻ってこないんだから、無謀運転しないように自分でも気をつけないと

反論されたらムキになるあたりまだ頭は弱いままみたいね

チャリ通学の友達も高校の時車と接触して警察呼ばず相手方から
新品の自転車と菓子折りと乗れない間のバス代だけで済まされてたな
貧乏な子だったからほぼ無傷で自転車と有名店のクッキーが
手に入ったことに喜んでてなんか悲しかった

自転車に乗ったまま歩道を走るのは道交法違反。
自転車でも走行可能な歩道であっても、すぐに止まれる速度で走る必要がある。
「私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。」なんて言語道断。
轢いた車も当然悪いけど、自転車も明らかに悪いよ。
また100：0にはどうやってもならないので、自転車側には自動車の修理代を負担する義務がある。
保険には入ってなかったろうから、警察呼んでたら逆に酷い目にあってたよ。

ちなみに自転車で歩行者を負傷させた場合、最近の事例では1億弱の賠償金の支払いが命じられている。
自転車は歩行者ではなく軽車両なので、自動車との接触事故でも一方的な被害者にはなれないので覚えといた方がいいよ。

そもそもが加害者のBBAが警察に連絡しなかったのが1番悪いけど、報告者の父親が事故の翌日に
加害者と事故現場で話をする時に警察立会いをさせて事故届けをさせなかったのが駄目。

どう考えても車側が100％悪いだろ
報告者の何がバカかと言えばその場で警察を呼ばなかった事くらいだ

歩道から車道に出るときは左右の確認めっちゃするでー
どんな人でもしてる

100%なわけあるかバカ
ちょっとは考えろ

この事故で車の10：0にならないと思ってる奴は車の免許返納しろ
運転する資格ねーわ

10:0は有り得ないって言う人は根拠を色々示すけど、
車だけが悪いって言う人は「ホコウシャガー」の一点張りだよなｗ

軽車両の前方不注意で責任０ｗ

もう自転車も免許制にしろよ
車の運転手より悪質なのが多い
「しょせん、自転車だから～～～」で許されると思ってる奴が多い

お前ら車で事故起こしたら警察呼ばなきゃ法律違反だからな。
被害者が逃げても、呼ばなきゃとんでもない事になるかも知れないから気をつけろよ。

本来自転車では走ってはいけない歩道を徐行もせずに走行してたんだから自転車は暴走状態。
10:0にはならないな。免許返上とか言ってる奴は日本の法律知らないみたいだから日本から出ていくしかないな。

自転車に乗ってるガキの親がバカだから起きた事故だな
さらに免許を取得してなお交通法規を正確に理解しない報告者がバカすぎて草
自転車も車両である以上過失割合はゼロではない
どんなに車側に非があろうが修理代請求の話となれば別だしな
権利には義務が伴うんだよーバーカ

報告者の自転車が右側走ってるのが気に入らんな。
報告内容からすると、かなり急いでいたようだしかなりスピードを出していた
ことが伺える。
この時、歩行者は居なかったのかな？
右側を歩く歩行者の背後から、自転車で急接近することになるから結構危ない。

>>100
そう言われたら、怪我した自転車側が、人身事故に切り替えますね。
で車側全面降伏だな。

法的に自転車優先でもその権利をどこまでも主張していいわけじゃねーだろ

馬鹿にも分かる様に言うとな
本来この事故における過失割合は自転車も走行中だから9：1なんだがな
ところが車の方は駐車場から道路に出ようとして歩道に跨っている上、注意義務違反も犯してるので自転車が注意していても避ける事が出来ないとして、車の方に更に割合重くするから10：0なんだよ
そういう判例もきっちり出てる
車が止まっていて歩行者や自転車が来た場合は発進してはならないんだよ
そもそも自転車は歩道を走ってはならないのではなく、原則車道走行だが車道を走るのに危険があるなどの場合は歩道を走る事も認められている
走っていけないのは自転車走行禁止の歩道だけだ
今回のはより車の運転手の方が悪質なんだから10：0になるのは当たり前だろ

確かに車が悪いが、報告者のせいで事故が起きて、大した人間関係じゃないにしろそれに軋轢が生まれてって状態になってるわけで、報告者は悪くないってのはおかしい


正直親だってこんな対応したくなかっただろうに。

※103
法的に自転車優先なんて無いぞ

「自転車は軽車両」だよｗ

※106
でもこの場合に限れば脇道からの進入より自転車の直進が優先だよね
それに警察からの指導って話で拾って話だから自転車道だろ

※104
報告者は急ぎたいがために危険だとわかっていてあえて狭い車間を高速度で突っ切ったという事実があるのでそこを加味される
車はいつ何時も事故をおこさないように行動する義務がある

自転車走行可だろうが関係ない。

交渉次第でいくらでも100:0に持ち込めるけど、基本は両方に過失がつく。

※108
歩行者ならそうなるが
自転車含め双方動いていた時点で100％過失にならない
自転車道は自転車が走れる道路であって自転車優先ではないからな

報告者がやった行動はなんの問題もない行動ではない
仮にも免許も取ったくせに「おばさんの取った対応は悪い」「その神経がわからん」と書き込むアホだから叩かれてる

車が悪い。
何と言おうと警察を呼ぶべきだった。
それを怠ったのは頂けない。

ただ報告者も頭弱すぎる。

報告者は早く行きたいために間をすり抜けようとしたって、
車のおばさんも早く車道に出たいがために歩道に乗り出して歩道の通行を阻害してるじゃない？
歩道を占拠して止まってるからすり抜ける人が出るかもしれないって想定は簡単に出来る
自転車の高校生側が、車が至近距離で前を見ないでいきなり前進してくるという想定するよりも容易に
つかどんなよそ見運転だよ、怖すぎるわ

加害者かばってるのがドライバーなら頼むから免許返納して。
歩道を横切って駐車場に入出庫するときは最徐行当然だし、何度も左右確認して然るべき。完全にドライバー側の前方不注意だから。

※109
だからそれを加味したとしても車側の10：0だっつってんだろうが
100％の過失と10：0は意味が違うんだよ

誰も車側に責任は無いとはいってない
自転車側が過失無しっておかしい＝自動車擁護
そういう風な見方になってないか？

事故って、だから揉めるんだよな。
素人同士でまっとうな話し合いができないし、水掛け論になって
挙げ句、逆恨みまで買っちゃって。
だからさっさと警察と保険屋に連絡しろってこった。

歩道走ってる自転車のウザさのほうが腹立つ
車の間すり抜けるリスクすら分からんアホが

自転車にも問題ある→法的な話以外もしてる
車が過失１００→法的な話しかしてない

このまとめから見て取れる真の問題は

免 許 を 取 っ て 初 め て 自 転 車 の 危 険 性 を 理 解 す る

ところだな。
学校も親もまともに教えて無いことの証左だな。

※116
言ってない言ってない
しかも意味が違うとか……

自転車も免許制にして欲しいよ。そうすればお互い法がわかるから責任もはっきりする。
法的に弱者だからって、いい加減な事をしてる自転車を擁護する奴のほうが頭おかしい。

どっちがどっちでもいいから
警察呼ぶことをもっと周知したらいいと思う…
あと学校の自転車教室は車から見た自転車についてスライドとか見せるといいとおもう。

登下校時の学校の周りは絶対に車で通りたくないんだよな。
学生は予想できない動き方をするから。

もういっそ交通ルールを授業に組み込んだ方がいいんじゃないかな

自転車側が迂闊なのは否定しないが、せめて前見て運転しろ
経験則で自転車がうざいからで叩いてる奴もな