トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 20:25
   • ID:5cVZNkyN0
   • 「あれ、ここ重複してね？’打っとこ」
     「動かん・・・なんでや？」
2. • 2. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 20:28
   • ID:R73x3.me0
   • プログラミングの単位取れるか心配になってきた。
3. • 3. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 20:56
   • ID:kUiH6ojU0
   • これからプログラマになる前に嫌なもの見た
4. • 4. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 21:02
   • ID:.gkD.P2t0
   • コードブロックに色が見えてきたら勝ち
     眼精疲労ともいう
5. • 5. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 21:06
   • ID:PvShPfaN0
   • ははっ何も分かんねっははっ
6. • 6. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 21:09
   • ID:nglymInd0
   • 実験にて
     
     先生「最短経路問題を解くプログラムをこのアルゴリズムで設計しや」
     ワイ「よっしゃリストとポインタと構造体使いまくってやるぜ」
     
     数分後
     
     ワイ「二重配列で実装したほうが高速やんけ…なんやこれ」
7. • 7. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 21:16
   • ID:4uDwDXpj0
   • よーしやるぞー、って勢いに乗ってる時に書いたコードほど
     熟慮が足りてなくて後にゴミコードと化す
8. • 8. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 21:18
   • ID:urraj2JDO
   • 情報でプログラミングやる機会あったけどチンプンカンプンだった
9. • 9. 稲妻名無しさん
   • 2014年11月30日 21:24
   • ID:AAWt2eWp0
   • こんなのやりたいなって思いついて、一個一個調べて苦労して組み上げた時は、ドラクエクリアした気分だよな
10. • 10. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 21:30
    • ID:5YRlkXQ80
    • コードレビューしてて「なんだよこのゴミコード」と思ったら過去に自分が書いたコードのコピペで、
      自分への怒りとそれを複数箇所に拡散されてしまった絶望とで泣きたくなったのが先週の話。
      
      お前ら、新人にはDRYだけは何よりも先に徹底して叩き込んだほうがいいぞ
11. • 11. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 21:31
    • ID:zoCfF5Nu0
    • そんなことより筋トレしようぜ！
12. • 12. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 21:34
    • ID:RH7i8ac50
    • ４０年前の制御用コンピューターでは、機械語レベルのメモリー容量、実行速度の制限がきつくて、ソースコード上のわかりやすさよりも、如何に少ないメモリー容量・少ない実行ステップで、要求される機能を実現できるかが優先した。
      容量を少なくしようと、共通処理プログラムを多用すると、実行ステップ増加する。
      これを適正にまとめ上げた芸術的なプログラム、それを作る職人プログラマー（というよりもコンピューター技術者）がいた。
13. • 13. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 21:53
    • ID:amh.IHTx0
    • ※6
      処理するノードの大きさ考えなきゃそりゃまぁ。
14. • 14. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 21:56
    • ID:HxaJxnFb0
    • 意味わかんねーーーー！w
15. • 15. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:02
    • ID:7LXTAavA0
    • 高学歴スレ
16. • 16. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:08
    • ID:H5ICkPAO0
    • 別に速度必要なくても
      いちいち処理速度を考慮してしまう
17. • 17. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:12
    • ID:w0M4gJGW0
    • ・コメント無くてもわかる、これやったのは俺
      ・10年越しの潜在バグをコッソリ直したりする、もちろんやったのは俺
      ・違う名前書いてあっても見積上の人数調整に使っただけでやったのは俺
      こんなのザラだ
18. • 18. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:32
    • ID:hqqVskw10
    • // fix here
      だの
      // work but i dont know why
      だの書いてるソースに当たると笑うな
      見なかったことにするけど
19. • 19. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:34
    • ID:MewYMfPr0
    • あるある過ぎて笑ったwww
      半年後に見つけてキレて、誰がやったんだって調べたら自分でヘコむんだよなw
      
      
20. • 20. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:37
    • ID:pyjvB.fB0
    • プログラミングを仕事にできる人ってすごいわ
      プログラムが動かなかったとき、何度修正しても動かなかったときのストレスに俺は耐えられそうにない
21. • 21. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:41
    • ID:5YRlkXQ80
    • 米20
      動いた時の楽しさったらないんやで。
      レゴブロックで大きいものを完成させた時に近い感じ
22. • 22. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:44
    • ID:bf1f400k0
    • ※15
      学歴はあんまり関係無いかな…
23. • 23. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:48
    • ID:EqVB2v1f0
    • あるある
      なんだよこれ、無駄に長いコード書いててゴミだろ←ステップ数稼ぎのために昔自分が書いたコード
      
      無駄なモジュール作るなよ←要件変更のために共通関数として使用できなくなったモジュール、もちろん設計したのは自分
      
      プログラムはシンプルが一番だということを1年で気がついた
24. • 24. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:51
    • ID:EqVB2v1f0
    • ※15
      学歴関係ない、やってればゼロからでも3ヶ月ぐらいでどうにかこうにかコードは書ける
25. • 25. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 22:54
    • ID:r4xnKVk90
    • 何度修正しても動かなかったときのストレスに俺は耐えられない
26. • 26. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 23:21
    • ID:GpL74Q7Y0
    • 仕事する上ではベッタベタで猫でもわかるような書き方が重宝される
      プロだからこそ技巧に走るなと言われる
      汎用ライブラリや技術性の高いのを組む所はまた違うのかもしれないが
27. • 27. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 23:42
    • ID:PX7GeWNr0
    • ノってると自分で考えたとは思えないコードが出来るが、駄目な時は何も知らないド素人なのかと言うほど書けなくなるので、趣味に留めた
      
      ちなみに個人的に良く出来たと思えるコードも仕事にしてる人から見たらまず間違いなく素人レベルw
      
      既にあるライブラリのコードの内容までキチンと読んで使いこなせてないからだろうな・・・
28. • 28. 稲妻名無しさん
    • 2014年11月30日 23:52
    • ID:zd85.KQY0
    • //update start 日付
      //改修前のソース
      //改修後のソース
      //update end 日付
      
      改修多すぎてこんなんがいっぱい書いてあるのがいや
      Diffとるからコメントいらんわ
      見づらすぎる