戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://barukanlog.blog31.fc2.com/blog-entry-6171.html


ばるろぐ! 任天堂とフィリップス、クロスライセンスで合意 Wiiの特許侵害訴訟手続きを取り下げる

ゲームやアニメを中心に、その日気になった話題を扱うバルカズさんのブログ
ニュース&まとめ系RSS

任天堂とフィリップス、クロスライセンスで合意 Wiiの特許侵害訴訟手続きを取り下げる

このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーのはてなブックマーク数
任天堂 特許侵害 フィリップス


任天堂がフィリップスに訴えられていたという裁判の話題は、
結構大きなニュースになりましたが、
任天堂とフィリップスの間でクロスライセンスが結ばれた模様。


Powered By 画RSS


■任天堂の特許侵害訴訟、フィリップスがクロスライセンスで合意


オランダの総合電機大手フィリップス・エレクトロニクスは2日、
任天堂を相手に起こした特許侵害訴訟について、
両社それぞれの特許に関するクロスライセンスで合意したと発表した。

合意に関する金銭的な条件については明らかにしていない。

問題となった特許は、ゲーム機に使用される動作感知やジェスチャー認識のシステムに関連したもの。
合意に伴い、フィリップスはドイツ、英国、
フランスおよび米国での任天堂に対する訴訟手続きを取り下げる。

フィリップスは6月、任天堂の据置型ゲーム機「Wii」と携帯型ゲーム機「DS」に
実装した動作感知システムに関し、
英国で起こした特許侵害裁判で勝訴。他の3国の訴訟に関しても
同様の対応をとる方針を示していた。



■クロスライセンスとは


クロスライセンス(Cross-licensing)、または相互ライセンスとは、
2つまたは複数の企業等が、自らの持つ特許権等の知的財産権の行使を互いに許諾(ライセンス)すること、
またはそのための契約。一般には自らの持つ知的財産権を利用して、
実施・使用許諾料を(契約によるが)払わずに必要な知的財産権を利用できるメリットがある。

現代では、ある製品の製造に有用な技術に関して、
複数の企業等がその一部ずつを特許として取得している場合がよくある。
この場合に、企業間の特許侵害訴訟リスクを避けながら製品を効率よく製造して
利益を得る手段としてクロスライセンスがよく利用される。

また、Aが基本特許を持ち、Bがそれを利用した特許(利用特許または改良特許)
を持つ状況でも、クロスライセンスがよく利用される。
これにより、Aは基本特許より優れた技術を利用でき、
Bも自分の特許(Aの許諾がなければ実施できず宝の持ち腐れとなる)が実施できる。




ということで、あの特許侵害裁判は、
任天堂とのクロスライセンスが結ばれたことで、
フィリップス側が訴えを全て取り下げる形で終了となりました。

元々は、フィリップス側が持っていた
「仮想ボディ制御装置」なる特許を、
任天堂のWiiが侵害していたとして訴えていたもの。
金銭的な補償だけでなく、WiiやWiiUの販売停止も求めていました。

まあ、実際にどういう契約内容になっているのかは
わからないようではあるけど、
とんでもない賠償金を払わせれるのではないかという噂も、
一部で言われていたような記憶がありますが、
そうはならずにこれで終ったということ。

よかった、これで解決ですね?。(゚θ゚)


大乱闘スマッシュブラザーズ for Wii U
大乱闘スマッシュブラザーズ for Wii U New ニンテンドー3DS LL メタリックブラック



ブログガジェット


[ 2014/12/03 00:07 ] ゲーム関連の話題 | TB(0) | CM(52)
任天堂からしたら理想とは違うかもしれんが、
ユーザーからしたら面倒臭いことでソフトリリースが無くなるとか無くて良かったわ
フィリップスにどういう意図があったにせよ
[ 2014/12/03 00:46 ] [ 編集 ]
一審はフィリップスが勝訴して、任天堂が控訴して、その後和解って事は
任天堂が勝てる見込みが無いと判断して、フィリップスの要求を呑んだって事
任天堂の主張通り特許侵害が無いならクロスライセンス結ぶ必要も無いからね
[ 2014/12/03 00:51 ] [ 編集 ]
>良かった、これで解決ですね!

これほどこの言葉が相応しい出来事って久々だも!よかったもー、ホントよかったもー!

…まあ、どっかの異世界の生き物達にとっちゃ面白くない出来事かも知れんがw
[ 2014/12/03 00:53 ] [ 編集 ]
2014-12-03 00:51 #147564
勝ち負け決めて何の意味があんの?
そもそも結果的に和解したんならそれでいいだろ馬鹿かよ
[ 2014/12/03 00:57 ] [ 編集 ]
2014-12-03 00:51
ん?
フィリップスの要求を任天堂が呑んだってんなら、Wii・WiiUは販売差し止めになるんじゃないのか?
俺が知らないだけでフィリップス途中で要求変えたん?
[ 2014/12/03 00:58 ] [ 編集 ]
結局金銭的な契約は明らかになってないし想像で語るしかないのでは
勝った負けたで言うなら訴訟取り下げで無効試合じゃね
[ 2014/12/03 01:08 ] [ 編集 ]
一応書いておくが、この記事から分かるのは、クロスライセンスで和解し、その詳細な条件はわからないということだけ
勝ちだの負けだのと話してる奴全員、自分の願望を垂れ流してるんだな~と見て問題ないです
[ 2014/12/03 01:12 ] [ 編集 ]
今回は分が悪かったのかな?いつもなら相手がアレだったりするから返り討ちとかしてたけど。
なんにしても和解してよかった
[ 2014/12/03 01:29 ] [ 編集 ]
記事のどっこにも書いてない知られざる真実()を知る事情通様()が現れたので、随分お詳しいのかなとお見受けしたんだけど、検討違いだったかなー?(棒
[ 2014/12/03 01:32 ] [ 編集 ]
×検討違い
○見当違い

くそ、予測変換め…
[ 2014/12/03 01:35 ] [ 編集 ]
勝ち負けもクソもないというか極めて妥当な落としどころ
多分これはフィリップス側にもだろうけど
まあ面倒くさそうなのが終わって良かった良かった
[ 2014/12/03 02:07 ] [ 編集 ]
とりあえず和解したって事はどちらもこれ以上泥沼にはまるのを嫌がったんじゃないかな
英国で勝訴(しかも一審)したしても他国で勝訴できるとは当然限らない
それに普通この手の裁判は長引くからさ
[ 2014/12/03 02:54 ] [ 編集 ]
ソニーハードファンには面白くない結果だろうなw
[ 2014/12/03 06:22 ] [ 編集 ]
裁判てただでさえ金掛かるからね、あんまり続けるメリット無いと両者共に踏んだんだろう
[ 2014/12/03 06:59 ] [ 編集 ]
※2014/12/03 06:22
1兆は取られるって息巻いてたしな
金銭での解決なら決算で計上されて
おおよその金額は判明するかね
[ 2014/12/03 07:05 ] [ 編集 ]
株式会社なんだから多額の出費が発生したら公表しないわけがない。決算でわかるし。
[ 2014/12/03 07:44 ] [ 編集 ]
[ 2014/12/03 00:51 ] バルカン星人774号
[ 2014/12/03 01:29 ] バルカン星人774号

馬鹿かい
フィリップスの要求呑むってことは
WiiとWiiU売るの止めて尚且つ金払うって事
それをクロスライセンスで落としてきたって事は
分が悪かったのはフィリップス側
たかが一審で任天堂が負けたから息巻いてた
馬鹿には面白くないんだろうケドさw
フィリップス側からしたら一審とはいえ一応勝ってるんだから
任天堂側からクロスで…とか提案されて呑む理由が薄い
そのまま主張通して最高裁まで勝てば良いんだし
このまま最高裁行っても負ける可能性があると踏んだのは
フィリップス側だよ
まぁ任天堂も勝てるかどうか五分五分と判断してるからこその
クロスライセンスなんだろうけど

どちらにしろこのまま裁判でっていうよりも
クロスライセンス結んだほうが双方に旨味があるって
判断したんだろう
[ 2014/12/03 08:49 ] [ 編集 ]
どっちでもいいだろ終わったんだから
[ 2014/12/03 09:09 ] [ 編集 ]
まあ傷み分け
どちらにとっても確実に勝てる裁判ではなかったということ
フィリップスはクロスライセンスで自社の権利が一方的に侵される事態を防いだ、任天堂は主力商品の販売差し止め&巨額賠償金という最悪の展開を回避した、この記事でわかるのはそこまで。
[ 2014/12/03 10:45 ] [ 編集 ]
任天堂が控訴した二審もイギリス、ドイツではフィリップス勝訴
他の国でも間違いなく勝訴の状況で和解したって事は
フィリップス側にかなり有利な条件で和解したと思われる

Wii、WiiU販売停止ってのは任天堂が特許侵害を認めないペナルティみたいなもんだから
特許侵害を認めて過去販売分の特許料+αを支払うぐらいのことは当然条件に入ってるだろう
[ 2014/12/03 11:56 ] [ 編集 ]
推測飛び交わして楽しいか?
事実が出るまで待てないのかおめーらは
[ 2014/12/03 12:00 ] [ 編集 ]
顔真っ赤にした虫が無理矢理な長文→「実質任天堂の負け」と書き込む現象がいろんなとこで多発してるねw
くやしいのうくやしいのうwww
[ 2014/12/03 12:19 ] [ 編集 ]
ソニーハードファンは妄想癖でもあるのか?
[ 2014/12/03 12:33 ] [ 編集 ]
〜だと思われる(ゴキリッ)
〜だろう(ゴキリッ)
[ 2014/12/03 12:36 ] [ 編集 ]
ゼニゲバの勇み足。
[ 2014/12/03 12:52 ] [ 編集 ]
一番は金取って一方的なライセンス契約だろう。
クロスライセンスは自分とこが使ってるもしくは予定がないと。
[ 2014/12/03 13:04 ] [ 編集 ]
この手の裁判って例え最終的に勝つにしてもめっちゃ長引くからなぁ。半年程度で終わって良かったよ。
[ 2014/12/03 13:05 ] [ 編集 ]
ヨーロッパの企業がヨーロッパで勝ったから云々なんて
韓国企業が韓国で勝ったから云々言ってるようなもん
[ 2014/12/03 13:14 ] [ 編集 ]
五基ファンは倒産レベルな賠償金って言ってたけど、あれは嘘だったんだねw

しかしこの裁判を煽ってる最中にVitaでは負けてるっていうのがなんともw
[ 2014/12/03 13:26 ] [ 編集 ]
大山鳴動して虫一匹
何事も無く終わったな
[ 2014/12/03 14:16 ] [ 編集 ]
和解しようがなにしようが絶対難癖つけてくるんだろうなぁ
どこぞのアホどもは
[ 2014/12/03 14:24 ] [ 編集 ]
こないだ任天堂に負けて所有してた知財根こそぎ毟られた所と違って真っ当な大企業だからな。重箱の隅や言いがかりレベルのもあったかもしれんが、出鱈目ばかりじゃなかったって事だろ。
資本的にも経験的にも任天堂が相手するにはしんど過ぎる企業だったし、半年でクロスライセンスなら上出来でしょ
[ 2014/12/03 14:38 ] [ 編集 ]
正直アメリカではどういう判断が下るかは興味はあったな
欧州での裁判の結果だけでどうこう言うのはあまりにもお粗末過ぎるし
まぁ、取り下げたからこれ以上は推論の域をでないわけで
[ 2014/12/03 16:11 ] [ 編集 ]
うっかりすれば数百億円クラスの賠償だってあり得たし無難な解決ではあるな
[ 2014/12/03 16:13 ] [ 編集 ]
まぁ、何はともあれ、多くの傑作ゲームの核心になっている技術。
われわれゲーマーにとっては最善の結果でしょう。
和解祝いにコロコロカービー2とか、出してくれんかなあ。
[ 2014/12/03 17:56 ] [ 編集 ]
なんかここ随分偏ったコメ多くなったなぁ
[ 2014/12/03 18:43 ] [ 編集 ]
記事が記事だからな
確か裁判始まった時も一審の結果が出た時も願望からの決めつけだらけだったろ
今回はむしろ詳細が分からないからまだましだったんじゃね
[ 2014/12/03 18:59 ] [ 編集 ]
あ、でもどこかの企業を贔屓目で見るって意味の偏るなら俺は別にいいと思うけどな
ゲハ脳に偏らなければな
[ 2014/12/03 19:04 ] [ 編集 ]
ハードファンさん顔真っ赤杉だろ
[ 2014/12/03 19:19 ] [ 編集 ]
和解って仲直りして過去の事を水に流すとかじゃないんだけど

クロスライセンスを結んだって事は任天堂が特許侵害を認めたって事
クロスライセンスはその契約以降のものに適応されるから
既に特許侵害して利益を得た分に関してはフィリップスに特許使用料として支払う必要がある
Wii、WiiU合わせて1億台以上の分の特許使用料をね
[ 2014/12/03 19:48 ] [ 編集 ]
>クロスライセンスを結んだって事は任天堂が特許侵害を認めたって事

??
[ 2014/12/03 20:23 ] [ 編集 ]
他のとこでも全く同じ書き込み見たからマルチ爆撃してんだろう
[ 2014/12/03 20:28 ] [ 編集 ]
アワードサプライズなしで発狂スイッチが再び入っちゃったのかな?
おお怖い怖いwww
[ 2014/12/03 20:29 ] [ 編集 ]
双方痛み分けって感じか
まあフィリップスの方は少なくなったとはいえまるもうけだから
その点で言えば任天堂が折れたみたいなものか
[ 2014/12/03 20:32 ] [ 編集 ]
まあフィリップスも幾らかは貰えるんだろうが
[ 2014/12/03 20:38 ] [ 編集 ]
[ 2014/12/03 19:48 ]
みたいなあほは妄想垂れ流すからなー。

こういうやつこそ訴えられればいいのに
[ 2014/12/03 21:25 ] [ 編集 ]
今でている情報じゃフィリップス側にクロスライセンス結ぶ必要が見えないんだが。
[ 2014/12/03 21:27 ] [ 編集 ]
五基ファン必死だね!

戦わなきゃ!クロスライセンス結んでるっていう現実と!
[ 2014/12/03 22:23 ] [ 編集 ]
>>クロスライセンスを結んだって事は任天堂が特許侵害を認めたって事

>??

マジで分からないの?

任天堂の主張通りフィリップスの特許が無効ならフィリップスに特許使用料を払う必要も無いし、
ましてや任天堂の特許を差し出してクロスライセンスを結ぶ必要も無い
フィリップスの特許を侵害してるから、任天堂の特許と交換で使わせて貰うんでしょ
[ 2014/12/03 22:29 ] [ 編集 ]
この件で「任天堂が不利で実質負けた!」て言ってる奴は頭が弱いのか?
任天堂って利益を出さなきゃいけない企業だとわからないのか?

フィリップスは勝てば、特許絡みの金が手に入り販売差し止めが出来る。
任天堂は勝っても今まで通り。

最高裁まで裁判に掛かる費用>勝訴の利益≠クロスライセンスの損となるなら、任天堂はクロスライセンスにするだろうよ。
損を取り返す為に裁判をしたら費用も時間が掛かるし、評判も悪くなる。
逆にフィリップスは勝っても受けても得なんだから受けるだろうし、確実に勝てるなら続けるだろうしな。

さて、判明してる情報だけだとこう分析できるが
どっちが負けそうかな?
[ 2014/12/03 22:46 ] [ 編集 ]
足りない頭でひねり出した妄想と想像で補完して正解が出るわけ無いだろ
黙ってクソだけ産んで寝てろ
[ 2014/12/03 23:24 ] [ 編集 ]
[ 2014/12/03 22:29 ] 774 [ 編集 ]
任天堂視点しか見てないけど、フィリップスからしたら侵害したと認めてる相手にわざわざ自分のとこの特許使わせる理由がないとは考えないの?
裁判に確実に勝って今までの分もこれからの分も無料で払って貰うほうがいいに決まってるじゃないか

最初の??は、クロスライセンスしたことと侵害しているかどうかに確定した関係は無いということ
もう上の人が言ってるけど、刑事事件じゃないんだからはっきり白黒付けない決着も普通にあります
やたら時間のかかる特許裁判じゃ特に、時間も金も労力も面倒だからと、端から和解狙いの訴えも多くて問題にもなった

つまり、あなたの考えも所詮詳細な和解条件が示されない以上妄想の一つでしかない
[ 2014/12/03 23:57 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL