コメント一覧

1. • 1. 名無しパン
   • 2014年12月10日 14:27
   • とどまるように指示してたなら言い逃れは許されないだろ
2. • 2. 名無しさん
   • 2014年12月10日 14:28
   • 首都直下地震とか南海トラフ地震とかを本気で警戒して対策考えてて、発生したら冷静に正しい対応できる自信があるやつ何人いるよ？
     理屈では分かってても実際起きるまでは甘く考えてしまうのが大多数だろ
     原発事故だって3.11の前から稼働停止を訴えてる人なんてほとんどいなかったじゃねーか
     自然災害、それも極稀にしか起きない規模のものは仕方ないって
3. • 3. 名無しパン
   • 2014年12月10日 14:38
   • そりゃ津波が来て事後だから色々と物言えるんだよ
     別に教育側を擁護するわけでもないけど、あれだけの大地震の後なんかすぐに情報なんて入ってこないし、地震直後に市か町が全体に防災無線で全員高所へ逃げろとでも言わない限り普通の人がテキパキ行動するなんて無理だよ。
     第一、東京の海に近い学校でさえ避難訓練って言っても校庭に集合するだけだったぞ。
4. • 4. 名無しパン
   • 2014年12月10日 14:39
   • 裏山に逃げようとした子供も連れ戻しておいて死亡だからなあ
     親が納得いかないのも当然
     自分の命は自分で守るしかないんだな
5. • 5. 名無しパン
   • 2014年12月10日 15:17
   • 亡くなったお子さんかわいそうだねー
     津波の被害を被るような海に近いところの学校に通わせていた親の責任だよねー
     親はどう責任とるのかなー？
6. • 6. 名無しパン
   • 2014年12月10日 15:24
   • １０００年に一度だから無理と言ってる人居るけど
     普通の小さい津波でも死ぬ場所へ向かったから言い訳できないよ
     避難マニュアルを無視した上に完全に間違った選択をしている
     
7. • 7. 名無しパン
   • 2014年12月10日 15:26
   • 一方その頃の釜石
     津波による避難指示が出た途端に中学生は指示待ちせず高台へ走って逃げる
     その様子を見た隣接する小学校の生徒たちも
     一旦は上階へ上がっていたが、一緒に逃げる
     逃げる途中、「ここも水が来る」と避難指定されてた場所よりさらに上を目指す
     その間、周囲に声をかけながら、
     同じく避難中の保育園の園児たちの入ったケージを
     保母さんたちと協力して引っ張っていく
     以上、率先避難者たれという片田教授の災害教育の賜物だった
     
     自治体によって、ここまで完璧なケースもありながら、
     非常時だったから…なんて台詞は聞きたくない！となるのも仕方がない
     児童の命を預かりながら、避難マニュアルが無かったって時点でもう致命的
8. • 8. 名無しパン
   • 2014年12月10日 15:28
   • 千年にいちどとかｿｳﾃｲｶﾞｲとか言うのは禁句にしないとね　言い訳に利用されるだけだし
9. • 9. 名無しパン
   • 2014年12月10日 15:34
   • 教職員を擁護するわけではないが、転勤の繰り返しなのだから、その土地、
     その土地の事情をすべて把握しろというのも無理な話。
     
     どっちが悪いという水掛け論をするよりも、新興住宅街でなければ
     児童の保護者のほうが地元の危険な要素を知っているわけだから、
     ＰＴＡが中心となって防災計画を作成して学校に提案するとか何か
     建設的な方向に変えないと犠牲になった子供も浮かばれないと思うが。
     
10. • 10. 名無しパン
    • 2014年12月10日 15:36
    • ＞4
      ＞裏山に逃げようとした子供も連れ戻しておいて死亡だからなあ
      
      よくわからん事件なんだよなあ、コレ。
      教師の中にも裏山に逃げた方がいいと進言した人がいたらしいけど、
      それも校長が無視。
      ＴＶテロップでは０．３メートルの波だったかも知れないけど、役所の人間が
      「さすがにおかしくね？」って事で学校まで警告に来たけどこれも無視。
      
      ＞5
      ＞亡くなったお子さんかわいそうだねー
      ＞津波の被害を被るような海に近いところの学校に通わせていた親の責任だよねー
      
      保護者の何人かが引き取りにきたけど、これも校長が拒否している。
      （※本来は保護者が来たら引き渡さなければならない規則）
      
11. • 11. う
    • 2014年12月10日 15:45
    • あの震災で動じなかった奴なら、想定外とか言ってる人を非難していいと思うよ。
      訴えてる家族を叩くのはどうかと思うけど、当時ちゃんと判断できたかと言えばそうでもないと思うけどな。
12. • 12. 名無しパン
    • 2014年12月10日 15:49
    • 米4
      >裏山に逃げようとした子供も連れ戻しておいて死亡だからなあ
      
      校長とかの育った環境（経験）にもよると思う。
      
      沿岸部なら地震イコール津波という土壌ができるが、内陸部だと怖いのは
      地滑りというイメージだからな。
      
      下手に山に登って地滑りが起きると危険という考えがあったのかも知れない。
13. • 13. 名無しパン
    • 2014年12月10日 15:51
    • は？避難マニュアルがあり、危険だという情報が入っていて、保護者とかからの呼びかけもあったんだろ？
      それ等を全部無視して独自の判断を下したんだから、全部自分たちの責任になるのは当たり前だろうが
      そういう事を避ける為にマニュアルを用意したり、上の指示を仰いだりするんだよ
      
      ※9
      だから、その為のマニュアルだろ？何で知らないのに自分の判断を優先するの？
      勝手に水掛け論扱いしてどっちもどっちって風に持っていこうとするなよ
14. • 14. 名無しパン
    • 2014年12月10日 15:54
    • ＞12
      ＞下手に山に登って地滑りが起きると危険という考えがあったのかも知れない。
      
      普通にその学校で自然学習の栽培とかしてたそうだ。
      普段から遊んでいる山だから、そこに子供たちが逃げ込もうとしたの。
15. • 15. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:00
    • 裏山に逃げようとした児童が連れ戻されて
      「先生は大人なのにどうしてわからないんだ！！」
      と言っていたってのを当時新聞で読んだ。結局従わされて。
      無念だったろうな。
16. • 16. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:02
    • ※11
      何で？そりゃ、動揺して動けなかったのなら分かるよ？
      でも、まともな人間を妨害しまくった結果の死亡事故だろ？
      パニック起こして周囲に迷惑かけた人間でもないのなら叩いても良いだろ
      ｢動揺しただけの人｣と｢動揺してまともな判断が出来なかった人｣、
      ｢まともな判断が出来ず周りの邪魔をした人｣に｢その上、被害を与えた人｣
      それらを一緒くたにして｢動揺しなかった奴にだけ批判する資格がある｣ってのは暴論だろ
17. • 17. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:03
    • 小学校の教師に悪意があったはずもない、判断は結果的に馬鹿じゃねというレベルだが
      災害のプロではないし、未経験な大規模災害となれば情状酌量せざるを得ない
      教師だって未曽有の災害にあった被害者なんだからな
      
      天災や不慮の事故、そういったどうしようもない不幸であろうとも
      それに対するストレスはある、そしてそのストレスの向かい先がないから
      被害者が狂い迷走することがある
      
      誰かを悪人にしてそいつに罰を与えて恨みを晴らすというわけにはいかん
      カウンセリングや同様の悲劇を防止するための活動をするなどで、解消する必要がある
      そういったケアのプログラムのための予算を計上するべきだな
18. • 18. 名無し＠MLB NEWS
    • 2014年12月10日 16:03
    • このとき、校長は不在だったんだよ。指揮官がいないから、教師らはマニュアルどうりに指定場所に移動した。何人かの生徒も教師も「ともかく山へ登れ」と走って逃げていたのに、無理やり連れ戻した。悔やむに悔やみきれないだろう。さらに、津波警報の予想が7mだった。実際は20m以上だったのに。このあまりにかけ離れたウソ予想のせいでどれだけ被害が広がったかは想像がつかない。後から調査に来た自称専門家らは、「津波は陸地に到達すると波の勢いで急速に標高の高いところまで到達するのだとあらためて知った」とか言っていた。そんなシミュレーションもせずに、お風呂の水がちゃっぷんと溜まる程度のことを予想していたのなら、思考力などないに等しい。日本の地震予知、津波予知の専門家は、学者の中で最も知力が低い人たちの集まりだ。この思慮の浅さこそ、今回の被害の悪化をまねいた原因だ。そもそも、実際に30m超の津波が起き歴史的事実があるのに、標高2mとか3ｍの低地に住宅も学校も作りまくって、しかも避難用の高層ビルをつくってないという感覚は、正気を疑う。離島では島民が津波で全滅した例は過去に何度もある。備えのない地震対策などはありえない。今までの対策費を何に使っていたのか、ちゃんと白状してほしい。
19. • 19. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:17
    • 小学校の先生レベルは所詮あんま期待できんからな
      大人として問題無く社会生活してる人間でも、知識がほとんど無い奴とか珍しく無い
      理系の知識さっぱりとか、都道府県の位置怪しいとか、漢字書けないとか
      びっくりするような無知な人間が普通に仕事して生活しているもんよ
      
      先生、津波の事とかわからなかったんだろ、大人だけど先生だけど無知だったんだよ
      生きてきて初めての事、一生あるとは思わなかった事、マニュアルとか暗記してないよ
      無知な人間が指揮取れば死ぬわ、でもそういう人間が先生になれる世の中なんだよね
      
      だからといってあらゆる知識を身に付けた人間しか先生になれないようにする
      とかできないでしょ、明らかに先生足りなくなるでしょ
      だから仕方ないんだよ、死んだのは残念だったね、でも仕方ない、誰にも罪はない
20. • 20. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:18
    • 市｢非難せぇ！！｣→教師｢嫌や｣→一時間後→市｢高台行け！！｣→教師｢じゃあ、川の方の高台に行くわ｣→死亡
21. • 21. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:22
    • あの震災の津波で的確な判断ができたら死者、行方不明者はゼロだろ。
      非現実的なことが起きて、的確な判断ができる奴なんてそんないないだろうね。地震津波大国日本、過去にも大きな地震、津波の経験があり、ガキの頃から授業等で学んできたのにね。
      山に逃げた子を無理やり連れ戻したのは、はぐれるのを避けたためじゃない？
22. • 22. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:23
    • ※17、18
      いや、でも市は川の方に行くなって言ってたじゃん？
      で、無視して川の方に行ったじゃん？
23. • 23. 名無しパン
    • 2014年12月10日 16:29
    • 校長不在だったんだけど教頭がいたんだよね。
      それに、何度も大津波警報を役所の人間が伝えに来ていた。
      マニュアル通りというけれど、児童を引き取りにきた保護者まで追い返している。
      もちろん規則違反。
      
24. • 24. 名無しパン
    • 2014年12月10日 17:23
    • ＞19
      ＞だから仕方ないんだよ、死んだのは残念だったね、でも仕方ない、誰にも罪はない
      
      ・役所からの大津波警報＆避難勧告→無視
      ・保護者が児童引き取りに来る→拒否
      ・役所「川に行くなよ！　絶対だぞ！」→反対にＧＯ
      
      これでほぼ全滅したのを仕方ないって片付けられてもなあ・・・
25. • 25. 名無しパン
    • 2014年12月10日 22:53
    • 明確に教頭が悪いわなあ
      そりゃ意見がイロイロ出ただろうけど、
      それをまとめるのは校長不在なら教頭だ
      
      >>19
      この場合での無知は罪でしかないわ
      海沿いで津波とかスマトラ沖の津波がなかったらまだ言い逃れできたけどな

はてなコメント

トラックバックURL

人気記事ランキング