1: 名無しさん@おーぷん 2014/12/14(日)22:34:58 ID:xd3
生え抜きスターの少ないチームで
.276 7本 38打点 20盗塁 四死球76 の生え抜きセカンド
.290 4本 44打点 11盗塁 四死球45 のFAで獲得したセカンド
生え抜きの方がやや若く 守備はどちらも一長一短
.276 7本 38打点 20盗塁 四死球76 の生え抜きセカンド
.290 4本 44打点 11盗塁 四死球45 のFAで獲得したセカンド
生え抜きの方がやや若く 守備はどちらも一長一短
2: 名無しさん@おーぷん 2014/12/14(日)22:40:03 ID:chN
前者使いたい
でもFAで獲得した以上色々と体面とか考えなあかんのやろなあ
でもFAで獲得した以上色々と体面とか考えなあかんのやろなあ
3: 名無しさん@おーぷん 2014/12/14(日)22:41:00 ID:08K
何でそんなの獲得したんや
5: 名無しさん@おーぷん 2014/12/14(日)22:42:51 ID:EQb
前者はキャップかな?
-スポンサード リンク-
|
|
|
1.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 13:53 ID:OO9tFNCQ0
-
後者を使う理由がない
2.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 14:17 ID:HIyFeGbe0
-
敵からしたら去年の西岡より今年の上本の方が嫌だわ
3.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 14:17 ID:5Qdc9lXMO
-
世代交代で入れ代わるような年齢差もなくそこまで成績変わらんFA選手をわざわざとってくる意味がわからん。
補強ポイントではあってもこいつじゃ補強になってなくね。
4.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 14:27 ID:0llX64yDO
-
守備面書いてないと前者選ぶ人は多いやろなあ
5.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 14:27 ID:qLhXeDLbO
-
どうせ上本はスペるんやからあんま意味ない議論やな
6.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 15:09 ID:jnW2oFopO
-
打率253本塁打9のFA選手
打率294本塁打2の生え抜き選手
この2人のポジション争いもある模様
守備力は前者
後者は若手
7.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 15:13 ID:Nok1f.Kh0
-
これポジションがショートだったら前者が安達、後者がチラジのイメージなんじゃね
8.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 16:09 ID:0bE1DQkC0
-
前者を使う理由がない
盗塁数だけは魅力だが、打率の低さを考えると、その魅力が活きるケースは少ない
四球をよく選んで出塁率で後者を上回るなら、前者を1番という選択肢もあるが
9.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 16:21 ID:xO4vucoR0
-
積み上げ式の記録は試合数分からんと比べられなくね?
10.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 16:52 ID:vjrANVmx0
-
上本のほうが嫌だ
粘るしあいつ
11.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 16:58 ID:t911bsrE0
-
前者が故障がちとか守備ザルとかじゃないなら普通に前者がスタメンセカンドで後者はコンバートやろ
つかそもそもそんな微妙な差ならとらんわ
12.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 17:57 ID:afmKqoIPO
-
大人の事情で後者を「選ばざるを得ない」ことはあっても、
自分の判断で後者を選ぶことはないんじゃないか
13.-
四番ピッチャー名無しさん
- 2014年12月16日 18:18 ID:wzOkOsaN0
-
あえて言うなら前者かな。選球眼も長打力もそこそこあり盗塁もまぁまぁ出来る。というかこのレベルならどっちでもいいわ。