地裁「覚せい剤検出したけど違法捜査なので認めない。よって無罪」 ← 高裁「バカか？審理やりなおせ」
1 ： ムーンサルトプレス(長野県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:30:56.25 ID:R1cHO12n0.net BE:323057825-PLT(12000) ポイント特典
覚せい剤取締法違反事件の控訴審判決で、札幌高裁は１８日、北海道警による違法捜査を認め、札幌市の被告の女（２６）に無罪を言い渡した一審札幌地裁判決を「尿の鑑定書など検察側の証拠を採用しなかった訴訟手続きは違法」として破棄し、審理を差し戻した。
被告は、昨年５月に札幌市中央区で覚醒剤を所持したり、使用したりしたとして起訴された。
８月２５日の地裁判決は、強制採尿するため、令状が取れるまで道警捜査員が被告の意思に反してパトカー内に留め置いた行為を「実質的な逮捕に当たり、違法」と認定。「違法捜査と密接に関連する証拠を許容すれば将来の違法捜査を抑制できない」として、覚醒剤の成分が検出された尿の鑑定書など検察側の申請証拠を採用しなかった。
「検察の証拠を採用しなかったのは違法」 覚せい剤取締法違反事件で札幌高裁が差し戻し
http://www.sankei.com/affairs/news/141218/afr1412180019-n1.html
覚せい剤取締法違反事件の控訴審判決で、札幌高裁は１８日、北海道警による違法捜査を認め、札幌市の被告の女（２６）に無罪を言い渡した一審札幌地裁判決を「尿の鑑定書など検察側の証拠を採用しなかった訴訟手続きは違法」として破棄し、審理を差し戻した。
被告は、昨年５月に札幌市中央区で覚醒剤を所持したり、使用したりしたとして起訴された。
８月２５日の地裁判決は、強制採尿するため、令状が取れるまで道警捜査員が被告の意思に反してパトカー内に留め置いた行為を「実質的な逮捕に当たり、違法」と認定。「違法捜査と密接に関連する証拠を許容すれば将来の違法捜査を抑制できない」として、覚醒剤の成分が検出された尿の鑑定書など検察側の申請証拠を採用しなかった。
「検察の証拠を採用しなかったのは違法」 覚せい剤取締法違反事件で札幌高裁が差し戻し
http://www.sankei.com/affairs/news/141218/afr1412180019-n1.html
転載元スレッド：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1418905856/
地裁「覚せい剤検出したけど違法捜査なので認めない。よって無罪」 ← 高裁「バカか？審理やりなおせ」
地裁「覚せい剤検出したけど違法捜査なので認めない。よって無罪」 ← 高裁「バカか？審理やりなおせ」
2 ： ダイビングエルボードロップ(北海道)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:31:43.02 ID:/tV+3HJe0.net
あほだな
12 ： 河津落とし(新潟県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:41:22.32 ID:mrVmlCra0.net
>>2
そーだよあっほだよぉー
あほだな
12 ： 河津落とし(新潟県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:41:22.32 ID:mrVmlCra0.net
>>2
そーだよあっほだよぉー
3 ： 頭突き(家)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:32:59.85 ID:sBo8O9Av0.net
地裁と高裁でここまで判断基準が違うのって何でなんかな
全体的に地裁がアホすぎる気がする
8 ： ファイヤーバードスプラッシュ(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:38:01.54 ID:eNKhofD/0.net
>>3
だよなあ
統一性がないから原告被告も消耗すごいんじゃないかね
17 ： キドクラッチ(東京都)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:46:30.86 ID:ILbetiFB0.net
>>3
地裁はあえて常識では考えられない判決の方に持っていきたがるというはなし
26 ： ストマッククロー(宮城県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:10:54.15 ID:x5FwZg740.net
>>3
地方は別名痴呆裁判所って呼ばれるくらいサヨがかった判事が大杉だから。とくに東京地裁は一審でまともな判決が出たためしがないで有名。
30 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:15:37.53 ID:qbyz6QriO.net
>>26
いつの時代の話？
今の東京地裁でそんな判決まずないだろ
ここ20年考えても有名なのが一人いたくらいじゃないか？
40 ： ジャンピングDDT(四国地方)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:34:56.68 ID:ZUYlFbRI0.net
>>3
地裁は原則として判事が一人、最大で三人
しかも一人一人が多くの訴訟を受け持っているから必然と流れ作業になる
ケースバイケースだけど証拠より泣き芸が通用したりする
44 ： ジャンピングパワーボム(catv?)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:38:30.07 ID:Zj0AYG6C0.net
>>3
これは最高裁でひっくり返る事案
59 ： キン肉バスター(茨城県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:00:31.15 ID:FMZM05fP0.net
>>3
地裁と高裁で判断が同じ事件は当たり前過ぎて報道されないだけ
地裁と高裁でここまで判断基準が違うのって何でなんかな
全体的に地裁がアホすぎる気がする
8 ： ファイヤーバードスプラッシュ(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:38:01.54 ID:eNKhofD/0.net
>>3
だよなあ
統一性がないから原告被告も消耗すごいんじゃないかね
17 ： キドクラッチ(東京都)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:46:30.86 ID:ILbetiFB0.net
>>3
地裁はあえて常識では考えられない判決の方に持っていきたがるというはなし
26 ： ストマッククロー(宮城県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:10:54.15 ID:x5FwZg740.net
>>3
地方は別名痴呆裁判所って呼ばれるくらいサヨがかった判事が大杉だから。とくに東京地裁は一審でまともな判決が出たためしがないで有名。
30 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:15:37.53 ID:qbyz6QriO.net
>>26
いつの時代の話？
今の東京地裁でそんな判決まずないだろ
ここ20年考えても有名なのが一人いたくらいじゃないか？
40 ： ジャンピングDDT(四国地方)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:34:56.68 ID:ZUYlFbRI0.net
>>3
地裁は原則として判事が一人、最大で三人
しかも一人一人が多くの訴訟を受け持っているから必然と流れ作業になる
ケースバイケースだけど証拠より泣き芸が通用したりする
44 ： ジャンピングパワーボム(catv?)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:38:30.07 ID:Zj0AYG6C0.net
>>3
これは最高裁でひっくり返る事案
59 ： キン肉バスター(茨城県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:00:31.15 ID:FMZM05fP0.net
>>3
地裁と高裁で判断が同じ事件は当たり前過ぎて報道されないだけ
4 ： ジャンピングカラテキック(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:33:09.82 ID:clJqAxjq0.net
地裁は軽犯罪だけやってろ
時間の無駄
5 ： ムーンサルトプレス(長野県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:35:23.11 ID:R1cHO12n0.net BE:323057825-PLT(12000)
>>1
前スレ
【北海道】覚せい剤の尿検査で陽性が出たけど無罪！覚せい剤も出たけど無罪！！シャブ中は北海道へGO！
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1408965611/
7 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:37:42.77 ID:qbyz6QriO.net
捜査の違法度合いも軽いみたいだし、覚醒剤自己使用なら証拠出てる一審段階で有罪にしとくべきだったな
証拠排除はやりすぎだ
10 ： ボマイェ(東京都)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:39:08.52 ID:eiHu9nbS0.net
地裁の判決ってもはや仮処分レベルじゃね？
11 ： バックドロップホールド(愛知県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:41:13.07 ID:q3eBKJ9K0.net
実際審級上の裁判所の判決だけが認められるなら一番上のやつ1回だけでいいよな。
13 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:43:46.79 ID:qbyz6QriO.net
いや、令状とるまで車に閉じこめてたと認定された警察と検察も悪いな
14 ： シャイニングウィザード(兵庫県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:44:36.38 ID:+RPO1kdh0.net
>>13
いつものやり口じゃんｗ
20 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:52:39.80 ID:qbyz6QriO.net
>>14
執拗に説得を繰り返してたら時間がたってました、気づけばそこに令状が！
ていう感じに認定して貰えるようにしないと
具体的には飽くまで紳士的に説得を続ける、帰りたいと言っても無視して、オシッコ出してからでも良いじゃないですかぁ、最寄りの警察署までパトカーでおおくりしますからぁ、て言い続ける
いや、令状とるまで車に閉じこめてたと認定された警察と検察も悪いな
14 ： シャイニングウィザード(兵庫県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:44:36.38 ID:+RPO1kdh0.net
>>13
いつものやり口じゃんｗ
20 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:52:39.80 ID:qbyz6QriO.net
>>14
執拗に説得を繰り返してたら時間がたってました、気づけばそこに令状が！
ていう感じに認定して貰えるようにしないと
具体的には飽くまで紳士的に説得を続ける、帰りたいと言っても無視して、オシッコ出してからでも良いじゃないですかぁ、最寄りの警察署までパトカーでおおくりしますからぁ、て言い続ける
15 ： 断崖式ニードロップ(福島県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:45:04.94 ID:g3QSTYhI0.net
強制採尿って法的根拠が実に微妙だから難しい
覚せい剤の現物持ってたとかの事情がない限り禁止していいくらいだと思う
16 ： ナガタロックII(庭)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:45:57.81 ID:b4fPjan50.net
なんかばれて捕まりそうになったら、
警官抱き込んで違法捜査させればセーフってことか？
18 ： サソリ固め(東京都)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:46:54.86 ID:5G4JHSCO0.net
>>16
警察もその辺りはしっかり研修でトレーニングしとるで
なんかばれて捕まりそうになったら、
警官抱き込んで違法捜査させればセーフってことか？
18 ： サソリ固め(東京都)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:46:54.86 ID:5G4JHSCO0.net
>>16
警察もその辺りはしっかり研修でトレーニングしとるで
19 ： レインメーカー(福岡県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 21:50:10.44 ID:mPrnYjNv0.net
尿から覚せい剤が検出されたのは事実なんだろ？
いくらでも誘導できる強制自白とは訳が違う
21 ： エルボードロップ(庭)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 21:53:33.09 ID:74/Koyrp0.net
地裁のおかしな判決系のスレよく見るのは札幌だな
23 ： スパイダージャーマン(東日本)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:04:17.51 ID:9zpN0xyW0.net
罪は罪だしな
違法捜査は別件でやればいい
28 ： スリーパーホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:15:03.13 ID:rABCf7Cz0.net
>>23
ほんとそうだよな
違法操作の抑制なら別の方法があるはず
無罪にすることはない。別にして考えるべき
39 ： 断崖式ニードロップ(福島県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:31:37.49 ID:g3QSTYhI0.net
>>28
ガチの違法捜査でもわずかな補償にネタで言う女割引どころでない大甘処分なのに
捜査手法と証拠を分けたら完全に違法捜査が蔓延するに決まってる
罪は罪だしな
違法捜査は別件でやればいい
28 ： スリーパーホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:15:03.13 ID:rABCf7Cz0.net
>>23
ほんとそうだよな
違法操作の抑制なら別の方法があるはず
無罪にすることはない。別にして考えるべき
39 ： 断崖式ニードロップ(福島県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:31:37.49 ID:g3QSTYhI0.net
>>28
ガチの違法捜査でもわずかな補償にネタで言う女割引どころでない大甘処分なのに
捜査手法と証拠を分けたら完全に違法捜査が蔓延するに決まってる
24 ： トペ スイシーダ(庭)＠＼(^o^)／[sageteyon] ：2014/12/18(木) 22:05:27.70 ID:rbepjyRO0.net
地裁の存在自体がギャグです
25 ： チキンウィングフェースロック(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:10:18.40 ID:7HEN6p1j0.net
任意とかいう脅迫やめてくれませんかね
27 ： ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:13:48.22 ID:p+N//xQr0.net
強制採尿って最高裁決定以外に根拠がないけど所持品検査の強制は違法って判例はあるわけでちょっとバランスに欠く
もちろん所持品検査も令状とれば問題ないが普通は拘束の根拠がないからそこまではしないから代わりに対象を壁際で包囲する
29 ： ミドルキック(家)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:15:27.96 ID:gAeT6LMa0.net
憲法違反やな
最高裁までいくで
31 ： ドラゴンスクリュー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:18:26.21 ID:CnQB/lKq0.net
>>1
これ悪いけど地裁の隠匿行為、幇助行為として告発させてもらうわ。
32 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:24:10.98 ID:qbyz6QriO.net
なんか、法律系ニュースのスレって、凄まじいのがいるw
あんまり滅茶苦茶なのはネタで書き込んでるんだよな？
33 ： 超竜ボム(群馬県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:26:53.60 ID:hMIB1WvU0.net
地裁いらなくね…
34 ： ジャンピングパワーボム(空)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:27:59.03 ID:CWnnTtmA0.net
アメリカの犯罪率が一時すごく高くなったのは、この件と同様に
1つでも手続きを抜かしたり不具合があると即無罪になるから
警察の士気がガタ落ちしたせいもあるんじゃなかったっけ。
42 ： ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:36:41.20 ID:p+N//xQr0.net
>>34
本当は立法が俊敏に対応すべき問題ではある
アルコール検査は拒否自体に罰則がつくがそう決めてしまえば強制も問題にならないわけで
アメリカの犯罪率が一時すごく高くなったのは、この件と同様に
1つでも手続きを抜かしたり不具合があると即無罪になるから
警察の士気がガタ落ちしたせいもあるんじゃなかったっけ。
42 ： ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:36:41.20 ID:p+N//xQr0.net
>>34
本当は立法が俊敏に対応すべき問題ではある
アルコール検査は拒否自体に罰則がつくがそう決めてしまえば強制も問題にならないわけで
35 ： ファイヤーバードスプラッシュ(茸)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:28:13.70 ID:MianFXHY0.net
長く地裁の判事やっている奴は要注意な
高裁に上げるには相応しくない倫理感覚を持った人という意味だから
37 ： セントーン(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:29:48.69 ID:r/buHRDs0.net
はあ？
警察がパトカーに閉じ込めてたら、被告が覚せい剤やってないことになんの？
こんなんだから地裁(笑)って言われるんだよ
地裁裁判官の国民審査導入はよ
41 ： ドラゴンスープレックス(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:35:26.84 ID:K9+0QtS10.net
違法捜査の抑制は政府が政治犯を自由に逮捕させないための規定だろ
クスリや盗みに適用するのがそもそもおかしい
48 ： ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:41:20.59 ID:p+N//xQr0.net
>>41
令状なしに逮捕されないのは憲法の規定
条文に書いてないことを都合よく解釈するもんじゃない
違法捜査の抑制は政府が政治犯を自由に逮捕させないための規定だろ
クスリや盗みに適用するのがそもそもおかしい
48 ： ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:41:20.59 ID:p+N//xQr0.net
>>41
令状なしに逮捕されないのは憲法の規定
条文に書いてないことを都合よく解釈するもんじゃない
49 ： トペ コンヒーロ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 22:41:42.37 ID:5qn7LHv90.net
＞令状が取れるまで道警捜査員が被告の意思に反してパトカー内に留め置いた行為
ん？違法じゃないの？
最近は令状なくても拘束していいことになってんの？
55 ： ジャンピングDDT(四国地方)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:49:04.95 ID:ZUYlFbRI0.net
>>49
緊急逮捕以外ダメだけど普通にやってるな
被害届受理拒否とかも違法だけど
こうすれば受理してやるみたいなことを言って有耶無耶にしたりするからな
取り締まる側が違法行為やりたい放題だよ
＞令状が取れるまで道警捜査員が被告の意思に反してパトカー内に留め置いた行為
ん？違法じゃないの？
最近は令状なくても拘束していいことになってんの？
55 ： ジャンピングDDT(四国地方)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:49:04.95 ID:ZUYlFbRI0.net
>>49
緊急逮捕以外ダメだけど普通にやってるな
被害届受理拒否とかも違法だけど
こうすれば受理してやるみたいなことを言って有耶無耶にしたりするからな
取り締まる側が違法行為やりたい放題だよ
50 ： ミドルキック(香川県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:41:44.77 ID:/8y0/iRJ0.net
地裁の判事はわざと目立つような判決出してワンチャン狙ってるの？
57 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:51:49.92 ID:j2BHfmai0.net
これは当然
当時、非所持で礼状なく拘束したデコがマヌケ
シャブどうでもいいが、こんなの認められたら誰でも現場の警察官が「疑わしい」と思って拘束され、結局冤罪で「ご苦労さん、あんた帰っていいよ」ってのがまかり通ることになる
58 ： ダブルニードロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 22:53:49.14 ID:iPav+Vl10.net
裁判で負けるような捜査をした捜査のプロであるおまわりさんがあまりにも情けなくて涙も出ないわって事なの？
60 ： サッカーボールキック(北海道)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:01:07.84 ID:pHy9uHXH0.net
地裁＜どうせこの案件じゃ、お互い認めずに最後までこじれるから最高裁までもっていくんでしょ？
じゃあ適当でいいやー
61 ： リキラリアット(三重県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:01:44.16 ID:6Cpb4Rsg0.net
これ検察は上告したんだ
北海道の地裁って自動車の追い越しでも緊急回避が認められて
検察は上告してたよなｗ
63 ： ジャーマンスープレックス(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:02:06.30 ID:Uh/FYihZ0.net
無免許だったけど交通違反の取り締まりに問題があったから無罪放免って感じ？
頭おかしい奴が人を裁くな
67 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:07:43.01 ID:j2BHfmai0.net
>>63
無免許で例えるなら、誰かが乗ってたの見たとの証言だけで、現場で運転してないで車の側にいた奴を非現行犯で本人否認してるのに捕まえちゃったってことだ
無免許だったけど交通違反の取り締まりに問題があったから無罪放免って感じ？
頭おかしい奴が人を裁くな
67 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:07:43.01 ID:j2BHfmai0.net
>>63
無免許で例えるなら、誰かが乗ってたの見たとの証言だけで、現場で運転してないで車の側にいた奴を非現行犯で本人否認してるのに捕まえちゃったってことだ
64 ： オリンピック予選スラム(空)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:05:31.98 ID:cAMTDM1p0.net
地裁の判事に×したかった
65 ： ドラゴンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:06:18.07 ID:5d6Wvh900.net
まず違法収集証拠排除法則を勉強してからレスして欲しい
それから射程内か射程外かという話でしょ
排除法則について批判するなら別のとこでやってくれ
76 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:15:19.32 ID:qbyz6QriO.net
>>65
いや、一般人はこんなものかもよ
まともな知識ないのだから、アホなのは仕方ない
79 ： ボマイェ(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:18:19.87 ID:j7BOBTfq0.net
>>65
まあそれをここの奴らに求めても無理
最低限の前提として、重大な違法がある手続で得られた証拠は採用できないっていう確立した最高裁判例がある 違法捜査の抑止云々ってのもこの判例が示した理由を地裁は踏襲してるだけ
これは法律の条文に準じるくらいの先例力があるから、まず捜査が違法でも覚せい剤見つかったなら有罪だろｗとか言ってる奴は論外
そして
>>59
がいうように、地裁高裁の判断なんか異なる方がまれで、それが報道されるから目立つだけ
判断が違うってことはそれだけ微妙な事件ってこと
少なくとも今回はいわゆるトンデモ判決ではない
判決文がまだネット載ってないし事件の事実関係も調べてなかなか出てこないが、かなり微妙な判断で、検察の上告が受理されたら最高裁で再逆転無罪の可能性は十分ある
本当に被疑者が拒否する意思を示したのに、パトカーに拘束したとすれば違法捜査なのは間違いないから、問題は重大な違法かどうか
まず違法収集証拠排除法則を勉強してからレスして欲しい
それから射程内か射程外かという話でしょ
排除法則について批判するなら別のとこでやってくれ
76 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:15:19.32 ID:qbyz6QriO.net
>>65
いや、一般人はこんなものかもよ
まともな知識ないのだから、アホなのは仕方ない
79 ： ボマイェ(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:18:19.87 ID:j7BOBTfq0.net
>>65
まあそれをここの奴らに求めても無理
最低限の前提として、重大な違法がある手続で得られた証拠は採用できないっていう確立した最高裁判例がある 違法捜査の抑止云々ってのもこの判例が示した理由を地裁は踏襲してるだけ
これは法律の条文に準じるくらいの先例力があるから、まず捜査が違法でも覚せい剤見つかったなら有罪だろｗとか言ってる奴は論外
そして
>>59
がいうように、地裁高裁の判断なんか異なる方がまれで、それが報道されるから目立つだけ
判断が違うってことはそれだけ微妙な事件ってこと
少なくとも今回はいわゆるトンデモ判決ではない
判決文がまだネット載ってないし事件の事実関係も調べてなかなか出てこないが、かなり微妙な判断で、検察の上告が受理されたら最高裁で再逆転無罪の可能性は十分ある
本当に被疑者が拒否する意思を示したのに、パトカーに拘束したとすれば違法捜査なのは間違いないから、問題は重大な違法かどうか
66 ： 河津落とし(東京都)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:06:43.64 ID:fmeAIlPi0.net
法学部の刑法の授業だと、デュープロセスって真っ先に教わるんだよなー
でも、日本って昔からこうだよねｗ
古いニュースみると、やりました！ついに別件逮捕で犯人を捕まえました！って放送してんだよ
中国や韓国を笑えねーｗ
68 ： リキラリアット(三重県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:07:44.58 ID:6Cpb4Rsg0.net
>札幌高裁が差し戻し
あれ？これどういう意味だっけ？
検察関係なく、高等裁判所がダメって言ったってこと？
82 ： リキラリアット(三重県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:21:30.35 ID:6Cpb4Rsg0.net
誰か>>68頼む
差し戻しってのは検察関係なしに決まる事なの？
87 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:27:11.74 ID:qbyz6QriO.net
>>82
裁判所が決める
検察は関係ない
88 ： 断崖式ニードロップ(福島県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:28:39.09 ID:g3QSTYhI0.net
>>82
差し戻しは検察関係ない
高裁的には違法な裁判であるから適法に裁判し直せってこと
89 ： セントーン(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:29:46.54 ID:r/buHRDs0.net
>>82
簡単に言えば
地裁では証拠採用されなかったので
地裁で証拠採用した上でもう一回審理しなおせってことだな
三審制で手続き保障のために
>札幌高裁が差し戻し
あれ？これどういう意味だっけ？
検察関係なく、高等裁判所がダメって言ったってこと？
82 ： リキラリアット(三重県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:21:30.35 ID:6Cpb4Rsg0.net
誰か>>68頼む
差し戻しってのは検察関係なしに決まる事なの？
87 ： ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:27:11.74 ID:qbyz6QriO.net
>>82
裁判所が決める
検察は関係ない
88 ： 断崖式ニードロップ(福島県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:28:39.09 ID:g3QSTYhI0.net
>>82
差し戻しは検察関係ない
高裁的には違法な裁判であるから適法に裁判し直せってこと
89 ： セントーン(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:29:46.54 ID:r/buHRDs0.net
>>82
簡単に言えば
地裁では証拠採用されなかったので
地裁で証拠採用した上でもう一回審理しなおせってことだな
三審制で手続き保障のために
69 ： ストレッチプラム(愛知県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:07:47.47 ID:GZXIZHTp0.net
ガタガタ議論せんでも、
シャブ中はまた絶対に手を出してシッポを出すし。
今回空振りした警官達は絶対に泳がせてぱくるタイミングを見計らう。
絵に描いた通りになるから静観
70 ： リキラリアット(三重県)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:10:38.20 ID:6Cpb4Rsg0.net
てかこの覚せい剤検出のための強引な採尿って
東京でもあって問題になってなかったっけ？
勘違いかな？
71 ： マスク剥ぎ(四国地方)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:10:48.04 ID:+Vn+HlFF0.net
うーん、これは微妙なとこだな
しかしやっぱパトカー内に監禁するのは駄目だろ
72 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:12:02.21 ID:j2BHfmai0.net
これに影響しるのはアスカの女トチナイの公判が年明け16日にある
状況違うが本人否認は同じく、争点は体内から成分検出されただけで有罪になるかは今回と同じ
73 ： バックドロップ(中部地方)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:12:54.42 ID:wNyEuzKu0.net
麻薬捜査はあるていどの違法行為は認められてるんだっけ
75 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:14:31.32 ID:j2BHfmai0.net
>>73
それも事前に裁判所から礼状とらないとダメなんだよ
麻薬捜査はあるていどの違法行為は認められてるんだっけ
75 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:14:31.32 ID:j2BHfmai0.net
>>73
それも事前に裁判所から礼状とらないとダメなんだよ
74 ： 閃光妖術(愛知県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:14:08.92 ID:xYCFlzpV0.net
違法捜査の証拠は有効ただし違法捜査したやつも罰しよう
77 ： ジャンピングパワーボム(空)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:16:18.44 ID:CWnnTtmA0.net
薬物に関しては捜査の権限を拡大してもいいんじゃないか？
81 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:20:56.44 ID:j2BHfmai0.net
>>77
そういう現場の観念からオトリや別件の為押収シャブを被疑者の持ち物に忍ばせるなど昭和後期に問題になった
中には押収シャブを横流しする捜査官まで出たんだわ
薬物に関しては捜査の権限を拡大してもいいんじゃないか？
81 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:20:56.44 ID:j2BHfmai0.net
>>77
そういう現場の観念からオトリや別件の為押収シャブを被疑者の持ち物に忍ばせるなど昭和後期に問題になった
中には押収シャブを横流しする捜査官まで出たんだわ
78 ： サソリ固め(東京都)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:17:07.07 ID:5G4JHSCO0.net
結局は違法の程度の問題だからな
地裁の人権擁護判決＝サヨクって偏見は知的レベルを疑わざるを得ない
83 ： マスク剥ぎ(四国地方)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:23:20.52 ID:+Vn+HlFF0.net
地裁と高裁の判決が常に同じなら三審制の意味ねーし
裁判官の独立はどうなってるんだっていう
84 ： 河津掛け(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:23:50.69 ID:QHx1Lmy60.net
司法は司法で特有のイデオロギーがありそうだな
86 ： セントーン(家)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:27:09.49 ID:r/buHRDs0.net
地裁はちょっとは頭働かせろよ
警察の失態を被害者に押し付けてどうすんだ
警察が悪いならクビでいいだろ
被告を無罪にして被害者泣き寝入り
常識でおかしいって気付け
93 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:31:40.52 ID:j2BHfmai0.net
>>86
警察官クビにするのに裁判結果が大きく影響すると気づけ！
まあ差し戻しなら使用で有罪になるのがほとんどだがな
96 ： ボマイェ(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:32:31.53 ID:j7BOBTfq0.net
>>86
そもそも刑事裁判は被害者を救済するための制度ではないからな
それがいいがどうかは置いといて
>>82
差し戻し判決に対してこれからもし検察が上告して受理されたら、最高裁に移る
受理されなきゃ地裁にもどって、基本的に高裁の判断に従って地裁が判決する
地裁はちょっとは頭働かせろよ
警察の失態を被害者に押し付けてどうすんだ
警察が悪いならクビでいいだろ
被告を無罪にして被害者泣き寝入り
常識でおかしいって気付け
93 ： トペ コンヒーロ(庭)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:31:40.52 ID:j2BHfmai0.net
>>86
警察官クビにするのに裁判結果が大きく影響すると気づけ！
まあ差し戻しなら使用で有罪になるのがほとんどだがな
96 ： ボマイェ(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:32:31.53 ID:j7BOBTfq0.net
>>86
そもそも刑事裁判は被害者を救済するための制度ではないからな
それがいいがどうかは置いといて
>>82
差し戻し判決に対してこれからもし検察が上告して受理されたら、最高裁に移る
受理されなきゃ地裁にもどって、基本的に高裁の判断に従って地裁が判決する
94 ： 急所攻撃(dion軍)＠＼(^o^)／ ：2014/12/18(木) 23:31:49.19 ID:59GdTILV0.net
違法捜査したものは証拠で認められない
そんなことも分からん馬鹿ばっか
95 ： エメラルドフロウジョン(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] ：2014/12/18(木) 23:32:03.74 ID:ROrS8lwb0.net
違法捜査で逮捕されたなら無罪
当たり前のことを高裁がひっくり返したってことなのか
これが正当化されてら、適当に捕まえてきて殺人罪として投獄出来るってことか
気になるAmazonの本
コメントする
コメントを見る(1)
アンテナページへ
