45件のコメント

1. チャリが横断しようとしてるのは距離がある時点で分かってるんだから、
   投稿者が減速しないとダメ。
   で、チャリが横断しはじめて道路の真ん中まで来たところで、
   そこでようやく気付いたのか慌てて急ブレーキ。
   そりゃ追突されるわな。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:28

2. このバカチャリはトンズラしたのかな？
   でもドラレコで警官の目の前じゃ逃げられないね。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:35

3. 確かにもう少し早めに止まれたかもしれないけど、事故を誘発した原因は左右の確認もせずに、道路を横断していった自転車にあると思うんだけど？
   横断歩道でもないしね。
   てか、この後どうなったんかな？
   警察も高校生とりあえず引き止めろよ。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:35

4. これ多分ドライバーは直前までチャリ見えてなかったんだろうなぁ
   この時間帯は本当に眩しいからね

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:39

5. 車が通過しようとしてるのは距離がある時点で分かってるんだから、
   チャりが飛び出しちゃダメ。
   で、馬鹿チャリが迫って来ている車に気付かず道路の真ん中まで来たところで、
   そこで気付いた車の運転手がとっさにナイス急ブレーキ。
   命拾いしたな。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:43

6. 眩しいならそれなりの走りをすれば良い
   後続車は前(主)のテールしか見て無かったんだろうね。
   見えないなら車間と速度を落とす。簡単なことで事故は防げるんだよ。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:46

7. 投稿者のコメント読みなよ…。
   ドライバーが危険予知して減速してたじゃん。

   ちゃんと自転車捕まえたんかな。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:48

8. これチャリが無謀な横断と言うより先行車両(チャリ)が走行しているのに突っ込んだ、位の感覚だな。
   ずいぶん前から見えてるし、まぶしいならそもそも減速していなければいけないところだわ。

   追突は災難だったろうが防げる事故だな。
   いくら直進優先とはいえ事故を起こしたら運転手の責任は問われるわ。

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:48

9. 車は絶対悪って結論ありきで語る馬鹿がわいてきますよｗｗｗｗｗ

   Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:48

10. チャリは死角から出てくる形だったし、この撮影車はあまり責められないな。
    ろくに確認もせず飛び出したチャリと、この程度の急ブレーキで追突するような車間で走っていた（もしくは不注意だった）後続車がダメ。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:50

11. 超眩しい〜〜〜

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 18:55

12. 道交法無視のチャリが事故誘発原因だから
    とっ捕まえて過失割合分請求して欲しいな

    Posted by 名無しさん at 2014/12/21 19:00

13. ちゃんと車間距離あけとけよクズ

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:03

14. 運転者の責任としては、眩しければ減速、もしくはサンシェード、サングラス等の対策と

    動画では十分とまれる距離から自転車は見えてる
    コメでチャリがーとか言ってるバカが多いけど免許もってる奴の発言とは思えん

    あくまでも、『弱者優先』　チャリだろうが歩行者だろうが当てたら車の責任

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:12

15. で過失割合的にはどんな感じになるの？
    印象だと過失多い順に　後ろの車＞自転車＞動画投稿者　って感じ
    なんだけど

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:16

16. だから減速してたからこそぶつからずに止まれたんだろ。
    「自転車が見えてる」ってだけでなんで横断するかどうか分かるのさ。
    いくら「法律的には車の責任」でも頑なにそれを押し付けられるだけじゃあ納得なんてできねぇよ。
    見えてたのは高校生だって同じなんだから車が走ってないタイミングで渡ればよかったじゃん。
    それで「車の責任」ってそりゃないわ。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:27

17. 確かにチャリが弱者になるから、運転手のが過失割合は高い。だが、本当に免許持ってる人間だったらこの場合チャリにも過失割合が付く事位分かるはず。過失割合で言えば、後続車＞投稿者＞自転車だけど、そもそも危険運転をするチャリが多すぎるのが問題なんだよ。過失割合で物を語るのならば、自転車にも運転免許を発行するべきだと思うがね。危険予測が出来ない人間に自転車を乗らせるのが間違い。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:32

18. どう考えても悪いのは自転車だからな
    ついてない事故としかいえん

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:38

19. サムネが眩しい・・・・

    静止画なのになぜなのか・・・？

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:38

20. 米15
    追突車＞撮影者＞自転車

    事故の原因を作った自転車が一番悪くならないというね

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 19:40

21. 後続車も不必要に車間詰めてたんだろ

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:01

22. ※20
    ありがとん。
    後続車が問答無用に悪いのはわかるけど、
    撮影者は災難だったねぇ・・・

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:07

23. いい加減この国の道交法を全面的に見直せ

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:09

24. 普段から先行する車のさらに前を注視するぐらいの慎重さがあれば防げた事故。
    もちろん悪いのは追突した後続車。こんな視界が遮られるような悪条件の中で車間距離空けてない奴がアホすぎる。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:14

25. 眩しいのにスピード落とさず車間距離なし

    アホの極み

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:16

26. 横断歩道じゃなくたって、渡ろうとしている人が居れば徐行だろうが
    免許取り直せよ

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:18

27. 危ないところでも全然減速しないし横幅１ミリくらいで追い越してくるし
    糞みたいな音出して運転する奴多いから車ほんと嫌い

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:31

28. まっぶしいな。
    後ろの車は撮影車より自転車の無茶な横断に気付きやすい場所にいるのだが、いっこ前の車しか見ずに走ってるバカが多いからな…

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:42

29. 朝日の眩しさはたまらんよな
    そのためだけにグラサン置いてるが
    通学の高校生とかほんとこわい

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 20:52

30. 結構細い道なのに飛ばしすぎだろ・・
    法定速度超えてそうなんだけど？

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:10

31. ※26
    横断中ならそうだろうけど、横断しようとしている人に対しての徐行義務はなかった気がする。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:22

32. ※３０
    ヒント：広角

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:23

33. てか、この人の投稿してる動画の中に一般道らしき場所で80キロくらいまで鬼加速するやつがあるんだけど・・・

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:26

34. 普通この距離で車来てて横断しようと思わないからね
    まぁバカチャリ擁護したけりゃしてればいいけど、お前が迷惑被ってね

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:35

35. ※31
    おまえは事故るタイプの人間やね
    義務が無くても面倒が嫌なら止まるのがゴールド免許よ
    10秒も変わらんし、朝は急いでる人おおいから特に危険

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:45

36. ※１４
    バカって言ってる奴がバカなんだぞ！
    弱者優先だからって、自転車や歩行者が安全確認もせずに、横断歩道でもないところを飛び出してくるのは間違ってるよ
    何でもかんでも車を運転する人を悪者にする時代は終わるべき。

    操作してるのはどっちも人間なんだから、お互いに気をつける事が一番
    そして、自転車乗りはもっと周りを見ろよ

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:47

37. どうせ事故になっても車側が悪くなるからと無謀な走りする自転車多い

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 21:47

38. ※14
    お前もほんとに免許持ってんのかよｗｗ持ってるなら返納しろｗｗ
    事故った時に過失割合が低くなる弱者保護は知ってるけど、弱者優先なんて聞いたこともねぇぞ
    しかもそれ自体がドラレコのない古い時代の考え方だからな
    優先道路で、しかもここまではっきり映像が残ってる場合はクソチャリの過失がかなりの割合で認められる
    もしぶつけてたとしても道路の流れも見ず左右確認もせず一時停止無視で飛び出してるクソチャリが完全に悪い
    良いとこ7:3だな

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 22:03

39. ※35
    いやいや、※26で明らかに義務であると言っているように聞こえたから、そうではないだろうと言ったまでだよ。
    まぁ実際のところ、渡ってきそうな人がいたらスピードを落としてブレーキに足を乗せるくらいしかしないから、あなたにとっては俺は事故るタイプの人間なのかもね。あと、渡ろうとしてる人がこっちを見ているかもスピードに影響するわ。反対側しか見てないようなら徐行だね。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 22:08

40. いやでもこのスピードで追突する後ろの車にも問題あるよね。車間つめすぎでしょ。確かにこの自転車は糞であるが

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 22:19

41. なんで撮影者が悪いんなんて雰囲気のコメをする人がいるんだろ？交差点に近づくにつれてちゃんと減速してるし、そのおかげで余裕をもって糞な自転車に当たらずにとまれてるし。まぁ免許も持てないような自転車乗りの意見なことはわかるけど…
    そして後続車もゴミ

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 22:53

42. ※14
    もう免許返納してくれ。お前みたいなのが一番困るわ。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 22:53

43. 自転車にはウィンカーとか付いてないからなー、どこにいくかわからないよなｗ

    まあ、これは自転車がクソなだけだから。いつか事故するかもなこのクソ自転車。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 23:22

44. 制限速度違反＆減速していない、前方不注意
    ※41ここは制限速度40キロの道だぞ。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 23:23

45. どうみてもかなり減速してるように見えるが。

    Posted by 匿名 at 2014/12/21 23:54