戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://www.watch2chan.com/archives/42562712.html

原発の発電コストは安い！再稼働に反対する奴は売国奴だ！←再計算したら火力と同じでした(´・ω・`) : watch@2ちゃんねる

    原発の発電コストは安い！再稼働に反対する奴は売国奴だ！←再計算したら火力と同じでした(´・ω・`)

    2014年12月24日
    カテゴリ
    エネルギー
    コメント( 75 ) このエントリーをはてなブックマークに追加
    　　　　　　　　
    http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1419382266/

    1: ナガタロックII(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:51:06.50 ID:ClXFLVzX0.net
    ＜経産省＞電源別の発電コスト再試算　原発事故費が焦点

    　経済産業省は来年１月、原発や火力発電、再生可能エネルギーなどの電源ごとの発電コストの試算に着手する。
    試算をもとに２０３０年の総発電量に占める電源別の割合を示す電源構成（エネルギーミックス）を策定する。
    政府が電源別の発電コストを試算するのは２０１１年末以来３年ぶり。原発の発電コストを巡り、 東京電力福島第１原発事故の廃炉・賠償費用や、核燃料の再処理・最終処分費用をどのように位置付けるかが焦点となりそうだ。

    　経産相の諮問機関の総合資源エネルギー調査会に有識者委員会を設置し、年度内に試算をまとめる方向。
    電源別に燃料費など発電に必要なすべての費用と、発電所の運転期間中の総発電量をもとに、 １キロワット時当たりの費用を計算する。

    　前回試算は民主党政権時の１１年１２月。内閣官房に設置した「コスト等検証委員会」が１０年時点の発電コストを算出した。
    福島第１原発事故を受け、原発のコストに事故対応費用を織り込んだ結果、原発の発電コストを８．９円以上と結論づけた。
    ０４年の政府試算で５．９円とされていた原発の発電コストは５割上昇し、石炭火力の９．５～９．７円、
    液化天然ガス（ＬＮＧ）火力の１０．７～１１．１円並みの水準とされた。

    以下ソース
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141224-00000005-mai-bus_all
    e0171614_9371711




    2: 中年'sリフト(西日本)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:51:54.85 ID:0qp9nBB/0.net

    大幅に高くないんだから再稼働しろよ


    252: フォーク攻撃(庭)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 12:04:59.58 ID:wFe6U0Ig0.net

    >>2
    負け惜しみもいいところだな。
    論理に勝負けは本来ないんだが、
    お前みたいな奴が勝負け前提だから
    そういう下らない事を言う。


    442: バズソーキック(千葉県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 14:24:54.69 ID:fbBPGoGY0.net

    >>252
    再稼働しなくても、金がかかり続けるのが一番のポイント



    3: かかと落とし(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:52:35.17 ID:EaxiTzgA0.net

    実際売国奴だろ



    4: バズソーキック(愛媛県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:52:49.86 ID:l27121mZ0.net

    COP20とはなんだったのか



    5: ダイビングエルボードロップ(庭)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:53:29.94 ID:XA8VSKzx0.net

    廃炉コスト入ってないだろこれ


    17: 中年'sリフト(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:57:13.32 ID:xwksCR/20.net

    >>5
    だよねー


    276: パイルドライバー(空)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 12:23:06.82 ID:bBmXm65x0.net

    >>5
    再稼働しなくても廃炉のコストは掛かるだろ



    6: ネックハンギングツリー(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:53:33.82 ID:qWcbVCId0.net

    同じで構わないだろ。
    もともと原発推進は電力エネルギーを他国に依存しないようにする政策なんだから。


    12: オリンピック予選スラム(高知県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:55:35.87 ID:DN8HLCoa0.net

    >>6
    ウランはどこから輸入するんだよ。


    24: かかと落とし(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:12.71 ID:EaxiTzgA0.net

    >>12
    天然ガスや石油と一緒にすんなや


    40: オリンピック予選スラム(高知県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:03:48.66 ID:DN8HLCoa0.net

    >>24
    ライフサイクルが長いだけで一緒だろ。


    58: かかと落とし(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:11:36.48 ID:EaxiTzgA0.net

    >>40
    一度輸入すれば数年持つってのが重要だろ
    火力ばっかりじゃ禁輸措置を取られたら終わり


    72: テキサスクローバーホールド(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:18:13.45 ID:Fmr92XFt0.net

    >>58
    禁輸措置って言ったらメルトダウンも同じに語れよ


    209: 急所攻撃(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 11:35:46.77 ID:mWJXN3jL0.net

    >>72

    自分で対処できることと、他者に依存していることは違うだろ。

    エネルギー政策って、安全保障と同義なんだから、戦争したくないなら、いろんなオプションを持っとくべきだろ。

    メルトダウンより戦争で死ぬ人間の方がはるかに多いんだから。


    218: ミラノ作 どどんスズスロウン(家)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 11:40:49.13 ID:5HLTJOqA0.net

    >>209
    戦争怖いよな
    原発にミサイル撃ち込まれたらすげー怖いよ

    イスラエルでは現実に撃ち込まれてたしな

    日本の原発は、全くの無防備


    319: エルボーバット(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 12:52:32.29 ID:mE0SKHpG0.net

    >>218
    確か一応ミサイルぶち込まれても大丈夫なレベルなはず


    323: キングコングラリアット(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 12:54:03.90 ID:zJtc6xD+0.net

    >>319
    原子炉本体はな
    周りのパイプやら設備建屋を狙えば良いって判明したのに誰が原子炉建屋狙うんだよw



    7: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:53:58.37 ID:1y0o9XSZ0.net

    同じなら原子力発電じゃね？



    8: キドクラッチ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:54:26.36 ID:OZNKusV20.net

    まぁそれでも安いことに変わりないな



    9: ジャンピングカラテキック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:54:34.38 ID:rXQy93ny0.net

    地元にばらまく金は入ってないだろうから火力より高いんじゃないの？



    10: ショルダーアームブリーカー(山口県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:54:46.68 ID:dZjkOnFX0.net

    補助金とかもコストに加えたら割高だろ
    要は原発が一番利権化しやすいだけのこと



    11: ミラノ作 どどんスズスロウン(芋)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:55:26.43 ID:a3cu/bOX0.net

    これって使用済み燃料の保管費用や廃炉費用含まれてんの？


    113: ニールキック(禿)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:40:14.66 ID:Z+NzetpQ0.net

    >>11
    それを含めたら原発が一番高くなるから「発電のみのコスト」にしてるんだよ



    13: アトミックドロップ(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:55:49.38 ID:6FHlXFNB0.net

    企業のコストはやすくつくんでしょ。
    国のコストは高いけど。



    14: ミラノ作 どどんスズスロウン(庭)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:56:11.67 ID:kjMK6Yku0.net

    目先の金欲しさに安易に原発で儲けようとする政治家が売国奴

    安全管理を怠って責任も取らなかった電力会社の社長と会長が売国奴

    心身共に健康な人間が居なければ国が立ち行かない

    せめて再稼働したかったら清水と勝俣に自己責任取らせろよボケ



    15: フロントネックロック(茨城県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:56:46.85 ID:lqTcx6yG0.net

    火力は原発再稼働込の価格交渉力があってのコスト
    更に言うと原発は事故のリスクが加味されてないが、潜在的核武装がもたらす防衛費削減も加味されてない
    更に言うと火力による健康被害も無視されてる
    だから一概に原発は高いとは言えない



    16: チキンウィングフェースロック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:57:07.06 ID:o1bhsNnN0.net

    なんでこのリストに地熱が出てこないかね？
    むちゃくちゃ安いのに



    18: サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:57:53.60 ID:ZfpGpw0c0.net

    この手の試算って原発の発電コストを思いっきり高く見積もって火力とかはその逆の見積もり方なんだよなｗ



    19: ラ ケブラーダ(東日本)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:57:59.97 ID:/ovdZrjn0.net

    発電コストがどーしたｗ
    補償も含めた総コストが一番高いって現実があるでしょｗ



    20: 毒霧(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:58:37.17 ID:xXdYRqYU0.net

    ドシロウトだから細かいことは分かんないけど
    火力発電、原子力発電、その他の発電方法
    複合的に利用していくのが一番安定してるような気がする


    29: 雪崩式ブレーンバスター(catv?)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:00:17.98 ID:eYbVvFL00.net

    >>20
    結局はそれ
    それに原発を完全に一掃してしまうと、技術が途絶えてしまう
    技術維持の為に最低でも一基は残しておくべきだと思う



    21: バズソーキック(家)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:58:58.04 ID:5D1R6von0.net

    交通事故起こした場合の損害金を考えたら車買わずに常にタクシー使っても同じだもんね



    22: 膝靭帯固め(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:11.81 ID:MHHcdxFj0.net

    しかも今原油安という　　原発容認派のおれに追い打ちをかけるかのようにｗ



    23: ダブルニードロップ(空)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:12.28 ID:hXml2c4Y0.net

    事故対応費用って
    福島にばらまいてるアレ含めても
    火力と同じなの？（´・ω・｀）



    25: カーフブランディング(千葉県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:19.89 ID:PrubXf5j0.net

    核融合はよ



    26: ファイヤーバードスプラッシュ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:25.61 ID:6kpcha9d0.net

    事故った時の後始末は計算外



    27: フルネルソンスープレックス(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:53.05 ID:+BA9y9vx0.net

    原発賛成のやつらが汚染された野菜や魚介類を食べてくれるなら
    俺は別にどうでもいいよ　食べて応援してやってくれ



    28: 垂直落下式DDT(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 09:59:58.24 ID:ESLNWLHc0.net

    核融合炉が実現できなきゃ放射性廃棄物



    30: クロスヒールホールド(福岡県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:00:28.22 ID:+hq2jl080.net

    複数の発電方法が有る方がいいし稼働させて問題ないな



    32: マシンガンチョップ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:00:45.42 ID:mzRUgLmt0.net

    現在の原油価格で計算してれば安いだろうな
    あと、排出権買取を考慮した計算なのか？



    33: テキサスクローバーホールド(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:00:53.99 ID:Fmr92XFt0.net

    総括原価方式なんだから高コストにしなきゃ損だもん
    そいつらが原発は安いっつーんだから高いんだろうなって思う



    34: 逆落とし(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:01:09.68 ID:Cn1bpXa20.net

    コストとは別に、原発は無くすべきじゃないだろ。
    供給電力は多様なほうがいい。
    原発がダメなら火力というように、いつでも切り替えが出来るように備えるべき。

    どうせ、核融合発電なんて今世紀中に
    稼働出来るか怪しいし。


    97: チェーン攻撃(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:31:36.38 ID:Ei10bNx00.net

    >>34
    小型のは10年内に実用化らしい。



    35: 魔神風車固め(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/12/24(水) 10:01:12.22 ID:dSqVTgR20.net

    発電コストが安くても核燃料の廃棄コストが高いんだよ
    あと、いずれは老朽化が進んで廃炉にしなきゃいけない時期が来る
    その時のコストだって計算に入っていない

    それにどうせ時代が進めば核反応炉使用禁止の時代が来るはずなんだ
    そらなら今のうちから核融合炉や水素発電の実用化を目指したほうが国益の為だろ

    サヨクも原発推進派も感情論だけで頭悪すぎだろ



    このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント( 75 ) エネルギー 2014年12月24日

    最新！おすすめ人気記事




    最新記事



    週間人気記事


      amazonランキング

      ゲーム

      DVD・ブルーレイ

      コミック・ラノベ




      コメント

        1.
        • 1: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 17:05
        • ID:ffxnvW8D0
        • ネトウヨは醜いもんだ
          右翼を名乗る資格、なし！


        2.
        • 2:
        • 2014年12月24日 17:15
        • ID:U0IFd3lM0
        • 廃炉の費用払うのは未来の若者なんだからどうでもいい。自分の死後日本がどうなろうとしらん。さっさと再稼働させて電気料金下げろ。


        3.
        • 3: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:17
        • ID:B8RqqBZu0
        • ※1
          別に自分達でネトウヨなんて言った事ないよ。
          どちらかと言えば叩きたい奴が蔑称として使ってるだけ。

          右だろうが左だろうが差別的なコメントする奴は書き込まない方がいい。


          それはそうと、燃えるゴミはちゃんと設備が整っている事を条件に、一般家庭で燃しても良い事にしようぜ。そうすりゃだいぶゴミが減る。CO2が増えるかもしれんが。増えた所で温暖化には影響していないと思う。


        4.
        • 4: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:18
        • ID:B8RqqBZu0
        • ※2
          釣りなのか？そういう自己中な考えは良くない。釣りも良くない。


        5.
        • 5: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:19
        • ID:ncP5eDsm0
        • そろそろコストの安い次世代発電システムが登場してもいいころだと思う


        6.
        • 6: ｇｇ
        • 2014年12月24日 17:20
        • ID:zkJtNgjP0
        • 見ろよ、イチゼロの２極論者の言い分をｗ
          前提ありきで思考するから、矛盾する。
          ほんと、発達障害の小学生思考、上か下か、イイかワルイか？

          原発は既にあるんだよ。コストは既にかかっている。
          即再稼働すべき！動かして稼ぎながら改善すればいい。
          新たに、発電所作るコストも、燃料買う金も不要、
          今すぐ動かすべき。既に設備があるんだから。

          次世代発電技術が確立するまで原発は必要。
          節電要請中なんだよ・これで日本で物作り出来るのか？
          多角的、合理的に考えろよ。
          毎回思うが反原発論者は、前提が決まっている。



        7.
        • 7: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 17:25
        • ID:lbSLF9Kn0
        • 新設が一番じゃね？
          地下に原子炉おいて、メルトダウンして容器から燃料が溶け出ても注水すれば大丈夫なように。


        8.
        • 8: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:25
        • ID:hZtAqoBz0
        • ※3
          お前んちの両隣でガンガンゴミ燃やして匂いつくけど文句言わないでね？


        9.
        • 9: 名無しさん
        • 2014年12月24日 17:27
        • ID:ecRN1LVp0
        • 中韓だけで150基の原発新築計画があるんですがそれは


        10.
        • 10: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 17:30
        • ID:jN4IHYcs0
        • co2は？
          出すだけで金がでていくんですが？
          管理された放射能より温暖化のほうが危険なんですが？


        11.
        • 11: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:39
        • ID:b7YclQOd0
        • そうだね福島は管理されているから安全だねｗｗｗｗ



        12.
        • 12: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:44
        • ID:ZEIOBQU.0
        • まだＣＯ２が有害とか言ってるの？
          マスゴミに踊らされすぎでは？


        13.
        • 13: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:47
        • ID:uCefRC410
        • GDP3位の国が輸入するエネルギー量なめてんのか。

          原油安が続く中、原発再稼動すれば輸入量が減り
          相対的にさらに安くなる。
          化石燃料だけに頼るエネルギー安全保障がどれだけ
          リスクが大きいか。

          お花畑サヨクは、また戦争したがってるとしか思えんわ


        14.
        • 14: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:48
        • ID:R2a0pW9e0
        • ※10
          管理されたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


        15.
        • 15: 名無し
        • 2014年12月24日 17:49
        • ID:fCNvH.TaO
        • 原発再稼動がいい事だとは思わないが
          再稼動させない為の具体的な方法を、何一つ提示できない無能の言う事には全く賛同できない。
          原発に代わる、安全で膨大なエネルギーを教えろよ。
          例えその代替えエネルギーが見つかったとしても、それを安定供給するまでの間の電源はどうするのか？
          そこまで考えないでギャーギャー騒いでるから、ウザいヤツににしかなってない事を知れ。
          原発反対派は、さっさと代替えエネルギー出して来い！


        16.
        • 16: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 17:54
        • ID:abNTl7WT0
        • 廃炉コスト込みだよこれ

          石炭と同じだと、CO2排出で有利
          ガスはメンテが多い為稼働率低めかつ、燃料が高い
          石油は作れない



        17.
        • 17: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:54
        • ID:q3IHTHms0
        • この手の話は毎回コスト計算の基準が異なるのはなぜ
          原発の事故が100%起きる前提なら火力の事故も100%起きる前提で計算すべきでは


        18.
        • 18: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 17:54
        • ID:1RCnxsMw0
        • どの原発スレでも沸くんだかたいした知識もなく原発動かせってやつおおすぎて草
          赤字と強く結びつけるやつ大草原


        19.
        • 19: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:54
        • ID:4aGuroiP0
        • 原発の推進は日本だけじゃない。
          アメリカも中国も他の国も原発推進なんだ。
          これだけでも説得力があるだろ！


          また、原発事故が起きてコスト増になってしまったが
          だからと言って原発の必要性が無くなったわけではない。
          原発推進から廃止に方向転換した民主党政権時に
          計算されたものでも火力よりも原発が安い結果になった。

          例え事故が起きても６～２０％も原発の方が安い事が裏付けられた。

          誰だって原発なんて使いたくない。
          だが！安定供給の選択しとして原発は必要だと言わざる得ない。



        20.
        • 20: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 17:57
        • ID:Bhb04QS80
        • ミサイル打ち込まれても大丈夫とかあるの？
          いくら外側が頑丈でも振動とかに弱いんちゃうん？


        21.
        • 21: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 17:58
        • ID:.ekwHOD50
        • 国内の炭鉱再開しようぜ。石油に頼ってる輸入に頼ってる云々言うんだったら三池炭鉱をはじめ21世紀も掘ってた炭鉱を再開したらええねん。


        22.
        • 22: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:07
        • ID:wvNoc00p0
        • ＣＯ２を出さないクリーンなエネルギーとか笑っちゃうぜ


        23.
        • 23: 　
        • 2014年12月24日 18:09
        • ID:5RBMpTdB0
        • よく分からんが、廃炉のコストをも言うなら今の福島みたいなこと起きた際のコストも含めたらいんでない？


        24.
        • 24: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 18:11
        • ID:lbSLF9Kn0
        • ミサイルて…
          まず届かんわ


        25.
        • 25: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 18:12
        • ID:yL5YrE.c0
        • もっとなんかいい発電方法ねえのか？
          地熱とかさ最近は波でも出来るらしいしなあと音とかその気になれば道路の下に埋め込んで振動で発電とかも出来そうだし
          大きな出力は出そうにないけど街灯ぐらいはなんとかなるだろ


        26.
        • 26: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:16
        • ID:eCl.gkwZ0
        • 火力発電が安い？
          このての話は視野を広げて結論づけるものだろ
          火力発電で温暖化が早まれば日本は水没する
          それを防ぐ為には堤防の設置が必要になる
          温暖化に北極の氷は溶け年々水位は上がっている
          先週には北海道の根室市がただの高潮ごときで水没した
          津波すら起きていないにも拘わらず津波に襲われたかのように水没した


        27.
        • 27: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:16
        • ID:qEYaIP5r0
        • プルト君見たら…カナC


        28.
        • 28: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:22
        • ID:RweaWOB20
        • というより地方への迷惑料加算でしょ


        29.
        • 29: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 18:23
        • ID:zmpMhSos0
        • 原子力発電所周囲の各世帯に毎月金をばらまき、殆ど誰も使わない道路・箱物作りまくって維持費も莫大。
          もっと金がかかる廃炉・使用済み核燃料は何世代にも渡って管理が必要。
          他の発電と比べるのが阿呆らしくなるぐらい。
          で？雪が積もって身動き出来なくなった時に事故が起きたらどう逃げればいいんですか？


        30.
        • 30: か
        • 2014年12月24日 18:24
        • ID:itXDj0EEO
        • この計算では、福島みたいな立入禁止区域の発生をどのくらいの損害としてんの？
          まさか無視？
          実質、国土を失ったんだから、5兆や10兆では済まないと思うんだが。


        31.
        • 31: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:25
        • ID:AfmuuNTk0
        • 管理、安全、廃棄あたりのコストが急に上がったっつか
          気付いたら高くなってたっつか



        32.
        • 32: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:26
        • ID:.EyHcQzr0
        • ※21
          日本の石炭炭鉱業は安い外国産の石炭の値段に対抗できなくて潰れた。林業も同じ。掘ったとしても値段が高ければ使えないのと同じ。仮に資源制裁や円の価値暴落なんかが起きれば自然と国内の炭鉱は再開するんだろうけどな。


        33.
        • 33: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:29
        • ID:ZEIOBQU.0
        • ※26
          お前の知識は古すぎる。
          テレビばっか観てるからそうなるんだよ。
          ちなみに北極じゃなくて南極だろ？氷入りのグラスの水が溢れるわけないだろ。ま、それもマユツバだがな。


        34.
        • 34: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:30
        • ID:ItJKU.Va0
        • そういや原発は安全とかいうポスター
          まだ小学生に描かせてるんか？wさすがに中止っすかねw


        35.
        • 35: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:31
        • ID:FtBq.gDw0
        • ※26
          地球温暖化とか言っちゃう奴は発言権無いからｗ
          チラシの裏にでも書いてろ、な？ｗ


        36.
        • 36: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:32
        • ID:.EyHcQzr0
        • ※33
          CO2増加による気候変動なんかの影響を考慮しないで良いなら、原発事故による低線量被曝も影響が確認されてないから無視していいことになるね。やったね！


        37.
        • 37: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:32
        • ID:8WObpyLx0
        • 「廃炉のコスト」+「放射性廃棄物の維持管理」
          万年単位なんてアホらしい


        38.
        • 38: まとめブログリーダー
        • 2014年12月24日 18:33
        • ID:lbSLF9Kn0
        • ※26
          浮いてる氷が溶けても水位は変わらんぞ


        39.
        • 39: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:41
        • ID:G2rcHFKm0
        • >>35
          バーカ
          EU日中韓と共同で、核融合研究を着々と進めてるわ
          フランスかどっかにプラズマ閉じ込め施設作ってんじゃなかったか
          まぁまだまだ実験炉ができるまでにもなってないってことだけど




        40.
        • 40: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:48
        • ID:vYMlBgzi0
        • であるならば、
          あらゆる国のあらゆる企業が経済的合理性無しに新設しようとする行為について
          どうやって否定したらいいの？


        41.
        • 41: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:50
        • ID:JycRzhVh0
        • ※30
          原発を止めることによって海外に流れ出してる資産の方が圧倒的に多い

          原発は動かしてても止めててもコストはあんまり変わらないんだから、
          とっとと動かして無駄にかかってる資産を次世代エネルギーの開発に回した方がいい

          その方が結果的に早く原発を廃止できる


        42.
        • 42: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:55
        • ID:W2zNNIkq0
        • 代替エネルギーが開発されるまで動かしとけよ
          １０年ぐらいたてばエネルギー事情もだいぶ様変わりするだろ


        43.
        • 43: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:55
        • ID:PNgi2CgZ0
        • 放射能廃棄物は年々増えてそれの管理費が毎年電気代に加算されるんですけど？安いどころか年々増え続けるはアホ！
          毎年ウランをフランスから5倍だっけ？ボッタクリ価格で輸入するのはなんでですか？
          馬鹿な自民信者のお陰で原発利権を堂々と再始動できて笑いが止まらんだろうな


        44.
        • 44: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:57
        • ID:2HBKgv9o0
        • エネルギーの保障上、いろんな電源は確保しておいたほうがいいと思うよ


        45.
        • 45: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 18:58
        • ID:ksBiijaZ0
        • 311までは大学でクリーンエネルギー研究しても全然補助金もらえなかったらしいね。逆に原子力関係はアホみたいに沢山出てた。
          今は知らんけど


        46.
        • 46: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:01
        • ID:hZtAqoBz0
        • ※45
          クリーンエネルギーを研究しても産油国に潰されるからね
          自分の国の産業のために人を殺すくらい訳のない連中だから


        47.
        • 47: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:02
        • ID:.EyHcQzr0
        • ※40
          建造するにあたっての資金や技術的コストは単純な火力発電所より高いとしても、本当に火力よりもデメリットが上回るのなら、新興国のベトナムやトルコが持ちたがるわけないんだよなぁ。しかもトルコは石炭が豊富に取れる国だし、ウクライナだって原発事故が起きた後も動かし続けている。それに全基廃炉にすると宣言したドイツだって現在も６基ほど動かしている。


        48.
        • 48: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:15
        • ID:jzg6iLEi0
        • ＞原発のコストに事故対応費用を織り込んだ結果

          これ入れても火力より１円程度とはいえ下回ってるじゃんか。
          「コストが安い」とは正確には言えないかもしれんが、左翼が息巻いてる「原発は火力よりもコストがかかる！」という主張は真っ赤なウソってわけだな。


        49.
        • 49: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:16
        • ID:jOW6uYxN0
        • 他国だって原発やってるのに日本技術無さすぎだろ・・・
          幾ら自然災害が多くても、あの津波も人災レベルの事後処理の下手さが問題だったし
          日本人には原発は高度過ぎたね


        50.
        • 50: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:22
        • ID:r8jCjoLj0
        • 廃炉や除染に時間かかるってのは今の技術ででしょ。
          動かさなくても金はかかり続けるし、
          止めたところで危険なのは変わらんのなら動かせばいいじゃないの。
          そのうちブレイクスルーか何か起きてサクッと解決出来るようになるさ。
          むしろそっちに金かけるべきでしょ。


        51.
        • 51: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:23
        • ID:7Px.5bLE0
        • ※41
          いや、だから、具体的に。
          国土消失は○兆円/km2の損害である、と定義されてんの？


        52.
        • 52: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:27
        • ID:.V7BElBh0
        • 俺は、日本が滅ぶとしたら原発で滅ぶと思う。


        53.
        • 53: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:31
        • ID:7Px.5bLE0
        • ※51
          ＞そのうちブレイクスルーか何か起きてサクッと解決出来るようになるさ。
          「今」割高で不安定な再生可能エネルギーと比べて原発を推進する根拠がなくなっちゃうね。


        54.
        • 54: ナナシ
        • 2014年12月24日 19:33
        • ID:haV5LM7b0
        • サンクコストを考えれば既設原発が一番安い。


        55.
        • 55: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:42
        • ID:XnypF2rS0
        • だから核融合だってばさ


        56.
        • 56: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 19:57
        • ID:w11tv.YI0
        • 技術的にもったいないからという意見があるけど、技術的にはまだ始まったばかりの技術を誰の指図か知らんが見切り発車した形。
          核融合・分裂で膨大なエネルギーが出来る事が確認されただけ。
          そのエネルギーを作り終わった猛烈な汚染物質の処理方法が一切確立していない。
          ただガラスで固化して地下に知らんぷりするのが一番の技術。
          無毒化どころかその固化したものが何らかの原因で破壊されたらどうなって、どうやってそれを回収しするのかも不明。
          言える事は、ここまで世界中で拡散してしまった事は地球上の生物の終わりへのカウントダウンなんだって事。
          あと何年後かは分からないが、地球上が放射能汚染で満たされる事は容易に想像できるよね。
          フクシマは危機が未だに続いてるんだからね。
          人間が核を扱う事は不可能なんだよ。


        57.
        • 57: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 20:00
        • ID:RUnQ8.710
        • そもそもが、オイルショックの時のエネルギー分散政策と、
          密かな核兵器開発が目的だからな～。
          その辺で政府を非難するのもちょっと・・・

          再生可能エネルギーとか、環境学者に言わせると
          中世に森を切りまくるレベルの犯罪とか、思いっきり書かれててワラタ。
          風力発電は原発の10倍、鉄とコンクリを使うらしい。土地も膨大な割に
          ゴミレベルの発電効率



        58.
        • 58: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 20:03
        • ID:q3KgpBMM0
        • 廃炉や事故対策費以外にも、定期点検やメンテ、交換部品にファシリティも全てがバカ高いぞ
          結局はイナカに金の成る木を作れて、利権屋が大儲けってだけの話


        59.
        • 59: ななな
        • 2014年12月24日 20:10
        • ID:i6HMwNOW0
        • 原油の値段ころころ変わってるのに、安定して買えると信じる思考が怖い


        60.
        • 60: か
        • 2014年12月24日 20:18
        • ID:itXDj0EEO
        • よく｢国防上、核兵器開発のため｣とか言われるけど、それなら一ヶ所あればいいよね。
          だいたい、公言できない理由を予測してまで擁護してやる必要があるか？
          太陽光も風力も、今は言えないメリットがあるから推進されてるのかもしれないよ？


        61.
        • 61: あ
        • 2014年12月24日 20:25
        • ID:4xnmbx1B0
        • よく廃棄物の処理がーと聞くが最悪掘ったとこにいくらか金払って埋めもとしてもらえば良いんじゃねえの？
          もともとウランがとれるようなとこなら廃棄物が漏れても変わらんだろ


        62.
        • 62: 774
        • 2014年12月24日 20:30
        • ID:5ZoYA4SG0
        • 火力も原子力も一本に絞るのはアカンやろ


        63.
        • 63: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 20:42
        • ID:w11tv.YI0
        • 原発賛成の人達ってさぁ、高レベル放射性廃棄物の処理工場を受け入れる覚悟はある人達なの？
          100万年は核融合し続けるバケモノを受け入れる覚悟なんてあるんだろうか？
          廃炉費用は当然だけど、100万年それを維持し続ける費用も加味しないと原発の電気代は出せないんだよ。


        64.
        • 64: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 20:43
        • ID:IwGviP7v0
        • なんだこりゃ
          今の原発は保険も含めて事故コストも計算してるよ
          炭素出しまくりの石油燃料よりよっぽど安い。

          発電技術より放射性廃棄物の処理をどうするかが争点だったのに
          *30みたいなしょーもない発言が出てくるあたりからみても
          2chじゃ話にならん



        65.
        • 65: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 20:44
        • ID:y0Wuz9GY0
        • 現状一部再稼動は仕方ないんだが、どこもかしこはないよな
          これは、電力会社ごとに「あそこは認めてなぜウチは認めん」的なゴネ方してるのが最大要因
          アイツラの言い分は「再稼動認めんなら電力値上げな」っていう、
          電気代を人質にしてる輩のやり方だから

          ※61
          日本では商業ベースにのるほどのウラン鉱はない
          六ヶ所村でそれやろうとしたけど、今は「金貰ってもいらん」ってのが主流
          原発推進派の政治家・学者・電力会社の敷地に埋める分には止めんよ


        66.
        • 66: JG
        • 2014年12月24日 21:08
        • ID:DBzIPBhi0
        • 核融合の実現まで原発は必要。
          原発を再開させるべきでしょう。


        67.
        • 67: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 22:01
        • ID:.EAu0xCG0
        • まだ再計算してねぇじゃん


        68.
        • 68: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 22:09
        • ID:KBojhBA30
        • >>218
          打ち込んだのがイスラエルな　稼働前の原発に

          ちなみに使用済み燃料棒はバランスシートでは資産扱いだから
          核燃料サイクル成功しないとこれが負債になって沖縄電力以外は倒産するよ


        69.
        • 69: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 22:36
        • ID:ukm2xN1d0
        • 原発に使う金は大半が国内で回る
          火力に使う金は大半が海外へ出ていく
          金金言う割にこれを無視する奴多いよな、故意だろうけど


        70.
        • 70: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 22:38
        • ID:vrhChfU80
        • 使用済み核燃料の廃棄場所が決まらんことには、廃炉は無理だろ。

          廃棄場所決まるまで、再稼動させればいいじゃん。
          そうすりゃ、即時廃炉をもとめる連中もがんばって、廃棄場所考えてくれるんじゃね。



        71.
        • 71: 名無し
        • 2014年12月24日 22:51
        • ID:JOyMo0tm0
        • 火力？火力で環境問題になってる国もあるじゃん。


        72.
        • 72: 名無し
        • 2014年12月24日 22:53
        • ID:JOyMo0tm0
        • 原発と同時に新しいエネルギーを使っていけばよくない？なんで今すくゼロとか言うかね？


        73.
        • 73: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 23:03
        • ID:pIqzdWn10
        • いい加減にお湯沸かしてタービンで発電って部分を変えられないんですかね


        74.
        • 74: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 23:11
        • ID:Q1CL5oKE0
        • 国内に大量のプルトニウムがあるってことが重要
          ロケットとのセットで実質的には日本は核保有国


        75.
        • 75: watch＠名無しさん
        • 2014年12月24日 23:44
        • ID:DiQ8swSI0
        • >>35
          >>サヨクも原発推進派も感情論だけで頭悪すぎだろ

          ほんこれ

      コメントする

      名前
       
        絵文字
       
       
      【注意事項】
      以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
      もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
      ・アダルト、卑猥
      ・暴力的
      ・人種差別
      ・誹謗中傷

      記事検索
      スポンサードリンク
      最新記事(画像付)
      楽天おすすめ
      人気記事(画像付)
        スポンサードリンク
        カテゴリー
        アーカイブ
        このサイトについて
        管理人がネットで見つけた気になるネタ・ニュースを紹介しているブログです。古いニュースやつまらないネタを取り上げる場合もありますが、生暖かい目で見てやってください＾＾


        ツイッターで最新情報を配信しています。
        フォローお願いします
        ブログパーツ
        アクセスカウンター
        • 今日：
        • 昨日：
        • 累計：

        QRコード
        QRコード
        ランダム記事
        おすすめ
        blog-1395674063-193

        スポンサードリンク

        はてブ歴代人気記事
        はてブ新着人気記事
        人気記事アクセスランキング