戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://world-fusigi.net/archives/7714952.html


進化論を理由に神を否定するけど、じゃあ原初の生命はどうやって誕生したの? | 不思議.net

ピックアップ

オカルト.net

次の記事

進化論を理由に神を否定するけど、じゃあ原初の生命はどうやって誕生したの?

2014年12月25日

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 21 )

進化論を理由に神の存在否定するやついるけど

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:34:08.56 ID:IQ31/DEYEVE.net
神の仕業以外にありえないっしょ
「アカン…進化の方向間違えたわ」って感じの生物
http://world-fusigi.net/archives/7148655.html






2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:35:09.18 ID:LhJ995/FEVE.net
宇宙から飛んできたんだろ

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:39:58.43 ID:dogleob7EVE.net
たまたま

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:40:43.33 ID:CP7L2TBhEVE.net
金ってあるだろ?
金は自然に生成されないんだよ
超新星爆発などで生成される
それがある地球はかつて他にある惑星が衝突し交わったという証拠さ
生命の種も他からきたとされる説があるがそれを解明するためにはやぶさが飛んだのさ

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:42:24.39 ID:uXAHwFTIEVE.net
分からないから神のおかげにするっていうのがおかしいんだよ
分からないなら分からないで良いのに

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:44:05.79 ID:Ns+d6O+JEVE.net
>>7
だよな
なんで神信じてる奴って勝手な想像で確信持っちゃっうんだろうな
アホなのかな

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:46:24.68 ID:CP7L2TBhEVE.net
だが神の否定は科学の否定でもあるよ
表裏一体
何かを信じて研究したからこそ進化がある
科学と魔法の違いってなに?
http://world-fusigi.net/archives/7290279.html

11: 転載するなアフィカス 2014/12/24(水) 09:46:57.55 ID:9XmFZUVzEVE.net
人智では理解出来ないのよ~

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:48:34.10 ID:TwmBJVXfEVE.net
人間の本能としてid論が好き

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:49:21.04 ID:uXAHwFTIEVE.net
ID論みたいな擬似科学信じてるのは無知な大衆しかいないだろ

インテリジェント・デザイン

インテリジェント・デザイン説とは、知性ある何かによって生命や宇宙の精妙なシステムが設計されたとする説。しばしば、ID と略される。また、ID を信じる人を IDer (インテリジェント・デザイナー)と呼ぶ。

『宇宙自然界に起こっていることは機械的・非人称的な自然的要因だけではすべての説明はできず、そこには「デザイン」すなわち構想、意図、意志、目的といったものが働いていることを科学として認めよう』という理論・運動で、1990年代にアメリカの反進化論団体、一部の科学者などが提唱し始めたものである。また米世論調査企業ギャラップ社の調査によれば、キリスト教の創造説を含めアメリカ国民の6割以上の人々が人類の誕生は何らかの知性ある設計者によって生み出されたと信じているとの調査結果が報告されている

wiki-インテリジェント・デザイン-より引用

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:14:10.82 ID:6/l5dMkqEVE.net
>>13
はずれ 教授クラスもいます

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:43:46.81 ID:TM7ZUHY/EVE.net
>>13
>>61
ID論者はID論を信じているわけじゃなくID論的な説明がもっとも大衆に伝わりやすいからあえて言ってるだけだと思うよ

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:51:15.53 ID:6/l5dMkqEVE.net
>>68
なるほど

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:49:45.14 ID:iPZbBRehEVE.net
俺は宇宙人が地球に種まいた説
地球とか人類の謎を異星人から教わった話『人類誕生の鍵を握るアクァッホとは…』
http://occult-2ch.net/blog-entry-632.html

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 09:51:06.85 ID:FScC2es0EVE.net
フラクタル構造とかいう美しすぎて不可解極まりない自然現象がトライアンドエラーで自己増殖可能な細胞を生んだのさ

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:17:14.02 ID:ePlJxswyEVE.net
ボウルにごちゃごちゃ材料混ぜては捨ててたら偶然できたのりだけが底に付着して溜まっていった
テキトーにボウル洗ってから使うようにしたら落ちずに残った粘着力の高いのりだけが底に付着して溜まっていった

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:17:26.12 ID:yFHDFiKeEVE.net
日本だと生命は第一始祖文明や無限力によってもたらされたってことになってるけど

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:18:08.61 ID:r1/ugqmPEVE.net
最初の生物は地球外から来たとかいう説も結局地球外でどうやって生命が発生したのか説明しないといけないから変わらないとカクミチオが言ってた

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:20:22.80 ID:n/vhLJN5EVE.net
>>22
それはその通りだが
「(神だと推定される)知性体が生命を作った」説も、
結局は問題を先送りしてるだけなんだよな
地平線効果

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:28:06.62 ID:r1/ugqmPEVE.net
>>23
生命の発生について誰が?とかどこで?ってのよりもどうやって?てのを知りたいんだよな
無生物から生物が生まれる過程を

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:33:51.44 ID:wtfsbCRQEVE.net
つーか始原生物の誕生が地球46億年の中で一度しか起きてないってのが胡散臭過ぎる
例えば一万回ぐらい起きてそのなかで生き残ったのが十種類とかで
この地球の生物は十種類の始原生物に行き付くとかなら納得するんだが

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:46:26.59 ID:MeC/TghyEVE.net
>>26
原初の地球の環境が特殊でその期間でしか生命は誕生しなかったと考えるのが自然
その時に何度か発生した生命らしきモノの中でたまたま生き残ったのが今の生命の祖先

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:38:32.94 ID:eXDd0TUsEVE.net
生命の誕生よりも宇宙の誕生の秘密の方がよっぽど不思議だろ
宇宙が一度誕生しちまえば生命の誕生なんてのはそのおまけ
生命なんてちょっとばかり複雑に組み立てられた物質に過ぎないんだから

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:42:11.09 ID:scmxKoNnEVE.net
別に意味も理由もなく発生したんだよ
意味や理由は人間が頭をスッキリさせたいだけのものだ

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:44:23.44 ID:yFHDFiKeEVE.net
原始地球の環境を再現してタンパク質を発生させる実験ならやっただろ

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:46:43.08 ID:TwmBJVXfEVE.net
>>33
そのタンパク質が生命になったのなら納得する

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:47:44.58 ID:r1/ugqmPEVE.net
>>33
アミノ酸じゃなかったっけ?
まあ重要なのはそこからどうやって生物になるかのとこだ

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:43:46.81 ID:TM7ZUHY/EVE.net
>>61
ID論者はID論を信じているわけじゃなくID論的な説明がもっとも大衆に伝わりやすいからあえて言ってるだけだと思うよ

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:44:44.58 ID:RmUXtpFSEVE.net
原初の生命は単なる化学反応だから、それを持って神と呼べる上位存在を語ることはできん
ただ、神と呼べる上位存在がいない証明にもならない

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:47:50.35 ID:pf60Gq4WEVE.net
そこら辺で日常的に新しい生命が生まれてるけど人類が気づいてないだけの可能性

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:50:04.09 ID:PtAYjDQeEVE.net
チンパンジーにタイプライター打たせたらシェークスピアが出来上がったと言われるよりは
神が作ったと言われた方がまだ納得できる

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:54:50.53 ID:Sy1uTHoEEVE.net
じゃあ神はどうやって生まれたんだよ?一番最初に全知全能で意思がある創造者がいたとか信じられん。物語としての創世記は好きだけど

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:55:21.30 ID:FxjeRTAbEVE.net
全部偶然が重なっただけだから

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:02:40.09 ID:HmqqjSuGEVE.net
感情とか意識ってものは電気的信号だし

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:04:21.91 ID:JtRKTGE1EVE.net
そもそも自分たちが生まれてなかった頃の世界を
自分らが持ち得る概念で考えようとするのが間違い

63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:36:52.45 ID:ciXQ54nsEVE.net
まあ、仮に生命の起源とやらが再現されたとしても
「それはある手段で生命が生まれることが可能なだけであって、他の可能性が否定されたわけではない」
っていう逃げ道があるし

科学も今は反証主義である以上、他の可能性を否定するわけではないし

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:39:08.70 ID:6Kg0WyOFEVE.net
神が作ったって言っても「バカだなあ」と思われるだけだね

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:39:47.83 ID:ciXQ54nsEVE.net
>>64
つまり今と何も変わらない

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 11:44:22.87 ID:DSYBYshDEVE.net
正直科学のせいで自然宗教って壊滅させられたようなもんだよね
少なくとも権力は科学のせいで奪われた

76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 12:44:33.37 ID:aBxWI83WEVE.net
神のような存在はいるような気がする

71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 12:04:52.21 ID:ePlJxswyEVE.net
神を見たこともないのになんで神だと特定してんだよ

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/12/24(水) 10:47:11.85 ID:Z7bHTaTyEVE.net
のび太がドラえもんの道具で作ったんだろ

▼合わせて読みたい







引用元: 進化論を理由に神の存在否定するやついるけどじゃあ原初の生命はどうやって誕生したの?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

過去の人気記事ランダムPICK UP

コメント

1  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:04 ID:L.NWAMQH0*この発言に返信
こうゆう議論はいつも神か偶然かの二つしかないので、それ以外の第三の可能性は無いのかと考えるも思いつかないOrz
2  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:19 ID:.jx7OewU0*この発言に返信
はじめは窒素とか水素とかが集まってアミノ酸ができたのが多数結合して偶然機能を持ったものが増えてってっていうのが繰り返されて生き物ができた
確か高校生物でやるはずやで
3  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:26 ID:L.NWAMQH0*この発言に返信
※2
しかしブツは無いので仮説でしかないね
あくまでもそれらしいだけ
4  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:37 ID:8uBJacfG0*この発言に返信
神が創ったってのもただの問題先送りだよな。神はどうやって造られたのか?って問題が残る。
5  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:37 ID:.1WyJZfC0*この発言に返信
進化論を否定するのに神様を持ちだすキリスト原理主義者ってのは知ってるが
神を否定するために進化論を論拠にする学者っているのかな?
6  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:46 ID:MrZMkYv40*この発言に返信
神に会った事、有るのか?。ねーだろ。
会ってから論じてくれ。
学者でさえ結論出せない事、考えるな。
そんなヒマ有ったら、女の子と遊んでこい。
7  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:52 ID:xcBq0cp20*この発言に返信
原初の生命云々はわからんが
神なんて存在しません
そんなのがいたら人間なんてどうしようもなく救いようのない生命体を
この美しい地球に生み出すわけないでしょ?
8  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:56 ID:jZrDGOfp0*この発言に返信
>>38はむしろ今でも原生命は生まれているけど原始以降ではより発達した適応力の高い生命によって食べられてしまうから進化しようがないという考え方の方が説得力ある
9  不思議な名無しさん :2014年12月25日 21:58 ID:O9uHOvmM0*この発言に返信
超新星爆発も自然現象なんだが
10  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:02 ID:5a7FAp.70*この発言に返信
最初の神はどうやって現れた?
11  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:03 ID:8XSgAz4o0*この発言に返信
電気バチバチするだけでアミノ酸ができるんだぞ
そりゃ数十億年スープかき混ぜてたらRNAくらいできますわ
12  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:04 ID:J.mng8om0*この発言に返信
じゃ神ってどうやって生まれたの
13  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:07 ID:5a7FAp.70*この発言に返信
既に無機物と生命との境界が曖昧な物体はあるので、
それって生命誕生の瞬間と思われる存在の一つなんだよね。
14  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:18 ID:ku23u8q80*この発言に返信
生物学ちゃんと勉強してから発言しろよっていう
15  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:32 ID:5a7FAp.70*この発言に返信
生体高分子の原始モデルだから生物学じゃないけどな。
16  不思議な名無しさん :2014年12月25日 22:36 ID:NzmVLiG30*この発言に返信
人智の及ばぬ部分を神の御業とするのは考えなくていいから楽だよね
17  不思議な名無しさん :2014年12月25日 23:25 ID:bQ8NLblLO*この発言に返信
生命の起源はわかりません→科学信者ザマア。神様がエイって創ったんだよ→エイってどうやって生命が出来るの→エイってエイだよわかんないけどエイってやったんだよ多分。
18  不思議な名無しさん :2014年12月25日 23:28 ID:hX.cK9Sh0*この発言に返信


このスレ、コメントにもう答えが出ていても誰一人として気づかない

19  不思議な名無しさん :2014年12月25日 23:31 ID:WuE0BDa10*この発言に返信
そもそも進化論は生命の誕生に関する理論じゃない。
進化論を理由に神の存在を否定するのは、進化論を理解してない証拠。
20  不思議な名無しさん :2014年12月25日 23:41 ID:L.NWAMQH0*この発言に返信
もしも、神が生命を作った可能性があるという証明ができるとすれば
生命体の原子配置がエデンの園配置になっている場合かな
果たしてそのような可能性はあるのかどうか?
21  不思議な名無しさん :2014年12月25日 23:51 ID:L.NWAMQH0*この発言に返信
偶然発生したも、人智の及ばぬ部分を偶然の御業とするのは考えなくていいから楽だよね、とも言える
思考停止レベルでは、どっともどっちだと思ったな

 
 

次の記事

他サイト様おすすめ記事一覧

上部に戻る

トップページに戻る