額面方式だからな
インフレになれば額面の価値は下がって当然

29 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:02:48.85 ID:rIt2r7eD0.net

>>8
量的緩和するとお金の量が増えるので確実に経済は好転するので
経済成長なしに量的緩和って前提が成り立たない

仮に毎年2％のインフレを20年達成し続ければ
今の国債1000兆円は実質で40％減り600兆円くらいになる

20年で400兆円を緊縮財政で返すよりも最も効率的なのは事実

845 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 12:31:18.12 ID:bzgkVkKs0.net

>>8
借金チャラになったらどうなるの？景気よくなるの？海外と仲良しになれるの？

34 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:03:55.37 ID:gxNflj9a0.net

>>11
戦争すると物も者も壊れまって後進国になるから、そこから発展するのは楽なんだよな

108 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:34:37.19 ID:yPjG9FbT0.net

>>11
別に日本がする必要は無いよ　お隣の国が来年以降有りそうだから
戦争特需で好景気ｗ

873 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 12:40:46.58 ID:NjS5808B0.net

>>11
日本語がお上手ですね（＾∀＾ ）

消費税なしでの財政再建もできる
ただ財務省にとってはそれは是が非でも避けたい

23 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:00:12.56 ID:uprUJ6rB0.net

>>14
消費増税のタイミングなんて、大した問題ではないだろう？
色々と理屈を付けているが「いつだって増税は嫌！」ってだけの話なんだからｗ

93 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:29:05.01 ID:4duDzGj30.net

>>21
ほんこれ

138 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:48:30.68 ID:S6kQaI3G0.net

>>21
デフレではよほど外需が好調でない限り、景気は良くならない。

628 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 11:41:37.92 ID:SXKCSCNz0.net

>>21
その手法は合ってるんだけど消費税増税のタイミングが2年ほど早すぎた

そらそうよ。
日本の問題点は別のところにあるし。

よし、超インフレで借金チャラにして新円切り替えだ

この本興味あったから買おうかなと思ってたんだけど止めたw

かなり前におすすめされたけど、まだ買ってないや
経済本買ってためになった事なんて一度もないしな

株価が上がり、大企業の利益がアップするというのは国民の生活には直結しないのがなぜ分からない。

この程度の人間が日本ではエリート層に君臨しているのだから、国がよくなるはずがない。
洗脳されたインチキ、その代表格が愚かな政策を推進する政治家なのだから、国民が幸せになるはずがない。

インフレを抑えていた時代と

インフレにしようとしてる今じゃ

なにもかも違うだろｗ

71 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:23:17.25 ID:olpKaPIR0.net

>>58
違うよ。
デフレかインフレかは金融政策で決まる。
そして、為替レートは金融政策の結果。
金融政策→為替なんであって、為替→インフレ／デフレじゃないんだよ。
日本は変動相場制をとっているんだから。

円安に反対している人達って、日本が固定相場制だとでも思っているんじゃないか。

ピケティ図書館で予約したんだけど20人待ちだった。

金融緩和に反対している連中は、経済がどうなるかよりも、単に政治的な都合。
安倍に反対したいか、あるいはこないだの選挙で伸びた共産党の勢力をさらに拡大させたいか。

金融緩和してGDPをマイナスに叩き落とした伝説の男、安倍晋三

物価上昇して公的債務が減る一方で損をするのは国債買ったり預貯金の多い個人だろ
みんながいっせいに得をするとかありえない
得する人がいるなら損する人も必ずいるのだ
日本の場合は預貯金がめてる個人が多すぎるんでその人たちに損してもらって
公的債務減らすのは理に適ってる

＞1945年
ただの昔に捕らわれた老害

ピケティは物価上昇だけしろなんていってない
資産課税による格差是正がメインの主張

増税で借金を返すとなると国民から大反発を喰らう。

なので、景気対策と銘打ち円の価値を下げ国民から金を巻き上げる政策をとったわけ。

日本語訳が出たんだな
オイコノミアの人も良い評価を下してる
https://www.youtube.com/watch?v=zuEPwNPc4xs

やっぱり、ピケティ氏の発想は、物理学的発想では受け入れ辛いな。

日本での２１世紀の資本論の発言者の一人としては、独自の論を発表したいですな。

でも、僕は本当は経済学よりロボットとかＳＦとか戦闘機とか、戦艦の方が好きなんだよね。

なんで金融を選んだかと言うと、金融なら私の”予測分析能力”がフルに生かせるし、

趣味でいろいろやれるし、社会における投資家という職業の重要性を当然ながら理解していたからであります。

もっとも、腐った日本の朝鮮まみれの外資系選考は”弟子入り”以前の酷いものでしたがねｗ

予測分析能力も全く生かせませんでしたね。

そもそも公的債務残高の対GDP比なんてのは、少なくとも「財政的にひっ迫しているか否か」や
「デフォルトするか否か」をはかるための指標としては明らかに不適当だ。
10％で破綻危機に陥る国がある一方で200％を超えても大丈夫な日本のような国もあるんだから。

無関係かどうかは分からんが、こうまで相関が薄いと「別の要因によるところが大きい」と見るのが妥当。

.
デフレ―――物の値段が下がる―――お金の価値が上がる―――富裕層有利―――格差拡大

インフレ―――物の値段が上がる―――お金の価値が下がる―――富裕層不利―――格差縮小


インフレは中長期的に庶民を有利にする
｢インフレで国民イジメ！｣みたいな左翼プロパガンダは大嘘
.

人工的に作り出したものと成長の中で自然に作り出されたものを一緒に考えてはいけない

インチキ経済学者竹中平蔵とはだいぶ違うな

僕の師匠は、僕の想像の中の世界でのアイザックアシモフとＪＰモルガンでしたからね。
せめて、この偉人達の足元くらいには立てる能力は身に付けたいと思いましたからね。

アベノミクスの目的は借金の圧縮だったのか？

戦争の時の話を持ち出されても・・・
本気なのか皮肉なのか分からん

この人の理屈が一番合理的で正しく思えるのは俺だけか？

国税・地方税89兆円なのか?!
公務員人件費27兆円なのか!?
税収の30%は公務員人件費なのか!?
もう少し比率を下げるしか方法は無いのではないのかなぁ

162 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 09:58:58.06 ID:gYsXf0CS0.net

>>150
金をジャブジャブ刷って、その金が人々の手に渡って、消費活動に使われれば、
結果的に「需要があっての物価上昇」が起きるのは間違いないぞ。

ただ現時点では「その金が人々の手に渡って」のところの動きが刷った量に対して弱いのさ。
日銀当座預金は100兆円規模で膨らんでるのに銀行の貸出金増加は大したことないからな。

でもCPI、コアCPI、コアコアCPIの違いくらいは読者に説明しろよな。

穏やかなインフレは正しいんだよ。
そんなので議論してる奴はいない。
だが、今の日本はデフレに戻りつつ或る。

低所得者の財布から勝手に抜き取っただけ。

もう、底辺には金ではなく仕事をやれ
魚ではなく、釣り方を与えろ

物価が上がり売り上げが落ちれば価格下げざるを得ないので以前より利益減って悪化しただけ
所得増えてないのに物価だけ上がるとか最悪だろ

ブルジョアが何を言っても

GDPも実質賃金も上がってないのが全て

戦争不可避か……WWIIの独仏じゃ色々と開きがあるがw

なんでも別の何かに当てはめようとするなよな

ただ、日本の場合左翼は高所得富裕者だから
左翼はインフレに耐えられるから安倍政権のような
経済左派が取る政策に左派は反対しない。
あれ？

215 名前：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/25(木) 10:13:05.56 ID:S6kQaI3G0.net

>>186
インフレと物価上昇は確かに違うんで、金融政策で起こせるのがインフレだ。

インフレ誘導とは、マイルドな徳政令である。
ただし、不労所得を禁止した上での話。