戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://zinger-hole.net/entry/3119/

救急隊員　救急車の有料化に「モンスター患者が増えるだけ。できればやめてほしい」ともらす : ZiNGER-HOLE
アンテナ紳士協定 オワタあんてな まとめサイト速報＋ 2chまとめサイトのまとめ
ショボンあんてな ログポ！２ちゃん ぶろにゅー にゅーもふ
2014/12/31

救急隊員　救急車の有料化に「モンスター患者が増えるだけ。できればやめてほしい」ともらす

意見投票
TOP
bar 50(85%)
bar 5(9%)
bar 4(7%)
全投票数:59 (現在登録項目3件)
投票項目を追加する
1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2014/12 /31(水) 12:56:10.97 ID:???
★救急隊員　救急車の有料化に「できればやめてほしい」ともらす2014.12.3107:00

深刻な症状ではないにも関わらず、気軽に利用する人が後を絶たない救急車。そのため、救急車を有料化したほうが良いのではないかという意見 も噴出しているが、意外なことに、この声に反対を唱える救急隊員が多いという。

東京都渋谷区の救急隊員として働くYさんは言う。

「渋谷区は土地柄、急性アルコール中毒を筆頭に、若気の至りで救急車を要請するケースが多い。ただでさえ、そういった安易な発想で救急車を 呼ぶことが多く、困っているのが現状です。そこに輪をかけて、有料化にでもしたものなら、『金払ってんだから、早く行け！』『まだ見つからな いのかよ！』など、有料を逆手に取って、何を言い出すか分かったものではない。これじゃタクシーの運転手と変わらなくなってしまう」

日本では無料の救急車だが、世界各国はというと、アメリカ・ロサンゼルスでは約4万5000円、ニューヨークでは約3万円、カナダ・バン クーバーは約6万円という具合に、高額の費用を必要とする国も珍しくない。ロンドンやローマなど無料のところもあるが、概ね費用がかかるのが 世界の常識だ。

「仮に有料化するにしても、ドイツのフランクフルトのように応急手当にかかる症状によって
料金が変動するなどの、線引きが必要です。要請したら一律いくら、というような一括りの設定にしてしまうと、方々からクレームが出ることは明 白ですよ」（Yさん）

指を切った程度の軽症で救急車を要請する人と、緊急手術を要するような緊迫した患者が、同じ料金というのは、たしかに腑に落ちない。

「救急車を要請するに値しないような患者は費用が高くなるなど、救急車を要請するということがどういうことなのか、きちんと理解させるよう な枠組みを作ったうえで、有料化してほしい。それがないと、モンスターペイシェントが増えてしまうだけです……」（Yさん）

http://www.news-postseven.com/archives/20141231_295935.html



2 ：名無しさん＠１３周年：2014/12/31(水) 12:59:02.01 ID:ddyVNwwLH
金を払えばというアポぅが多いのだろwww

3 ：名無しさん＠１３周年：2014/12/31(水) 13:14:07.23 ID:l00/VEzVv
その前にタクシーで病院に駆け込んだら、緊急事態と本人が
自覚していても、順番待ちになされる理不尽さは解消すべき。
医者からは救急車を呼ぶべきだったと言われても、救急車を
濫用する者が多くて、役所の負担も多いだろうと推測して
タクシーで行ってるのに、配慮が足りないね。
診察結果、救急車を呼ぶべきレベルでなかったら、高額費用を
請求する罰則制度を設けるべき。
一律請求は、モンスター大喜び。
善人は、診察結果、軽症だとして救急車代を請求されても、命拾い
したと素直に喜び支払う。
悪人はツベコベ言うが、以後濫用をしないだろう。
この記事に一言!
はてブする
comment-iconコメント(21)件 Tag: 一言いいたいニュース 社会 2014/12/31 13:22:50
全てのコメント
71429: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 13:50:26 ID:VkZWU3ZGE4
14 票 賛成
4 票 反対
モンスターの増減だけに焦点を当ててはいけない
有料の国ではなかなか救急車を呼ぼうとせず重体になるケースは少なくない
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71430: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 14:12:44 ID:ZiNjNkOTU3
9 票 賛成
3 票 反対
キ印だけをみるなら有料でも無料でも変わらんし
むしろ無料の方が勘違いバカ多いのだから有料にしてもいいと思うけどねぇ
明確に有料ってしとけば踏み倒すバカは警察呼んでゴミ掃除してもらえるのだし
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71431: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 14:15:43 ID:A1ZGMzNDE1
10 票 賛成
11 票 反対
貧困層が救急車を要請できなくなるだろ
生活保護受給者だけ無料かい？
低所得者はどのようにして守るつもりだ
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71432: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 14:37:37 ID:VkYzVhMjYy
7 票 賛成
9 票 反対
マジ救急車は有料にしてほしい。
「救急車が必要だっただろうな」なんて症例はわずかだし、
ほとんどタクシーですむ患者だ（寝たきり老人の発熱など、家人が担いでタクシーに載せればいいだけ）。
病院は救急車なんて基本的に受け入れたくないから（救急車でくる奴は入院させろってやつが多く、結局は老人介護したくないだけ）。夜間に入院させるなんて手間がかかりすぎて、他の患者が疎かになる。
あと、生活保護のやつ。救急車をタクシー代わりにしすぎ。そのうち受け入れ拒否したい。

全文表示
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71433: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 14:41:04 ID:djNjIyNzhi
11 票 賛成
1 票 反対
ここの反対票を見る限り、自分のことしか考えないのは救急車をタクシーとして使う馬鹿だけじゃないことがよくわかるｗ
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71434: 名無しの名言者: 有料化はやめたほうがいい :2014/12/31 14:52:53 ID:ZmMWU3OWE2
8 票 賛成
1 票 反対
救急車を有料化するシステムや金の流れを作るより、少しでも受け入れ病院側の状態をよくする方がいいと思うんだがな。
どうせシステム作ってもお役所的で「そんな計算してる暇ないから！」って受け入れ病院側から文句出るに決まってる。
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71435: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 15:19:42 ID:UwZTI3N2Nm
3 票 賛成
0 票 反対
病院から病院への移送は有料だったよ（うちの親父）
緊急をようするとはいえ多少の料金はやむ無しだと思う
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71436: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 15:25:07 ID:QwNjdhZWEw
3 票 賛成
3 票 反対
参考にすべき前例が全世界にあるんだ
そこから日本にとって何が最善かを考えればいい

頭のいい官僚さんには簡単なことでしょ？
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71437: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 15:43:25 ID:ExZTIxMDdl
2 票 賛成
2 票 反対
※71431
自民党「氏ねばいい」
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71438: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 16:06:30 ID:A1OGIwYjI4
7 票 賛成
1 票 反対
そもそもバカ高い保険料払わされてさらに救急車も有料ってなんだよ
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71439: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 16:21:10 ID:M1ZmNlNmYy
1 票 賛成
4 票 反対
なぜ常にせっつかれてる気持ちで救急しないのか？
それで急いでるの？と思いたくなる救急隊員は確かにいる
自分の身内でもその手際なの？と

利用する側は焦らせるような言動を慎むべきだと思う一方
それは利用される側が言うことではないと感じる
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71440: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 16:38:04 ID:lkM2ZjYjA5
4 票 賛成
1 票 反対
有料にしちゃうと緊急性の高い事態でも判断できず命に関わる事になる
貧富の差が開いていってる現状、有料化は早いと思う
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71441: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 17:01:44 ID:RhMzk4MGFi
2 票 賛成
3 票 反対
そんな事より救急車を呼んだがタクシーで行けと言われて死んだ人いたよな？
勝手に緊急性が低いと判断して出動しないのが一番まずい
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71442: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 17:03:21 ID:NmNTdhM2Fl
5 票 賛成
0 票 反対
有料にせよ無料にせよ、気に入らない事があれば人に噛み付くのはいるんだから
そこは考慮しなくていいと思う。
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71443: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 17:17:38 ID:FlOWM3NGFk
2 票 賛成
4 票 反対
救急車というより、先の短い年寄りに莫大な金かけてるの何とかしろよ。
同じ命の危機でも、90歳の危機と20歳の危機で前者が優先されるのがおかしい。
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71444: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 17:19:42 ID:RhMDU0Mzg5
2 票 賛成
1 票 反対
不摂生のやつは自業自得。
医師に頼るな。潔よくしね。
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71447: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 17:34:38 ID:ZiZmQzZTA3
0 票 賛成
0 票 反対
既に有料なんだよ


公務にしておくこと自体見直すべき
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71450: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 18:57:42 ID:c2ZTg3Y2Zj
1 票 賛成
1 票 反対
※71444みたいな見当違いな極論を吐く奴って
救急隊員に噛みつく奴と同じメンタリティーなんだろうな
人それぞれの事情とかまったく考慮できないタイプ
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71451: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 19:11:38 ID:VjM2YyY2E4
0 票 賛成
0 票 反対
何時の間に「有料化　＝　一律料金」てことになったの？
悪質さで請求額が変わるの当たり前だと思うんだけど
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71459: 名無しの名言者: 未投票 :2014/12/31 20:17:21 ID:g2YzBkM2Qx
1 票 賛成
0 票 反対
世界の猿真似しとけばいいよ
日本に自分たちでルール作る能力なんてまだない
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
71470: 名無しの名言者: 緊急性がないものだけ有料に :2014/12/31 23:58:49 ID:VlNzU3OWYw
0 票 賛成
0 票 反対
アメリカって救急車呼ぶだけで500ドルくらいとるんじゃなかったっけ？
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
コメントを書く
レス先 レス方法 例
コメント欄 「>>」または「※」 + コメント番号(半角) >>3, ※100
本スレ 「本スレ」+ コメント番号 本スレ1
名前： MAIL(無効): URL:
投票項目: 投票項目を追加する
  • ・コメントの評価に応じて色と大きさが変化
  • ・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
  • ・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
  • ・コメント抽出機能追加しました!コメントについているIDをクリックすると同一のIDがついているコメントを抽出することができます。
  • ・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集

「一言いいたいニュース」タグの最新記事

「社会」タグの最新記事

このページへのリンク用タグ