死刑廃止賛成派についての最も単純で最も重要な質問
2014年12月31日
- カテゴリ：雑学・ネタ
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:23:41.55 ID:8rWTnVzn0.net
一番に上げられる理由が「加害者の人権」なわけだけど
残虐で身勝手な殺され方をした被害者の人権についてはどう考えているのだろうか
廃止派の人がいたら聞いてみたい
残虐で身勝手な殺され方をした被害者の人権についてはどう考えているのだろうか
廃止派の人がいたら聞いてみたい
【賛成】死刑囚の生活怖すぎ！ワロタｗｗｗｗｗｗ【反対】
http://world-fusigi.net/archives/7145795.html
http://world-fusigi.net/archives/7145795.html
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:32:34.01 ID:oxvbGWrsa.net
死刑反対派でいいやろ
死刑廃止賛成派ってややこしいわ
死刑廃止賛成派ってややこしいわ
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:24:53.85 ID:GSc/iRzc0.net
謎定期
7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:25:08.64 ID:8rWTnVzn0.net
定期なんだろうけど多くの意見を聞きたい
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:24:58.67 ID:ranuRn2A0.net
死刑しかない！厚生なんてあり得ない
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:26:04.96 ID:+D7Tsk/i0.net
賛成派は決まってこういう
冤罪だったらどうする？
冤罪だったらどうする？
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:26:06.73 ID:8rWTnVzn0.net
囚人を抱え込むにも税金がかかるわけで
構成の余地がない奴って見れば明らかじゃん
死刑にした方が良くね？って思うんだけど
構成の余地がない奴って見れば明らかじゃん
死刑にした方が良くね？って思うんだけど
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:26:34.79 ID:sEAMO2CjM.net
宗教家や心理士のケアでなんとかする
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:28:23.95 ID:r2bLncJC0.net
>>12
宗教家に心酔したら何をしでかすかわからんだろ！
宗教家に心酔したら何をしでかすかわからんだろ！
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:26:42.67 ID:V9J8xGzQ0.net
無期懲役って要するに更正の余地なしって事だがさっさと処刑したほうが良い気もする
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:27:12.39 ID:8rWTnVzn0.net
刑務所もすでにパンパンな状態なわけですよ
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:27:24.20 ID:F8zIpEb4E.net
加害者の人権なんてなくていいと思うけど
俺が完全に死刑に賛成できない理由は自分が死にたいからという理由で人を殺すクズがいるから
俺が完全に死刑に賛成できない理由は自分が死にたいからという理由で人を殺すクズがいるから
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:30:20.71 ID:8rWTnVzn0.net
>>15
では死ぬよりキツイ拷問を復活させるべきだよね
楽には死なせないぞっと
中国がやってるようなもう殺してくれーーーー！って感じの
では死ぬよりキツイ拷問を復活させるべきだよね
楽には死なせないぞっと
中国がやってるようなもう殺してくれーーーー！って感じの
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:27:38.22 ID:i94ZK+LN0.net
殺人犯したらいかなる理由でも死刑でいいよ
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:27:55.72 ID:wV7n8MVz0.net
無期懲役の奴は死ぬか生きるか選択させればええのにな
19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:29:01.55 ID:QYosp0Rra.net
更生の余地がない→殺そ
これが罷り通る世の中はちょっと危険
これが罷り通る世の中はちょっと危険
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:29:15.53 ID:ESYf2MVm0.net
所詮は他人事なんだから死んだ人間の人権より生きている人間の人権の方が大事なんだよ
42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:35:32.56 ID:V9J8xGzQ0.net
銃社会が優れてるって訳でもないのよな...治安悪いし
けどいざというときの自衛手段が乏しすぎるのはあるのう
けどいざというときの自衛手段が乏しすぎるのはあるのう
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:30:52.94 ID:T/6dl4/wp.net
そもそも基本的人権の最も基本かつ重要な部分、生存権を侵害した加害者が同じ法で守られるってのが皮肉すぎるわけで
目には目をじゃないけど、一人殺しただけじゃ死刑にならない今の裁判を見ると甘いくらいなんじゃないかなぁと思う
目には目をじゃないけど、一人殺しただけじゃ死刑にならない今の裁判を見ると甘いくらいなんじゃないかなぁと思う
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:30:55.79 ID:o7lLFG3k0.net
自分は死刑を執行される側にはほぼ100%ならないから 人殺すような人がいなくなる法律があるなら万々歳
だから死刑に賛成
だから死刑に賛成
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:33:04.70 ID:/SloPTaYK.net
死刑廃止の理由は、冤罪の可能性があるからって事が一番だと思う
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:32:47.55 ID:GcCVS3xbM.net
確かに昭和の警察は、冤罪をでっち上げるのが普通にあったからな
司法も検察も知ってて加担した
今後、捜査の可視化を条件にして、死刑存続でいい
司法も検察も知ってて加担した
今後、捜査の可視化を条件にして、死刑存続でいい
34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:33:51.64 ID:tWG+8nAh0.net
死刑なんて施設や人の維持で金が勿体無い
それより人体実験に使うか臓器移植するとかして今後に役立つように使うべき
それより人体実験に使うか臓器移植するとかして今後に役立つように使うべき
36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:34:08.32 ID:Ztf48l0up.net
今の日本には死刑は必要だけど無い社会の方が優れてる
37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:34:20.21 ID:q20kGvAq0.net
>>1
存置派だが、この場合の「人権」というのは「国家権力の暴走に対する抑止力」という意味
というか本来「人権」というのはそういう意味
ゆえに「国家の監督役たる国民を、国家が自ら減らす事」そのものに問題がある、という考え方
存置派だが、この場合の「人権」というのは「国家権力の暴走に対する抑止力」という意味
というか本来「人権」というのはそういう意味
ゆえに「国家の監督役たる国民を、国家が自ら減らす事」そのものに問題がある、という考え方
39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:34:55.72 ID:8rWTnVzn0.net
スゲー大事な人が散々なぶられてXイプとかされて山やドブに捨てられる
その犯人が無期とはいえ飯食ってテレビ見て生きてる現実に
当事者になったら俺は我慢できる自信がない
その犯人が無期とはいえ飯食ってテレビ見て生きてる現実に
当事者になったら俺は我慢できる自信がない
47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:37:24.43 ID:GkfyZF2m0.net
>>39
これ
死刑は必要
これ
死刑は必要
48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:37:41.33 ID:S1Epegb70.net
死刑制度を廃止して、奴隷制度を作ればいい
地下労働施設で強制労働させよう
万が一冤罪でも命はある
地下労働施設で強制労働させよう
万が一冤罪でも命はある
49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:37:49.93 ID:Njy0waLCK.net
そもそも死刑反対派の実態は人権派を装った社会主義者・共産主義者。
あいつら日本社会を混乱させるのが目的だからな。別に死刑廃止論自体に大したロジックなんかないよ。
社会主義者やその手の団体と一切関わりの無い死刑反対論者なんて、ほとんどいない。
あいつら日本社会を混乱させるのが目的だからな。別に死刑廃止論自体に大したロジックなんかないよ。
社会主義者やその手の団体と一切関わりの無い死刑反対論者なんて、ほとんどいない。
51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:39:06.40 ID:PQOrxIhH0.net
死刑じゃなくて人権の破棄とかでいいんじゃない？外国なんかからは一層叩かれそうだけど
55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:45:13.43 ID:3bx04YmY0.net
身内が被害者になったら、違法だが復讐で加害者を殺しても、今の日本の量刑では1人殺しても死刑にならない
死刑廃止して私刑になる事が、良いことだとは思えない
死刑廃止して私刑になる事が、良いことだとは思えない
64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:01:55.14 ID:8rWTnVzn0.net
立ち直ってインタビュー受けてる被害者の家族って強いよな
おれなら間違いなく精神病だわ
おれなら間違いなく精神病だわ
65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:03:07.07 ID:ZzHz6kwM0.net
死刑にならんのなら余裕で国家反逆罪犯すするわ
66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:05:08.76 ID:8rWTnVzn0.net
>>65
本当に生活に後がなくなってこのままじゃ死ぬしかないよねって
状態ならそれもありかもねｗｗｗ
だって逆に悪い事して生かしてもらえるんだもん
本当に生活に後がなくなってこのままじゃ死ぬしかないよねって
状態ならそれもありかもねｗｗｗ
だって逆に悪い事して生かしてもらえるんだもん
67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:07:30.19 ID:KGs40GkG0.net
おまえら死刑廃止賛成なのか死刑賛成なのかしっかり表して書けよ
68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:10:12.32 ID:8rWTnVzn0.net
おれは死刑廃止反対派
死ななきゃいけない人間は残念ながらいるとおもう
配慮された優しい死に方だけどね
死ななきゃいけない人間は残念ながらいるとおもう
配慮された優しい死に方だけどね
69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:11:30.26 ID:W3zvdYNa0.net
せめて薬物処置にしたれとは思う
遺族からすればそれすらも納得できんのかもしれんが
遺族からすればそれすらも納得できんのかもしれんが
70: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 21:12:37.77 ID:ogvrHUmH0.net
個人が他人の人権を侵害してしまうのは、ある種仕方が無いとしても
国家権力でそれやっちゃうと、恐怖だよね。 まぁ俺は死刑賛成派だけど
国家権力でそれやっちゃうと、恐怖だよね。 まぁ俺は死刑賛成派だけど
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:30:21.56 ID:d65bYYJ/0.net
死刑の無い国って国民も納得してるんだろ？ネットでも「こいつは殺せよ」とかいう事は誰も言わないのか
33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:33:49.46 ID:GcCVS3xbM.net
>>23
死刑のない米国の州は、警官が現場で撃ち殺す事がとても多い
死刑のない米国の州は、警官が現場で撃ち殺す事がとても多い
41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/12/08(月) 20:35:30.07 ID:tL3qnf6d0.net
>>33
これなんだよな
銃社会だったりするし
これなんだよな
銃社会だったりするし
▼合わせて読みたい
【賛成】死刑囚の生活怖すぎ！ワロタｗｗｗｗｗｗ【反対】
【閲覧注意】猟奇殺人者やサイコパスについて産業で説明するスレ
殺人鬼の名言かっけぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【戦慄】日本で一番不気味な未解決事件って何よ？【閲覧注意】
サイコパス 精神異常診断やって皆で「ぞくｯ！」ってなろうぜ
【閲覧注意】猟奇殺人者やサイコパスについて産業で説明するスレ
殺人鬼の名言かっけぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【戦慄】日本で一番不気味な未解決事件って何よ？【閲覧注意】
サイコパス 精神異常診断やって皆で「ぞくｯ！」ってなろうぜ
過去の人気記事ランダムPICK UP
コメント
死刑反対派は目の前で家族が○されて犯人がｲｴｰｲ♪ってやっても反対派なんだろ
仇討ちを合法化すべき。
1日1日、爪剥いだり、皮剥いだりして苦しめて死刑にしたらいい。
無認可の試薬の検体でええな。
弁護士｢死刑なんて野蛮人のすることや！反対に決まってるやん！｣
殺人犯｢お前の身内殺したるでー｣ﾅｲﾌｻﾞｸｰ
弁護士｢殺せ殺せ殺せ見つけ次第殺せ｣
悲しいなぁ…
殺人犯｢お前の身内殺したるでー｣ﾅｲﾌｻﾞｸｰ
弁護士｢殺せ殺せ殺せ見つけ次第殺せ｣
悲しいなぁ…
国家権力の抑止力って言葉はよく聞くが一体何が抑止になるのかの説明を聞いたかとが無いな
司法を権力者が掌握出来てる時点で例えば殺人を事故死にしたり自由自在なんだから死刑の有る無しなんて抑止力に一切関係無いと思うんだが
司法を権力者が掌握出来てる時点で例えば殺人を事故死にしたり自由自在なんだから死刑の有る無しなんて抑止力に一切関係無いと思うんだが
身内がむごい殺され方したとしても
その犯人が死ぬことで癒されたりしないな自分は
死なんて生ぬるいよ
その犯人が死ぬことで癒されたりしないな自分は
死なんて生ぬるいよ
仇討ち賛成！！！
※５
身内が殺されれば反対派は賛成派になるよ
身内が殺されれば反対派は賛成派になるよ
無期懲役と終身刑を勘違いしてるやつがちらほら
賛否を聞いて反対派のケースだけ死刑を求刑できないようにすればいいんだよな
死人より今生きてる人の方が大切とか本気で思ってそうなんだよなー
冤罪の発生は、その原因は捜査手法･捜査機関にあるのであって、死刑制度そのものに起因するのではない。
冤罪を理由に死刑制度反対する馬鹿共は、こんな初歩的なことすら理解できない。
テレビでえらそうにコメンテータと称する輩が口にする度に、その発言をさせるテレビ局に辟易とする
冤罪を理由に死刑制度反対する馬鹿共は、こんな初歩的なことすら理解できない。
テレビでえらそうにコメンテータと称する輩が口にする度に、その発言をさせるテレビ局に辟易とする
法のバックボーンは暴力なわけでして
（社会的）ペナルティを与える力が無いなら法として機能しません
（社会的）ペナルティを与える力が無いなら法として機能しません
元おうむの教祖いるやん？そいつ氏刑執行されるやん。教祖から神にジョブチェンジするやん。あかん。
コロされた人間には人権ないからね
仕方無いね
すでに蹂躙されているのに購われないからね
仕方無いね
すでに蹂躙されているのに購われないからね
医療の進歩に役立ってもらいましょう
政治家どもを殺した方がよっぽど
世の中が良くなるわ
世の中が良くなるわ
たぶん弁護士団体がクソなんだと思う、弁護する犯罪者居なくなったら仕事減るから
実は終身刑よりも死刑制度があるほうが金がかかる。死刑制度が犯罪抑止に効果があるとは言えないとされているし、遺族の気持ちを考えろという意見も理解できるが、そもそも刑罰は遺族の復讐のためにするものではない。
そして何より冤罪。
遺族の気持ちがどうとか叫ぶ奴が多いが、誤って死刑が執行された場合の遺族の気持ちも考えてるのか疑問だな。
そして日本でも袴田事件のようなケースだって出てしまってる。
袴田さん、精神ぶっ壊れててテレビに映せる状態ではなかった時期もあるみたいだよ。
死刑反対を訴え続ける遺族もいるが、その家族にたいして賛成派は執拗に嫌がらせをしている事例もある。
賛成反対派どちらも遺族の気持ちなんざ、ほとんど考えてない。
遺族の気持ちとやらを都合よく利用してるだけだから、しょうもない議論になるのは、ネットを見れば明らか。
死刑反対派ではないけど、賛成派もアホな意見多すぎ。
そして何より冤罪。
遺族の気持ちがどうとか叫ぶ奴が多いが、誤って死刑が執行された場合の遺族の気持ちも考えてるのか疑問だな。
そして日本でも袴田事件のようなケースだって出てしまってる。
袴田さん、精神ぶっ壊れててテレビに映せる状態ではなかった時期もあるみたいだよ。
死刑反対を訴え続ける遺族もいるが、その家族にたいして賛成派は執拗に嫌がらせをしている事例もある。
賛成反対派どちらも遺族の気持ちなんざ、ほとんど考えてない。
遺族の気持ちとやらを都合よく利用してるだけだから、しょうもない議論になるのは、ネットを見れば明らか。
死刑反対派ではないけど、賛成派もアホな意見多すぎ。
まぁ、死刑は存続でいいと思うんだけど、どーしても止めたいなら、取り調べの完全可視化が必須だわ。
てか、死刑存続でも必須だと思うけど。
てか、死刑存続でも必須だと思うけど。
実際死刑無い海外より日本の治安良いよ
死刑制度自体には賛成だが
死刑賛成派の連中は大嫌いなんだ
高圧的で攻撃的で感情的で
憂さ晴らしがしたいだけで相手は誰でもいいんだ
自分に甘くて他人に厳しい連中なんだよ
死刑賛成派の連中は大嫌いなんだ
高圧的で攻撃的で感情的で
憂さ晴らしがしたいだけで相手は誰でもいいんだ
自分に甘くて他人に厳しい連中なんだよ
量刑は公正な第三者にやらせるべきで、必要以上に被害者、またはその遺族に関わらせるべきではない。
被害者感情が全てになったら万引きでも死刑になる。
被害者感情が全てになったら万引きでも死刑になる。
冤罪は反対の理由にならない
あと、遺族の気持ちを合法で慰撫するためにも必要だと思うが
あと、遺族の気持ちを合法で慰撫するためにも必要だと思うが
この前、北海道であった祖母、母殺した女の子は？
被害者は常に善人という前提がおかしい
被害者は常に善人という前提がおかしい
善人じゃなきゃ殺していいんか？
この糞野郎
この糞野郎
厚生だったり構成したりと死刑囚も忙しいな
こういうのは結論なんか到底出ず、哲学になってくる気がす
※27
でも殺してもいい人間はいる
でも殺してもいい人間はいる
アメリカじゃ死刑ない州とかあるってよく言ってるけど、アメリカとか凶悪犯はその場で射殺してるし、それが死刑みたいなもんだと思うんだが。
この話で必ず冤罪の話が出てくるけど、懲役刑なら冤罪でもいいって考えなのかな？
違うならなんで死刑の話に関係ない話するのかな？
違うならなんで死刑の話に関係ない話するのかな？
死刑反対派 人を◯す制度に自分が加担していることが許せないから廃止して欲しい
死刑維持派 社会福祉の維持の為には死刑は致し方ない
死刑維持派 社会福祉の維持の為には死刑は致し方ない
冤罪は反対の理由になるだろ。
他の刑なら十分とは言えないけど、まだ金銭での賠償とかができるけど、
死刑になったら一切できないじゃん。
それに遺族感情云々も違うと思う。
遺族感情を理由にすると、遺族がいない場合の殺人とか、家庭内での殺人は罪が軽くなることになるぞ。
他の刑なら十分とは言えないけど、まだ金銭での賠償とかができるけど、
死刑になったら一切できないじゃん。
それに遺族感情云々も違うと思う。
遺族感情を理由にすると、遺族がいない場合の殺人とか、家庭内での殺人は罪が軽くなることになるぞ。
それに人権は法律以前に存在するもので、法律は保証してるに過ぎないから
犯人だから人権がない的なのは間違い。
犯人だから人権がない的なのは間違い。
残念ながら死んだら人権はない。産まれるまで人権はない。
罪を憎んで人を憎まずが基本の考え方でしょ。
裁判は罪を許すためのもので、どう考えても更正不可能な奴を処分する為の死刑であってうさをはらす道具じゃないでしょ。
被害者側の感情持ち込んだら、ただの復讐じゃん。
死刑自体は必要だと思うけど、復讐心をぶつける道具みたいに言うのはどうかと思う。
あと、死刑の敷居を下げると逃げる為の殺人が増えると思うよ。
裁判は罪を許すためのもので、どう考えても更正不可能な奴を処分する為の死刑であってうさをはらす道具じゃないでしょ。
被害者側の感情持ち込んだら、ただの復讐じゃん。
死刑自体は必要だと思うけど、復讐心をぶつける道具みたいに言うのはどうかと思う。
あと、死刑の敷居を下げると逃げる為の殺人が増えると思うよ。
他人から生存の権利を奪った人間から生存の権利を剥奪する
なにも問題ない
なにも問題ない
冤罪があるから死刑に反対なら懲役刑や禁固刑にも反対しないとな
金銭等で賠償出来る?何言ってんだ?失われた時間だって戻って来ねえよ
金銭等で賠償出来る?何言ってんだ?失われた時間だって戻って来ねえよ
死刑制度に反対するのは冤罪で死ぬかもしれない人を助けたいから＝命が大切だからでしょ？
でも、君らが守ろうとしてる命はすでに奪われた後なんだよ
そこから話は始まっているのに、なぜ一番可哀想な被害者のことを考えないの？
というか冤罪で死刑になっちゃった人ってもういるんじゃないの？
だから今、死刑制度に反対してるの？
凶悪犯に無惨に殺されてしまった命より、冤罪で死んでしまった命を優先するの？
社会の、自分たちの過ちだから？
冤罪がなくなるまで……自分たちの汚名を返上するまで、一番悲惨な目にあった命には我慢してもらうってこと？
死刑制度を続けながら冤罪をなくす努力はしないってこと？
でも、君らが守ろうとしてる命はすでに奪われた後なんだよ
そこから話は始まっているのに、なぜ一番可哀想な被害者のことを考えないの？
というか冤罪で死刑になっちゃった人ってもういるんじゃないの？
だから今、死刑制度に反対してるの？
凶悪犯に無惨に殺されてしまった命より、冤罪で死んでしまった命を優先するの？
社会の、自分たちの過ちだから？
冤罪がなくなるまで……自分たちの汚名を返上するまで、一番悲惨な目にあった命には我慢してもらうってこと？
死刑制度を続けながら冤罪をなくす努力はしないってこと？
いつから裁判は罪を許すためのものになったんだ?
頭沸いてるのか
頭沸いてるのか
日本はキリスト教中心じゃないんだよ
「赦し」のために裁判すんのか？
罪を裁く場なんだが
「赦し」のために裁判すんのか？
罪を裁く場なんだが
まずは冤罪作らないように取り調べの可視化とかそっちを進めていかないとねぇ。そこ解決しないと話が全く進まない。
死刑になるような罪を犯した人間を
再び世に放たないようにするために
死刑は必要
重犯罪者の再犯率は高い
再び世に放たないようにするために
死刑は必要
重犯罪者の再犯率は高い
死刑と冤罪は別問題だろうに
この2つを絡めて死刑反対とか言ってる奴等はバカなのか方便に使ってるのか…
この2つを絡めて死刑反対とか言ってる奴等はバカなのか方便に使ってるのか…
＞生きている人間の人権が大事
それは違うぞ、死刑反対派は加害者の人権が大事なだけだ。
出所した犯罪者によって踏みにじられることになる
未来の人権のことなんか考えてない。
冤罪よりずっと頻度が多いぜ？
それは違うぞ、死刑反対派は加害者の人権が大事なだけだ。
出所した犯罪者によって踏みにじられることになる
未来の人権のことなんか考えてない。
冤罪よりずっと頻度が多いぜ？
※40
別に冤罪があり得るから反対って言っても冤罪をなくす努力しなくていいなんて誰も言ってないだろ。
凶悪犯に殺された命も冤罪で殺された命も平等だ。
凶悪犯を減らすのは難しいけど、冤罪で殺されるのは死刑さえなくせばできることじゃないのか。
※39
確かに懲役刑の冤罪も時間は戻んないけど、死刑なら時間も金も戻らんわ、冤罪で殺される無念も絶対晴らされないんだぞ。
殺人が暴行やら監禁より何で罪が重いかって取り返しが一切つかないからなわけで、
同じように死刑も一切取り返しがつかないから、他の刑より非難されるべきだろ。
別に冤罪があり得るから反対って言っても冤罪をなくす努力しなくていいなんて誰も言ってないだろ。
凶悪犯に殺された命も冤罪で殺された命も平等だ。
凶悪犯を減らすのは難しいけど、冤罪で殺されるのは死刑さえなくせばできることじゃないのか。
※39
確かに懲役刑の冤罪も時間は戻んないけど、死刑なら時間も金も戻らんわ、冤罪で殺される無念も絶対晴らされないんだぞ。
殺人が暴行やら監禁より何で罪が重いかって取り返しが一切つかないからなわけで、
同じように死刑も一切取り返しがつかないから、他の刑より非難されるべきだろ。
※46
なんで死刑廃止にすると凶悪犯が出所することになるんだよ。
終身刑を代わりにすればいいだけだろ。
なんで死刑廃止にすると凶悪犯が出所することになるんだよ。
終身刑を代わりにすればいいだけだろ。
将来的には廃止になるかもしれないが。
廃止決定する前に罪を犯した奴らにはキッチリと死刑制度を適用して欲しいものだな。
廃止決定する前に罪を犯した奴らにはキッチリと死刑制度を適用して欲しいものだな。
命は平等ではない
いつも思うけど
死刑賛成派→自分は被害者であろう
死刑反対派→自分がもし加害者側だったら
という立ち位置で語ってるとおもう
死刑賛成派→自分は被害者であろう
死刑反対派→自分がもし加害者側だったら
という立ち位置で語ってるとおもう
殺人を犯すようなものは人にあらず
ゆえに人権などあろうはずがない
ゆえに人権などあろうはずがない
こういうのは感情論になるからなんの意味もない
意味のない議論など不要
意味のない議論など不要
なっげｗｗ
受刑者を殺そうが閉じ込めようが
そりゃ受刑者の話だ
被害者の人権には何も関係ねーよ
受刑者を殺そうが閉じ込めようが
そりゃ受刑者の話だ
被害者の人権には何も関係ねーよ
死刑制度反対基金みたいなの作って、反対派の出資者を募ればいいんだよ
その出資金で土地を買って終身刑囚だけを収容する刑務所を作って、維持費から囚人の飯代までそこからまかなって運営すればいい
その出資金で土地を買って終身刑囚だけを収容する刑務所を作って、維持費から囚人の飯代までそこからまかなって運営すればいい
人権なんて国家が保障するもんなのに恒久的なものと思ってるから悪い
これの剥奪刑があっていい
これの剥奪刑があっていい
時間と生命が同価値ということはなく、ましてや両者の回復可能性がなくなる死刑はそれだけ冤罪の場合のリスクが大きいのは事実
結局冤罪で死刑になってもそれは制度上の生け贄として許容するかどうかかな
結局冤罪で死刑になってもそれは制度上の生け贄として許容するかどうかかな
命を奪ったのなら命で償うのは当然じゃん
俺は死刑という残酷な刑罰が未だに世界にあること自体が許せない
どんな事情や背景があろうと人をころすのはよくない
どんな事情や背景があろうと人をころすのはよくない
※1
死刑存置派というのは、やってもいない犯罪で、自分が死刑になっても、「司法の判断だから仕方ない」と、納得して死んでいくんだな。
死刑存置派というのは、やってもいない犯罪で、自分が死刑になっても、「司法の判断だから仕方ない」と、納得して死んでいくんだな。
舞鶴高1殺害とか、無罪になった時の
マスコミの異常な喜び様は何なのか。
マスコミの異常な喜び様は何なのか。
※47
懲役刑の帰還だって間違いなく取り返しがつかないし、クソみたいな状況で生きていかなきゃいけない分死刑よりある意味質悪いぞ
他の刑より取り返しがつかないことがちょっと多いってだけで、「冤罪があるから死刑反対」っていう理論になるのが妙
「冤罪があるから司法反対」ってなら多少わかるが
なんで全く別次元の問題を絡めるのが意味がわからん
懲役刑の帰還だって間違いなく取り返しがつかないし、クソみたいな状況で生きていかなきゃいけない分死刑よりある意味質悪いぞ
他の刑より取り返しがつかないことがちょっと多いってだけで、「冤罪があるから死刑反対」っていう理論になるのが妙
「冤罪があるから司法反対」ってなら多少わかるが
なんで全く別次元の問題を絡めるのが意味がわからん
死刑になる殺人とそうでない殺人の境界って割と微妙よ
2審でひっくり返ることもあるし
なんなら過失致死傷害致死まで地続き
その区切りを決めるのが数人の裁判官、
もっと言えば報道戦略に晒された大衆って怖くね？
2審でひっくり返ることもあるし
なんなら過失致死傷害致死まで地続き
その区切りを決めるのが数人の裁判官、
もっと言えば報道戦略に晒された大衆って怖くね？
※60
お前はやってもいない犯罪で、自分が懲役刑になっても、「司法の判断だから仕方ない」と、納得して懲役刑に服するのか?
死刑と冤罪を一緒に考える馬鹿はなぜいるんだろう
お前はやってもいない犯罪で、自分が懲役刑になっても、「司法の判断だから仕方ない」と、納得して懲役刑に服するのか?
死刑と冤罪を一緒に考える馬鹿はなぜいるんだろう
死刑と懲役刑の究極の違いは賛成派こそよく分かってるんじゃないのか？
死刑のほうがはるかに重い罰だからこそ賛成するんだろう
冤罪のダメージだって全然違うよ
死刑のほうがはるかに重い罰だからこそ賛成するんだろう
冤罪のダメージだって全然違うよ
※20
ねーよ、どう考えても20年食わしておく方が金かかるわ
ねーよ、どう考えても20年食わしておく方が金かかるわ
※34
懲役刑なら冤罪でも賠償金で十分とは言えないまでもなんとかなる？
失った楽しいはずの人生は戻ってきーへんのやで？
いくら賠償積まれても到底賄えまへんわ
ちゅーわけで冤罪語るなら死刑だけじゃなく刑罰全般で語らんとな
懲役刑なら冤罪でも賠償金で十分とは言えないまでもなんとかなる？
失った楽しいはずの人生は戻ってきーへんのやで？
いくら賠償積まれても到底賄えまへんわ
ちゅーわけで冤罪語るなら死刑だけじゃなく刑罰全般で語らんとな
※48
死刑反対は終身刑なんて代案持ってきてないじゃないか
現行のまま死刑だけ廃止しろと言ってるだろ
死刑反対は終身刑なんて代案持ってきてないじゃないか
現行のまま死刑だけ廃止しろと言ってるだろ
※59
そうか、なら殺人犯は一番許せないはずだよな？
そうか、なら殺人犯は一番許せないはずだよな？
死刑をやるってことは、
「ちゃんとした理由があれば人を殺してもいいんですよ」って公然と表明すること。
殺人そのものが絶対的に悪だということにしておかないとだめ。
「ちゃんとした理由があれば人を殺してもいいんですよ」って公然と表明すること。
殺人そのものが絶対的に悪だということにしておかないとだめ。
冤罪なんて死刑があってもなくても変わらんよ
今の状況でも数十年の人生を奪われることもあるし、それって正直死刑と変わらないでしょ、むしろそれよりむごいかもね
今の状況でも数十年の人生を奪われることもあるし、それって正直死刑と変わらないでしょ、むしろそれよりむごいかもね
※62
クソみたいな状況のやつは大人しく死んどけって言うのかよ。
ちょっとの差じゃなくて、そもそも死刑じゃ取り返しがつく可能性すら0なんだよ。
0か少しでもあるかじゃ大違いだろ。
※64
納得するわけねーだろ。死刑にしろ懲役にしろ冤罪はダメ。
死刑廃止になろうと続こうが冤罪防止はなされるべきだけど、そもそもどんな頑張っても冤罪を0にすることは無理。
だったらせめて取り戻せる可能性は残すべきなんだよ。
死刑を残すとしても、秋葉原の無差別的な通り魔みたいな犯人が明らかな時に限るべきで、
現行みたいな制度は反対だ
クソみたいな状況のやつは大人しく死んどけって言うのかよ。
ちょっとの差じゃなくて、そもそも死刑じゃ取り返しがつく可能性すら0なんだよ。
0か少しでもあるかじゃ大違いだろ。
※64
納得するわけねーだろ。死刑にしろ懲役にしろ冤罪はダメ。
死刑廃止になろうと続こうが冤罪防止はなされるべきだけど、そもそもどんな頑張っても冤罪を0にすることは無理。
だったらせめて取り戻せる可能性は残すべきなんだよ。
死刑を残すとしても、秋葉原の無差別的な通り魔みたいな犯人が明らかな時に限るべきで、
現行みたいな制度は反対だ
※67
元の生活取り戻せないなら殺しちまえって言いたいのか。
※68
そういう反対派もいるかもしれないけど、別に反対派はみんなそう考えてるってわけじゃねーぞ。
元の生活取り戻せないなら殺しちまえって言いたいのか。
※68
そういう反対派もいるかもしれないけど、別に反対派はみんなそう考えてるってわけじゃねーぞ。
強制労働、合法化すりゃ良いのに。3交代でメシだけ食わして、原発で働かせたり、薬の臨床試験をやらせる。誰でも納得すると思う。
※70
なら変えるべきは死刑制度ではなく警察と検察の体質だろう
なら変えるべきは死刑制度ではなく警察と検察の体質だろう
苦しくても生きるのが善という意志が一般としては強いよね、自殺防止とかさ
倫理的である事に固執し過ぎて当事者の意志を考えないのをそろそろ考えるべきでしょ、倫理的と言うか宗教的か
倫理的である事に固執し過ぎて当事者の意志を考えないのをそろそろ考えるべきでしょ、倫理的と言うか宗教的か
77
:2014年12月31日 18:32 ID:Iqh.Yp.70*この発言に返信
国に国民の殺害権を与えたくないんだよ
国民投票で死刑決めるならいい
あと賛成派は被害者の立場になりすぎ
追い詰められたら誰だって加害者になりうる
死刑囚と同じ人生辿って自暴自棄にならないと言い切れるか
国民投票で死刑決めるならいい
あと賛成派は被害者の立場になりすぎ
追い詰められたら誰だって加害者になりうる
死刑囚と同じ人生辿って自暴自棄にならないと言い切れるか
刑務所は見せしめのためにある。
犯罪を犯したものに再び犯罪を起こさせないなら、一般社会から隔離するだけでいいのだ。
何人もの人をせまい個室に詰め込む必要はないというわけ。
それこそ島一つを刑務所にしてそこで自由に生活させればいいのです。
再び犯罪を起こさせないという目的において必要なのは物理的に隔離することだけです。
それ以上のことをすることは国家による復讐に他なりません。
被害者に代わって国家が加害者に復讐しているに過ぎないのです。
これをAさん、Bさん、Cさんに置き換えて考えてみて下さい。
Aさんは被害者になりました。
Bさんは力づくでCさんを取り押さえ、Aさんにかわって復讐を果たしました。
AさんもBさんもCさんも、やってることは同じ、犯罪です。
先にやったか後にやったか、その違いしかないのです。
犯罪を犯したものに再び犯罪を起こさせないなら、一般社会から隔離するだけでいいのだ。
何人もの人をせまい個室に詰め込む必要はないというわけ。
それこそ島一つを刑務所にしてそこで自由に生活させればいいのです。
再び犯罪を起こさせないという目的において必要なのは物理的に隔離することだけです。
それ以上のことをすることは国家による復讐に他なりません。
被害者に代わって国家が加害者に復讐しているに過ぎないのです。
これをAさん、Bさん、Cさんに置き換えて考えてみて下さい。
Aさんは被害者になりました。
Bさんは力づくでCさんを取り押さえ、Aさんにかわって復讐を果たしました。
AさんもBさんもCさんも、やってることは同じ、犯罪です。
先にやったか後にやったか、その違いしかないのです。
じゃあ、どうすればいいのか？
理想的なことを言うなら、何か悩み事があるなら、犯罪を犯すまえに相談できる場所を国家が用意することです。
国家が犯罪を犯すことを回避する方法はあるのでしょうか・・・机上の空論になるのでしょうけど、少し考えてみましょう。
まず不法行為をしたくなったら、まず不法行為をしたくなったことを相談するように小学校の段階から教育によって徹底的に叩き込みます。
何らかの犯罪を犯す前に、必ず相談をする。
人を殺したくなったら、一旦冷静になってまずは相談をしにいく。
相談された国の機関はことを放置して犯罪が起きた後に復讐を果たすのではなく、事前に回避する方法を模索しなければなりません。
人を殺したい人がいるなら、その原因を取り除かなければならないのです。
男女間の情のもつれがあるなら、その情のもつれを取り除くべく介入しなければならないのです。
三角関係で恋人がライバルの男と寝ているところに踏み込み、今まさに幸福の絶頂を迎えようとしている二人を引き剥がさなければなりません。
あふぇええぁｄｋｊｆぁ
理想的なことを言うなら、何か悩み事があるなら、犯罪を犯すまえに相談できる場所を国家が用意することです。
国家が犯罪を犯すことを回避する方法はあるのでしょうか・・・机上の空論になるのでしょうけど、少し考えてみましょう。
まず不法行為をしたくなったら、まず不法行為をしたくなったことを相談するように小学校の段階から教育によって徹底的に叩き込みます。
何らかの犯罪を犯す前に、必ず相談をする。
人を殺したくなったら、一旦冷静になってまずは相談をしにいく。
相談された国の機関はことを放置して犯罪が起きた後に復讐を果たすのではなく、事前に回避する方法を模索しなければなりません。
人を殺したい人がいるなら、その原因を取り除かなければならないのです。
男女間の情のもつれがあるなら、その情のもつれを取り除くべく介入しなければならないのです。
三角関係で恋人がライバルの男と寝ているところに踏み込み、今まさに幸福の絶頂を迎えようとしている二人を引き剥がさなければなりません。
あふぇええぁｄｋｊｆぁ
Aさん何もやったん(´･ω･`)
被害者になることすら罪なのか…
自分は死刑賛成派だが、その上で反対派がいるのは健全な社会だと思うけどね。あと、反対派の人権派弁護士とかに『お前の肉親が殺されても同じ事が言えるのか』とかドヤ顔決めてる奴を見ると、「そもそもお前は肉親が殺された上でその質問をしてるのか？」とも思う
これ系の死刑反対派の意見聞かせて系スレは毎回そうなんだが
死刑賛成派が圧倒的多数で死刑反対派がほぼ現れないんだよね
んで結局賛成派が自分達の想像の中の反対派が言いそうな意見を取り上げて、それに対して反対意見を述べるっていう
議論の意味がまったく無い不毛な場になっちゃうのが常
まー死刑賛成派がそれだけ支持されてるって事で
それだけ納得できる理由が死刑にはあるってことなんだけどさ
死刑賛成派が圧倒的多数で死刑反対派がほぼ現れないんだよね
んで結局賛成派が自分達の想像の中の反対派が言いそうな意見を取り上げて、それに対して反対意見を述べるっていう
議論の意味がまったく無い不毛な場になっちゃうのが常
まー死刑賛成派がそれだけ支持されてるって事で
それだけ納得できる理由が死刑にはあるってことなんだけどさ
死刑反対は宗教観がベースに有るから議論しても無意味。
というか極論すれば欧州流の死刑廃止は政教分離の原則に反する。
というか極論すれば欧州流の死刑廃止は政教分離の原則に反する。
俺はたとえ家族が殺されようとも、そいつに更正の余地があれば死刑は反対だ。
どうしようもないクズなら致し方ないが。
コンクリート詰めの犯人は遠慮なく抹殺してくれて構わんが、幼女殺人の宮崎や秋葉原無差別殺人などは犯人が可哀想にも思える。
人間は環境によって変化する。
環境により悪い奴となれば裁かれるが、環境により良い奴となっても裁かれない。
良い奴は環境のおかげでそいつ自体が努力したわけでもない。環境の流れで努力したに過ぎない。
人間に必然しかないのであれば、いいやつも悪い奴も居ない。
故に予め犯罪を予防する試みが必要だし、道徳心を養うべきだし、精神的な成長と確認も必要だし、なんだし、あったかいんだし、気持ちも弾むし。
どうしようもないクズなら致し方ないが。
コンクリート詰めの犯人は遠慮なく抹殺してくれて構わんが、幼女殺人の宮崎や秋葉原無差別殺人などは犯人が可哀想にも思える。
人間は環境によって変化する。
環境により悪い奴となれば裁かれるが、環境により良い奴となっても裁かれない。
良い奴は環境のおかげでそいつ自体が努力したわけでもない。環境の流れで努力したに過ぎない。
人間に必然しかないのであれば、いいやつも悪い奴も居ない。
故に予め犯罪を予防する試みが必要だし、道徳心を養うべきだし、精神的な成長と確認も必要だし、なんだし、あったかいんだし、気持ちも弾むし。
※82
まさに、そこに核心がある。
おれが言いたかったのはそこだ。
肉親が殺されたら、どうする。
大好きだった婚約者が初夜の前にあふぇrlいされてぬrsあされたらどうするか。
たぶん、もう、法律とかどうでもいいと思う。
やったヤツを殺しに行くと思う。
だけど、どうだ？
これから何十年と野郎共と一緒に狭い部屋に閉じ込められる、それに耐えられる自信はあるか？
どうだ？
だから死刑も終身刑もあっちゃいかんのだよ。
島で農作業でもさせて自由に暮らさせればいい。
まさに、そこに核心がある。
おれが言いたかったのはそこだ。
肉親が殺されたら、どうする。
大好きだった婚約者が初夜の前にあふぇrlいされてぬrsあされたらどうするか。
たぶん、もう、法律とかどうでもいいと思う。
やったヤツを殺しに行くと思う。
だけど、どうだ？
これから何十年と野郎共と一緒に狭い部屋に閉じ込められる、それに耐えられる自信はあるか？
どうだ？
だから死刑も終身刑もあっちゃいかんのだよ。
島で農作業でもさせて自由に暮らさせればいい。
死刑に賛成してる奴はそんな災難が自分にだけは降りかからない自信があるのかね？
妻を殺され、子供を殺され、全員殺されてしまった。
そして一人になってしまった。
自分も片目失明、片目の視力は0.01にされてしまった。
半身不随で足の自由が利かなくされてしまった。
ついでに右半身も動かなくなってしまった。
耳も難聴になった。
皮膚は焼けただれて見るも無残な姿にされてしまった。
財産は全て盗られて使われてしまった。
これら全てが同時に起こる確率は0%じゃないんですよ。
1億2千万人も人がいれば、その中には何の落ち度もなくこれと似たような状況になる人だっているかもしれません。
さあ、貴方はその人に法律を守れと言えますでしょうか。
貴方ならどうする。
あなたの全てを奪った犯人が目の前で縛られていて貴方は左手に拳銃を持っている。
この状況をどう思うかね？
言っておくが貴方がそうなる確率は0%じゃないんだな。
もっと真剣に考えろ！
家族を殺されても更生するなら許せるとか、阿呆みたいなこと言ってやがんな。
それなら今すぐ全財産捨ててホームレスにやってこい、偽善はよせ。
そして一人になってしまった。
自分も片目失明、片目の視力は0.01にされてしまった。
半身不随で足の自由が利かなくされてしまった。
ついでに右半身も動かなくなってしまった。
耳も難聴になった。
皮膚は焼けただれて見るも無残な姿にされてしまった。
財産は全て盗られて使われてしまった。
これら全てが同時に起こる確率は0%じゃないんですよ。
1億2千万人も人がいれば、その中には何の落ち度もなくこれと似たような状況になる人だっているかもしれません。
さあ、貴方はその人に法律を守れと言えますでしょうか。
貴方ならどうする。
あなたの全てを奪った犯人が目の前で縛られていて貴方は左手に拳銃を持っている。
この状況をどう思うかね？
言っておくが貴方がそうなる確率は0%じゃないんだな。
もっと真剣に考えろ！
家族を殺されても更生するなら許せるとか、阿呆みたいなこと言ってやがんな。
それなら今すぐ全財産捨ててホームレスにやってこい、偽善はよせ。
偽善は成り立たない。
今すぐ辞めろ、この糞馬鹿があっ！！
ホームレスに施しはするけど、自分は屋根のある家に帰ってホームレスより旨いものを食う。
ここに疑問を感じないとしたら、いい意味での馬鹿だと思う。
馬鹿は馬鹿でもいいが、それでは何も解決しない。
そんなことよりも、もっと割り切って考えることをしなければならない。
偽善は成り立たないのだと。
今すぐ辞めろ、この糞馬鹿があっ！！
ホームレスに施しはするけど、自分は屋根のある家に帰ってホームレスより旨いものを食う。
ここに疑問を感じないとしたら、いい意味での馬鹿だと思う。
馬鹿は馬鹿でもいいが、それでは何も解決しない。
そんなことよりも、もっと割り切って考えることをしなければならない。
偽善は成り立たないのだと。
自分と他人、家族と他人ははっきり分けて考えなければならない。
いくらホームレスを支援するべきだと思ったとしても、限度はあるのだ。
国家がホームレスを救済して、そのために費用がべらぼうに高くなってしまう。
結果あなたは90%の税率を払うことになってしまった。
さあ、どう思う？
自分の子供には全財産を注ぎ込んで育てられるが、ホームレスに全財産を取られるのかはどうか？
自分と他人は分けて考えなければ成り立たない。
わかったか呆け。
いくらホームレスを支援するべきだと思ったとしても、限度はあるのだ。
国家がホームレスを救済して、そのために費用がべらぼうに高くなってしまう。
結果あなたは90%の税率を払うことになってしまった。
さあ、どう思う？
自分の子供には全財産を注ぎ込んで育てられるが、ホームレスに全財産を取られるのかはどうか？
自分と他人は分けて考えなければ成り立たない。
わかったか呆け。
更正ね(^_^;)
おまえら落ち着け。更正じゃなく更生だ。
更正→国税の申告や登記で、誤りや落ちのあった場合、当局がそれを変更すること。
更生→精神的、社会的、物質的に立ち直ること。
更正→国税の申告や登記で、誤りや落ちのあった場合、当局がそれを変更すること。
更生→精神的、社会的、物質的に立ち直ること。
生活に困って盗むなら分かる
キミ、いいこというね。
まさに、それだよ。
俺が言いたかったのは。
食べるものが無くて本当に腹が減ってしまった。
かなり痩せてしまっているんだと。
その状況で食べ物盗むな、なんてなかなか言えないよな。
餓死するかもしれないような状況で、緊急避難的に食べ物を盗む。
ただしだ、もしこれが戦後すぐのような状況とか江戸時代の飢饉の時だったらどうだ？
おい、どうだ？
お前も腹は減ってるだろうけど、お前が盗むことによって餓死するかもしれない人がいるとするならどうだ？
本当に食い物がない時代もあったんだ。
本当に物理的に「無い」のだ。
いまの飽食の世の中では想像もできないだろうけどな。
盗られてしまった握り飯は物理的に戻ってくることはないのだよ。
そして代わりになる握り飯が本当になかったらどうなる？
そして盗った奴が生き残り盗られた奴が餓死してしまったと。
あのな、キミ、よく聞け。
こうなってしまった原因はどこにある？
人間の手には負えない問題というものはあるんだ実は。
だから、こういう一例だけ考えても「人は人を裁けない」ということが理解できるだろう。
人には人を裁くことなどできないんだよ。
そんな資格はない。
まさに、それだよ。
俺が言いたかったのは。
食べるものが無くて本当に腹が減ってしまった。
かなり痩せてしまっているんだと。
その状況で食べ物盗むな、なんてなかなか言えないよな。
餓死するかもしれないような状況で、緊急避難的に食べ物を盗む。
ただしだ、もしこれが戦後すぐのような状況とか江戸時代の飢饉の時だったらどうだ？
おい、どうだ？
お前も腹は減ってるだろうけど、お前が盗むことによって餓死するかもしれない人がいるとするならどうだ？
本当に食い物がない時代もあったんだ。
本当に物理的に「無い」のだ。
いまの飽食の世の中では想像もできないだろうけどな。
盗られてしまった握り飯は物理的に戻ってくることはないのだよ。
そして代わりになる握り飯が本当になかったらどうなる？
そして盗った奴が生き残り盗られた奴が餓死してしまったと。
あのな、キミ、よく聞け。
こうなってしまった原因はどこにある？
人間の手には負えない問題というものはあるんだ実は。
だから、こういう一例だけ考えても「人は人を裁けない」ということが理解できるだろう。
人には人を裁くことなどできないんだよ。
そんな資格はない。
臓器売買して被害者の賠償にすればいいよ
大事なのは死刑に処す事で社会に利益をもたらすか否か、それだけ
刑務所の費用削減のためにもバンバン処すべし
結果として遺族の気持ちも晴れるなら一石二鳥、悪い方法ではない
問題は、刑務所が不要になってしまうことだけ
刑務所の費用削減のためにもバンバン処すべし
結果として遺族の気持ちも晴れるなら一石二鳥、悪い方法ではない
問題は、刑務所が不要になってしまうことだけ
魂の存在を信じるようになってから
死刑反対になった。どうせみんな死ぬ。平等に。
生きてるうちになるべく悟る機会を得ないと。
間違いに気づかないと。
この世界は重いから悟りやすい。
でないとまた同じエネルギーが回る。
死刑反対になった。どうせみんな死ぬ。平等に。
生きてるうちになるべく悟る機会を得ないと。
間違いに気づかないと。
この世界は重いから悟りやすい。
でないとまた同じエネルギーが回る。
※9
そういう場合だけは死刑なくしていいな
貴様の希望だとかゆって
そういう場合だけは死刑なくしていいな
貴様の希望だとかゆって
まあ、在日特権は無しで。
犯罪者の人権がどうとかいう問題じゃないかな
おれ達の生命や財産を守り、破ったやつに相応の罰を与えるのが法だろ
そんでその「相応の罰」が死刑だった場合の話ってことじゃないんかね
情状酌量の余地がある場合の話とは別ってことでさ
社会が納得すれば死刑に変わる同じ重さの罰ならなんだっていいさ
法律ってのは弱い者は確かに助けるべきだけど、社会に対して貢献する意思のない者を助ける必要はないよね
人間が身を守る道具だと割り切ったほうがわかりやすい
おれは死刑相当の罪を犯したやつの隣で平然とは暮らせないな
おれ達の生命や財産を守り、破ったやつに相応の罰を与えるのが法だろ
そんでその「相応の罰」が死刑だった場合の話ってことじゃないんかね
情状酌量の余地がある場合の話とは別ってことでさ
社会が納得すれば死刑に変わる同じ重さの罰ならなんだっていいさ
法律ってのは弱い者は確かに助けるべきだけど、社会に対して貢献する意思のない者を助ける必要はないよね
人間が身を守る道具だと割り切ったほうがわかりやすい
おれは死刑相当の罪を犯したやつの隣で平然とは暮らせないな
死刑に関しては改革的在置派。
死刑の執行に関しては、遺族、関係者が直接の執行人とする。直接の執行を拒否した場合や遺族、関係者無き場合は法務大臣、及び裁判長自らの執行とする。
執行後に冤罪が判明した場合は捜査関係者、刑を下した裁判長、刑を許可した法務大臣のうちから厳正な抽選で一人を死刑とする。
薄給の刑務官に丸投げの現在や、殺人狂に死刑を執行させる事の防止と、死刑を下す側にも相応の覚悟は必然。また、死刑制度にどうしても反対したい者は生前に臓器提供みたいに死刑拒否の記録をする。
大量殺人の場合は死刑許可、死刑拒否の多数決で決める
死刑の執行に関しては、遺族、関係者が直接の執行人とする。直接の執行を拒否した場合や遺族、関係者無き場合は法務大臣、及び裁判長自らの執行とする。
執行後に冤罪が判明した場合は捜査関係者、刑を下した裁判長、刑を許可した法務大臣のうちから厳正な抽選で一人を死刑とする。
薄給の刑務官に丸投げの現在や、殺人狂に死刑を執行させる事の防止と、死刑を下す側にも相応の覚悟は必然。また、死刑制度にどうしても反対したい者は生前に臓器提供みたいに死刑拒否の記録をする。
大量殺人の場合は死刑許可、死刑拒否の多数決で決める
