６日に報じられたもので、調査委員会（委員長、桂勲・国立遺伝学研究所長）が最終報告書の中で新たに

指摘した２件の改ざんやねつ造について、１０日間の不服申し立て期間がありましたが、小保方氏側は申

し立てしませんでした。

これで昨年３月に認定した２件の不正と合わせ、計４件の不正が確定したことになります。

■不正が認定された内容

（１）実験データ画像の切り張り（昨年３月）

２枚の写真の合成で、画像の長さやコントラストの調整がされている
誤って解釈される危険を認識した加工で改ざんに当たる

（２）博士論文と酷似した別の画像の流用（同）

博士論文の画像はＳＴＡＰ細胞論文とは別の実験
取り違えたと主張する画像も元の実験が特定できず、捏造に当たる

（３）細胞の増殖率を比較するグラフ（昨年１２月）

実験が行われた記録がなく、勤務記録と照合しても約３日おきに測定していたと認められないため、捏造と判断される

（４）遺伝子の働き方が変わる現象を示す図（同）

データの一部を仮説に沿って意図的に選別したうえ、手作業で作図して存在しないデータを作り上げており、捏造に当たる

（引用元：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150106-00000014-mai-sctch）

なお、理研には懲戒委員会があり、研究不正が認定された職員は懲戒の対象となりますが、小保方氏は

１２月２１日付で退職したため、規約などによる処分は受けないとのこと。

しかし、懲戒委員会は問題の大きさを考え、相当の処分を検討するとしています。

ようやく決着がついたと思われるSTAP細胞論文をめぐる一連の騒動。

多額の税金が研究や再現実験に使われましたが、還元して欲しいですね・・