そもそも相対性理論って何なの？

2015年01月08日

コメント( 12 )

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:27:01.56 ID:rAKXHL2H0

バンドじゃないほうのね

重力ってなんなの？そもそも何が惹きつけてるの？
http://world-fusigi.net/archives/7542304.html

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:28:53.49 ID:P7MstXi50

ニュートンの万有引力よりも正確に星と星の距離を測れるもの、だと聞いた

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:29:08.02 ID:rAKXHL2H0

なんか特殊と一般があるって聞いたけど

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:32:48.60 ID:2Bon1zBZ0

まずは光速度不変の法則から説明しよう

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:33:49.37 ID:rAKXHL2H0

>>10
お願いします先生

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:37:41.65 ID:2Bon1zBZ0

光の速度は秒速約30万キロである
これは観測地点に関わらず一定である

Fラン文系だとここまでが限界
理系の人頼んだ

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:42:17.37 ID:7a6qMvt+0

>>14
Fラン文系っておまｗｗｗｗ

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:42:28.66 ID:MV3B9lLvO

何よりも正確なのは光なんだよ

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:48:14.62 ID:4UbJdd3I0

光の速さに近けば近くほど時間遅く流れる

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:20:17.18 ID:S88oWq5M0

>>22
これだよ。興味ある点は。

んなことあるわけねーだろ！ｗｗｗｗ
って思う。

だれか、サルにでもわかるように説明してくれなイカ？

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:27:05.80 ID:N5bzQ9/6O

>>45
速度には299,792,458m/sという上限があるからそうなる
つまり速度が上がれば上げるほど上限との間が縮まり時間が圧縮される

55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:28:03.57 ID:WkaYtqVC0

>>45
正直サルはわからないと思うが・・・
光の速さをc、時間をtとおくとc*t(cかけるt)は長さの単位を持つってことはわかる？

60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:32:43.73 ID:S88oWq5M0

>>55
長さになるのはわかる。かな。

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:32:54.77 ID:izWm+rvn0

>>45
光の速度は一定であるを証明するとそうなる
ちょっと違うけど、簡単に説明するとこうなる

地上で光の速度を見てる人=A
光の速度で移動しながら光を発射して居る人=B

Aから見ると、Bの発射している光の速度は、秒速30万km
BからB自身が発射している光の速度は、自分の移動速度30万km+光の速度30万km=秒速60万kmになるはずだけど
光の速度は秒速30万kmで一定だから、Bの移動速度かBの時間を0にしなければ成り立たない
移動速度は秒速30万kmだってのは事実だからどうにもならない、だからBの時間を経過していないことにすると
成り立つ事になる

【だから、光の速度に近づくと、時間の経過が遅くなる】　←　って言う事
で、実際に時間の経過が遅くなってることが実験で証明されてる

アインシュタイン　相対性理論　第3回　part1
時間は遅れて進む。 2:16あたりから
http://youtu.be/QDMHXT6Sip4?t=2m17s

69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:42:28.08 ID:S88oWq5M0

>>61
光を発射する人（モノ）の速度にも関わらず光の速度って一定なの？動いていない人から見て。
これも計測結果なの？

72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:48:55.21 ID:WyfZM4an0

>>69
うん

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:49:35.96 ID:FfNyteio0

つまり光より速く移動してしまうと時間的なパラドックスが生じるというわけだ

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 19:58:29.16 ID:e+Q1BLNPO

原文って英語なの？完全な和訳本とか出来てる？

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:09:44.55 ID:WyfZM4an0

>>28
ドイツ語

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:04:50.93 ID:FfNyteio0

Fラン理系の俺に言わせれば「物体は光速を超えられない」以外の結論を知らない

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:08:41.97 ID:izWm+rvn0

有名な相対性理論は「特殊相対性理論」
重要なのは「一般相対性理論」

特殊相対性理論の重要なポイント
１．どんな速度で動いていても、自然の法則は同じように成り立つ
２．光の速度は変わらない

一般相対性理論の重要なポイント
３．誰に対しても、自然の法則は同じように成り立つ
４．等価原理＝加速の力と重力は等しい

１と３は説明すると長文になるので省略（説明聞いても面白くない）
相対性理論の有名どころの２と４について、要望があれば
書きたいと思うけど

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:10:16.27 ID:RB8JXIEe0

>>36
ぜひご教授をお願いしたい

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:09:41.08 ID:FfNyteio0

賢い人間は難しい事柄でも簡潔で分かりやすい表現ができるらしい
つまり頼んだ

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:20:23.16 ID:izWm+rvn0

２．普通の物体が運動時の速度は変わるが、光の速度は変わらない

普通の物体の一例で言うと、
・時速100kmで走る車から見ると、自分を基準（自分が止まってる）で考えると、外の景色は時速100kmの速度で動いている
・時速100kmで走る車から見ると、時速100kmで向かってくる車は、自分を基準（自分が止まってる）で考えると、時速200kmの速度で動いている

ところが光は
・止まっている人が光を見ると、秒速30万kmで動いているように見える
・秒速15万kmで動いている人が、秒速30万kmで向かってくる光を見ても、秒速30万kmのまま
・秒速30万kmで動いている人が、秒速30万kmで同じ方向に進行してる光を見ても、秒速30万kmのまま

どんな方法で見ても光の速度は、秒速30万kmのまま

４．加速の力と重力は等しいと言うことは、加速（運動）が無くても
・重力の大きい場所では、時間の流れが遅くなる
・重力の大きい場所では、その空間（長さ）が縮む
・重力の大きい場所では、質量が増える

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:26:17.82 ID:S88oWq5M0

>>46
＞どんな方法で見ても光の速度は、秒速30万kmのまま

これなんだよな。例えば光と同じ方向に動いてたらそのぶん遅く見えるんじゃねーの？って思えてしまう。
理解するのじゃなく光はそういうものだって信じるしかないの？

57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:28:15.89 ID:FfNyteio0

>>52
０と無限との差は無限
１００と無限との差は無限

こーゆーことじゃないの？

63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:33:26.74 ID:S88oWq5M0

>>57
それが原因ってわけじゃないのじゃねーの？
よくわかってないけどね

58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:29:38.70 ID:N5bzQ9/6O

>>52
実験した結果、観測者との相対速度に関わらず光の速度が不変だったんだよ
信じる信じないじゃなくて計測結果

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:26:37.31 ID:obLMcNTGi

光が不変の速度だと考えるから混乱する
自然界の最高速度が光の速度だと考えると
納得できる

64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:34:12.41 ID:WyfZM4an0

計測結果もあるけど、マクスウェルの方程式と古典力学が矛盾するあたりからも光速一定は必要だった

67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:38:59.94 ID:sm09wbwe0

>>64が本来の出所だよな
観測者の速度に関わらず電磁波の速度は一定、という結論はマクスウェルの方程式が由来

65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:35:43.05 ID:obLMcNTGi

光の速さがどう計測しても不変だったから
距離＝速さ×時間の方程式の距離と時間のほうを変えるしか無い
というのが相対性理論の元の考え
こう説明されて理解できた

66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:37:51.59 ID:S88oWq5M0

>>65
なんとなくわかったような気になってきた

71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:44:20.94 ID:lErHxjeB0

重力で空間が曲がってる

重力レンズ

重力レンズとは、恒星や銀河などが発する光が、途中にある天体などの重力によって曲げられたり、その結果として複数の経路を通過する光が集まるために明るく見えたりする現象。

光が曲がることは一般相対性理論から導かれる現象で、一般相対性理論の正当性を証明した現象のひとつである。光は重力にひきつけられて曲がるわけではなく、重い物体によってゆがめられた時空を進むために曲がる。対象物と観測者の間に大きい重力源があると、この現象により光が曲がり、観測者に複数の経路を通った光が到達することがある。これにより、同一の対象物が複数の像となって見える。光が曲がる状態が光学レンズによる光の屈折と似ているため重力レンズと言われる。

wiki-重力レンズ-より引用

78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 20:59:54.14 ID:gJ0PhuKm0

光の速度が一定っていうのはどのようにして証明されたの？

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:05:45.49 ID:sm09wbwe0

>>78
定義じゃなくて定義だから
光の速度は常に一定、ってことにしましょう　で出来たのが相対性理論

86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:07:29.40 ID:JH/ZHiZZ0

>>78
一応マイケルとモーレーによる実験が根拠となっている
ただ当時の装置は精度が良くないという問題はある

88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:08:10.96 ID:WkaYtqVC0

>>78
正直２ちゃんでそれを納得させるのはすごくめんどう、図を使ったほうがはるかにわかりやすいし
何か一冊一般向けの本を読むことをお勧めする

79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:03:30.75 ID:S88oWq5M0

じゃあ光の速度を超えるとどうなるの？
技術を無視したとしてもありえないことなの？

82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:05:17.59 ID:fuSDggVJ0

>>79
質量持ってたら光速は超えられない。
もし超えたら時間逆行だっけ？

89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:09:50.73 ID:ifXz4uRn0

宇宙は光速を越えるスピードで広がってるらしいけど
それはどうなるん？
時間逆行しちゃうの？

93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:13:18.24 ID:gqpfVtVg0

>>89
そこは観測できないから考えても無意味って事なんじゃないかねえ。

95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:19:43.33 ID:S88oWq5M0

高速で動いてるとそいつだけ時間は遅く進んでる。だけど確かにそこに存在するってことだよな？
つまり、高速パンチを繰り出すと、手だけ歳をとるのがちょっとだけ遅くなるってことでおｋ？

理論上はなんとなくわかってきたような気がするが、頭が拒否反応起こすわｗｗｗｗ

98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:31:07.38 ID:feAEMbbT0

これさ　自分が進む方向とまったく同じベクトルで進む光に対しては
時間の流れが遅くなり、正反対のベクトルで突っ込んでくる
光があったらそれに対しては時間の流れは早くなるんだろ？
この二つが同時に起こったらどう矛盾を解消するのよ？

100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:37:00.79 ID:WkaYtqVC0

>>98
どんな勘違いをしているんだ・・・
そんなこと言ったら全方向から光をあてられたらどうなるんだって話だよ
動いてれば時間は遅くなる、これ絶対

102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:40:13.20 ID:feAEMbbT0

>>100
だからどうなるかって聞いてるんじゃないか。
説明してくれ

104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:50:31.30 ID:WkaYtqVC0

>>102
光の方向は関係ない
あ、もしかしてこういうこと？
ある物体Ｘが動いてる、それより速い物体が同じ方向に動いてる
進行方向からこちら向きに物体が動いてる
このときＸの時間は二つの物体からどう見えるか？
この場合それぞれの相対速度に見合った時間の遅れがみえる
つまりＸの見え方は２つで異なる

105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:56:57.40 ID:feAEMbbT0

>>104
いや、逆。Xから２つの物体はどうみえるかって事

107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:03:26.69 ID:WkaYtqVC0

>>105
それも同じことだよ
それぞれの相対速度に見合った時間の遅れが見える
たぶんどっちかからみて遅れてるんなら逆から見たら進んでるだろって考えなんだろうけど
そんなことはない、どっちから見ても遅れて見える
なぜなら等速運動系は慣性系だから
加速度運動してたら確かに加速度運動してるほうがおそくなるんだけどね

111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:16:50.38 ID:feAEMbbT0

>>107
丁寧に説明ありがとう。
慣性系うんぬん～で理解の範疇を越えたけど
どういう挙動をとるのか大体わかりました。サンクス。
あとはROMります。

117: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:27:23.52 ID:WkaYtqVC0

>>111
慣性系ってのは力が働かなければその状態を保つ系ってこと
身近な例では発車して少し時間がたった後の電車内
吊革とか掴まなくても全然平気だよね
だけど駅に止まる時みたいに加速度が働くときはなんか前に引っ張られて倒れそうになるでしょ
これが加速度系

目の付けどころはいい、さっきの質問の答えに双子のパラドックスを解くカギがある

99: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:33:30.63 ID:S88oWq5M0

なぜＶＩＰに頭の良い人が居るのか

109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:14:53.73 ID:I+eu+WeZ0

まあ、実際変わってないように見えるだけだろ

113: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:22:40.20 ID:j9IvKNEhO

やっぱり自分間違ってたな。
光速に近付くと縮むっていうのがどうしてもわからなんだな。
縮むっていうのは時間概念がなくなるってことなの？

スピードが速くなれば時間が遅くなるっていうのは、観測者はスピードそのものか？スピードを見てる人じゃないよね？
いやスピードがあるとは時間が存在するということだから…混乱。
てか具体より抽象で考えた方がいいのか？（いや無理）
もっかい最初のレスから読むわ。

115: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:26:06.94 ID:j9IvKNEhO

光は重力で曲がるらしいが、それも相対性理論と関係あるか？
あるとしたらどっちの相対性理論？

118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:28:13.27 ID:gqpfVtVg0

>>115
一般

94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 21:13:20.18 ID:fuSDggVJ0

ニュートン読んだら結構かいてあったりする。

120: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:35:32.62 ID:OX0QhBIRO

Newtonは科学を娯楽のように扱う人のためのもので、その道を行こうとしている人はあまりそれを真に受けてはいけないと千葉大学工学部の教授が言っていたわ

121: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:40:58.42 ID:gqpfVtVg0

>>120
真面目に勉強すると、Newtonがどこをどう誤魔化してるのか分かるようになるよ。

125: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:00:35.29 ID:S88oWq5M0

光は質量が無いから絶対的な速度ということなのかな？？
そもそも光って何？エネルギー？

127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:01:34.74 ID:7r4fw8KO0

かなり詳しいと自分で思ってるけど、何か質問ある？

128: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:08:29.02 ID:OX0QhBIRO

>>127
速度と速さの違いをごまかさず正確に教えて下さい

129: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:09:59.62 ID:7r4fw8KO0

>>128
厳密には、速度はベクトル、速さは速度の大きさ
五月蝿く言わない場合が多いけどね

131: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:17:47.91 ID:4Vl8JlNT0

>>127
ニュートンの評判を聞いてへこんだ俺をなぐさめてください

132: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:20:35.19 ID:7r4fw8KO0

>>131
Newtonは僕は啓蒙書だと思ってる
一般人が読む分には良いんじゃないかな

133: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:26:13.99 ID:4Vl8JlNT0

>>132
㌧クス…

130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:12:02.75 ID:8ZxJYCysO

一年くらい前に解説した気がする

134: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:35:43.71 ID:7r4fw8KO0

暇なんだよ・・・付き合ってくれよ・・・

136: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:37:06.46 ID:S88oWq5M0

>>134
まずは直近の俺の質問を

125 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:00:35.29 ID:S88oWq5M0
光は質量が無いから絶対的な速度ということなのかな？？
そもそも光って何？エネルギー？

138: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:40:25.18 ID:7r4fw8KO0

>>136
光ってのは、質量のない何か
波でもあり粒でもありってのは聞いたことあると思う
で、この世界の物理法則では、質量0の粒子は、所謂光速で運動する

139: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:41:52.03 ID:S88oWq5M0

>>138
ほほう。光も粒子なのか

141: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:43:43.98 ID:RriB4fX90

どっちのか知らないけど、カーナビの精度上げるために必要だってばっちゃが言ってた

143: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:51:45.43 ID:3vWLqLVx0

ようはあれだろ？
トップをねらえ見りゃいいんだろ？
バスターマシンで亜光速だっけ？でちょっと移動してたら
地球ではもう6ヶ月たってましたってことだよな？
地球側からしたらバスターマシン組の時間が遅くなってるって思うけども
バスターマシン側からしたら地球の時間が早くなってるって感じなんだよな？

144: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:53:26.14 ID:7r4fw8KO0

>>143
これを厳密に説明するのは、非常に面倒くさい

145: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:55:25.47 ID:J5LuVSXuO

電車や車、飛行機等、本当は高速で動いてるのに遠くから見ると遅く動いてるように見えるのが毎回不思議に思う

147: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 00:01:15.48 ID:BgR74OBe0

>>145
まあ人間が見てるのは物体の速度じゃなくて自分の目を中心とした角速度だからね

146: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 23:56:00.84 ID:3vWLqLVx0

ん、地球と相対的にものすごく早さに差がついたから
時間の早さも相対的に差がついちゃった！ってことじゃないの？

148: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 00:01:20.32 ID:lq/vFdod0

>>146
地球から見て宇宙船は動いているが、宇宙船から見れば地球も動いている
だから、宇宙船から見ても、地球の時計は遅れているはず

ただし、宇宙船は途中加速減速を行うので、一般相対論の効果で結果的に宇宙船の時計が遅れる

157: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 00:39:06.98 ID:lutSH1va0

正直言葉しか聞いた事なかったが、さわりだけでも面白いもんだな

160: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 00:43:31.17 ID:WU/IVueA0

速く動くと時間が遅くなるのって、
平行に置かれた鏡の間を光が往復するっていう例が
かなり直観的で分かりやすいと思う

176: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 01:30:09.96 ID:JLIwnO7l0

宇宙ヤバイことは理解した

182: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 02:09:50.66 ID:WU/IVueA0

単に座標変換するだけなら、周りが加速度運動してる、でも正しいんだけどね
実際には、慣性力（＝重力と等価）がはたらくから、
ああ自分は非慣性系にいるんだなということがわかる
そして、非慣性系では時間の進みがうんたらかんたらと言っているのが一般相対論

184: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 02:12:18.58 ID:R0CU/L790

光の速さは越えられませんよ…^^;ってこと

194: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:01:10.50 ID:qcr9wx+z0

なんか、スレの中にも別々の時間が流れてるような気がするネ！

197: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:09:24.26 ID:GtaFK8RC0

マッハジェット機で地球一週すると時計がズレるってなんかで読んだけどマジなのかな？

199: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:12:39.40 ID:qcr9wx+z0

>>197
マジらしいね。ここのログ読むと。
というか、読めｗ

214: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 06:56:41.09 ID:mluoMcQJ0

>>197
遅れるか遅れないかと言えば遅れるが、微々たるもの。
GPS衛星だと無視できないらしく、載っている時計はその遅れを加味して動いているらしい。

204: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:28:30.11 ID:auCofmv60

ところで、光速度って真空中で３０万キロでしょ？

だったら。真空じゃなければ遅くなるよね？

これってどういうこと？

206: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:29:49.90 ID:lq/vFdod0

>>204
チェレンコフ光

チェレンコフ放射

チェレンコフ放射（チェレンコフほうしゃ、Čerenkov radiation、Cherenkov radiation）とは、荷電粒子が物質中を運動する時、荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。チェレンコフ効果ともいう。このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。

相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。チェレンコフ放射は、荷電粒子（たいていは電子）が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
wiki-チェレンコフ放射-より引用

207: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:41:37.30 ID:auCofmv60

>>206
なにそれ　見たら死ぬ奴だっけ　

210: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:50:38.03 ID:lq/vFdod0

>>207
ちがうよｗ
まぁ、でも臨界事故とかでは目撃されるらしいね

屈折率の大きい媒質中では、その媒質中の光の速さを超える（秒速30万kmを超えるわけではない）ことができて、そのときに起きる現象
超綺麗だよ

211: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 03:55:56.54 ID:iXiWvbsx0

>>210
そうか・・・
確かに物理は楽しいが俺は趣味あたりでもいいかなあと思ってる、雇ってくれるところがあれば飛びつくがｗ
なんにせよ答えてくれてありがとう、安心して寝れるぜ、おやすみ

215: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/24(水) 12:25:54.75 ID:qcr9wx+z0

もしかして、時間は絶対じゃないってことは、
俺たちの世界って３次元と思ってたら実は４次元だったってこと？

114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2010/11/23(火) 22:25:34.14 ID:/w8F51m30

時間はいつも一定に進む
しかし、すきな人と一緒にいる時間はいつもより短く感じる
それが相対性理論

ってばっちゃんが言ってた

▼合わせて読みたい

重力ってなんなの？そもそも何が惹きつけてるの？
そもそも「時間」って何なんだろう？
ドラえもんみたいなタイムマシンが完成したとしてさ
反物質って本当にあんの？無いだろ
４次元について分かること教えてくれ

引用元: ・で、結局相対性理論って何なの？

「サイエンス」の記事一覧

過去の人気記事ランダムPICK UP

1 不思議な名無しさん :2015年01月08日 18:21 ID:xVWqFTJz0*この発言に返信

質量を別次元に置き去りにすることが出来れば超光速を実現出来るんじゃね？

2 不思議な名無しさん :2015年01月08日 18:46 ID:3SExGkOnO*この発言に返信

誰かと関わった時に起きる、対人摩擦と圧力、これに関わる因果関係全てを明かす、相互関係の証明。物理・数学・仏教(宗教学)全てに精通する。

3 不思議な名無しさん :2015年01月08日 18:53 ID:3SExGkOnO*この発言に返信

↓この論理から考えると、日本人拉致とストリート・ギャング現象の因果関係と証明。が、研究により浮かび上がる事が出来る。
例えるなら、行為も交際もしてない、全くの疎遠してる者と女が居たとする。
無論、疎遠してる訳だから妊娠なんてするはずがない。
もし、妊娠した！という者が居た時、根拠に繋がる関係性が何処にあるだろうか？答えは、妊娠した！と言う、不審な妄説を当て付ける女に問題がある。
これが、因果関係と相対性理論の研究の一つだ。

4 不思議な名無しさん :2015年01月08日 19:19 ID:L8U3bsSU0*この発言に返信

最後のレスなんかの映画のセリフだよな？なんだっけ？

5 不思議な名無しさん :2015年01月08日 20:20 ID:i68Cspbz0*この発言に返信

光より早く進めばタイムマシンが出来る、ってのの元になってる理論やんな？

6 不思議な名無しさん :2015年01月08日 20:52 ID:kI0XQ7cv0*この発言に返信

仏教的に解すると、人間が作った概念の定義をより正確なものにシフトした。それだけの事でしょ。数字や文字なんてのは脳内の物差しで、それをより正確なもんに差し替えただけ。それも勿論完璧ではない。今現在起こってる現象を測る術であって、別に現象そのものではない。ただの定義の違い。

7 不思議な名無しさん :2015年01月08日 21:10 ID:r.Gp.ZkB0*この発言に返信

光と同じ速度で観測者が同じ方向に進んだ状態でも、光は時速３０万ｋｍに見えるって事は一秒後には光は６０万ｋｍに達してるって事か？わけわからん。

時速１００ｋｍで投げたボールと時速１００ｋｍで進む車（観測者）だったら、車の中から見たボールは止まって見えるもんな。

8 7 :2015年01月08日 21:16 ID:r.Gp.ZkB0*この発言に返信

見直してみたけど、要は速すぎて現在の技術では観測できないって事だよな、これ。
論理として破綻してないか？

教えて凄い人！

9 不思議な名無しさん :2015年01月08日 21:41 ID:uFytpZEx0*この発言に返信

空間内で光速を越えられないのは、速度が上がると質量も増大するからだろ？光速に近づけば近付く程質量は増大して行くのだから、光速に達したら質量は無限大になる。質量無限大って宇宙全てを無限回作る質量って事だから、空間内の物質は光速にはならない。ただし、光速を越えるモノが無い訳では無い。あくまでも空間内に有るモノは光速を越えられないだけで、空間その物が光速を越える事は可能である。

10 不思議な名無しさん :2015年01月08日 21:47 ID:T1xeX.Py0*この発言に返信

ようつべを漁ったらわかりやすい動画がいっぱいあるだろ。

それはそうと、さいごの書き込みが好き。

11 不思議な名無しさん :2015年01月08日 22:07 ID:xDI0kStfO*この発言に返信

※９

横だけど…
なんか納得したわ

12 7 :2015年01月08日 22:08 ID:r.Gp.ZkB0*この発言に返信

A地点　→→→　B地点　→→→　C地点
　（３０万ｋｍ）　（３０万ｋｍ）
光が時速３０万ｋｍだったら一秒後に届くのはB地点だよね？
観測者が同じ速度でA地点からB地点に動いていると観測者からは
時速３０万ｋｍのはずの光が一秒後にC地点に着いてしまう。
でもそうすると光の速さは時速６０万ｋｍになり矛盾が産まれる。
↑
ここまではわかったけど。

その矛盾点で観測者の時間経過と移動距離を０にしなければ成り立たない。
↑
これが納得できない。

これ言ったら時速１００ｋｍで投げられたボールも一定だと定義つけて観測者は動かない、もしくは時間経過を０にしたら、当たり前のように観測者からはボールが時速１００ｋｍ一定で遠ざかっていくように見える。
要は確かめる術がないって事だろ。