▼ この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
JRも困ったサービスをしているもんだな。 女性客も男性客も、JRも含めて、 皆で裁判でもして白黒の決着でもつければいいのにな。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:35
まぁ、男性が問題なく乗れることを周知徹底しない鉄道会社が悪いな。 女性も日頃男がアグネスとか福島みずほとか田島陽子に感じてる気持ち悪さを、疑似体験できてよかったんじゃない？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:38
2つめの動画、反射して顔写ってるwwww
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:43
駅員が逆にとり返してやれば面白いのにな
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:50
変態は法律に触れなければ何してもいいのか？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:56
専用という表現に嘘があるのは事実だし、男女平等にも反しているし、痴漢が減ったというデータもないけれど……にも関わらずこのおっさんのきもさはなんだろう。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:01
女性「専用」と表記している以上 法律で制定されていなくとも 男性が乗ることを控えることが 良識ある人の行動。つまりこの男性は良識もマナーもないという 社会生活不適合者ということ。この男性の方が悪いね。民法で裁いてほしい。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:04
林くん頭悪いからなあ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:08
※7 >法律で制定されていなくとも >民法で裁いてほしい。
一回の発言の中で矛盾してる…
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:14
>>7 バカかこいつ？ お前朝鮮人やろ！
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:34
真実を知ってもらいたいんやろな～。 やりかたはともかく・・言わんとしてる事は理解できる。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:37
この動画の男の気持ち悪さはやばいよな わざわざこんな動画とるために乗ってるから迷惑極まりない 他にやることねーのかな ないからこんなことしてるんだろうけどｗ あと女にコンプレックスもってそうだよな
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:38
投稿者は安保
Posted by 男 at 2015/01/08 19:45
米12 ほんとそれ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:49
ただ不快な何の理論的根拠もなく協力を強制される男性こそ被害者だろう。 また、その不快の理由が排他的な典型的日本人気質によるものであることは明確である。 まずは我々が上欄の書き込みからも伺えるような陰湿さを改め、個性を認め合えるようにならなければ、このような醜い争いが途絶えることはないであろう。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:55
一瞬顔映ってるけどなんか想像してたおっさんと違った
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:26
なにもすいてる時間帯を専用とする理由がわからんのだが。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:28
民法で乗れないよう決めたらいいよｗ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:34
他人のプライバシー守れん奴が法律どうのこうの言うなや 林はいらんが乗客にモザイクかけるかなんかしろ ほんま正月からこんなんしてるとか性格歪みすぎやろw
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:39
なぜこのオッサンは攻撃的、JRの駅員は挑発的なの？ 法的位置付けも曖昧、矛盾した存在を現場に、乗客に押し付けているJR上層部が悪いのでは。 実質的に強制なのだし、「強制なら女性専用車は違法」との判決が出ているのだから、男性側の団体はそろそろJRを訴えるべき。女性専用車内で争っても無益。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:40
米17 すいてる時間に堂々痴漢に遭ったことあるよ。 まともな人間には信じられないでしょうけど…
専用車両について怒りが女に向いて痴漢には向かないのが不思議。 私は車通勤にしたけど通学中の妹には専用車両乗るように言ってある。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:50
女性専用車両は少なくとも女どもがそうしてほしいって多数集まって抗議したから実現したんじゃねーの？ このおっさんもこんな恥ずかしい方法じゃなくて同じ考えの仲間集めてJRに意見したらいい ここで女だけ専用車両とかおかしいっていう奴おっさんの仲間なったれよw
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:51
憲法法律にもとずいた行動素晴らしい！ 性別による差別を許すな！ 裁判所、国土交通省が女性車両に男性も乗れると 言っているのに、末端の乗務員に教育が行き届いて いないのは会社の責任だと感じます。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:52
ラッシュ時は女専用はありだと思うが、他の時間帯なら乗ってもいいんじゃね？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:53
弁護士呼んでらちあけえや 糞ま～ん（笑）を言わしたれ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:54
女性専用ではなく老人/幼児/身体障害者も乗車可ということで 明記しておけばよい話。女性専用とか付けるから、 優先権みたいな利権が発生する。後、女性専用を利用する客は、 別途料金加算みたいな処置は、必要かなと思う。 そうじゃないと通常車両に乗車する人には不平等感があるよね。
Posted by ななしやん at 2015/01/08 20:57
男性専用車両作ったらこれの女版が撮影しにくるのかな 試して欲しい
Posted by at 2015/01/08 21:03
サービスを提供する側がルールを決めてる。 嫌なら乗らなければ良い。
撮影してる方の悪意ある行動、言動が不愉快。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:06
>28 女性専用車両に男性が乗れないというのが法律違反だとしても？ 嫌なら乗るな、はおかしいでしょう。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:10
このパターンもう飽きた。自らを誇示したいならすればいいけど、いちいち撮影して投稿せんでええよー。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:13
無断で顔をネットに晒したのは訴えるべき。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:15
>30
鉄道会社が変な事してるから撮影公開してるんやで。 だからわれわれが品評できるわけで。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:24
威力業務妨害で逮捕しろや
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:26
男女平等はどこにいったのか・・・
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:33
「専用」と「占領」は違うよ。駅員やＪＲが正しい
×絶対に女性しか乗ってはいけない ○専ら女性が利用する。男が絶対駄目という単語ではない
駅員が正しい。理由や経緯はどうあれ、電車の持ち主であるＪＲが 専ら、女性が利用する車両、と定めた。ただそれだけ
法律は関係ないし、法には穴があるので、法で決まってなかったら 何をしても良いかというと違うよ
駅員やＪＲが嘘をついていると言うが、嘘をついていないよ 嘘つき呼ばわりをしてる奴こそ、レッテル貼りの嘘つきだよ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:34
どの法律に男は乗っちゃダメって書いてあるぅー！？ 何時何分地球が何回回った時ぃー！！？？
とか言ってる男子小学生から何も進歩していない しかも女に対するネットリしたルサンチマンだけ上乗せされて よりタチが悪いという
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:39
駅員の迷惑発言に、失礼だと返しているが、会社の決まりに従って 運行している車両に対して、
特に理由はないし、やろうと思えばできるのに協力しません
なんてただの我侭を、許可していないのに勝手に撮影して 動画をネットに公開するのは、紛れも無い迷惑行為だよ
女性専用車両、という表記が嫌なら、その表示のない会社を使うか 自分で立ち上げろ 会社に変えさせるなんて権利なんて、客には無いよ
他人の乗り物だよ？お前に権利があるわけないだろ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:42
声かけしてきてる方が強要罪にならないかドキドキした。
日本が法治国家である以上、憲法法律に基ずかない取り決めはできない。 女性専用車両があくまで利用者の任意協力である以上、up主が協力拒否したら それ以上はどうする事もできない。強要するほうがしょっ引かれる危険がある。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:47
他人の乗り物に乗って、協力すべき事が決まってるのに
やろうと思えばできるけど、特に理由も無く協力しない
は、ただの迷惑だよ。できるのにやりません、なんて職務遂行の妨害だろ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:48
駅員は強要してないよね
無許可撮影の奴が、自分の我侭で、職務妨害と迷惑行為をバラまいているだけで
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:51
日本人は定義が曖昧 いつもどっち付かずの中途半端だから、歴史問題も解決しないんだよ。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:54
女性専用ってなまえなだけで誰でも利用できるんだからほっとけばいいだけの話。 ただそれだけ。
Posted by at 2015/01/08 21:56
法律を盾に取ったモラル欠如した、ただのガイキチさんですな
なんかの疾患が有りそうだから周りの方は触れずにほっといてあげてください。
主義主張を語らなければただの我儘親父さんという事を掲載したおっさんはは知るべきで、 かつ、社会適合性の無さを自戒の念を持って考えるべきですなｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:01
>>37 公共の交通機関にそれは通用しないよ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:03
気がおかしい 自分の素性も明かしてから言ってください
女性専用車両云々より、単にこの男が女性から相手にされず、 女性に対して敵意を持ってるだけ。 こんな奴生きてるだけでキモいし、死んでほしい。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:06
声かけされるいわれの無い投稿者が、これだけ色々言われているのが 異常。 男性が性別差別されている。男女平等論者出番だぞ！
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:07
サービスに協力いただけないんだったらサービスの提供を否定させて頂きたいよね 一般客から迷惑と言われている証拠も保全してるこの当人の目的は何だ？見失ってそう
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:08
これ何線の駅員か知らないけど駅員が公務員でない場合顔隠さないでネットに上げるのまずいでしょ。撮影者が駅員に訴えられたら負ける可能性あるよね。 まあ撮影者そのへんは詳しそうだから民間の鉄道会社じゃないと思うけど。
あと駅員も無駄にしつこいな。俺だったら「そうですか失礼しました」で引き下がるよ。たとえ上司から女性専用車両に乗っている男性をできるだけ移動するように指示されていても法律には勝てないからね。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:10
※44 ＪＲは法人だよ。もう国営じゃない。仮に国営だとしても、表記があるなら 国が認可したわけだろ
Ｑ．みんなの物だから、嫌なら乗るなは通用しない？ Ａ．みんなの物じゃないよ。嫌なら乗るな
例え、みんなの物だったとしても、決まりがあって皆が守ってるなら 決まりを守れ
何故なら、お前個人の物じゃないから。権利が無いから
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:11
何がこのおじさんを女性専用車両に夢中にさせるのか？ 目に見えないフェロモン的な何かに引き寄せられるのか？www
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:20
結構このおっさんに賛同している方がいらっしゃいますねえ 日本にはこんなにたくさんのめんどくさい方々がいらっしゃるのでしょうかねえ 車通勤でよかったよかった
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:34
＞＞５２ たぶん過去に冤罪か何かで痴漢呼ばわりされたんちゃうか。 頭にきてるんやろ。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:52
ウプ主に文句言ってる人。このポイントを押さえておこうか。
○女性専用者と鉄道会社が言っている一般客車に男性が乗るのは何の問題も無い。
○男性が女性専用者と鉄道会社が言っている一般客車に乗る事に何の問題も無い事は裁判所、国土交通省、鉄道会社が認めている。
○のに、末端社員、知識のない乗客によって、何の落ち度もない男性客が不快な思いをしている。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:53
女性専用車は性差別なので、憲法や法律に違反するのでは？ ↓ 裁判で「強制なら違法」、国土交通省も同じ見解 ↓ 鉄道会社「強制ではない、女性専用車は男性も乗れる車両」 ↓ でも駅員が強制的に男性を追い出している場合がある ↓ 強制の有無を確認するために、証拠保全のためにカメラを持って乗車している
男性団体の行動は正しいと思うよ。 理論的にも法的にも正しいのだから、理論整然とそれを駅員や女性に説いたらいい。 喋り方が不信だから揚げ足を取られる。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:02
up主は他者の肖像権を蹂躙してる件について擁護派はどう思ってるの？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:12
株主にでもなればいいのに
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:13
駅員って大変だなw
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:20
自分の顔は極力写らないようにする態度が卑怯で賛同できないｗｗｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:22
東京や大阪など都市圏でこういう奴らがいっぱい増えればいいと思う そして公共交通機関を麻痺させてやれ そして全国民を巻き込んで白黒つけたらいいよ 体は大人でも心と頭が子供という人間が増えているよね
Posted by at 2015/01/08 23:37
＞＞56 違法行為が行われている瞬間の証拠の保全のための撮影では肖像権は無いみたいな 判例があったような。2つ目の動画は名札見せて撮影OKみたいに言ってるが。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:43
違憲訴訟なら性差別を放置した国交省が被告 鉄道員のしつこいお願い・強要を収めた動画は、強制の証拠になる
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:59
駅員がよく殴られる理由が分かった気がする
Posted by 匿名 at 2015/01/09 00:04
名前
コメント
次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
email confirm*
post date*
※日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。（スパム対策）
63件のコメント
JRも困ったサービスをしているもんだな。
女性客も男性客も、JRも含めて、
皆で裁判でもして白黒の決着でもつければいいのにな。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:35
まぁ、男性が問題なく乗れることを周知徹底しない鉄道会社が悪いな。
女性も日頃男がアグネスとか福島みずほとか田島陽子に感じてる気持ち悪さを、疑似体験できてよかったんじゃない？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:38
2つめの動画、反射して顔写ってるwwww
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:43
駅員が逆にとり返してやれば面白いのにな
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:50
変態は法律に触れなければ何してもいいのか？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 18:56
専用という表現に嘘があるのは事実だし、男女平等にも反しているし、痴漢が減ったというデータもないけれど……にも関わらずこのおっさんのきもさはなんだろう。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:01
女性「専用」と表記している以上 法律で制定されていなくとも 男性が乗ることを控えることが 良識ある人の行動。つまりこの男性は良識もマナーもないという 社会生活不適合者ということ。この男性の方が悪いね。民法で裁いてほしい。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:04
林くん頭悪いからなあ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:08
※7
>法律で制定されていなくとも
>民法で裁いてほしい。
一回の発言の中で矛盾してる…
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:14
>>7
バカかこいつ？
お前朝鮮人やろ！
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:34
真実を知ってもらいたいんやろな～。
やりかたはともかく・・言わんとしてる事は理解できる。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:37
この動画の男の気持ち悪さはやばいよな
わざわざこんな動画とるために乗ってるから迷惑極まりない
他にやることねーのかな
ないからこんなことしてるんだろうけどｗ
あと女にコンプレックスもってそうだよな
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:38
投稿者は安保
Posted by 男 at 2015/01/08 19:45
米12
ほんとそれ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:49
ただ不快な何の理論的根拠もなく協力を強制される男性こそ被害者だろう。
また、その不快の理由が排他的な典型的日本人気質によるものであることは明確である。
まずは我々が上欄の書き込みからも伺えるような陰湿さを改め、個性を認め合えるようにならなければ、このような醜い争いが途絶えることはないであろう。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 19:55
一瞬顔映ってるけどなんか想像してたおっさんと違った
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:26
なにもすいてる時間帯を専用とする理由がわからんのだが。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:28
民法で乗れないよう決めたらいいよｗ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:34
他人のプライバシー守れん奴が法律どうのこうの言うなや
林はいらんが乗客にモザイクかけるかなんかしろ
ほんま正月からこんなんしてるとか性格歪みすぎやろw
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:39
なぜこのオッサンは攻撃的、JRの駅員は挑発的なの？
法的位置付けも曖昧、矛盾した存在を現場に、乗客に押し付けているJR上層部が悪いのでは。
実質的に強制なのだし、「強制なら女性専用車は違法」との判決が出ているのだから、男性側の団体はそろそろJRを訴えるべき。女性専用車内で争っても無益。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:40
米17
すいてる時間に堂々痴漢に遭ったことあるよ。
まともな人間には信じられないでしょうけど…
専用車両について怒りが女に向いて痴漢には向かないのが不思議。
私は車通勤にしたけど通学中の妹には専用車両乗るように言ってある。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:50
女性専用車両は少なくとも女どもがそうしてほしいって多数集まって抗議したから実現したんじゃねーの？
このおっさんもこんな恥ずかしい方法じゃなくて同じ考えの仲間集めてJRに意見したらいい
ここで女だけ専用車両とかおかしいっていう奴おっさんの仲間なったれよw
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:51
憲法法律にもとずいた行動素晴らしい！
性別による差別を許すな！
裁判所、国土交通省が女性車両に男性も乗れると
言っているのに、末端の乗務員に教育が行き届いて
いないのは会社の責任だと感じます。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:52
ラッシュ時は女専用はありだと思うが、他の時間帯なら乗ってもいいんじゃね？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:53
弁護士呼んでらちあけえや
糞ま～ん（笑）を言わしたれ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 20:54
女性専用ではなく老人/幼児/身体障害者も乗車可ということで
明記しておけばよい話。女性専用とか付けるから、
優先権みたいな利権が発生する。後、女性専用を利用する客は、
別途料金加算みたいな処置は、必要かなと思う。
そうじゃないと通常車両に乗車する人には不平等感があるよね。
Posted by ななしやん at 2015/01/08 20:57
男性専用車両作ったらこれの女版が撮影しにくるのかな
試して欲しい
Posted by at 2015/01/08 21:03
サービスを提供する側がルールを決めてる。
嫌なら乗らなければ良い。
撮影してる方の悪意ある行動、言動が不愉快。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:06
>28
女性専用車両に男性が乗れないというのが法律違反だとしても？
嫌なら乗るな、はおかしいでしょう。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:10
このパターンもう飽きた。自らを誇示したいならすればいいけど、いちいち撮影して投稿せんでええよー。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:13
無断で顔をネットに晒したのは訴えるべき。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:15
>30
鉄道会社が変な事してるから撮影公開してるんやで。
だからわれわれが品評できるわけで。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:24
威力業務妨害で逮捕しろや
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:26
男女平等はどこにいったのか・・・
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:33
「専用」と「占領」は違うよ。駅員やＪＲが正しい
×絶対に女性しか乗ってはいけない
○専ら女性が利用する。男が絶対駄目という単語ではない
駅員が正しい。理由や経緯はどうあれ、電車の持ち主であるＪＲが
専ら、女性が利用する車両、と定めた。ただそれだけ
法律は関係ないし、法には穴があるので、法で決まってなかったら
何をしても良いかというと違うよ
駅員やＪＲが嘘をついていると言うが、嘘をついていないよ
嘘つき呼ばわりをしてる奴こそ、レッテル貼りの嘘つきだよ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:34
どの法律に男は乗っちゃダメって書いてあるぅー！？
何時何分地球が何回回った時ぃー！！？？
とか言ってる男子小学生から何も進歩していない
しかも女に対するネットリしたルサンチマンだけ上乗せされて
よりタチが悪いという
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:39
駅員の迷惑発言に、失礼だと返しているが、会社の決まりに従って
運行している車両に対して、
特に理由はないし、やろうと思えばできるのに協力しません
なんてただの我侭を、許可していないのに勝手に撮影して
動画をネットに公開するのは、紛れも無い迷惑行為だよ
女性専用車両、という表記が嫌なら、その表示のない会社を使うか
自分で立ち上げろ
会社に変えさせるなんて権利なんて、客には無いよ
他人の乗り物だよ？お前に権利があるわけないだろ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:42
声かけしてきてる方が強要罪にならないかドキドキした。
日本が法治国家である以上、憲法法律に基ずかない取り決めはできない。
女性専用車両があくまで利用者の任意協力である以上、up主が協力拒否したら
それ以上はどうする事もできない。強要するほうがしょっ引かれる危険がある。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:47
他人の乗り物に乗って、協力すべき事が決まってるのに
やろうと思えばできるけど、特に理由も無く協力しない
は、ただの迷惑だよ。できるのにやりません、なんて職務遂行の妨害だろ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:48
駅員は強要してないよね
無許可撮影の奴が、自分の我侭で、職務妨害と迷惑行為をバラまいているだけで
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:51
日本人は定義が曖昧
いつもどっち付かずの中途半端だから、歴史問題も解決しないんだよ。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 21:54
女性専用ってなまえなだけで誰でも利用できるんだからほっとけばいいだけの話。
ただそれだけ。
Posted by at 2015/01/08 21:56
法律を盾に取ったモラル欠如した、ただのガイキチさんですな
なんかの疾患が有りそうだから周りの方は触れずにほっといてあげてください。
主義主張を語らなければただの我儘親父さんという事を掲載したおっさんはは知るべきで、
かつ、社会適合性の無さを自戒の念を持って考えるべきですなｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:01
>>37
公共の交通機関にそれは通用しないよ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:03
気がおかしい
自分の素性も明かしてから言ってください
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:03
女性専用車両云々より、単にこの男が女性から相手にされず、
女性に対して敵意を持ってるだけ。
こんな奴生きてるだけでキモいし、死んでほしい。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:06
声かけされるいわれの無い投稿者が、これだけ色々言われているのが
異常。 男性が性別差別されている。男女平等論者出番だぞ！
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:07
サービスに協力いただけないんだったらサービスの提供を否定させて頂きたいよね
一般客から迷惑と言われている証拠も保全してるこの当人の目的は何だ？見失ってそう
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:08
これ何線の駅員か知らないけど駅員が公務員でない場合顔隠さないでネットに上げるのまずいでしょ。撮影者が駅員に訴えられたら負ける可能性あるよね。
まあ撮影者そのへんは詳しそうだから民間の鉄道会社じゃないと思うけど。
あと駅員も無駄にしつこいな。俺だったら「そうですか失礼しました」で引き下がるよ。たとえ上司から女性専用車両に乗っている男性をできるだけ移動するように指示されていても法律には勝てないからね。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:10
※44
ＪＲは法人だよ。もう国営じゃない。仮に国営だとしても、表記があるなら
国が認可したわけだろ
Ｑ．みんなの物だから、嫌なら乗るなは通用しない？
Ａ．みんなの物じゃないよ。嫌なら乗るな
例え、みんなの物だったとしても、決まりがあって皆が守ってるなら
決まりを守れ
何故なら、お前個人の物じゃないから。権利が無いから
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:11
何がこのおじさんを女性専用車両に夢中にさせるのか？
目に見えないフェロモン的な何かに引き寄せられるのか？www
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:20
結構このおっさんに賛同している方がいらっしゃいますねえ
日本にはこんなにたくさんのめんどくさい方々がいらっしゃるのでしょうかねえ
車通勤でよかったよかった
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:34
＞＞５２
たぶん過去に冤罪か何かで痴漢呼ばわりされたんちゃうか。
頭にきてるんやろ。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:52
ウプ主に文句言ってる人。このポイントを押さえておこうか。
○女性専用者と鉄道会社が言っている一般客車に男性が乗るのは何の問題も無い。
○男性が女性専用者と鉄道会社が言っている一般客車に乗る事に何の問題も無い事は裁判所、国土交通省、鉄道会社が認めている。
○のに、末端社員、知識のない乗客によって、何の落ち度もない男性客が不快な思いをしている。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 22:53
女性専用車は性差別なので、憲法や法律に違反するのでは？
↓
裁判で「強制なら違法」、国土交通省も同じ見解
↓
鉄道会社「強制ではない、女性専用車は男性も乗れる車両」
↓
でも駅員が強制的に男性を追い出している場合がある
↓
強制の有無を確認するために、証拠保全のためにカメラを持って乗車している
男性団体の行動は正しいと思うよ。
理論的にも法的にも正しいのだから、理論整然とそれを駅員や女性に説いたらいい。
喋り方が不信だから揚げ足を取られる。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:02
up主は他者の肖像権を蹂躙してる件について擁護派はどう思ってるの？
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:12
株主にでもなればいいのに
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:13
駅員って大変だなw
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:20
自分の顔は極力写らないようにする態度が卑怯で賛同できないｗｗｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:22
東京や大阪など都市圏でこういう奴らがいっぱい増えればいいと思う
そして公共交通機関を麻痺させてやれ
そして全国民を巻き込んで白黒つけたらいいよ
体は大人でも心と頭が子供という人間が増えているよね
Posted by at 2015/01/08 23:37
＞＞56
違法行為が行われている瞬間の証拠の保全のための撮影では肖像権は無いみたいな
判例があったような。2つ目の動画は名札見せて撮影OKみたいに言ってるが。
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:43
違憲訴訟なら性差別を放置した国交省が被告
鉄道員のしつこいお願い・強要を収めた動画は、強制の証拠になる
Posted by 匿名 at 2015/01/08 23:59
駅員がよく殴られる理由が分かった気がする
Posted by 匿名 at 2015/01/09 00:04