無敵のポーカー・プログラム完成...カナダ研究チームが米科学誌で発表

1: ゆでたてのたまご ★＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:06:22.30 ID:???0.net

無敵のポーカー・プログラム完成、カナダ研究
【AFPBB News】 2015/01/09 13:06

【1月9日AFP】プレーヤー2人に限定したポーカーの「テキサス・ホールデム(Texas hold'em)」で、理論上
絶対に負けないコンピュータープログラムを開発したとする研究論文が、8日の米科学誌サイエンス(Science)に
掲載された。

論文の主執筆者、カナダ・アルバータ大学(University of Alberta)の
マイケル・ボーリング(Michael Bowling)氏はAFPの取材に、研究チームは2003年より「現在の
超一流プレーヤーに負けない、またどんな戦略にも負けない、完璧なプレーヤーを作り出すこと」を目標に
掲げてきたと語る。

研究チームは2008年、ポラリス(Polaris)と呼ばれる最初のポーカー実行プログラムを完成させた。
ポラリスは、2人のプレーヤー勝負のホールデムで人間の一流プレイヤーに勝つことができた。

「この時点で、コンピューターはこの形式のポーカーでは全ての人間より強いプレーヤーとしての地位を
確立した」とボーリング氏は言う。

ポラリスがポーカーで人間に勝てることが判明した後、「論理上の次なるステップは(このゲームを)解くことが
できるかの検討だった」と同氏は続けた。

4800個の中央演算処理装置(CPU)群がゲームを解決するための計算を開始した。「本質的にゲームを
解決するという目標に到達するのに2か月あまりの計算を要した」と同氏は話す。

結果は、世界中でプレーされている最も人気の高い形式のポーカーがこれで「本質的に弱解決する」という
ものだった。これは、人間が一生分プレーしても、統計的有意性を持って打ち負かすのは不可能であることを
意味する。

ボーリング氏は、電子メール取材に対し「ゲームを解決する完全な戦略の算出を目指したが、われわれの戦略は
ゲームを本質的に解決するものにとどまった。これはつまり、戦略がほぼ完璧であるため(人間が一生涯に
プレーできるゲーム数に近い)6000万回プレーした後でも、負ける可能性が運によるものか否かさえも
区別できないほど非常に小さいことを意味する」と説明した。

■コンピューター対人間
(以下略)

ソース: http://www.afpbb.com/articles/-/3036040

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1420790782/

※注目記事
【PR】いろんな福袋が有るｗｗｗ

【放送事故】フジテレビ新ドラマ「銭の戦争」の問題シーンに批判殺到

 女「私合気道やってるから男にも負けないよｗ」　俺「ほう」ボコッ

 【悲報】マスコミがマクドナルドの異物混入事件を報道しまくった結果ｗｗｗｗｗｗｗ(※画像あり)

2: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:06:55.80 ID:Q8TpD0+l0.net

チートしてんだろｗ

3: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:07:29.22 ID:Oa7cPuSc0.net

チートｗｗｗｗｗ

4: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:08:06.71 ID:ntNlSprmO.net

アカギなら倒せる

5: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:08:55.49 ID:+6SJI5Jr0.net

俺が配ってもいいのか？

6: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:09:21.64 ID:oB+Ev1ri0.net

ヘッズアップトーナメントでこれ使えば稼ぎまくりってことじゃね？

7: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:10:21.76 ID:YdP9dglL0.net

負けそうになると停電するんだろ

8: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:10:41.39 ID:emhcAqsi0.net

このプログラム同士が対戦したらどうなるの

48: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:40:06.92 ID:x9YaRCwn0.net

>>8
このプログラムが勝つ

51: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:42:22.16 ID:hVOGyNiY0.net

>>8
「勝利するためには戦わないこと」との結論を導き出す

9: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:10:41.69 ID:p2hJbj/q0.net

脱衣麻雀がすでに通った道じゃないか

10: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:10:43.11 ID:g54vK0hv0.net

カイジ出番だぞ

11: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:11:09.79 ID:aDduhNErO.net

２人に限定

12: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:12:23.35 ID:ZTPFjC+N0.net

数回なら勝てるでしょ
統計的には無理でも

60: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:47:31.06 ID:dxzjGZR70.net

>>12
そういう事だね。

＞人間が一生分プレーしても、統計的有意性を持って打ち負かすのは不可能である
逆に言えば、　有限回なら統計的有意性は無くても打ち負かす事は可能ってことだ。

＞理論上絶対に負けないコンピュータープログラム
これは「大風呂敷広げすぎ」　だよ。　要約が悪いんだろうけど。

14: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:13:35.48 ID:c4CQDSJHO.net

ラスベガスの格言
『必勝法をお持ちの方は、何時でもお待ち申し上げます』

21: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:18:56.44 ID:12aO0W+h0.net

>>14
カードカウンティングしたら出禁なんだけど？

確か映画にもなったはず

26: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:22:42.35 ID:Q8TpD0+l0.net

>>21
カードカウンティングって配られたカードを記憶して覚えちゃいけないって事だよね？ｗ

34: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:28:12.52 ID:12aO0W+h0.net

>>26
カードカウンティングを利用して掛け金の額を変えたりなど、
賭けの判断に使っているとカジノ側が判断した場合、
その人物を追い出します、ってことになってる所がほとんどのはず

32: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:27:32.20 ID:PrVLcUkH0.net

>>14
すぐに出禁になった後、必勝法が広まるとゲームのルールを変更するのが
カジノです。

エドワード・ソープがそうでした。

15: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:15:48.11 ID:nnqTDAAj0.net

同じプレイヤーと数万回やった結果勝利するってんならわかるが
カード操作でもしない限り、数回の勝負じゃ勝敗は運だろ
全部ブタなら勝ち目はないぞ
ブラフでレイズしたって相手がそれに付き合ってきたらどうすんだ
必ず相手を降ろさせる秘策でもあるのか？

16: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:16:50.20 ID:v67Ppch60.net

イカサマには対応できんだろな。
前提条件が変わるし。

17: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:16:38.53 ID:c1X+qy3X0.net

>>1
手札以外のデータもソフトが
持ってるんだろ？
カードは現物で配られた札を入力しろよ

18: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:18:09.45 ID:SJAUKRJK0.net

ポーカーの本質は既出カードの記憶だ
だから、コンピュータが強いに決まってるよ

25: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:22:23.53 ID:nnqTDAAj0.net

>>18
大貧民やページワンならそうだろうが、ポーカーではそれはない

19: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:18:10.10 ID:PrVLcUkH0.net

エドワード・ソープのブラック・ジャック必勝法！

20: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:18:36.31 ID:7x1nFLc50.net

いかさまなしにしても、カードを完璧に記憶出来る時点で人間とは全然違う

25: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:22:23.53 ID:nnqTDAAj0.net

>>20
カード枚数と配られる枚数からして、覚えてても覚えてなくても大差ないよ
何回チェンジする前提なんだよそれ

22: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:21:49.05 ID:LW9BVipu0.net

麻雀なんかも点数(期待値)と確率をキチンと計算できれば、
長期戦では絶対負けないプログラムが作れるだろうな。

23: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:21:49.34 ID:HUd2o7/r0.net

確率的に最も有利な選択をし続けるというのは驚異だわ。絶対に戦いたくない。

でも、金持ち相手に稼いでいるプロたちは、多かれ少なかれ
ここまで洗練されてなくても、似たようなものだとは思う。

24: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:22:22.82 ID:nsIO9J9B0.net

カードカウンティング無しならすごいけどどうせしてるんでしょ？

27: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:22:49.78 ID:L3AMEWRu0.net

まぁ、いちいち真に受けてレスするのもバカバカしいなぁｗ

28: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:23:39.35 ID:H9T9ucM80.net

ポーカーなんて駆け引きが一番の楽しみでしょ
人の姿をカメラで撮ってブラフとか確実に読み取るアルゴリズムを考えたって事か？

ただ手札だけで勝ち負けなら意味無いよね

29: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:24:40.52 ID:qh2GieX/0.net

これ、このプログラム同士で戦わせたら、どうなるの？

無敵ということは、勝負がつかないのかな

35: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:29:14.22 ID:2LR2zkEJ0.net

>>29
同じプログラム同士ならカードによるだろうから結局運でしょう
違うプログラムならわからんが

30: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:26:21.80 ID:TMETYcb40.net

オンラインポーカーとかどうするんだ？
カネになるわけでもない日本の将棋コミュニティですらソフト指しがどうこう言ってるくらいなのに実収入が得られるポーカーでこれってまずくね？

38: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:30:47.22 ID:Ig/WRXJm0.net

>>30
オンラインポーカーで札がちゃんとランダムで配られると思ってんの？

57: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:44:57.74 ID:TMETYcb40.net

>>38
ホールデムやったことないのか？

31: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:27:05.27 ID:yqZM/Okq0.net

それでは、それ2台が対戦したらどうなりますかね

33: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:27:49.93 ID:yGtmdppV0.net

チェスや将棋ならばともかく、ポーカーで必勝ってなんだよw
そういうロジックって存在するのか？
それができるならば麻雀も同じように必勝ロジックがありそうだな。

42: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:36:16.74 ID:wTQclTs00.net

>>33
そういうの目指している人たちはいるよ。

科学する麻雀とか、勝つための現代麻雀技術論とかがその類いだな。冷徹な統計処理と確率論で麻雀技術を極めようとしている。

46: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:38:55.13 ID:nnqTDAAj0.net

>>42
そういうのは麻雀プロが実際方法論としてやってるけど、結局のところトータルで負けない麻雀なのであって常勝麻雀ではなくなる
全部の局、すべての半荘で完勝なんてありえない

36: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:29:25.58 ID:gbrAE7jb0.net

矛と盾の話か？

37: rip＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:30:40.94 ID:5qGSuNSP0.net

黒服に呼び出されるんだろ。

39: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:32:10.73 ID:7Apqs+ja0.net

競馬の必勝プログラム作った奴等は実際に儲けたからスゴいな。

40: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:32:54.82 ID:ZjUj98z10.net

良手になるとアクセスランプが激しく点滅

44: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:37:43.62 ID:ZG4pxVygO.net

(･∀･;)確率で夢は買えんよ

45: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:38:17.42 ID:qlkSxTyK0.net

そりゃあ、プログラムのポーカーフェイスは人間には見破れないから、強いだろうな。

47: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:39:20.85 ID:4CbIbTh60.net

ポーカーなんて手札次第な運ゲーの気がするんだが何を持って無敵って言ってるんだ？
豪運招来プログラムとかそういうスピリチアルな話？

52: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:42:32.55 ID:wTQclTs00.net

>>47
最良手順を計算し続けて、多くの対戦で結果的に勝つということだろ。

50: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:42:09.46 ID:bL8WaASf0.net

ポーカーのルールからして無敵なんてまず無理だと思うのだが

53: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:42:56.33 ID:SThZprgT0.net

１回勝負なら無敵とかありえんだろｗ

55: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:44:41.48 ID:LW9BVipu0.net

ブラックジャックのカウンティングは、場に出ているカード全部確認しなきゃいかんからな。
自分と親のカードはもちろん、勝負に関係のない隣の子のカードも全部。

隣の子のカードを見られないようにされたら不可能。

56: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:44:42.76 ID:OP3dbigD0.net

碁や将棋は、相手が最善手打たなけりゃこっちが得するだけだけど
麻雀はな、相手が最善手を打ってる前提に読めば罠にはまることもあるからな

58: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:46:42.66 ID:wTQclTs00.net

>>56
現代の麻雀理論だとそんな読みは無意味。なぜなら、スピードこそ基本的に優先されるべきだからだ。

62: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:47:54.82 ID:LaO9oEL00.net

カジノでこのプログラムで勝とう
何て思わない方がよいよ
裏に連れて行かれてボコられるのがオチだ
まっとうなカジノであっても、写真を撮られて出入り禁止処分にされるもの

66: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:51:25.13 ID:bBQXaAYn0.net

>>62
こういうレスが多いが、カジノ側は客が勝とうが負けようが関係ない。
ショバ代貰うだけ。
麻雀と同じ。
だから対人戦のカジノは面白いんだよ。

63: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:48:38.35 ID:jWbvornT0.net

神はサイコロを振らない。
だってみんなグラサイの確率計算できるから

68: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:53:30.33 ID:HyR4EgUW0.net

どうせヘッズアップのリミットホールデ厶だろ
６maxノーリミットホールデ厶の解明せんと

72: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 18:17:34.89 ID:zLq5EE/H0.net

>>68
研究者の名前でググったら確かにヘッズアップのリミットホールデムだね
プログラムと人間のプレーヤーが1対1、1回のベットで賭けられるチップの額に制限がありオールインベットで相手を一撃死させる事が実質的にできないルール
このスレで何人かが指摘しているようにトータルで勝てるってだけの意味であって1回毎にすべて勝つと言ってるわけではない
それならこういう結論を出せるのになんの不思議もない

70: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 18:08:08.57 ID:aRuMQSdA0.net

そんなに凄くないんじゃ。
数をこなせば統計的に負けないだけで
個々の勝負では負けるんだろう。

71: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 18:09:57.58 ID:nnqTDAAj0.net

資金無限、試行回数多数なら俺だって無敵だ
勝つまで倍額賭けてきゃいつかは勝つ

82: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 18:27:54.59 ID:dxzjGZR70.net

>>71
理論上絶対に負けないコンピュータープログラムｗ
こんな漢字ね。

IF 勝ち数　＞　負け数

THEN　勝利宣言

ELSE　次のゲームやろうぜ！

END　IF

73: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 18:19:15.40 ID:eT8V0xKZ0.net

ブラフ見抜けるのか？

74: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 18:20:26.66 ID:fHSzPTr00.net

一方、アカギはコンセントを抜いた

59: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2015/01/09(金) 17:46:52.87 ID:8fM9hf3L0.net

ゲーセンの脱衣マージャンゲームの方が強い