1 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 14:54:10.61 ID:IfLCv6kh0.net BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典


巨額賠償恐れ仮処分申請から離脱
2015年1月17日

　九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）の再稼働差し止めを求めた仮処分申請で、周辺住民ら２３人のうち約１０人が申し立てを取り下げたことが１７日、弁護団などへの取材で分かった。
仮処分が認められても、本訴訟で敗訴すれば、九電が再稼働の遅れで生じた損害を賠償請求できるためで、こうした仕組みの見直しの是非が議論になりそうだ。

　仮処分は昨年５月、川内原発の運転差し止めを求めている原告団のうち、鹿児島、熊本、宮崎３県の計２３人が鹿児島地裁に申し立てた。

　仮処分が認められた場合、再稼働は遅れ、現在続いている運転差し止め訴訟で住民側が敗訴すれば、九電は仮処分の申立人に損害賠償を請求できる。

　九電は仮処分の審尋で「再稼働が遅れれば、１日当たり約５億５千万円の損害を被る」との準備書面を提出。
申立人が賠償に備えて担保金を積み立てるよう命じることを地裁に求めた。
地裁は命令を出していないが、住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した結果、約１０人が申し立てを取り下げた。

　仮処分の審尋は既に終了、弁護団は早ければ２月にも決定が出るとみている。

http://www.daily.co.jp/society/science/2015/01/17/0007665932.shtml

引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1421474050

4 名前：ファイヤーバードスプラッシュ(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 14:56:30.30 ID:O5BJ0j5K0.net

なんだそれwその程度の事で反対してたのかよw

6 名前：トラースキック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 14:59:25.72 ID:KwHACOmc0.net

命は金で買えないだろ！反原発頑張れよその程度で逃げるのかよ！

10 名前：キドクラッチ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:02:27.59 ID:QnwOn+ss0.net

損害賠償をできなくする仕組みって何？
もうそれただの特権じゃないの？

13 名前：名無しさん＠涙目です。(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:04:12.13 ID:tfTVvjoy0.net

発電所側からの損害賠償請求は禁止とかやったら、全発電所に訴訟起きまくり
そんなのが起きてない時点で、頭のおかしい裁判官の極端な判決ってわかるでしょ

16 名前：稲妻レッグラリアット(京都府)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:07:16.56 ID:iBntIXte0.net

一日５億の損害とか言うが、その間に事故を発生させた可能性もある

東電が完全に損害賠償しない以上、こんなの認められないだろ。


認めるのは、原子力ムラの裁判官

18 名前：ジャンピングエルボーアタック(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:08:04.92 ID:Il0wkodI0.net

別に金よこせとかいってるわけじゃなくて
安全確認されるまでうごかすなっていうだけの話なのに
なぜこうなってしまうのか、安全確認する気もなくうごかすのか


20 名前：トペ スイシーダ(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:09:53.48 ID:/9UYqzHg0.net

>>18
安全確認できてたら、ただの嫌がらせでしかないだろ
まあ、裁判所が判断することだが


25 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:11:51.72 ID:QnwOn+ss0.net

>>18
安全確認できたから動かすって話になったら
一方的に動かすなと再稼働を止めてんだから
損害賠償請求するのは
当然の権利



19 名前：名無しさん＠涙目です。(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:08:45.34 ID:OMhq6P6L0.net

こういう屑どもが永遠と仮処分申請し続けるのを防ぐためには、こういうルールが必要なのね

22 名前：名無しさん＠涙目です。(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:10:33.25 ID:EUFCTBme0.net

でも実際問題として電力会社はあくまで株式を公開している民間企業だからな
損益の原因が裁判にあるなら賠償請求するのは当然の事だろ

それにいつも疑問なんだが、原発再稼動に反対するのは構わないし廃炉にするのも構わないが、
その際に発生する費用をどうするか考えてるんだろうか？
廃炉にしたって莫大な費用が掛かるのは誰でも知ってるだろ？
その費用を民間企業が捻出するとしたら電気代に上乗せするしか方法は無いと思うんだが、
その辺を再稼動反対派はどう考えているんだろう？


28 名前：稲妻レッグラリアット(京都府)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:12:34.54 ID:iBntIXte0.net

>>22
廃炉費用は発電原価に上乗せされていたはずだけど。
原発事故で廃炉が早くなったのなら、東電を訴えろ



24 名前：稲妻レッグラリアット(京都府)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:11:15.54 ID:iBntIXte0.net

この理屈が認められるなら、
九電は、原発停止の主因を作った東電を訴えるべきだな

26 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:11:54.11 ID:4np6QnSd0.net

仮処分申請が通るかどうか知らんし差し止め訴訟がどうなるかは知らんけど、
九電は裁判費用くらいしか請求しないんじゃないかな
あまり強硬に出ても世間の原発再稼働に対する風当たり強くなるだろうし

31 名前：キドクラッチ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:14:51.33 ID:QnwOn+ss0.net

後、判例判例言ってる人に一応言っとくと
地裁の判断なんて判例扱いされないからね？

32 名前：カーフブランディング(東京都)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:15:04.48 ID:gVOaQfg20.net

貿易赤字11兆5000億円
少なくとも火力発電用の原油代くらいは原発脱走派の連中が個人負担しろよ


35 名前：稲妻レッグラリアット(京都府)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:17:02.05 ID:iBntIXte0.net

>>32
推進派なら、福島の原状復帰、核廃棄物の保管費、その他諸々の原発にまつわる費用負担をよろしくな


45 名前：栓抜き攻撃(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:24:30.56 ID:R6Zjknj40.net

>>32
おう、とりあえず原発５０基建てるのに使った税金２５兆返してもらおか
ほかに賠償金に使われる税金やら将来にわたって失われる海洋資源の損害やら諸々で１０００兆は下らんな。



33 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:16:19.72 ID:QtNVsRHO0.net

たぶん九電がスラップ裁判を起こしても裁判所は賠償命令は出さないよ

43 名前：イス攻撃(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:24:04.67 ID:VKFJj8ob0.net

発電所じゃなくても、ライバル企業の工場の環境基準に難癖つけて
稼働を遅らせるなんてことが、いくらで出来るようになるからな。

59 名前：ジャンピングパワーボム(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:28:52.68 ID:P6U0tkoD0.net

法律で決まっている以上は、当然の権利だし、法律を変えなきゃ無理だから、まぁ諦めろ。

63 名前：稲妻レッグラリアット(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:30:56.13 ID:BPR95/2u0.net

リスクは受け入れ可能なレベルまで低減させて受け入れる安全工学の概念で議論してるか？お前ら？


65 名前：稲妻レッグラリアット(京都府)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:32:05.31 ID:iBntIXte0.net

>>63
その、原子力ムラのリスク計算が適当だった結果がふくいちの事故だったわけで・・・



73 名前：ニールキック(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:36:43.58 ID:SjSwxIwV0.net

ブサヨがどうたらより
原発は美しい国土と金の引き換えだろ

74 名前：セントーン(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:37:07.92 ID:/46un0vq0.net

＞九電が再稼働の遅れで生じた損害を賠償請求できるため
これはヘタるわな
まあ覚悟なんてそんなもんだろう

78 名前：TEKKAMAKI(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:39:37.93 ID:XmwxNbZ40.net

原発事故で帰宅できなくなったら、１人当たり５億５千万円の賠償するようにしないと。

86 名前：テキサスクローバーホールド(関西・東海)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:43:21.48 ID:XHP9iytGO.net

子供達の為とか未来の為とかかっこつけてもこの程度

89 名前：ボマイェ(中国・四国)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:44:52.82 ID:zvlYENECO.net

でも裁判所が再可動認めてポポポポーンしても裁判所は責任負わないよm9(^д^) だろ？

裁判所にもっと責任負わせる制度が欲しいわ

94 名前：フロントネックロック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:46:38.97 ID:kwY83lH00.net

とりあえず人数の問題じゃないんだから
リスクを負うやつが１人いれば裁判出来るんだろ？

96 名前：フェイスクラッシャー(東京都)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:48:01.68 ID:y3ZWcLj70.net

世界的な炭素ガス削減の流れの中では火力発電の方がリスク高い

99 名前：ファイヤーバードスプラッシュ(豚)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:49:59.10 ID:e3lCOEst0.net

九州電力の自作自演もすっかり忘れられたなw

105 名前：かかと落とし(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/01/17(土) 15:55:18.82 ID:JHOS8qU10.net

代替技術ができるまではしゃーない
事故以来本気で技術革新するかと思ったけどさっぱりだったな
そっちにがっかり