1: ななしさん 2015/01/27(火)20:16:57 ID:b7z
あっさり魚雷撃たれて沈没とか虚しすぎるだろ
その分の金で特攻飛行機作った方がマシだったんじゃないか？
その分の金で特攻飛行機作った方がマシだったんじゃないか？
2: ななしさん 2015/01/27(火)20:17:39 ID:L1k
日本の象徴
3: ななしさん 2015/01/27(火)20:19:32 ID:b7z
>>2
何で船が
何で船が
6: ななしさん 2015/01/27(火)20:21:02 ID:L1k
>>3
しらねぇよ、当時しらんし
しらねぇよ、当時しらんし
4: ななしさん 2015/01/27(火)20:20:17 ID:m4F
さらば地球よ
8: ななしさん 2015/01/27(火)20:22:15 ID:b7z
>>4
見たことないけど、なんで沈没したぼろ船改造すんの
当時の技術ならもっといいもの出来るんじゃないか？
見たことないけど、なんで沈没したぼろ船改造すんの
当時の技術ならもっといいもの出来るんじゃないか？
5: ななしさん 2015/01/27(火)20:20:53 ID:RVI
大和ミュージアム作る為だろ
7: ななしさん 2015/01/27(火)20:21:04 ID:GMa
あっさりとか
あんだけの集中攻撃を受けても平気な艦は有史以来大和だけだぞ
あんだけの集中攻撃を受けても平気な艦は有史以来大和だけだぞ
10: ななしさん 2015/01/27(火)20:24:01 ID:b7z
>>7
そうなんだ
でも、素人目には戦争で船って役立たずのイメージだわ
敵の攻撃をかわせないし食らうがままで逃げられずあっさり撃沈飛行機の方が高くつくのか？
まぁ、ガンダムの見すぎなんだけどさ
そうなんだ
でも、素人目には戦争で船って役立たずのイメージだわ
敵の攻撃をかわせないし食らうがままで逃げられずあっさり撃沈飛行機の方が高くつくのか？
まぁ、ガンダムの見すぎなんだけどさ
42: ななしさん 2015/01/27(火)21:13:09 ID:z27
>>10
意外と艦爆・艦攻の攻撃って当たらないんだよ？
高度が低いと撃ち落とされるし、動く目標に攻撃を当てるのは難しい
意外と艦爆・艦攻の攻撃って当たらないんだよ？
高度が低いと撃ち落とされるし、動く目標に攻撃を当てるのは難しい
スポンサードリンク
おすすめ！
一人の女の子の人生を狂わしたんだが
【驚愕】新卒採用ページに酒豪女
リラックマのどんぶりに白子を入れた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像あり】 こーゆー女をマジで駆逐したいｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾊﾞﾊﾞｱ無理すんなって感じの画像くださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これぞオタサーの姫って画像を貼ってくスレｗｗｗｗｗｗｗｗ
真空断熱タンブラーやばすぎワロタ
【画像あり】この漫画面白過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
スポンサードリンク
<スポンサードリンク>
9: ななしさん 2015/01/27(火)20:22:19 ID:fbh
ただの盾
武蔵は色んな方向からボコボコにされたから沈没までが長かった
大和はそれを学習されて一点集中､で沈没
武蔵は色んな方向からボコボコにされたから沈没までが長かった
大和はそれを学習されて一点集中､で沈没
11: ななしさん 2015/01/27(火)20:26:32 ID:wJr
戦艦を作るのは鉄、飛行機を作るのはアルミが必要
12: ななしさん 2015/01/27(火)20:28:23 ID:I28
象徴に関しては昔は飛行機なんて本当にアテになるのかすら怪しい兵器だった
だったら昔から使われてる船の方が良いってのが当時の考えだった
特に日本軍は海軍が強くて軍の主力でもあったから
だったら昔から使われてる船の方が良いってのが当時の考えだった
特に日本軍は海軍が強くて軍の主力でもあったから
13: ななしさん 2015/01/27(火)20:31:14 ID:b7z
>>12
島国だから防衛しやすいのはわかるが
海軍そのものも強かったの？
島国だから防衛しやすいのはわかるが
海軍そのものも強かったの？
17: ななしさん 2015/01/27(火)20:35:05 ID:I28
>>13
アメリカの次か、次の次くらいには強い
アメリカの次か、次の次くらいには強い
18: ななしさん 2015/01/27(火)20:36:55 ID:GMa
>>17
アメリカと日本と、あとどこだよ
空母の機動部隊とか日米ぐらいしかないだろ
アメリカと日本と、あとどこだよ
空母の機動部隊とか日米ぐらいしかないだろ
20: ななしさん 2015/01/27(火)20:38:31 ID:I28
>>18
空母とは言ってなかったし、海軍の戦力の話
空母とは言ってなかったし、海軍の戦力の話
23: ななしさん 2015/01/27(火)20:42:41 ID:GMa
>>20
イギリスは珊瑚海海戦で負けてるし
あとはドイツのUボートくらいか？
海軍力なら日本の勝ちじゃねーか？
イギリスは珊瑚海海戦で負けてるし
あとはドイツのUボートくらいか？
海軍力なら日本の勝ちじゃねーか？
14: ななしさん 2015/01/27(火)20:31:25 ID:iMo
WW2前までは戦艦最強だったので大和作った。
開始直後、日本軍が飛行機でハワイ基地ボコって
戦艦最強説を時代遅れにさせてしまった。
開始直後、日本軍が飛行機でハワイ基地ボコって
戦艦最強説を時代遅れにさせてしまった。
15: ななしさん 2015/01/27(火)20:32:49 ID:GMa
何だかんだで、対艦攻撃をガチでやったら戦艦のほうが火力あるしな
蟻でも数があれば象を殺せるみたいな話だな
蟻でも数があれば象を殺せるみたいな話だな
16: ななしさん 2015/01/27(火)20:33:21 ID:EkQ
大艦巨砲主義の象徴
でも大和型がスゴいのはあれだけの機能をコンパクトに詰め込んでることだってどっかで聞いた
でも大和型がスゴいのはあれだけの機能をコンパクトに詰め込んでることだってどっかで聞いた
19: ななしさん 2015/01/27(火)20:37:53 ID:b7z
今の技術で世界にある武器や技術で『ぼくのかんがえたさいきょうのせんかん』とか作ったらどんなスペックとか武装になるんだろ
それでも今の戦争では大和同様集中攻撃されるだけの的でしかないかね？
やっぱ海より空か？
空から攻撃すれば無敵だしな
それでも今の戦争では大和同様集中攻撃されるだけの的でしかないかね？
やっぱ海より空か？
空から攻撃すれば無敵だしな
21: ななしさん 2015/01/27(火)20:39:38 ID:GMa
>>19
空母がなぜ必要なのか
とか
空母を守るために必要なものは
とか
基本的なことから勉強しないとだな
空母がなぜ必要なのか
とか
空母を守るために必要なものは
とか
基本的なことから勉強しないとだな
22: ななしさん 2015/01/27(火)20:42:14 ID:iMo
>>19
今はある程度の大きさの船ならミサイルぶっ放せるから
大きさと性能は比例しないんだよ
地上でも歩兵が対戦車ミサイルで戦車破壊できるだろ
今はある程度の大きさの船ならミサイルぶっ放せるから
大きさと性能は比例しないんだよ
地上でも歩兵が対戦車ミサイルで戦車破壊できるだろ
25: ななしさん 2015/01/27(火)20:45:48 ID:GMa
>>22
アメリカがミズーリを引っ張り出してきたのは
フォークランド紛争でシェフィールドがエグゾセで沈んだから
装甲の厚い戦艦を引っ張り出してきたとかいうけどな
実戦がないから、どうだかわかんないけど
アメリカがミズーリを引っ張り出してきたのは
フォークランド紛争でシェフィールドがエグゾセで沈んだから
装甲の厚い戦艦を引っ張り出してきたとかいうけどな
実戦がないから、どうだかわかんないけど
47: ななしさん 2015/01/27(火)21:22:32 ID:z27
>>19
艦船が一隻で行動するわけじゃない
制空権と制海権は切っても切り離せない関係がある
艦船が一隻で行動するわけじゃない
制空権と制海権は切っても切り離せない関係がある
51: ななしさん 2015/01/27(火)21:25:06 ID:6ke
>>19
ヤマト的なものならソ連のタイフーン級（NATOな、この名前は） じゃね？
つまり潜水艦。
ヤマト的なものならソ連のタイフーン級（NATOな、この名前は） じゃね？
つまり潜水艦。
24: ななしさん 2015/01/27(火)20:45:03 ID:Hmi
かっこいいからいいじゃん
26: ななしさん 2015/01/27(火)20:49:26 ID:b7z
よくわからんが
どんなに装甲固めても飛行機一機に張り付かれて攻撃されたら沈むんだよな？
戦艦って棺桶だよな
どんなに装甲固めても飛行機一機に張り付かれて攻撃されたら沈むんだよな？
戦艦って棺桶だよな
28: ななしさん 2015/01/27(火)20:50:33 ID:EkQ
>>26
流石に一機じゃ無理だろ
流石に一機じゃ無理だろ
31: ななしさん 2015/01/27(火)20:54:30 ID:GMa
魚雷一発じゃ無理だな
今でも百発百中はないし
しかも、今じゃ対空火器が高性能だから
レーザーがあるから対艦ミサイルとか撃ち落とせるしな
航空機が下手にそばによると簡単に撃ち落とせる
ステルスの最新鋭攻撃機が高性能()爆弾の直撃させればなんとかなるかな
今でも百発百中はないし
しかも、今じゃ対空火器が高性能だから
レーザーがあるから対艦ミサイルとか撃ち落とせるしな
航空機が下手にそばによると簡単に撃ち落とせる
ステルスの最新鋭攻撃機が高性能()爆弾の直撃させればなんとかなるかな
27: ななしさん 2015/01/27(火)20:49:45 ID:Hmi
戦艦大和がなければ
宇宙戦艦ヤマトが作られていなかっただろう！
宇宙戦艦ヤマトが作られていなかっただろう！
29: ななしさん 2015/01/27(火)20:53:56 ID:b7z
>>27
アニメ知らんけど普通に一から作りゃいいのにな
何で昔のぼろ船使うのか
50年前の軽トラ治してレース用エンジン積むようなもんだろ
アニメ知らんけど普通に一から作りゃいいのにな
何で昔のぼろ船使うのか
50年前の軽トラ治してレース用エンジン積むようなもんだろ
32: ななしさん 2015/01/27(火)20:57:26 ID:Hmi
>>29
つまり大和は国費をかけて未来につなぐアイコンなんだよ
姫路城だってあんなでかい建物は必要あったかというとなかったわけだし
厳島神社だって別に海上じゃなくてもよかったわけで
けどそういうのにロマンを感じるじゃん？
つまり大和は国費をかけて未来につなぐアイコンなんだよ
姫路城だってあんなでかい建物は必要あったかというとなかったわけだし
厳島神社だって別に海上じゃなくてもよかったわけで
けどそういうのにロマンを感じるじゃん？
33: ななしさん 2015/01/27(火)21:00:06 ID:b7z
>>32
大和ってそんな美化して誇れるもんか？
日本軍の悪い所が凝縮したような感覚なんだが
大和ってそんな美化して誇れるもんか？
日本軍の悪い所が凝縮したような感覚なんだが
35: ななしさん 2015/01/27(火)21:03:49 ID:Hmi
>>33
美化とか誇れるとかは知らんけどかっこいいとは思うし
かっこいいと思うやつが多いからプラモが売れるんじゃないの？
別に政治的なこと云々わからなくても小学生んとき買ってほしかったし
美化とか誇れるとかは知らんけどかっこいいとは思うし
かっこいいと思うやつが多いからプラモが売れるんじゃないの？
別に政治的なこと云々わからなくても小学生んとき買ってほしかったし
38: ななしさん 2015/01/27(火)21:07:20 ID:iMo
>>33
WW2前に艦船数を抑制された協定内でなんとかするためには
一点豪華主義の戦艦が必要だった。という思惑だった。
大戦中の戦術の変化で役に立ったかはともかく、
造船技術はとんでもなく高度で先進的だった。
WW2前に艦船数を抑制された協定内でなんとかするためには
一点豪華主義の戦艦が必要だった。という思惑だった。
大戦中の戦術の変化で役に立ったかはともかく、
造船技術はとんでもなく高度で先進的だった。
46: ななしさん 2015/01/27(火)21:19:46 ID:1zv
>>29
確か、設定では
ガミラスの監視が厳しくて、宇宙船造る場所が無い
→たまたま綺麗な形で沈んでた大和のドンガラを隠れ蓑にして建造
...だったと思う
確か、設定では
ガミラスの監視が厳しくて、宇宙船造る場所が無い
→たまたま綺麗な形で沈んでた大和のドンガラを隠れ蓑にして建造
...だったと思う
34: ななしさん 2015/01/27(火)21:00:46 ID:SVd
別に大和は悪くないだろ
一艦ぐらいああいうのが合っても良い
巨砲は男のロマン
単艦特攻じゃどんなに多重区画で魚雷撃ち込まれても沈まないようにしてても沈む
真上から火薬庫に爆弾落とされたら引火したあぼーんよ
一艦ぐらいああいうのが合っても良い
巨砲は男のロマン
単艦特攻じゃどんなに多重区画で魚雷撃ち込まれても沈まないようにしてても沈む
真上から火薬庫に爆弾落とされたら引火したあぼーんよ
36: ななしさん 2015/01/27(火)21:05:58 ID:GMa
まあ、大和は戦艦の中では最強のスペックだったのは事実だった
それは、誇れる
それは、誇れる
39: ななしさん 2015/01/27(火)21:10:17 ID:b7z
>>36
でもまるで通用しない
戦争は無常だな
メタルクウラの如く百艦くらい並んでも勝てなかったんだろうな
結局、大和存在とか戦争に影響なかったんじゃないか
でもまるで通用しない
戦争は無常だな
メタルクウラの如く百艦くらい並んでも勝てなかったんだろうな
結局、大和存在とか戦争に影響なかったんじゃないか
41: ななしさん 2015/01/27(火)21:12:19 ID:GMa
>>39
百艦あれば、航空機が数が足りなくて勝てんじゃね
燃料があればの話だけどな
大和を沈没させるために使った航空機の数を調べてみろよ
百艦あれば、航空機が数が足りなくて勝てんじゃね
燃料があればの話だけどな
大和を沈没させるために使った航空機の数を調べてみろよ
44: ななしさん 2015/01/27(火)21:15:28 ID:iMo
>>41
百艦作る工業力あれば航空機が足りないなんて事態起きないだろwww
百艦作る工業力あれば航空機が足りないなんて事態起きないだろwww
37: ななしさん 2015/01/27(火)21:07:00 ID:GMa
戦艦なんて二度と作られないだろうから
世界で最強の戦艦だろうな
世界で最強の戦艦だろうな
52: ななしさん 2015/01/27(火)21:27:52 ID:1zv
>>37
火器管制システムとダメコンが無いのと
副砲と言う防御上の致命的な弱点があるので
アイオワ級との一騎打ちでも、どっちに転ぶか分からんらしい
火器管制システムとダメコンが無いのと
副砲と言う防御上の致命的な弱点があるので
アイオワ級との一騎打ちでも、どっちに転ぶか分からんらしい
56: ななしさん 2015/01/27(火)21:33:15 ID:GMa
>>52
改装してるじゃん
トマホークつんでるじゃん
大和も改装すれば
改装してるじゃん
トマホークつんでるじゃん
大和も改装すれば
58: ななしさん 2015/01/27(火)21:35:03 ID:1zv
>>56
大戦時の最終形態で比較
大戦時の最終形態で比較
61: ななしさん 2015/01/27(火)21:37:29 ID:GMa
>>58
アウトレンジ攻撃で潰してやる
アウトレンジ攻撃で潰してやる
62: ななしさん 2015/01/27(火)21:43:59 ID:1zv
>>61
33ノットだからなぁ...そうそう当たらんぞ
アメリカはレーダー射撃管制だからなぁ
33ノットだからなぁ...そうそう当たらんぞ
アメリカはレーダー射撃管制だからなぁ
66: ななしさん 2015/01/27(火)21:58:35 ID:GMa
>>62
40.6㎝なんぞ、大和の装甲は貫けない！
大和より長いのに排水量が2万トンも少ないとか
メリケンめ
高速戦艦だと金剛か
やばいな
40.6㎝なんぞ、大和の装甲は貫けない！
大和より長いのに排水量が2万トンも少ないとか
メリケンめ
高速戦艦だと金剛か
やばいな
68: ななしさん 2015/01/28(水)06:08:48 ID:wAg
>>66
副砲は軽巡の装甲しか無い上に
ぶち抜いたら直下は弾薬庫
副砲は軽巡の装甲しか無い上に
ぶち抜いたら直下は弾薬庫
40: ななしさん 2015/01/27(火)21:11:34 ID:Hmi
圧倒的権威とか権力の下で作られたもんって無理難題課せられるし、
金銭的にも平時や民間だけじゃ無理なもんが多いから、
職人の技術躍進にはすごく役に立ってると思う
クラシックや聖堂、神社仏閣なんかもそう
金銭的にも平時や民間だけじゃ無理なもんが多いから、
職人の技術躍進にはすごく役に立ってると思う
クラシックや聖堂、神社仏閣なんかもそう
43: ななしさん 2015/01/27(火)21:14:00 ID:Q2G
海戦の主力に航空戦力を使用するって言う概念が無い時に建造されたんだから仕方ない
50: ななしさん 2015/01/27(火)21:24:58 ID:Fvk
主砲はすでにロストテクノロジーって どっかでみた
53: ななしさん 2015/01/27(火)21:28:21 ID:b7z
>>50
同じのが出来ないだけでは？
その主砲と同等以上のは作ろうと思えば作れるんでは？
同じのが出来ないだけでは？
その主砲と同等以上のは作ろうと思えば作れるんでは？
55: ななしさん 2015/01/27(火)21:30:10 ID:1zv
>>53
旋盤なんかの工作機械は残ってるんだけど
あのサイズの「焼き嵌め締結」って技術が、ノウハウ残って無いらしい
旋盤なんかの工作機械は残ってるんだけど
あのサイズの「焼き嵌め締結」って技術が、ノウハウ残って無いらしい
57: ななしさん 2015/01/27(火)21:33:51 ID:iMo
必要ないから継承もされないだけでしょ
コンパクトで高性能な砲身の建造技術として続いてる。
コンパクトで高性能な砲身の建造技術として続いてる。
60: ななしさん 2015/01/27(火)21:37:17 ID:i56
片道分の燃料はウソだったってマジ？
ヤマトのナレーションはウソついてたのか？
ヤマトのナレーションはウソついてたのか？
64: ななしさん 2015/01/27(火)21:47:24 ID:1zv
>>60
タンクの底を浚うだけ浚って、満載で出撃した
現代に換算して15億円もの現金も積んでたため
割と本気で、沖縄の海岸に座礁させて要塞として活用するつもりでいたと言う説もある
タンクの底を浚うだけ浚って、満載で出撃した
現代に換算して15億円もの現金も積んでたため
割と本気で、沖縄の海岸に座礁させて要塞として活用するつもりでいたと言う説もある
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1422357416/
おすすめ！
中国人しかいないチャットルームで「天安門事件」って発言するの楽しすぎワロタｗｗｗｗｗｗ
【画像】何で女ヤンキーって可愛い娘が多いのか？
iPhone6ユーザーから体の異常の報告が続出・・・ （（（ ；゜ Д ゜）））
電車で隣の女の子に声かけたったったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テラフォーマーズのこのシーンｗｗｗｗｗｗ
ブラックラグーンの作者がやらかすwwwwwwww
ヤフオクに新品未使用の謎のモノが出品されるｗｗｗｗｗｗｗｗｗw
こういう地味なイタズラやめてください（※画像あり）
会社やめますって社長に言ったら勤務中にネットで遊んでたログを出された
教授「そこの君、帽子を取りなさい」 ワイ「…」
楽天で３万の椅子を１１個頼んでしまった結果ｗｗｗｗｗｗｗｗw
【バカッター】電車で前に座ってるおっさんキモ～いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像あり】ももクロのピンクヤバいやんｗｗｗｗｗｗｗｗ
NHKの集金卑怯すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
電車待ちの列にま～んが割り込んできて、キレた
【画像】たぬき顔の女って可愛くて最高だよな
祖父の部屋にあった金庫を見つけた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ
<スポンサードリンク>
<スポンサードリンク>
Comment
2.
名前：
投稿日:January 28, 2015 22:58 ID:Ih7xew0X0
ガンダムとか気持ち悪いからタヒね
3.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:01 ID:PbORev3g0
退官巨砲主義の成れの果て。航空手兵論に敗北。
4.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:09 ID:DHCPuw.10
自分の中ですでにゴミという結論付けてるから
何言ってもあれはダメこれはダメしかいわねぇ
それで自分の結論に同調するヤツを求めてスレ立てしてるのか
悲惨な脳みそしてんなぁ…
何言ってもあれはダメこれはダメしかいわねぇ
それで自分の結論に同調するヤツを求めてスレ立てしてるのか
悲惨な脳みそしてんなぁ…
5.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:10 ID:K4i2wSNt0
ドイツはマウス、日本は大和
デカくて強いはロマンがあるがそれでは戦争では勝てないってことだな
デカくて強いはロマンがあるがそれでは戦争では勝てないってことだな
6.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:11 ID:xPCsocYj0
44のアスペっぷり、ワロタ
7.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:22 ID:3pleWq450
昔見た本で大和が完成する頃には船が中心の時代？戦法？じゃなくなってたって記憶があるんだけど、もし大和が計画途中で頓挫して作られなかったら今の日本はどうなってたんだろう？
8.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:22 ID:vx7JsyUs0
制空権も完全に取られてたからね何もかも遅かったのだ…
って感じですな
って感じですな
9.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:25 ID:wuets3wO0
相手の射程外
だから弾が当たらない
（航空戦力を軽視したため沈没）
だから弾が当たらない
（航空戦力を軽視したため沈没）
10.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:29 ID:Acaj8xXe0
※4
ほんとこれだわ
ほんとこれだわ
11.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:31 ID:bE2fm.ih0
最高級食材を特別な日のメインディッシュに使おうとずっととって置いた結果、腐らせてしまって捨てたのが大和
船としてはまあまあ優秀だけど、軍艦としては完全なゴミ
大型艦の建造ノウハウによって戦後造船業の礎となった点を加味すると及第点じゃね
船としてはまあまあ優秀だけど、軍艦としては完全なゴミ
大型艦の建造ノウハウによって戦後造船業の礎となった点を加味すると及第点じゃね
12.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:32 ID:K3gul4Bu0
副砲外してハリネズミみたいにに対空砲載せたりはしたんだけどね
13.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:34 ID:yJITs.y20
副砲は装甲足してあるし、弾薬庫に当てるにはかなりの角度がいるし、おまけに隔壁も付いとるがな。にわかかよ
14.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:39 ID:KsmjB9u60
戦果はともかく世界が認めた最強の戦艦だしビスマルクより主砲デカイし何よりロマンがある、長門もそうだが連合艦隊旗艦ってのは響きが良い。
15.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:44 ID:XOo0hjw.0
アウトレンジｗ
46センチ砲の想定射撃距離は20ｋｍソコソコなんだがｗ
副砲装甲に関しては、弾丸、爆弾の突入角的にすごいクリティカルしない限り、当たらんし、撃沈時も当たって抜かれたという記述は見たことねぇな。
あと、アイオワは安定性が低すぎて最大戦速では射撃できんよ？
46センチ砲の想定射撃距離は20ｋｍソコソコなんだがｗ
副砲装甲に関しては、弾丸、爆弾の突入角的にすごいクリティカルしない限り、当たらんし、撃沈時も当たって抜かれたという記述は見たことねぇな。
あと、アイオワは安定性が低すぎて最大戦速では射撃できんよ？
16.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:46 ID:jETKhwzl0
大量のコストを費やして大和を作った日本は負けてしまったけど
じゃあ大和を作っていなかったら勝ってたのか？ってのはNOだわ
じゃあ大和を作っていなかったら勝ってたのか？ってのはNOだわ
17.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:47 ID:Jai5CHrN0
日本はどこの国よりも圧倒的に早く戦艦に見切りを付けてるのに、大艦巨砲主義引きずってると印象工作されてんな
アメリカも４４年まで作り続けてるし、英仏は戦後も作ってる
アメリカも４４年まで作り続けてるし、英仏は戦後も作ってる
18.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:48 ID:eaVMDniV0
大和より長門の方が好き。長門は日本の隆盛の象徴、大和は敗北の象徴に感じるから。
でも、航空戦力を軽視した結果が大和って言う人は、昔の説を鵜呑みにし杉だよね。日本の戦艦は大和型で打ち止めだけど、空母はガンガン作ってる。ま、アメリカの工業力、生産力にはまるで及ばないが・・・
対空砲増設してもなあ～。近接信管無し、レーダーも未熟では苦しい。
でも、航空戦力を軽視した結果が大和って言う人は、昔の説を鵜呑みにし杉だよね。日本の戦艦は大和型で打ち止めだけど、空母はガンガン作ってる。ま、アメリカの工業力、生産力にはまるで及ばないが・・・
対空砲増設してもなあ～。近接信管無し、レーダーも未熟では苦しい。
19.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:49 ID:id1F0lSc0
大艦巨砲主義は日本より米国の方が酷かった。
20.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:50 ID:DO0u3L4u0
こいつくっそむかつく奴だな
21.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:51 ID:XdLX5cuw0
大和にケチつけてる連中は自分の意見が
程度の低い後出しジャンケンでしかないことに
早く気づきなさいよ
程度の低い後出しジャンケンでしかないことに
早く気づきなさいよ
22.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:53 ID:8.q4icZa0
大和は性能云々より結末を知って欲しい。あれは海の特攻だったんだよ。初めから生きて帰れるとは思ってなかっし、戦況を変えれるとも思ってなかった。だけど敗戦した先も日本が残っていく為に散っていったんだよ
23.
名前：
投稿日:January 28, 2015 23:57 ID:5SbbZoQc0
船内リベットだらけで電気溶接ナシ、機銃搭は手動手回し、見た目は良くてもこれじゃあすぐに沈没する。1本の魚雷で4000tも浸水しちゃ終わり
相手の射程外から攻撃できるメリットは大きい
ただ飛行機の進歩が速かっただけ