裁判員裁判で死刑判決→高裁「無期懲役」→最高裁「過去の判例をみれば死刑には当たらない」

1: キチンシンク(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:12:15.26 ID:WPyer4UC0.net BE:545512288-PLT(15444) ポイント特典

sssp://img.2ch.sc/ico/pc3.gif
裁判員の死刑判決破棄２件、無期確定へ　最高裁が支持
2015年2月4日17時23分

　裁判員裁判による死刑判決を破棄し、無期懲役とした２件の高裁判決について、
最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、高裁の判断を支持する結論を出した。
「市民感覚」を反映するために導入された裁判員制度で導かれた量刑を、プロの
裁判官だけの高裁が覆すことに議論があったが、最高裁は「死刑は究極の刑罰で、
裁判結果は何人にも公平であるべきだ」と指摘。２件は過去の判例に照らして死刑に
あたらないとした。

　３日付の決定で、検察と被告双方の上告を退けた。裁判員裁判の死刑判決を覆した
高裁判決が確定するのは初めて。２件とも無期懲役判決が確定する。

　２件は、東京都内のマンションで２００９年、男性（当時７４）を殺害したとして強盗殺人
など罪に問われた伊能和夫被告（６４）と、千葉県松戸市で同年、女子大生（当時２１）を
殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた竪山辰美被告（５３）の裁判。いずれも
東京高裁が１３年、一審の死刑判決を破棄した。
http://www.asahi.com/articles/ASH245Q6MH24UTIL03X.html

裁判員裁判の死刑判決認めず
2月4日 17時21分

１審の裁判員裁判が言い渡した死刑判決を、２審が取り消した東京・港区の強盗殺人事件と、
千葉県松戸市の女子大学生殺害事件の裁判について、最高裁判所が裁判員制度の下でも
死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないと指摘したうえで、
１審の死刑判決を認めない決定を出しました。
この決定により、いずれの事件も２審の無期懲役が確定することになりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1423041135/

※注目記事
【ＰＲ】他店圧倒！iPhoneバッテリー交換キット

【速報】ヤフー知恵袋で出てたやつ捕まってるやんけwwwwwwwwwww

セブンイレブン「小さくなったのはパンやおにぎりだけだと思ったら大間違いだ」

【愕然】彼女がどんどん冷たくなってくんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

 【悲報】『とくダネ!』の放送内容にマックスむらいがブチ切れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3: フランケンシュタイナー(西日本)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:13:21.25 ID:CptskpuS0.net

結局御飾りか。

4: ストレッチプラム(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:14:12.79 ID:maHdgbLp0.net

意味ねーからやめろってばよ

5: ニーリフト(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:14:22.39 ID:64K2GM+s0.net

やめっちまえ
無駄だ

7: キングコングラリアット(茸)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:14:52.69 ID:D48NlMlh0.net

過去の判例に合わせるなよ

233: スターダストプレス(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 19:47:28.73 ID:OwVZwYak0.net

>>7
これ
過去の判例だけで判断するなら裁判そのものが不要になる

8: フォーク攻撃(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:15:00.16 ID:Wm1tvHqJ0.net

この制度やめろよ、司法が叩かれたくなくて市民も参加させてますってやつだろ

9: 栓抜き攻撃(栃木県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:15:36.77 ID:+ujjjAfk0.net

裁判員裁判の意味がない。

10: メンマ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:15:43.36 ID:eYhbOLDB0.net

過去の判決がおかしいのが多いから裁判員制度作ったのに過去の判決優先するとか馬鹿なの？

12: エルボーバット(庭)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:16:08.19 ID:a8GZM6ZT0.net

裁判員裁判してる意味ないだろ

13: 急所攻撃(空)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:16:08.95 ID:Od9LE4Ix0.net

じゃあ裁判員制度なんてやめちまえ

14: ストレッチプラム(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:16:12.77 ID:njnqQC8V0.net

それなら裁判員裁判なんかやめろ

15: 頭突き(茸)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:16:31.69 ID:VyI0AsoN0.net

やめちまえよもう

16: 河津落とし(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:17:31.56 ID:ufRErcbO0.net

なにこの脱力感…

17: ラダームーンサルト(庭)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:17:49.11 ID:ydA7Namz0.net

よく一般人が死刑の判断下したな
俺が裁判員ならビビるわ

21: ブラディサンデー(関東・東海)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:18:40.94 ID:WJAExgFFO.net

>>17
それは確かに

41: イス攻撃(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:26:09.63 ID:F36aUjVj0.net

>>17
これ確か裁判員が全員一致で死刑って結論出したはず
中にはそういう判断するのにビビりながら、それでも死刑が妥当って判断した人もいるはず

18: キングコングニードロップ(庭)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:18:17.07 ID:MNfeUToM0.net

無意味過ぎるwwwww
絶対いかないわこんなもん

20: ブラディサンデー(岡山県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:18:24.15 ID:Bh6lRmY40.net

マジで誰得なんだ、この制度？

23: ジャンピングDDT(北陸地方)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:19:44.50 ID:ZyRFik6b0.net

判例通りの判決下すことしかできないんなら最初から裁判員裁判なんかやるなよアホ臭い

24: エメラルドフロウジョン(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:20:39.81 ID:psuXx0noO.net

>>23
ほんとこれ

25: クロスヒールホールド(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:20:40.47 ID:81coJC430.net

裁判員もずいぶんと熟考したんだと思うよ
なんかだかなあ・・・

27: エクスプロイダー(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:21:17.87 ID:F3vYboSC0.net

過去の判例で決めるんだったら裁判官もいらねー
パソコンにやらせろ

31: トペスイシーダ(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:23:05.40 ID:h1+qb6Q30.net

いみねえｗｗｗ

32: ショルダーアームブリーカー(茸)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:23:21.43 ID:U3In99O+0.net

一生懸命取り組んでも覆されるなら招集されても全員拒否ればいい

33: 膝十字固め(富山県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:24:15.55 ID:K6f1A2z60.net

もう裁判員制度止めろよ
意味ねえだろうが

34: エクスプロイダー(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:24:28.69 ID:XiVywXxQ0.net

もう裁判員裁判やめちまえよ
何の意味もねぇだろこれ

35: タイガードライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:24:33.72 ID:P5MasskH0.net

やっぱり一般の馬鹿に裁判やらせるとか意味ナインだな

36: パイルドライバー(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:25:09.74 ID:+RUFd3nN0.net

裁判員裁判ってまったく意味ないよなw
しかも一審だけ裁判員で高裁最高裁は普通に裁判官ってw
結局最終決断は国の裁判官。

38: チェーン攻撃(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:25:51.17 ID:5quNAN+o0.net

判例に従うしか能の無い裁判官は死ねよ何のためにいるんだよ

40: 男色ドライバー(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:26:08.08 ID:KPANBht60.net

市民感覚は必要ないってことだな
お前らで勝手にやればいいじゃん

42: ランサルセ(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:26:39.19 ID:jbrix3qx0.net

機械にやらせろよ

44: ハイキック(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:27:25.20 ID:w0GIGIyr0.net

裁判員制度は金がかかるし
市民も積極的に参加したいわけじゃなさそうだし
さっさと廃止した方がいい
自称優秀な官僚のウンコみたいなプライドで廃止できないんだろうけど

46: 不知火(岩手県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:28:38.94 ID:AJ3jtdEC0.net

やるなら、
大学の法学部卒とか限定を設けないといけないと思うな

何にも法律を知らない国民連れてきても意味ないと思う

47: ラケブラーダ(茸)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:28:46.77 ID:hl6x7VQ+0.net

裁判員制度の意味ねーな
もはや裁判員制度がオカシイのか現行の司法がオカシイのか分からんわw

49: メンマ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:28:56.58 ID:Ebmsn2VM0.net

判例がすべてなら、裁判官なんて要らなくね？

54: トペスイシーダ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:29:54.41 ID:SIL/VxE70.net

過去のトレスするだけなら馬鹿でもできる
簡単なお仕事だな裁判官

55: 不知火(岩手県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:30:30.11 ID:AJ3jtdEC0.net

日本人って実は合理的な思考能力を持つ民族じゃなくて
おもいっきり、場の空気や言ってる人の人格に支配されるんだよ

61: リバースパワースラム(茨城県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:32:12.06 ID:wAmnee1g0.net

>>55
論理的に生きるなら、金が体より価値があった終戦後の法律なんてハヨ捨てて、性犯罪や殺人の罪を重くせいや

お前こそ非論理的な思考してんじゃねーぞボケ

68: 不知火(岩手県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:34:08.33 ID:AJ3jtdEC0.net

>>61
空気の研究って本を読んだらいいよ

日本で一番難しい陸軍、海軍大学校を出た聡明な頭脳を持つ
将校でさえ、インパール作戦のようなことをするんだから
日本人は合理的な民族じゃないのだよ

56: スパイダージャーマン(愛知県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:31:11.61 ID:/pJC6lL20.net

意味ない
やめろ
時間と金の無駄

57: フライングニールキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:31:12.26 ID:Y9qoskJW0.net

過去の判例が民意とかけ離れてるから裁判員制度ができたんじゃねーのか

59: デンジャラスバックドロップ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:31:36.77 ID:RTiI65B00.net

判例主義でいいなら中国みたく全てパソコン任せ＝裁判官なんて不要なんだけどw

60: アイアンクロー(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:32:11.96 ID:5JuCjGqB0.net

何のための裁判員制度なのか
やるだけ無駄ならやめちまえ

62: テキサスクローバーホールド(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:32:16.65 ID:d/10bdMg0.net

64: ムーンサルトプレス(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:33:18.01 ID:cakKMxqo0.net

最高裁に居る5人は何の為に居るんですかね

65: ファルコンアロー(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:33:24.90 ID:yUX3mnfe0.net

裁判員制度はやく辞めてほしい意味ないじゃ～ん

66: アルゼンチンバックブリーカー(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:33:28.39 ID:2921sjDW0.net

過去の判例に合わせるなら最初から裁判員裁判やめてくれ意味ないから

76: 断崖式ニードロップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:37:29.39 ID:w+984R+B0.net

判例至上主義なら機械の方がよっぽど
法と理に基いて迅速かつ的確な判断を下すわな

77: ジャーマンスープレックス(茸)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:37:51.13 ID:se1LLXer0.net

去年裁判員候補の名簿に登録されてたが
こんなアホな制度の裁判に大事な仕事休んで行くなんて無理
呼ばれなくて良かった

78: 河津掛け(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:38:06.02 ID:x+eupvK/0.net

何のための裁判員制度なんだよ
意味ないならやめちまえ

79: 16文キック(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:38:15.96 ID:t58n1mzJ0.net

金と時間のムダだったな

81: ボラギノール(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:39:36.51 ID:6+EnCdjy0.net

おまえらが最高裁国民審査で×付けないからこんな目に

99: タイガードライバー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:44:28.94 ID:2fWStgWg0.net

>>81
おらは毎回全員に×付けてる

88: ストレッチプラム(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:41:06.03 ID:Gi2MLeKq0.net

これダメかねえ。

94: ミッドナイトエクスプレス(京都府)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:42:27.30 ID:I609fRDh0.net

ホンマに酷い話しやで

95: クロスヒールホールド(禿)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:42:37.35 ID:bCybtYb10.net

何でも判例団

109: TEKKAMAKI(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:50:05.69 ID:Skhnn/BT0.net

似たような罪なのにこっちは死刑であっちは無期とかなったら嫌でしょ
っつーか、裁判員制度マジ不要

110: 超竜ボム(広島県)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:50:19.47 ID:49fnWW0Q0.net

裁判員制度、根底から全否定ワロりーぬ

113: シューティングスタープレス(家)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:51:34.24 ID:SKYPclW60.net

過去の判例ってｗ　　じゃあ、全部過去の判例通り機械的判決だせばいいじゃんｗ　裁判官ｲﾗﾈ

115: リキラリアット(関西・北陸)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:51:51.70 ID:Z6apBgp/O.net

元々、そういった判例にこだわらず一般的な世論を取り入れようと始めたのではないの？
じゃあ裁判員なくせよ。意味がない。無駄。

121: ハーフネルソンスープレックス(家)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:56:30.31 ID:edNVW3v/0.net

何のための裁判員制度なんだか

126: ニールキック(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/04(水) 18:59:09.80 ID:5mHHkgR40.net

>>121
国民としてはどう見てるか？
参考にはするが決定は別

1001：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2015/02/04(水) 23:47:03.91 ID:AtoZ
　【速報】松潤、井上真央結婚へ（※画像あり）

　博多祇園山笠でふんどし少女の尻撮影、福岡県職員（３５）を懲戒処分

　おまえらプログラミングってどうやって覚えた？

　ワイ、ガチで１０億当たるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　【画像有】ラーメン屋の列待ってた結果wwwwww

　職場の女の子を好きになった結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　セガ（SEGA）家庭用ゲーム事業から撤退ｗｗｗｗｗｗ

　【衝撃】漫画家・江川達也のピーク時の年収とタルるーとくんで儲けたお金 (画像あり)

おすすめサイト最新記事一覧

netaatoz.jp に関するツイート

1.まとめブログリーダー：2015年02月04日 20:11 ▽このコメントに返信

裁判官抜きでやらせろ

2.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:14 ▽このコメントに返信

そんなに過去の判例が優先なら百年前千年前の例を当てはめてろ

3.まとめブログリーダー：2015年02月04日 20:19 ▽このコメントに返信

確かに一般人が死刑！っていうのも許せんわ。

4.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:21 ▽このコメントに返信

本当に国民の審査が必要なのは、裁判官そのものだ。
特に地方裁判所。

5.ワチダイ：2015年02月04日 20:23 ▽このコメントに返信

茶番裁判だなｗ
最初からこの場合は死刑は無しですって断っておけよｗｗ

6.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:25 ▽このコメントに返信

『凶悪な複数犯十数人による大量殺人事件』
裁判官の思考法
　相対的に責任の重い数人を死刑、以下順次無期、長期
普通の人の思考法
　一定限度以上のことをやらかしたら
　たとえそれが数十人だろうと全員死刑

7.Ａ：2015年02月04日 20:25 ▽このコメントに返信

膨大な判例があるから裁判官必要ないな
判例と裁判員で裁判すればいい

8.まとめブログリーダー：2015年02月04日 20:26 ▽このコメントに返信

こりゃ近いうち廃止になるな

9.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:26 ▽このコメントに返信

全部過去の判例で片付くなら裁判官全員罷免して機械にでもやらせとけ

10.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:26 ▽このコメントに返信

＞3
おいおい職業裁判官も３人加わってるぞ

11.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:26 ▽このコメントに返信

軽く死刑が出るのもどうかと、、、いつかイギリスみたいに執行してから真犯人でちゃったになるぞ

12.名無し：2015年02月04日 20:28 ▽このコメントに返信

結局自分達の判断で決まらないんだったらむしろ行ってみたいな。責任感ないわ。
ただ意味はないな

13.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:29 ▽このコメントに返信

おいおいｗｗｗ
裁判員の判断覆すならもう裁判員制度なんかやめちまえよｗｗｗｗｗｗｗ

14.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:29 ▽このコメントに返信

ありゃー
×付けたけど罷免されてなかったか
選挙前にもっと周知させないとダメだな

15.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:31 ▽このコメントに返信

お前ら馬鹿ばかりだな
最高裁判所裁判官国民審査ってのがあるんだよ
下手に過去の判例じゃない刑を下して、選挙で落選させられたらたまったもんじゃない
お前が裁判官だったら嫌だろ？

16.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:32 ▽このコメントに返信

判例に沿った判決がさも悪いみたいに言うけどさ、同程度の犯罪に対して量刑がバラバラだったら可笑しいでしょ？
市民感覚を生かすのは量刑じゃなくて個々の証拠判断の場面でこそ。普段から刑罰を科してる市民なんていないんだから。
厳罰化したいなら法改正を国会に訴えな。あと人治主義を肯定するような発言してる人は自覚しとけ。

17.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:37 ▽このコメントに返信

いまさらいうことでもないだろ導入時から言われてた問題だろ
そもそも量刑の判断なんて素人に無理なのに
たぶん死刑の判断したやつに求めても感情論以外の明確な理由なんてでないよ

18.あああ：2015年02月04日 20:37 ▽このコメントに返信

過去の判例にとらわれない判決を下すために裁判員裁判やってるんじゃないの？？
判例見て判決変えたんじゃ裁判員裁判やった意味ないじゃん

19.ななし：2015年02月04日 20:37 ▽このコメントに返信

「結局これ判例だとどんな感じですか？」って確認したら残り時間はずっと寝てて金がもらえる訳だからいいバイトだよな

20.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:39 ▽このコメントに返信

もうコンピューターでいいじゃん。

21.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:39 ▽このコメントに返信

＞千葉勝美裁判長

最高裁国民審査の為にこいつの名前覚えとけばいい感じ？

22.Ａ：2015年02月04日 20:39 ▽このコメントに返信

温情判決！キモすぎ
裁判官しだいだな

人が裁判判決するのだから色々違っていいだろう

23.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:40 ▽このコメントに返信

※15
俺いつも全員にXつけてるwww

24.名無し：2015年02月04日 20:42 ▽このコメントに返信

犯罪者の生活費は裁判長のポケットマネーでよろしく

25.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:47 ▽このコメントに返信

たぶん司法側もやめちまえこんな制度って思ってるよ。つけたのは行政の方

26.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:50 ▽このコメントに返信

今は大分変りつつあるけど、永山基準が未だに影響している部分もあるんだよな
でも自分から言わせれば、ちょっとぬるすぎやしませんかね

27.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:51 ▽このコメントに返信

イケメンは無罪、ブサイクは死刑
↑
極論すれば素人の量刑なんて行き着く先はこうにしかならんのだからとっとと裁判員制度なんぞ廃止すべき
餅は餅屋だわ

28.名無しAtoZ：2015年02月04日 20:54 ▽このコメントに返信

判例どおりでいいなら3回も裁判する意味ないし1回で1日で終わらせーや
裁判官いらんとは言わんから

29.さいばー：2015年02月04日 20:59 ▽このコメントに返信

裁判官の方がいらないんじゃないかね？

30.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:06 ▽このコメントに返信

裁判員制度を残すなら重大犯罪じゃなく、痴漢とか交通事故とかにして欲しいわ。
前に地裁で物的証拠がないのに痴漢で有罪判決がでてるし。

31.ななし：2015年02月04日 21:11 ▽このコメントに返信

拒否権が無いに等しいのに、参加しても意味ない裁判員裁判。

32.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:12 ▽このコメントに返信

>>23
ほんとこれ。
過去の判例を一番の根拠に持って来るならもう高裁ぐらいまではコンピュータに任せようぜ。バカバカしい。

33.名無しサンド：2015年02月04日 21:16 ▽このコメントに返信

罷免したい裁判官リストに追加

34.名無し：2015年02月04日 21:16 ▽このコメントに返信

過去の判例にとらわれず裁判する為の一般人裁判員じゃなかったのか？

35.名無し：2015年02月04日 21:19 ▽このコメントに返信

裁判長千葉だな
覚えた

36.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:20 ▽このコメントに返信

またか
判例だけで決めるのではなく、市民感情を取り入れるために時間や精神を犠牲にして始めた制度だったのでは

37.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:20 ▽このコメントに返信

はいはい！　裁判員制度終了な。　無駄に税金投入して国民を愚弄するな。
パソコンソフトの判決で充分。　給料三千万も盗りやがって！

38.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:22 ▽このコメントに返信

ロボコップに出てきた209にでも裁かせろよ
銃を投げ捨てた音が聞こえなくて銃殺してくれるからｗｗｗ

39.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:24 ▽このコメントに返信

市民感覚で判決下すってのは法の精神が失われてて非常にまずい状況だから、高裁でも最高裁でも死刑回避してるんだと思うけどな。
そもそも、裁判判決に文句言うやつ多いけど、裁判官はスポーツで言うところの審判であって勝敗そのものはプレイヤーである原告側の検察官と被告側の弁護士で決まるもの。本来文句を言うべきは、死刑に持って行けなかった検察官であって裁判官ではない。裁判官は検察側が出した証拠や求刑を超えて判決を出すことができない。例えば、検察が傷害致死で求刑している事件に関しては、裁判官は自分では殺人じゃないかと思っても、傷害致死て判決を出さざるを得ない。
とは言うけど、正直何でこの事件が無期懲役か分からんけどな。

※28
意味がある・ないで論じてる馬鹿は、そもそも3回も裁判をしてると言う行為そのものの『意味』が分かってない。

40.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:29 ▽このコメントに返信

過去の判例を参考にしながら人殺しする奴でるな！

41.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:29 ▽このコメントに返信

一審はテキトーでいいってことですね

42.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:39 ▽このコメントに返信

尊属殺事件みたいによほどのことがない限りは
法改正もされないし判例を適用し続けるんだよねえ

43.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:39 ▽このコメントに返信

特に考えもせず死刑って言っとけばいいと思ってるんだろ？
感情でしか物事考えられない奴に裁判員なんて無理無理

44.なし：2015年02月04日 21:42 ▽このコメントに返信

だから皆裁判員やりたくねーって言ってんじゃん
馬鹿か？

45.名無し：2015年02月04日 21:55 ▽このコメントに返信

お前ら馬鹿かよ。いくら裁判員でも行き過ぎた量刑は正されるに決まってんだろ

46.あ：2015年02月04日 21:59 ▽このコメントに返信

過去の判例に当たるか判断するのは人しかいないだろうが、判例主義なら機械でいいってやつの頭のわるさは極端

47.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:59 ▽このコメントに返信

裁判官はPCで代用できる
はやく税金のムダをなくそうぜ

48.名無しAtoZ：2015年02月04日 21:59 ▽このコメントに返信

裁判員制度導入前は怖がって量刑軽くしがちになるんじゃないかって言われてた気がするけど
実際はｗｗｗ

49.名無し：2015年02月04日 22:01 ▽このコメントに返信

奇跡的にお前らみたいな奴が集まったら万引き犯に死刑とかいいそうだな

50.名無し：2015年02月04日 22:05 ▽このコメントに返信

これ裁判員いらんやん

51.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:07 ▽このコメントに返信

裁判員なんて元々一般論や感情論の中で生きてる人間には荷が重いんだよ・・

52.体調：2015年02月04日 22:07 ▽このコメントに返信

意外と法律家って犯罪者ばりに頭おかしいんじゃ？

53.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:11 ▽このコメントに返信

※52
法律家だってこんな制度に振り回されるんだから可哀想だろ

54.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:14 ▽このコメントに返信

パソコンソフトで裁判できるようになったときには今してる仕事がなくなってるぞｗ

55.名無し：2015年02月04日 22:17 ▽このコメントに返信

もーなんなのこの制度

56.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:22 ▽このコメントに返信

殺人犯は更正の機会が与えられる可能性があるから、
被害者より遙かに優遇されていると見る人もいる

57.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:22 ▽このコメントに返信

※49
あほか？　万引きはムチ打ち50回。　　痴漢は指切断。
性犯罪は去勢。　人殺し脱税汚職贈収賄は石投げつけ死刑。　・・・異論ねえだろ。

58.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:25 ▽このコメントに返信

控訴上告しなきゃ裁判員の判決が通るし無駄ではないよ
でも人を裁くのは司法であって、世論や庶民感覚であってはならないのだから、控訴上告で覆るということはそれができていなかったってことなんだろ
できないってことは裁判員制度そのものが最初から破綻してるってこと
政治判断で裁判員制度が作られたけど小泉の数多の失策のひとつだわ

59.名無しAtoZ：2015年02月04日 22:27 ▽このコメントに返信

※54
アメ公弁護士はパソコンソフトに評価されてるんでしょ

60.なし：2015年02月04日 22:38 ▽このコメントに返信

ホントにコンピューターに任せた方がまだマシな判決出そうやわ

61.なし：2015年02月04日 22:39 ▽このコメントに返信

実際世間知らずな奴がばっかりが裁判官とかやってるんだろうな

62.さ：2015年02月04日 22:55 ▽このコメントに返信

シビュラシステムのほうが役立つなw

63.〇〇〇：2015年02月04日 22:57 ▽このコメントに返信

裁判員って正当な理由なく拒否ったら罰せられて、行ったら行ったでこれかあ

64.：2015年02月04日 23:04 ▽このコメントに返信

裁判員はプロ市民にやらせとけば？