三鷹ストーカー殺人事件　裁判員判決「懲役22年」←高裁「ねーよ」　裁判員制度完全崩壊へ

2015年02月06日　19:58　｜
ニュース　｜
44

1：ダブルニードロップ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:23:50.67 ID:boDi4cOG0.net BE:532994879-PLT(13121)

三鷹ストーカー審理差し戻し＝リベンジポルノも処罰－起訴なく、法令違反・東京高裁

　東京都三鷹市のストーカー殺人事件で、高校３年の女子生徒＝当時（１８）＝を殺害したとして殺人などの罪に問われた元交際相手の
池永チャールストーマス被告（２２）の控訴審判決が６日、東京高裁であった。大島隆明裁判長は、被告が殺害後に女子生徒の裸の画像を公開した
「リベンジポルノ」について、「起訴されていないのに、一審は併せて処罰した疑いがある」と述べ、懲役２２年とした一審東京地裁立川支部の裁判員裁判判決を破棄し、審理を差し戻した。
　池永被告は起訴内容を認めており、量刑が争点だった。審理が差し戻されれば、量刑は軽くなる可能性が高い。検察側は上告するか検討する。
　検察側は、裸の画像公開について名誉毀損（きそん）罪で起訴しなかったが、裁判ではインターネット上での画像の拡散状況や削除の困難さを証言させるなど、
悪質性を強調。一審判決は、求刑の無期懲役は退けたものの、「殺害行為に密接に関連する」と述べ、殺人と銃刀法違反罪の有期刑の上限とし、弁護側が控訴していた。
　大島裁判長は「リベンジポルノで世間から注目を浴びた殺人事件で、量刑に過大に影響する恐れがあったのに、一審は十分な検討もせずに詳細な立証を許した」と批判。
殺人の情状として許される立証の範囲を超えており、判決に影響を及ぼす法令違反があり、破棄は免れないと判断した。
　一審判決によると、池永被告は２０１３年１０月、女子生徒の自宅に侵入。ペティナイフで生徒の首などを突き刺し、失血死させた。
◇予想外の判決
　堺徹東京高検次席検事の話　予想外の判決で驚いている。判決内容を検討し、適切に対応したい。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201502/2015020600576&rel=y&g=soc

2：フェイスロック(空)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:24:21.08 ID:06UZKFah0.net

死刑！！

3：ドラゴンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:25:07.86 ID:BPyDYgtr0.net

＞「リベンジポルノ」について、「起訴されていないのに、一審は併せて処罰した疑いがある」と述べ、

なるほどな

4：オリンピック予選スラム(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:25:46.67 ID:fUPDn2ag0.net

本当、民意に沿う気ねーんだな

32：リバースネックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:35:35.42 ID:Hk4pVbRQ0.net

>>4
裁判員たちの判決を民意にすり替えるな

51：フェイスロック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:42:46.26 ID:gURQIIA00.net

>>4
民意じゃなくて私刑じゃん

おすすめリンク（外部）

5：膝靭帯固め(群馬県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:26:03.22 ID:ATn5b7r70.net

辞めちまえ

7：閃光妖術(九州地方)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:26:50.94 ID:1/2DCwExO.net

普通は何年なんだよ

10：魔神風車固め(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:28:34.94 ID:ATxFVsa50.net

15年くらいかね

9：チキンウィングフェースロック(高知県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:28:28.70 ID:n+3DBggt0.net

裁判員制自体に無理あったのかもな

11：キャプチュード(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:28:40.18 ID:6yMpkBkf0.net

裁判員って何のためにやってんだろね
金とヒマのムダじゃないか

18：ハーフネルソンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:31:12.36 ID:C3cbnvGQ0.net

>>11
欧米が裁判員制度だからだろ
マネしてるだけ

27：フェイスロック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:34:21.94 ID:hQaA5RFq0.net

>>11
ほんとだなぁ。

世間の感覚に近づけるのが目的だと言ってたはずだが、鶴の一声でひっくり返すなら裁判員制度なんか辞めちまえ。

12：ファルコンアロー(福岡県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:28:59.88 ID:VyxH5HJS0.net

昨日遺体写真見てショックで倒れて廃人になった人がいるってニュースを聞いたんだがいつまでやるんだろ

13：頭突き(dion軍)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:29:24.38 ID:Xc3Lewdu0.net

裁判員制度なんてやめちまえよ。単なる裁判ゴッコだよこんなの。

14：エルボーバット(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:29:28.57 ID:qAOweH4a0.net

殺人だけでも22年って軽すぎだろ
無期懲役にしとけよ

15：マスク剥ぎ(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:29:57.46 ID:YfI/B0C80.net

裁判員の意味がないならやめればいいじゃない
制度だけ採用しても中身が変わろうとしないなら無駄に時間かかるだけじゃん

16：トペスイシーダ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:30:00.33 ID:rDzU4VIP0.net

法律の専門知識がないやつの言いなりで裁判とかこえーよ

25：ファイナルカット(滋賀県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:33:33.57 ID:lLUr/zRo0.net

>>16
裁判員の中にプロも入って量刑と有無罪の判定してるけどな

17：ダイビングフットスタンプ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:30:21.48 ID:6tHirjXu0.net

普通に検察の手落ちやろ
なんで名誉毀損と殺人で起訴しなかったの？

23：ドラゴンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:33:28.51 ID:BPyDYgtr0.net

>>17
だよな、検察の勇み足だわ

19：ブラディサンデー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:31:22.34 ID:kcawg4Wf0.net

裁判員制度って、一応民意を汲んでいますよ、というパフォーマンスの制度だから。

もう、無意味だから止めろよ、こんな制度。

21：ストマッククロー(埼玉県)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:32:34.02 ID:UUlLBlx00.net

有罪か無罪かだけ裁判員が決めて量刑は裁判官が決めれば？

26：ツームストンパイルドライバー(茸)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:34:07.85 ID:qVUnAExx0.net

感情だけで裁くのが裁判員だろ
リベンジポルノが気に入らないとか、美男美女だからって理由で刑が変わってこそ本来の姿

28：ツームストンパイルドライバー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:34:29.42 ID:bi3tsOhH0.net

死刑にしたがる裁判員がいるとでも思ってんのか
間接的に人殺したことになるんだで

41：ブラディサンデー(東京都)＠＼(^o^)／：2015/02/06(金) 19:39:54.66 ID:95ngr3bY0.net

司法の民主化w
ほんと誰得なんだろう裁判員制度

元スレ　三鷹ストーカー殺人事件　裁判員判決「懲役22年」←高裁「ねーよ」　裁判員制度完全崩壊へ（２ちゃんねる.sc）

おすすめリンク（外部）

ラビット速報からのお知らせ

2015年02月06日　19:58 ｜
カテゴリー：ニュース｜

今月の人気記事ランキング！

コメント一覧

- 1. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:01
- パフォーマンス制度なんだから意味はあるだろ
- 2. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:09
- お前の様な犯罪者の為に
  時間を取られたんだ
  よって死刑。
  これでいいと思うんだ。
  命は命で償え
  内臓を売ってその金を遺族に渡せば良い
- 3. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:11
- 裁判員制度の合憲性の論点を知らん奴は書き込むな。
- 4. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:12
- これは懲役２２年の内訳がが●人罪だけでなく訴えの中に入ってないリベンジポ●ノまで入ってるから問題なんだろ？
  あの１審の判決文の言い方と今回の最高裁の判断をかんがみるに裁判員裁判でなくても差し戻されてる
- 5. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:12
- 法律の素人が裁く裁判なんておかしいだろ
  まあ地裁の裁判官は馬鹿しかいないみたいだけど
- 6. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:13
- 糞裁判官死×ね
- 7. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:14
- これに文句言ったら三審制がどうのいってくる奴がいるけど、
  そうじゃなくて過去の判例に依存して判決出すなら裁判員制が意味ないねって話だろ
- 8. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:14
- 裁判員制度が合憲なのは論点じゃないんだよ
  馬鹿は書き込むなよw
- 9. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:16
- 米8お前法学部じゃないだろ？
  どうして、裁判員裁判が合憲なのかをめぐって争いがあるんだよ。
  判例もよんでねーのか。アホが。
- 10. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:17
- 次の選挙でこの裁判官に×をつければいいんでしょ
- 11. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:18
- 市民が司法を直接監視出来るという点では意味あるよ
  機能するかは別として
- 12. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:22
- 人間はこれをやったら自分の命を差し出しても償わなくてはならない戒めのものを持っていないとダメだと思う！その最たるものが死刑であるんじゃないかと思うぞ！
- 13. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:22
- リベンジポルノに関しては本人が馬鹿なだけで罪にするべきじゃないと思うんだかなぁ
  盗撮とかならまだしもばら撒かれる可能性があるのに本人が許可して撮られてるわけなんだから
  自分で自衛する事だというのを分からせるべき
- 14. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:23
- ＞１４
  
  無期より22年の方が重いはず
- 15. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:25
- 火刑！！
- 16. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:31
- 判例で裁くんなら裁判官もいらんな
- 17. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:33
- でこれ判決はどうなんの軽くなるの？
- 18. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:34
- 高裁はリベンジポルノ分まで量刑に加えたと言ってるけど
  リベンジポルノするようなクズだから
  単に心証最悪で重くなったとすれば問題ないんじゃねえの。
- 19. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:34
- 三回ぐらい読み直したけど
  一審の裁判官が悪いんじゃねーの？
- 20. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:35
- 結局こうなるんだから陪審員制度でよかったのに
- 21. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:40
- ※1
  そのパフォーマンス性が揺らいだんだっつってんだろ
- 22. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:44
- 痴漢冤罪とかは裁判員にしないんだろ？どうせ
  なったとしても無罪だったらま～んがｷｰｷｰ喚いて再審するだけだな
- 23. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:45
- むしろ三審制が機能してるいい例なんじゃないか？
  法無視して判断された市民の声の言うがままじゃ司法なんかいらん。というかだから裁判員裁判なんてやめちまえば良い
- 24. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:45
- 論点のすり替えに踊らせれて　判決のサジ加減すんなよって事だろ？
- 25. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:50
- 検察は一審でリベンジポルノ分を起訴しなかった。⬅︎ほーん、親告罪とかなのかな。起訴すりゃええのに。
  検察の求刑は無期懲役だった⬅︎せやせや、厳罰に処したれ。
  検察はリベンジポルノ分の悪質さを強調した。⬅︎せや。悪質や。でも、そやったら起訴したらよかったんちゃうかな。なんの事情があったんやろ。そういう法廷戦術かな。
  一審は起訴された殺人の量刑を超える判決を下した。⬅︎リベンジポルノ分載っけられたんかい。検察起訴しとらんのに検察の法廷戦術功を奏したな。
  高裁は起訴されていないリベンジポルノ分のっけるのはおかしいと差し戻し。⬅︎やっぱリベンジポルノ分のっけるのはおかしかったんやな。
  高裁「検察はルール違反の立証しやがって」⬅︎ファっ！認めたんは一審ちゃうんかい！
- 26. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 20:59
- これは、裁判員制度が理由ではないよ。
  地裁の裁判官がアホなだけ。起訴されてない名誉毀損罪となる部分を判決に加えてしまってる。裁判員には名誉毀損部分を頭から排したうえで審理させるべきであった。これを許すと、ある犯罪を隠れ蓑にして別件について処罰できることになってしまう。
- 27. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:02
- 新しい制度取り入れても日本の司法自体が中世だから噛み合わないんだろうな
- 28. 名無し
- 2015年02月06日 21:04
- 重犯罪を賠委員制度で、裁くことに無理があるのでは？米国の真似をして取り入れた制度だけど、国民性が違いすぎる。悪くいえば、米国は、欧州から移民国家！だから今だに銃器社会だし・告訴社会！いづれ改める時期が、来ると期待します。
- 29. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:07
- そんなもん、誤審を抗議させないために決まってるだろ
- 30. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:15
- 実際起訴内容の件もあるし素人の感情論で裁いたらそれこそ司法の崩壊だと思うんだが
- 31. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:16
- 人殺しは全員漏れなく死刑
  これでちょっとは世の中マシになる
- 32. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:17
- 米3
  詳しく。
  そんなの知らん人が大半だろう。
- 33. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:18
- 他の記事では一審の責任がもっと強調されてた。
  この記事は検察の責任みたいな書き方になっとる。
  時事のレベルも大したことないな。
- 34. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:26
- 過去の判決例と照らし合わせて、一番近い判決に適合させるだけの簡単な職業
  それが裁判官
- 35. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:30
- 仕事休んだりしてきてるんだからさ…
  こんなことするなら辞めたほうがいいよほんと
- 36. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:38
- 記事読む限り
  リベンジポルノ関係は起訴内容に含まれてないのに
  判決には含まれてる！おかしい！
  ってことだな
  
  別にこの裁判官はおかしくないし、裁判員裁判の市民の声を聞くという目的からはずれてるわけじゃないとおもうが
- 37. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:41
- 昔、裁判官は判決を出すたびに何かと常識に欠けていると批判されたんだよ
  法律ってのは厳密な議論があって形成されてきたわけだけど
  そういう議論に上がってこなかったような難しい判断を迫られたときに
  裁判官が恣意的に判断することはできなくて従来の法解釈にそった判断が求められるわけよ。
  例えば危険運転致死罪ができる前は、子供を含めた複数人が死んだのに罪が軽くて批判が起きたけど
  法律上罪の上限ってのがあるから裁判官だけじゃどうにもならない。
  なのに市民は司法を批判する。
  すると、司法の信頼を確保する必要も出てくる。
  そこで裁判員制度の登場ですよ。
  今までは裁判官だけに向かっていた批判、特に常識がないって言う批判をかわせるうまい制度。
  それと、法律ってのは議会で制定するわけだけど議員を選ぶのは国民なわけだから
  市民は法律の問題について深くかかわってる必要があるわけだ。
  裁判員制度は国民が裁判員として加わることによって司法と立法の関係をうまく機能させる意味もあるんじゃね。
  裁判官はこう言いたいわけよ、俺たちだけじゃどうにもならない問題を理解して
  政治に参加して法律つくれってね。
  
  適当に言ってみただけど間違ってるかな？
- 38. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 21:57
- 裁判員裁判＝起訴されてない犯罪や過去の犯罪での印象、容姿や態度で量刑が左右されるって事だろ
  本家の国々だってそうじゃん
- 39. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 22:09
- コンピューターに裁判してもらえ！
- 40. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 22:14
- 裁判員が審議の結果、２２年くらいの量刑が妥当だと判断したんなら、
  法律の方が民意に添わなくなってるんだろ。
  とっとと厳罰化の方向で量刑を改正しろや。
- 41. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 22:59
- いつも思うけど、司法が中世なんじゃなくて、司法の判断に対するネットの反応が中世だわ。
- 42. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 23:08
- そもそも自分から裸の写真を彼氏に送るの止めろよ。
  ネットにばらまかなくても友達に見せるぐらいはしてるよ。
  
  彼氏を信用していても携帯落としたり、ウイルスだったりいろんな事があるんだから。
  
  盗撮とは違う。自ら危険にさらしてどうする。
- 43. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 23:27
- ２２年の判決が適当と思う
- 44. 名無しのうさぎさん
- 2015年02月06日 23:56
- やっぱ高裁の裁判官は有能だわ