柔道の部活動中に中学１年生の部員が死亡した事故で、指導していた教師に
「公務員だから賠償責任がない」とする最高裁の判断が出ました。
画像：【柔道（※事故とは関係ありません）】 
https://www.flickr.com/photos/parrhesiastes/2566999335/
７日に報じられたもので２００９年７月２９日、滋賀県・愛荘町立秦荘中学校の柔道部の練習で、
村川康嗣（12才）くんが死亡。
当日は３０度以上の蒸し暑い体育館の中、入部間もない初心者の村川くんは３時間半に渡り、
過酷な練習をさせられていました。
また村川くんは持病があり、その点も配慮してもらえるよう、母親は顧問の教師に申し入れていま
した
しかし、ほとんど配慮されず、村川くんは練習途中には頭を強く打ち、受身も取れないフラフラ
の状態で脳損傷特有の症状もみられましたが、顧問の教師は疲弊しきって声も出せない
状態の村川くんに
「声を出してない！」
という理由で居残りさせ、乱取りで上級生たちから代わる代わる投げられ続け、最後に教師
は受身が取りづらいとされる「大外返し」で村川くんを投げ飛ばしました。
村川くんがその場に倒れこむと
「根性がない！」
というような暴言を吐きながら、ビンタをし、放置。
約４０分後、別の教師がその様子を見て１１９番し、救急車で病院へ運ばれました。
結果、脳の損傷が拡大。
約１ヶ月後、「急性硬膜下血腫」により、死亡しました。
母親ら遺族は愛荘町と顧問の教師を相手取り、損害賠償を求めて、提訴。
１審２審とも愛荘町に約３７００万円の支払いを命じる一方、顧問教師に対しては過失を認めながらも
「公務員の過失による損害は公共団体に賠償責任がある」
として、教師個人の賠償責任は退けていました。
５日、最高裁は２審の判断を支持し、原告の上告を棄却、判決が確定しました。
遺族側は
「私立学校では教師の個人責任が問えるのに、公立で問えないのは不合理だ」
と主張していました。
■参考
国家賠償法１条
「国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。」
最高裁判例
公務員の職務行為に基づく損害については、国又は公共団体が賠償の責に任じ、職務の執行に当たった公務員は、行政機関としての地位においても、個人としても、被害者に対しその責任を負担するものではない。」（最高裁昭和30年4月19日判決）
今回の件に【ネットの声】は・・
- 公務員だと賠償負わなくていいのか・・
- 法律でそうなってるから仕方ない
- これはひどい公務
- ただの暴力じゃねーか
- その賠償の元は税金です
- この教師まだ辞めてないの？
- 死亡しても金払わなくていいのか
- 事故の経緯読んだら思った以上にひどかった
- 賠償ゼロはさすがに公務員に甘すぎないか？
- せめて何割か負担させないと
などがあるようです。
「国家賠償法」という法律により、公務員へ賠償責任を求めるのは基本的に無理なようです。 
あとは刑事責任ですね。
