痛いニュース(ﾉ∀`) : 「ロボット犬を蹴らないで！可哀想」　グーグルのロボット安定性テスト動画が倫理めぐる議論に

2015年02月17日

「ロボット犬を蹴らないで！可哀想」　グーグルのロボット安定性テスト動画が倫理めぐる議論に

1 名前：あずささん ★：2015/02/17(火) 17:10:00.21 ID:???*

米グーグルが２０１３年に買収したロボットメーカーのボストン・ダイナミクスがこのほど、ロボット犬「スポット」の動画を披露した。犬のように走ったり階段を上ったりすることができ、人間に足蹴にされても４本の足でバランスを保って姿勢を立て直す。しかしこの動画をきっかけに、ロボットを蹴ることの倫理問題についての論議が盛んになっている。

ロボットの動作や外観が生き物に似れば似るほど、これが生き物ではないと思うことは難しくなる。短文投稿サイトのツイッターにはこんな投稿が相次いだ。「ロボットは素晴らしい！　でもこれが蹴られるのは可哀想に思えた。本当に犬みたいだったから。気の毒なスポット！」「あの可哀想なロボットたちを蹴るのをやめてくれ。あいつらが何をしたっていうんだ」「犬を蹴るのは、たとえロボット犬だったとしても、間違ったことに思える」

一方で、「グーグルが安定性を試すためにロボット犬を蹴ったことにみんなが憤慨している。ロボット犬だよ。ロボットだよ」という投稿もあった。

この論議について、人工知能とロボット工学を専門とする英シェフィールド大学のノエル・シャーキー名誉教授は、「非倫理的といえるのは、ロボットが痛みを感じる場合に限られる」と指摘する。ただし「生き物のように見える物を虐待すれば、生き物に対しても同じ扱いをする公算が大きくなる」とも解説している。
http://www.cnn.co.jp/tech/35060457.html

問題の動画：Introducing Spot

6: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:14:52.96 ID:+Hf8+/CW0

くだらねえ　生き物じゃねえよ
機械だよ

8: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:15:04.75 ID:OFvcFZEU0

AIBOみたいなの想像して動画見たらなんかキモかった

11: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:15:29.18 ID:CpW5uGqBO

>>1
散歩してるときの足音のリズムがうちの犬に似ている

蹴られてるの見て本当にむかついてしまった

12: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:15:29.59 ID:TE5Y/oe00

確かに。これ初めて見たとき「押せばいいじゃん。何で蹴るの？」って思った。
ちょっと可哀そうに見えたな
https://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U

65: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:14:11.74 ID:NcYUeHYe0

>>12
ワロタ人入ってるじゃん

82: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:54:17.38 ID:jglFetic0

>>12
おっさんを蹴…いや、ロボットを蹴るなんて
ひどすぎるだろ！

14: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:16:37.38 ID:PZhY3Wz70

ものを蹴っちゃいけないの。
蹴りたいならサンドバックを蹴りなさい

15: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:16:53.72 ID:TcFvqeAx0

これは見ている人がどう感じるかがポイント
犬が蹴られていることを想像してしまって、
見てて精神的苦痛なら問題じゃないか

17: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:17:18.56 ID:BtptQhL30

動物愛護の精神は本質的にはそれを見聞きする人の心情に配慮するということだからな
こういう議論になるのは自然だな

18: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:17:22.56 ID:xB/s1LYt0

でも広告だろ
特徴を表現するにはいいんじゃないか

21: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:18:58.51 ID:qb73gRBG0

元が軍用狙いだし、ヘビーデューティーなところを目指してるんだから、
そら色んな負荷を加えるだろ。

25: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:20:29.78 ID:ZljcRrq70

駄目、というからには、蹴った代償の話もしてもらわなければ困る。
代償の話なくして議論になるわけがない。

28: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:22:40.88 ID:Yzmy6Cat0

bigdog蹴ってるのは全然気にならんかったが
むしろ蹴りたかったが
違いはなんだろう、、、

30: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:24:01.59 ID:jglFetic0

>>1
この批判、日本人的には
すごく共感するものがあるんじゃないか？

32: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:24:44.07 ID:f22rOLhk0

日本人はアニミズム的？な感覚の傾向にあるからロボットでもかわいそうって思う人の方が多そう

35: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:26:08.55 ID:ZFZQRBPJ0

>>1の動画見たけど確かにこういうのが
しつこく戯れついてきて追い込まれたら蹴るかもしれんな

37: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:27:03.93 ID:F6Yy6XUvO

電源を切るな！
切ったら殺害と同じだぞ！！

38: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:27:16.39 ID:BB1gZr900

スマホを銃でこなごなにする国とは思えない反応だな

43: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:34:28.03 ID:Nbca/IEK0

ロボットでもロボットじゃなくても
足で何かを蹴るのは見ていて面白くないし、良くない

行動は人格を表している

44: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:35:17.58 ID:39OJdERU0

ロボットなんだから別に構わないだろ
「ボールは友達だから蹴っちゃダメ」レベルのキチガイ

45: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:35:27.80 ID:7lGIkdYl0

グーグルは嫌いだがbigdogを作って蹴ったのは買収される前のボストンダイナミック社だ
そこは間違えないようにしないと

47: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:36:23.18 ID:rT6WsV5r0

以後、製造物の耐久テストが出来なくなるな
馬鹿なんじゃね？てか、馬鹿だな

49: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:38:13.54 ID:/pKl+Wed0

>>1
物には命が宿るとか機械を擬人化して愛情を注いだりとか
日本人の感覚だと思っていたら
アメリカ人も日本人にやっと追いついてきたかｗ

50: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:39:32.12 ID:GW7/p0IV0

人間の預かり知らぬところで蹴った奴の情報を溜め込んでるわコイツ

52: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:39:53.93 ID:fA+Tt2SY0

そこらの椅子を蹴っ飛ばして移動させてたら不快に思うだろう
サッカーボールを蹴っ飛ばして遊んでても不快に思わないだろう

蹴るものを蹴っても不快に思わないし、蹴るべきでないものを蹴れば不快なんだよ

54: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:42:49.97 ID:s9BtluwL0

ロボット犬蹴ったら、足に怪我を負うよ。
倫理以前の問題だよ。

56: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:43:18.04 ID:WyCRginX0

フレンダー蹴ったらその後かみ殺されるだろJK

58: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:48:34.32 ID:kxcw1QkF0

あの蹴りはDARPAの動画時代からの名物だろ
人間２人が演じたパロディ動画でも嬉々として再現されてたしｗ
凍った路面で蹴られて必死に立て直す動作は確かに動物っぽくてちょっと可哀想だったが
そんな感想を抱くぐらいに技術的に優れた物だって事だわな

61: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:08:59.63 ID:9xmZ/6FW0

>>1
ロボットをけることが問題なのじゃなくて、生き物が蹴られているように見えるのが問題なだけ
そこを理解しろよアメリカ人
だからお前らアメリカ人は間違った事ばかりするんだ

64: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:12:42.87 ID:qb73gRBG0

あのバランス崩した時の立て直しのすごさを見せるにはどうしたらよかったんだろう？

67: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:18:37.63 ID:6+r4WjYy0

性能アピールだろ
高価な物を足蹴にする度胸は俺にはないがw

69: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:24:00.40 ID:fTPULIa30

所詮物だぞ
物にあたるなとかいうけど所有権のある物ならどうしようと他人に口出しされるいわれはないぞ

70: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:25:12.30 ID:b/esoj180

どこまで行ったら生物に見えてくるので
同情がわいてくるか?には興味があるな

もっとも、物でも大切にしろで終わる話だが

74: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:32:49.13 ID:skuXrk+C0

蹴るのは横方向に対する反応を見るためじゃないのか
手で押すより分かりやすい

83: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:55:03.01 ID:4s4TPXCy0

>>1
馬鹿もほどほどにしろよw
それ言うなら格闘技もプロレスも禁止だろwww

91: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 18:59:58.14 ID:mkIpHxSF0

ロボットより人間の心配しろよ
愛護基地害みたいに特定の人種とか人間に対して憎悪してる精神異常者か？

94: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:01:02.01 ID:8FtFFryh0

この類は結局愛情の問題だからさ
生き物もロボットも同じだよ

95: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:01:15.95 ID:ubW5j31x0

バランス能力を示すデモンストレーションだろ、頭おかしいわ

102: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:07:19.90 ID:UXM6GJze0

この感じはロボットそのものが可哀想って言うより、動物の虐待を連想させるからなんだろう

112: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:22:42.41 ID:3L1Cf7dl0

いまのうちにロボットの人権を擁護する団体作って
将来ガッポリ儲けようぜ

121: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:32:10.96 ID:VA51TYri0

ロボットに対しても強制わいせつ罪が適用されるようになるな

124: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:37:12.42 ID:QC/awkaO0

ロボット三原則があるんだし、いちいちゴチャゴチャ抜かすんじゃねーよ。

123: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:35:14.92 ID:BqjpfSmC0

普通に物を大切にするという観点から蹴るのは不愉快だが、
耐久テストなら別に構わない。
生き物のように扱う必要はない。

125: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 19:38:36.86 ID:qb73gRBG0

初期のBigDogからの流れを知らないと、
なんで蹴り込むのか理解できないって事なのかな。

それともBigDogでもヒドイ！とか思っちゃうのかな。

57: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:46:09.35 ID:axD22fXK0

安定性を研究するのに別の方法を考えないとね。

元スレ：http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424160600/

徳川綱吉―犬を愛護した江戸幕府五代将軍 (日本史リブレット人)

posted with amazlet at 15.02.17

福田千鶴
山川出版社
売り上げランキング: 462,552

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 19:47│Comments(429)│痛いニュース | 科学│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2015年02月17日 19:48

わろた

2. Posted by 　 2015年02月17日 19:49

初期のころから蹴って実験してたやん

3. Posted by ヒョウ 2015年02月17日 19:49

蹴るわ

4. Posted by 　 2015年02月17日 19:50

ボストン・ダイナミックスは
日本のロボット工学より２０年は先をいってる

5. Posted by 八神はやて 2015年02月17日 19:50

私は真悟

6. Posted by 2015年02月17日 19:50

ロボットの反乱

7. Posted by . 2015年02月17日 19:50

初めて映像見たとき、絶対そういうこと言う奴いると思った

実は俺もちょっとかわいそうと思っちゃった

8. Posted by 2015年02月17日 19:51

あのなぁ、、、
可愛い見た目やけど、あれバリバリの軍用ロボットやで。
携行対戦車ミサイルや固定式重機関銃の銃身運ぶやつやで。

9. Posted by 　 2015年02月17日 19:51

ロボット先進国・日本のメンツ、、、丸つぶれ

10. Posted by 2015年02月17日 19:52

おっさん二人使ってる方が高性能っぽい

11. Posted by 　 2015年02月17日 19:53

次は蹴るロボットを開発するだけだろｗｗｗｗｗｗｗ

12. Posted by 　 2015年02月17日 19:53

サッカーボールの絵を描いとけば問題なかった。
倫理的には、難しい問題だ。
生物と機械の境界なんて存在しないからなぁ。

13. Posted by 名無しの提督さん 2015年02月17日 19:54

ロボットの人権ってなんだよｗｗｗｗ

14. Posted by 2015年02月17日 19:54

ずいぶん小型化したな、前見た動画の半分以下じゃないか

15. Posted by まとめブログリーダー 2015年02月17日 19:55

まぁかわいそうと思うのはわかるよ

16. Posted by 　 2015年02月17日 19:56

ロボット犬を連れてスーパーへ買い物に行っても問題ないよな。
荷物持ちとして便利そうだ。

17. Posted by 　 2015年02月17日 19:57

物は物に過ぎないけどそれをどう扱うかは
人間の側の問題だからな

たとえば人間の子供の姿した人形を殴ったり
ナイフで刺したりする動画がアップされてても
「人形はただの物だし人間じゃないし」と言えるかな？

18. Posted by 　 2015年02月17日 19:57

HONDAのASIMOを蹴ったら、ばったり倒れて動かなくなり、修理に３ヶ月はかかりそう
さすが、リコールのHONDAさんらしい先進技術です

19. Posted by 　 2015年02月17日 19:57

軍用ロボに何言ってんだこいつら？

20. Posted by 　 2015年02月17日 19:57

どうせ１０年後くらいに反乱するんだろ。

21. Posted by 名無し 2015年02月17日 19:59

蹴っても倒れないように

22. Posted by 　 2015年02月17日 19:59

今に人間がロボットに蹴り殺される日がくる

23. Posted by 名も無き哲学者 2015年02月17日 20:00

文化が違う、宗教が違う、言葉が通じない、
ということは自分と同じ生き物じゃないということとほぼ同義。
人権が認められる範囲と動物の権利は常に紙一重。
人と人と似ている動物との境目という哲学的難問。

24. Posted by 　 2015年02月17日 20:00

可哀想←分かる

抗議する←は？

そういう感情で訴えるのが通じるのは子供だけだよ
大人になったら、当人の事情や周りの影響を考えろよ

25. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2015年02月17日 20:00

人-ロボット論争がＳＦの世界じゃなくなってきたね

26. Posted by 2015年02月17日 20:00

14: 名無しさん＠１周年 2015/02/17(火) 17:16:37.38 ID:PZhY3Wz70
ものを蹴っちゃいけないの。
蹴りたいならサンドバックを蹴りなさい

↑スレからしてちょっと何言ってるかわからない

27. Posted by hyukkyyyな名無し 2015年02月17日 20:03

軍用なんだから当たり前だろうが
前線の兵隊がぶちぎれて蹴りいれても良い様にしてるんだから黙ってろボケども

28. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:03

人間が蹴るから虐待に見えるわけで、
そこで『テストのためにロボットを蹴るロボット』を開発すれば…

29. Posted by 　 2015年02月17日 20:03

動画みたけど、これすっごいかわいそうな気分になるよ。
それだけ完成度高いってことだろうけど。

30. Posted by 　 2015年02月17日 20:03

※26
たしかに
見方よってはサンドバックを差別してるようにも見えるｗｗｗ

31. Posted by 　 2015年02月17日 20:04

うちのじいちゃんより　安定性がある

32. Posted by 　 2015年02月17日 20:05

「足蹴にする」っていう動作が気に障るんだろ

地震のように土台を揺らして安定見るなら抗議もでねえだろ

33. Posted by 　 2015年02月17日 20:06

PZhY3Wz70「サンドバックはものじゃねぇんだよ！」

34. Posted by 2015年02月17日 20:07

攻殻でもそんな台詞あったな
ヒトガタは特にな、とかなんとか

35. Posted by 　 2015年02月17日 20:07

不意の衝撃でも転ばずに耐えるって証明してるだけだろ
試作品の軍用ロボットに勝手に感傷的な感情向けてんじゃねぇよ

36. Posted by / 2015年02月17日 20:08

スレッジハンマーで殴れば無問題。

37. Posted by 2015年02月17日 20:08

これでこのロボット一群の進化が止まったりしてなw

38. Posted by 　 2015年02月17日 20:08

日本中央競馬会で採用を検討か
オリンピックまでにはロボット競馬が開催されるもよう

39. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:10

形が犬に近いからだろな。分かる気がする。

40. Posted by 名無しのルガディン 2015年02月17日 20:10

そもそも面白半分で蹴ってるんじゃなくて負荷テストだろ？
人形がどうのこうの言ってる奴は理解力なさすぎ
例えばその人形が対刃装甲とかでやべー強いよってのでテストしてるなら問題ないしな
感情を揺さぶられることは悪いことじゃないけど感情論で物を語るなよ

41. Posted by 名も無き哲学者 2015年02月17日 20:11

そろそろロボット倫理について決めておかないと擁護派によるスカイネット構築が･･･ならんかｗ

42. Posted by な 2015年02月17日 20:11

馬鹿じゃないの

43. Posted by 　 2015年02月17日 20:13

やくざキックだからダメなんだよドロップキックにしとけば蹴った側の方が痛そうだから文句言われない

44. Posted by 2015年02月17日 20:13

実験で蹴ってるだけでしょ？
見てて気持ちのいいものではないけど、所詮ロボットだし、蹴ってもバランス崩れないって性能のアピールにもなるし
この程度で喚く連中ってどんだけお花畑なのよ

45. Posted by まとめブログリーダー 2015年02月17日 20:13

「テスト」だろ？仕方ないやろ

46. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:15

※28
天才現る

47. Posted by _ 2015年02月17日 20:15

じゃあ、丸太がドーンと横からくるトラップの方がいいのか？

48. Posted by 2015年02月17日 20:15

極楽の加藤に蹴らせろwもっと盛り上がる

49. Posted by 　　　 2015年02月17日 20:15

手で押したら意味ない、想定されてるのは接触からの加速じゃなくて衝撃でしょ

50. Posted by 　 2015年02月17日 20:16

でも人間には厳しいんだよな、こういうこと言う人

51. Posted by 　 2015年02月17日 20:17

ロボットはロボットだ機械だから蹴っても可哀想ということはないし、これは耐久を見てるんだから別に問題ない
だがこれがもっと人間らしいロボットとかになってかわいくなったのを蹴ったりしたら俺も憤慨するかもしれない
個人的には愛情もって見るのはきらいじゃないです
でも問題にするのはすきじゃないです

52. Posted by 　 2015年02月17日 20:17

こんなもん胴体にKICK MEとか書いておけば解決する問題。
後は蹴られたらファンファーレが鳴ってLEDがピカピカ光って喜びを表現する機能を追加すれば完璧

53. Posted by あ 2015年02月17日 20:19

こういうことを言う奴らに限ってテレビが映らなくなると斜め45度に叩くんだよな。

54. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 20:19

昔、虐待するためにAIBOを買ってたやつがいたな

55. Posted by あ 2015年02月17日 20:19

実際の生物に近くなればなるほど、こういう話は出てくるだろうな
リアルな人型ロボットの耐久のテストで、ゴミみたいな蹴り方されてたら良い気分はしないだろう

56. Posted by 　 2015年02月17日 20:20

犬に限らず機械を蹴るって野蛮に見えるんじゃあないか。

57. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 20:20

ロボ犬を蹴っ飛ばしたのがこの黒人じゃなくてイケメン白人なら叩かれなかった

58. Posted by 　 2015年02月17日 20:21

相変わらずキモイロボットだな

59. Posted by あ 2015年02月17日 20:21

最初はロボットだぞ？と思って動画みたけど、なんか心に来るものがあるのは確かだな。
やっぱり形って大事なんだな。

60. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 20:21

自分の感情を正しいものとして他人を責めるのは野蛮人だって偉い人が言ってた。

61. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:22

いや、可哀想とかじゃなくて機械を蹴んなよ

62. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:23

車の衝突実験のマネキンは可哀想じゃないのの？犬限定なの？

63. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 20:24

※9
教育や研究にカネ出さないのだから追い抜かれても仕方ない。
日本人でも優秀な人は引き抜かれちゃうし。

64. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:26

面白いのは、これが犬型ではなく蜘蛛型だったら誰一人として可哀想と言わないところだ

虫は殺せ！絶滅させろ！って思うのが人間

65. Posted by 2015年02月17日 20:27

この批判はロボットと生物との関係に対する倫理観に一石を投じたと思う

66. Posted by 　 2015年02月17日 20:29

安定テストだと言ってるのに･･･何を言ってるのか

67. Posted by 　 2015年02月17日 20:29

蹴り役を愛くるしいモフ猫ロボにして、短い手から放たれる高速猫パンチ
繰り出して容赦なく攻撃させるものな丸くおさまるんじゃないの
あくまでロボ同士のじゃれあい(兼テスト)ってことで。

68. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 20:30

未来ではロボット人権団体みたいなのがいそうだな
いまのうちに潰しとかないとアカン

69. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:30

※61

70. Posted by 　 2015年02月17日 20:30

※65
ロボットと結婚したらまた違う感想が出るだろうな

71. Posted by 　 2015年02月17日 20:31

アホくさ
非実在少年の虐待みたいな話になってきたな

72. Posted by 2015年02月17日 20:34

理屈ぬきで四つ足動物がよろけて倒れる様は心が痛む。

73. Posted by 　 2015年02月17日 20:34

可愛そうなのは、こんなことで否定される
この素晴らしいテクノロジーを発達させた研究者

74. Posted by 名無しのサッカーマニア 2015年02月17日 20:34

手で押して倒れる程度じゃ使い物にならんわ

75. Posted by 　 2015年02月17日 20:34

外見が限りなく犬に似てるとかだったらアレだけど全然似てないし「機械」って印象しか持てないよな

76. Posted by 2015年02月17日 20:35

そうこれが人間の愚かさ
あと数十年したらもう追いつけなくなる

77. Posted by あ 2015年02月17日 20:35

ロボットに対して可哀想と言うのに、牛やブタは殺しても良いの？

78. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:35

蹴るなや
人格疑われるぞ

79. Posted by 　 2015年02月17日 20:36

蹴ってる絵面はあまり見てて気持ちのいいものでもないな

80. Posted by 2015年02月17日 20:37

こうなると耐久テストとか出来なくなってくるな
人型や優れたペット型ロボットが実現する日は遠いな

81. Posted by 2015年02月17日 20:38

可哀想というよりコッチでやったら企業姿勢疑われる態度に映るからな

82. Posted by 2015年02月17日 20:38

蹴ってるおっさんが悪そうなのがダメなんだよ。

83. Posted by 　 2015年02月17日 20:39

そのやさしさは人間同士には向けられないんだよな

84. Posted by 2015年02月17日 20:39

製造過程でどの辺くらいから、可哀想になってくるんだろうな

85. Posted by 　 2015年02月17日 20:39

いやいや、これは
「耐えて姿勢を元に戻すまでの動作」がまるで本物の動物みたいで
凄い！って感動するところだろ
ものすごい観察と研究をつづけないとこうはできない

86. Posted by 名無し 2015年02月17日 20:40

生き物に似た形してたらかわいそうwwwwwww

バカだなー

87. Posted by 2015年02月17日 20:41

で、これは良くてオスプレイはダメなのね

88. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 20:42

動物愛護が無生物限らず有される精神的な問題なら
不細工は生きる価値なしということになるな

89. Posted by 　 2015年02月17日 20:45

そうだ　蹴るなんて酷いゾ

90. Posted by 　 2015年02月17日 20:46

※88
イケメンは罪とか言うけど
ブサイクは詰みなんだよ
整形したらしたで否定されるしな

91. Posted by 2015年02月17日 20:46

馬鹿にも配慮する時代はもうすぐ終わるよ
百害あって一利無しの証明もう終わりかけてるｗ

92. Posted by 　 2015年02月17日 20:47

懐かしいｗ
AIBOの分解がキチガイに叩かれてたのを思い出したｗ

93. Posted by 2015年02月17日 20:48

蹴り専門のロボット作ればいいじゃん？

94. Posted by ★★★ 2015年02月17日 20:48

ワンダーコアCMの宇梶みたいに鉄球ならいいのか？

95. Posted by 　 2015年02月17日 20:49

ロボットどうしで相撲とらせるとかしたら良かったのかもね。

96. Posted by 学名ナナシ 2015年02月17日 20:51

体重計に乗らないで、体重計が可哀想

97. Posted by Gamehard774 2015年02月17日 20:52

digdogより小さいのも敗因かなｗ
あれは鹿っぽかったが、こっちは家庭犬っぽいものな

でもあの大きさのロボットに横から負荷与えようと思ったら
人の力では蹴るしかパワーが足りないと思う
かといって鉄球とかぶつけたらもっと物議をかもしそうだが

98. Posted by 　 2015年02月17日 20:52

でもお前ら、犬やネコのキグルミ着てたら叩くんだろ？

99. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 20:52

アホは博愛主義

そして他人にだけ強制する

100. Posted by あ 2015年02月17日 20:52

「可愛い～おいぬロボット」のPR動画なら蹴っ飛ばさねえだろ
車のクラッシュテストと同じだわ

101. Posted by 2015年02月17日 20:53

まさに自己愛、まさに自己憐憫。
火の鳥の読み過ぎか？　どっちにしろ精神患ってる人間とみた。
その調子で工場のロボットアームの労基違反も訴えるつもりか？

102. Posted by 2015年02月17日 20:53

そう感じさせるほど生き物のように動きが滑らかだって事だな
最高の褒め言葉じゃん

103. Posted by ななし 2015年02月17日 20:53

手で押して転ばないでしょ?ドヤァとか言われてもね

104. Posted by 2015年02月17日 20:54

不細工に感情移入されても困る。世の中不細工だらけでイケメンが生きにくい。不細工に何しようが感情を理解しないといけないとか足手まといすぎる。へばりつくな足元で踏まれてろよ不細工。

105. Posted by 　 2015年02月17日 20:56

手と足じゃ力が違うだろ

106. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 20:56

こういう奴が黒人差別やアラブ系殺すのか

107. Posted by 　 2015年02月17日 20:56

欧米人は動物に度を過ぎた愛情を抱いてる
国際犯罪組織のグリーンピースを匿うのは無論、
ケモナーとか性的対象に見てる奴がゴロゴロ

吐き気がする

108. Posted by 名無しさん130ｋ 2015年02月17日 20:57

正直心苦しいところはある
が、だからといってロボット蹴ってるだけなんだから
文句なんか言わない
たまに居るよな、生物と非生物の違いがわからないやつって

109. Posted by 　 2015年02月17日 20:59

ロボットは生き物の姿をしちゃいけないんだ
感情移入すると扱いづらくなるから

110. Posted by あ 2015年02月17日 20:59

Googleもすごいよな
どんどんこういう人達を買収してくから。Googleが世界を牛耳ってるようなもんじゃねーか

111. Posted by 　 2015年02月17日 21:00

まあ、本物みたいね。アラ、このロボットちゃん
おなかすいてるんじゃない？エサやらないと虐待よね

といってるのとかわんなくね？

112. Posted by 　　 2015年02月17日 21:00

これほど蹴りたいロボットも珍しい

113. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:01

人間は架空の人物に感情移入するくらいだしロボットにもするだろうね

114. Posted by 　 2015年02月17日 21:02

メーカーなら、殴る、蹴るはもちろん、引っ掻く、水を浴びせ続ける、強い光を浴びせる、煮る、引っ張る、高所から落とすなど、何らかの機能を失うまでやって当たり前。

115. Posted by 学名ナナシ 2015年02月17日 21:02

コイツ等にワニワニパニック見せたらどうなるの？

116. Posted by あ 2015年02月17日 21:03

ロボットを蹴るとか正気か？
足怪我するぞ。

117. Posted by 2015年02月17日 21:03

手塚治虫のロビタ思い出した

118. Posted by あ 2015年02月17日 21:04

例えば人形を踏みつけてはいけない感じに似てるのか？と思ったが少し違った。こいつは蹴られても大丈夫なのが仕事だから仕事を奪うことが可愛そうだ。衝突実験用パペットみたいなものだな。それが彼らの幸せなんだよな。

119. Posted by 　 2015年02月17日 21:05

JAFがやっている車の衝突安全性テストもわざとぶつけるから問題になるな

120. Posted by 　 2015年02月17日 21:05

車の衝突実験は許されても
ロボットの転倒実験は許されない

世の中って難しいね

121. Posted by あ 2015年02月17日 21:05

これは動物愛護の本質を表してる。結局のところ動物愛護は動物を守っいない。守っているのは自分だ。傷つく"私"だ。食べる、生きるということの現実を受け入れることのできない弱さを、他人を攻撃することでごまかしてるんだ。

122. Posted by 　 2015年02月17日 21:06

じゃ掃除機とかけっとばしてもいいんだな？
子供の見てる前でやるわｗ

123. Posted by あ 2015年02月17日 21:06

クソくだらない
可哀想という言葉と感情がどれほど上から目線か知らんバカは人や世間と関わりを持たんでもよろしい

124. Posted by あ 2015年02月17日 21:07

すげー、生きてるみたいな動きだな
二匹走ってるの見た時なんか笑ってしまった
ASIMOとかオモチャに見えてしまう

125. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:08

犬のロボットというからダメなんだ
蹴られるためのロボットと言えばいい

126. Posted by 　 2015年02月17日 21:08

不細工が９５パーセントが占めてる世の中だからしょうがない。ブサカワにすら感情移入できる奴らだしな。全く理解できないがレベルを合わせるのも大変だよ。

127. Posted by Y 2015年02月17日 21:08

で、安定性テストしてない機械に人の命預けて事故起こしたら、何で安全性テストしてないんだって怒るんだよね？

何様だよ。

128. Posted by 　 2015年02月17日 21:09

性能実験に文句言われてもな・・・・・。

高所から落としてみるとか実験とかでも文句出るのか？

軍用のロボットなら爆発に耐えられるかとか、銃で撃ってみるとかあるだろうし・・・。

129. Posted by ｍ 2015年02月17日 21:09

意味も無く蹴ってる訳じゃないから
人間が蹴る、予測できない力が必要だった訳で

130. Posted by 　 2015年02月17日 21:10

耐久テストで強くなり、自分で獲物を狩ることを覚え、後に野生に還った彼は、狼王ロボと呼ばれるようになったという・・・。

131. Posted by 　 2015年02月17日 21:10

わからなくはない
ぬいぐるみを蹴り飛ばす動画があったら、それがただの綿と布とわかっていても、何となく嫌な気分になる
ぬいぐるみは子供が無茶な使い方をするものだし、あれも何らかの形で耐久テストをやっているんだろうけど、そういうところは見せないしさ
見えないところでやっておくれ

132. Posted by あ 2015年02月17日 21:11

もっと生物っぽい演出にしたら逆によかったかも
プロレス仕立てにして最後にメダルでもかけてあげるとかｗ

133. Posted by 2015年02月17日 21:11

車の衝突実験用の人形にも同じ感情抱けよ？動物に模したモノすべてを差別するなよ絶対
お前の友人がボタン１つによって車を壁に向かって急発進させられてるんだ
抗議しろ！

134. Posted by 名無しのジョジョ好き 2015年02月17日 21:11

ロボット犬が可哀相とは思わないが、グーグルの社員は粗野に見える

135. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:12

感情移入するとこ間違ってないか？
蹴られてるロボット犬が可愛そうって面白いね
蹴られてる動物の犬が可哀想なら分かるんだけど
反応するとこはロボット犬を蹴ってる人の人としての行動じゃないの？
なんでもかんでも感情を無理やり詰め込めんで善者ぶってんじゃねーぞタコ
単に頭が悪いのかな？脳内麻薬畑ですか？

136. Posted by 　 2015年02月17日 21:12

121
まさにそれだ
自然の動物なら間引く事もしなければいけない状況もあるし
ペットであれば人間と同等にあつかってもいいが
他人に迷惑をかけてしまった場合は自分で殺処分するくらいの
生だけでなく殺権利を有する覚悟がなければ本当の動物愛といえん

137. Posted by 　 2015年02月17日 21:12

「誰だよテメーは～」で解決する話だ

138. Posted by あ 2015年02月17日 21:13

これだから可哀想って言葉とそれを連呼する奴は嫌いなんだ
慈悲深げな自分()に酔いつぶれてラリってるだけだろ
それを他人に押し付けるから殊更タチが悪い
本当に死んで欲しい

139. Posted by 　 2015年02月17日 21:13

そうだな、耐久性を確かめる為にかわいいぬいぐるみとかもけっとばそう
子供の見てる前でｗ無機物だからいいよね？ｗ

140. Posted by 　 2015年02月17日 21:13

倫理て

141. Posted by 　 2015年02月17日 21:13

なんかいちいち面倒くさいな

142. Posted by 　 2015年02月17日 21:13

片足で蹴るから只の蹴りに見える。
やるなら普通に押す若しくはやる方にもリスクがある体当たりやドロップキックにして置けば、如何にもテストっぽく見える。

143. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:13

※122
おう好きなだけ蹴っ飛ばせ
お前がキチ扱いされるだけだ

144. Posted by 絶望的名無しさん 2015年02月17日 21:14

蹴るのは見た目によくないし

耐久テストとしてある一定の力を加えて動作を確認するという
合理的目的に相応しくないかと

145. Posted by 2015年02月17日 21:14

bigdogなら蹴るだろ
蹴られないbigdogはロボット犬を名乗る資格無し

146. Posted by 　 2015年02月17日 21:17

抗議してるこいつらの問題は現場の関係者でもなんでもなく
ただ知らない場所で知らない人間が動画を撮影して勝手にアップロードしてるだけなのにあたかも自分らの問題かのように振舞っているところ
それが他人のテーブルマナーをとやかく言うレベルのたわごとであるところ

147. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:18

暴力を振るっている場面に嫌悪感を覚えるっていうのは
振るわれている方に同情するんじゃなくて、暴力を振っている人間を凶暴だと認識するからなんだよね。
自分に危害を加える存在だと無意識に考えちゃうんだよ。
だから日常的に暴力を肯定している人間以外は、ロボットだろうが机だろうが暴力を振るう行為そのものに対して嫌悪感を抱いてしまう。

148. Posted by 　 2015年02月17日 21:18

確かに蹴りかたはイラッとするけどね
アホみたいにどうでもいい話題だな

149. Posted by 　 2015年02月17日 21:18

いちいち食い物をナイフとフォークで刺しまくる文化の奴が言う事かね？

150. Posted by 、 2015年02月17日 21:19

まあ、このぐらいの衝撃に耐えられるっていう、テストだから、手で押すぐらいじゃ生ぬるいに決まってるやんけ
でも、たしかに、耐える様は犬みたいな動きで、同情するのもちょっとわかるけど

151. Posted by 内閣 2015年02月17日 21:19

ちょっと不快

152. Posted by . 2015年02月17日 21:19

性能確かめるのに蹴りが手っ取り早かっただけだろ

153. Posted by 　 2015年02月17日 21:20

倫理はともかくすごい技術だよなぁ
まぁちょっと可哀想になる気持ちは判る
映画とかで相棒のように連れ添った機械が壊れるシーンとか泣きそうになるし

154. Posted by a 2015年02月17日 21:20

蹴ってもこけないよと言うアピールだけど・・

155. Posted by 　 2015年02月17日 21:20

あのう・・・おそらく開発者の一人であろう
かなりのインテリであろう彼を
粗暴そう凶暴そうと言うほうが可愛そうなのでは・・・

156. Posted by 　 2015年02月17日 21:20

トラウマがあるならしょうがない。理不尽に蹴っ飛ばされたり虐待された人が喚いてるけどその人には感情移入できなくもない。このロボットに蹴っ飛ばされてやり返すぐらいの動画なら見苦しくない。

157. Posted by 　 2015年02月17日 21:21

動画の目的を考えろよ
これはロボットのデモンストレーションだから蹴ったんだよ
家具を蹴ってもいいのかとか言ってる奴がいるけど、普通はダメに決まってるだろ
でも「家具の耐久テスト」っていう動画だったら蹴ったり叩いたりするべきだ

158. Posted by 2015年02月17日 21:21

もはや日本のロボットがおもちゃにしか見えない。

159. Posted by 　 2015年02月17日 21:22

外部から負荷をかけてもバランスを保ち転ばずに居られるロボット開発をしているのに
特殊な装置も要らないもっとも単純な外部からの負荷である手で押す、足で蹴るの実験をするなとは

ただ自分に酔ってるだけの実験も研究もしたことない連中のキレイごとじゃないの？

160. Posted by 　 2015年02月17日 21:23

気持ちはわかるけどさ。抗議までする人って可哀想に思ってる自分に酔ってる感じで嫌。それなのに絶対に見た目で差別する。シーシェパードとかと同じニオイがする。

161. Posted by 2015年02月17日 21:23

中国とかバカにしてたが、アメリカは日本をバカにしてんだろうな。

162. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:23

動物好きには見たらちょっといやだね・・・。
でも議論にするのはおかしいよｗ

163. Posted by あ 2015年02月17日 21:24

知性を持ち本能と感情のバランスを取れるのが人間だ
感情だけで行動し喚き散らすのは畜生に等しい

164. Posted by 　 2015年02月17日 21:24

え、同情されるくらい実際の犬っぽい動きしてるってことは
この開発者めっちゃ喜んでるんじゃない？ｗｗｗ
そこを笑う記事だよね

165. Posted by 内閣 2015年02月17日 21:24

蹴られた後の踏ん張りかたが本物の犬みたいで凄いと思うけど、あまりに犬過ぎるのが精神的にキツイ

166. Posted by ななし 2015年02月17日 21:24

たしかにまー

だけど、この論法だど、
工業ロボは、生き物の形してないから倫理観問われないんか？

167. Posted by 　　 2015年02月17日 21:24

なんでバカっていなくならんのかなぁ…

168. Posted by 名無しの気団談 2015年02月17日 21:25

これがクジラ脳である。

169. Posted by 　 2015年02月17日 21:25

アホらしいとは思うが
漫画絵の所持で実刑とかやる奴らだから
何らかの法律ができる可能性はあるな

170. Posted by あ 2015年02月17日 21:26

愛護脳(愛誤)は頭おかしいと立証する案件がまだ１つ増えたか

171. Posted by 　 2015年02月17日 21:27

別にこれ虐待で蹴ってるわけじゃないだろ…

172. Posted by 小学生男子の母(50代)より 2015年02月17日 21:27

フレンダー♡

173. Posted by 　 2015年02月17日 21:28

普通の人は実際の犬にこんな酷い蹴り方しません
動画を見て真似する人はその人本来の倫理観が欠如してるだけです
この動画が存在しなくてもそういったバカのとる奇怪な行動を事前に抑止することはできません
バカは死ななきゃ治らないので

174. Posted by 　 2015年02月17日 21:28

フレンダー！ジェ～～ト！

175. Posted by 2015年02月17日 21:29

かわいそうに思えるほど生き物っぽさを再現できたって話でしょ
真面目に対策を考えて書き込んでいる人って大丈夫なのかい？

176. Posted by 　 2015年02月17日 21:30

むしろ蹴るのはファンサービスだろう
旧機の方も見ろよ

177. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:30

珍くて賛同者が少なそうだから叩いてるだけ。
実験用ラットや、衝撃テストのために車に載せられる黄色い人形に向かって同じこと言える？
仮に言ってたとしても、言うだけ言って代案もない無責任者なのは分かってる。

178. Posted by にじんちゅ 2015年02月17日 21:30

分かり易く言うとだな
可愛い子犬が描かれた絵が捨てられていたとするだろ
その絵に向かって思いっきり蹴りを入れてぶち破ってる人が居ても倫理的に問題はないがギョッとするだろ？
そんな感じ

179. Posted by あの名無しさん 2015年02月17日 21:32

氷で滑る黒子動画わろた

180. Posted by 　 2015年02月17日 21:32

実験人形が自動車事故実験されている動画を見ると「うわっ、事故ってこんなに怖いんだ…」と恐怖する
しかし、人形に同情はしない
にも関わらず、実験人形くんを蹴り飛ばす人間の動画があったら、なぜかちょっと不快に感じるだろう
この辺りの感情は面白いな
たぶん、※147で正解だと思う

181. Posted by 　 2015年02月17日 21:32

米１７８
坂口ジュリエッタが来臨したかと思ったは

182. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 21:33

ロボ犬かわいいな

183. Posted by 　 2015年02月17日 21:33

ああっ、中の人が・・・

184. Posted by - 2015年02月17日 21:34

ぬいぐるみを虐待してるガキを見てあんまりいい気分じゃなかったから気持ちは分からんでもない。
キチガイ扱いで結構。

185. Posted by 、 2015年02月17日 21:35

機械とはいえ可哀想と感じる気持ちはわかるが、機械なんだからわりきれよと思う

186. Posted by 　 2015年02月17日 21:35

戦争の時弾運ばせるロボットに何言ってんの？

187. Posted by 　 2015年02月17日 21:35

タイトルだけ見たら、また動物愛誤かと思ったが、
動画見たら思ったより犬の動きしててちょっと納得した。
クレーム付けるのはお門違いだけど、気持ちは分かる。

188. Posted by 　 2015年02月17日 21:36

批判してる連中はサンドバッグを殴るのもかわいそうだからやめろって言うのかね

189. Posted by 　 2015年02月17日 21:36

最近バラエティで使われなくなったバレーボールキャノンを輸出しよう

190. Posted by 　 2015年02月17日 21:38

擁護してる人を批判してる人の大切なものを取り上げて踏み潰したとしても当然笑顔で許してくれるんだよな？

191. Posted by 　 2015年02月17日 21:39

これなら感情移入するのも分かるよ

192. Posted by 　 2015年02月17日 21:40

言いたい事は分かるが
良くフィクションにある感情あるロボットではないからどうにも。
耐久テストなんだからテスト出来なきゃまともな物は出来ん

193. Posted by 　 2015年02月17日 21:42

この動画を見てなんの悲しみも覚えない人間に人の親になってほしくないな。
確実に我が子を虐待すると思う。

194. Posted by 学名ナナシ 2015年02月17日 21:42

>>122
勝手にどうぞ、バカじゃねーの？

195. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:45

犬が元ネタなんだから別にいいだろ。犬も蹴っちゃえ
猫ちゃんの足元にも及ばない家畜め

196. Posted by 2015年02月17日 21:47

これ蹴られて可哀そうだと思わない人が多いことに衝撃を受けたわ
お前ら小惑星探査機はやぶさが燃え尽きた時に何も感じなかったのか？
それともお得意のダブスタがまた出ちゃったのか？

197. Posted by 　 2015年02月17日 21:47

これ見てなんとも思わない奴は蹴られてるのが自分だと置き換えてみればいいと思う

198. Posted by 名無し 2015年02月17日 21:48

愛護用じゃないんだからアホの発言としか

199. Posted by 2015年02月17日 21:48

それ軍用が元だぞ

200. Posted by 　 2015年02月17日 21:48

※196
うん、何も感じなかった。

201. Posted by 　 2015年02月17日 21:49

絵にすら人権で騒ぐ連中がいるから三次でやったら惨事になりかねない。
世界の争いの多くを人権団体や動物愛護団体が作っているような。

202. Posted by 　 2015年02月17日 21:50

※199
じゃあ今から軍人蹴飛ばして来いよ。
まさかできないとか言い出さないよな？

203. Posted by 　 2015年02月17日 21:50

bigdogの時も思った
今回も思った。かわいそうだ、必要なら押せ！

204. Posted by 　 2015年02月17日 21:50

実験中って紙に書いて貼っておけば？
それでもきついの？
どう見てもロボット犬の方が堅くて強そうだけど

205. Posted by 　 2015年02月17日 21:51

こういうのこそまさに嫌なら見るなだと思うぜ

206. Posted by 　 2015年02月17日 21:54

まぁ当然の感情じゃないすかね
人間というものは本来、こういった無機質な存在にも感情移入してしまうようにできている
これ見て何も感じない人間は、人として大切な何かが欠落してるよ

207. Posted by いぬ 2015年02月17日 21:54

脚の曲がり方が気持ち悪い
蹴りたくなる

208. Posted by あ 2015年02月17日 21:54

※196
はやぶさの燃え尽き落下はこれと同じく実験テストの一環
つまりこの衝撃テストと同じなわけだ
で、はやぶさに「可哀想」「なんとか助けてあげて」とのたまったアホは同様に叩かれてたわけだが何がダブスタなのかな？

209. Posted by 　 2015年02月17日 21:56

202のコメがアホ過ぎて言葉にできない

210. Posted by 　 2015年02月17日 21:56

※200
※208
感受性が無いんだな。可哀想。生きてて楽しいこととかある？

211. Posted by あ 2015年02月17日 21:57

思い入れを他に強要して意が違う奴にも人間としておかしいと平気でほざく
だからキチガイだって言ってんだ
独りでシコッてろキチガイ

212. Posted by 　 2015年02月17日 21:57

俺がこの世で一番嫌いなもの

女
人権擁誤屋()
動物愛誤屋()
中身なしの感動モノ()

213. Posted by 2015年02月17日 21:57

ロボットだから蹴ってもいい
蹴ってもいいが生き物にさえ見える以上は虐待を連想されるのも仕方がない

214. Posted by 　 2015年02月17日 21:57

※209
レス先までちゃんと読んでからにしないと恥をかくだけだぜ

215. Posted by 　 2015年02月17日 21:58

要するに動物愛護ってのは「かわいそうだと思うワタシがかわいそう！」ってことか

216. Posted by とある日本さん 2015年02月17日 21:58

人間は想像力があるからね。
そして感情移入もできる。
俺はロボットの安定性の宣伝で蹴るのを見るのは平気だが、
可哀想だと思う人を馬鹿にするような愚か者にはなりたくない。

217. Posted by 　 2015年02月17日 21:58

※208
一度も叩かれてねーよ
日本中話題になって祭りになってただろーが
お前マジで何言ってんの？お前の脳内で勝手に歴史を創造してんじゃねーよ

218. Posted by 2015年02月17日 21:59

そんな言う程蹴ってなくてわろた。
むしろ動物のように見るなら、こうやって蹴られたとしても転けないように作られてるから安心してね！って取れないのかな。

219. Posted by 　 2015年02月17日 21:59

AIが出来てからそういうこと言おうや

220. Posted by 　 2015年02月17日 21:59

はやぶさに関してはそれまでの経緯一切知らない奴が最後の最後だけで見て可哀想！とかほざいてるのはバカだなーと思いました。

221. Posted by 2015年02月17日 22:00

美少女フィギュアとか燃やしたら
絶対反対する人たちがいると思う
やっぱ、物には魂が宿るんだよね

222. Posted by 　 2015年02月17日 22:00

211
ウザいわなこういうのって。
メリケンなんてクルマぶっ壊し合うレースやったりしてるけど
クルマ好きの俺も面白いと思いながら見とるよ…

一々あれ可哀想これ可哀想なんて言ってたら
エンターテイメントなんてなんも愉しめんわ。

223. Posted by 　 2015年02月17日 22:01

※216
そりゃまあ、思うだけだったなら良かったんだけどな

224. Posted by あ 2015年02月17日 22:02

※210
ほらな
「可哀想」って言葉がホイホイ口から出る奴は大抵頭がイカレてるんだ
特定のものに対する思い入れっていう独り善がりを
さも万人にとっての善きものと吹聴する狂信者

225. Posted by 　 2015年02月17日 22:02

はやぶさは
帰ってきたことには少しは感心したが
燃え尽きたことに関しては超どうでもいいわ

226. Posted by 2015年02月17日 22:03

確かに安全性のテストだけど、似たような動きをする動物を飼ってる人は怒るかもしれないなぁ。

227. Posted by 　 2015年02月17日 22:03

正直蹴ること自体が嫌なんだけど
キモイのと合わさってそういう愛情目線のロボットじゃないんだなって理解してるから文句いう気持ちはない
ただ、ロボットが壊れるのってすげえ嫌なんだよ
人が殺される以上に嫌

228. Posted by VIP 2015年02月17日 22:04

なかなかオモロイ

229. Posted by 　 2015年02月17日 22:05

※225
探査機はやぶささん、でググって見るといい。
それでもどうでもいいと思うならもうどうしようもない。

230. Posted by 　 2015年02月17日 22:05

これが背中にマシンガンやバズーカ砲とか装備してたら
蹴ってテストしても何も言わないんだろうな

231. Posted by 　 2015年02月17日 22:06

※224
つまりお前にとってものを慈しむ気持ちは悪しきもの、ってことか。
そうかわかったわかった。

232. Posted by 　 2015年02月17日 22:06

なんか異常なヤツが混じってるな
猟奇殺人とかしそうで怖いわ

233. Posted by 2015年02月17日 22:07

この犬が兵器になったらどう思うんだろうな

234. Posted by 名無し 2015年02月17日 22:08

昔は蹴られてなんぼのキモいロボっていう認識だったのに、時代は変わったな

235. Posted by 2015年02月17日 22:09

倫理どうこう以前に、蹴られたことが原因でどこかが壊れたときは、器物損壊罪じゃないの。

236. Posted by あ 2015年02月17日 22:09

鉄蹴ってるだけだからな

237. Posted by 　 2015年02月17日 22:09

メリケンの馬鹿腕白兄ちゃんって変な遊びやって怪我流血骨折しても
「やっちまったHEHEww」とか笑ってたりVサイン出したりガッツポーズしたり

だから無茶競技で成績出せてるのかも知れんけど。

238. Posted by 　　　　 2015年02月17日 22:10

罪を作るのは人間だからな。
これを罪と感じる人間の一群があって，その人間と他の人間が衝突する。
厄介なのは，罪と感じる一群が，自分たちのことを「正しい人間」だと主張すること。
「正しい人間"だから"そうでないものをボロクソに言っていい」という錯誤に陥る。

239. Posted by 2015年02月17日 22:10

まあイラストに恋する人間がこんなにいるんだ、
ロボット蹴るのが嫌な人間がいてもおかしくない。

240. Posted by 　 2015年02月17日 22:10

人として当たり前の感情が持てない子供が増えたのはやはり教育のせいだろうか

241. Posted by 　　　　　　　 2015年02月17日 22:10

四足歩行ロボットが可哀そうだと？こいつら将来戦場で、遠隔操作
されて敵兵の人間を殺すんだぜ？

242. Posted by 学名ナナシ 2015年02月17日 22:10

ロボット物のアニメも傷ついたり壊れるロボットが可哀想だから止めようぜ。
ガンダムもザク破壊しまくりで可哀想だから規制しようぜ。

米197とか202って頭大丈夫か？

243. Posted by 　 2015年02月17日 22:11

※229
ググッったら萌え絵が出てきたが
たとえキャラに愛着がわいても所詮本物とは別だぞ
どうでもいいよ
どうしようもないのはお前さんだということがわかった

244. Posted by 　 2015年02月17日 22:12

※238
まるでお前が「これを罪と感じる人間」をボロクソに言っていいと錯誤していることと同じだな

245. Posted by 　 2015年02月17日 22:13

※242
ガンダムでそれいう？って思うが
ロボットも主役なのは間違いない
タチコマのほうが好きだけど

246. Posted by い 2015年02月17日 22:14

感受性が強いワタシみたいなのがきもいな

247. Posted by 　 2015年02月17日 22:14

ポケモンで例えるなら
ひんしにして逃がす様なもんかい？

しかしロボットの耐久力テスト位良いだろうに

248. Posted by 　 2015年02月17日 22:15

※238
ブーメラン貰いたい病の人ですか？

249. Posted by エネルギー名無し 2015年02月17日 22:16

　昔の漫画やアニメであった「故障したＴＶを蹴飛ばしたら直った」というやり方も虐待なのか？

250. Posted by 　 2015年02月17日 22:17

マジレスするとbigdogを蹴るのは可哀そうという意見は大昔からあった
日本人しか言わない意見だと思っていたが、海外も進んだようだな

251. Posted by 　 2015年02月17日 22:18

◎印のついた射撃用の板っきれがある
あれに犬や女の子の写真を貼って撃っている人がいたら、ちょっと引く
エイリアンの写真なら、ご自由にどうぞ

素材は同じ板っきれだが、人間なんてそんなもの

252. Posted by 　 2015年02月17日 22:18

こういうのも昔は繊細で可愛いってものだったけど
声が大きい奴らのせいで、迷惑な独りよがりな人のイメージついちまったな
こういう感性も大事だと思うんだけどね

253. Posted by 　 2015年02月17日 22:19

頭おかしい
こいつらは小説、漫画、映画などで行われる暴力行為全般に批判してるのか？

254. Posted by シベリアんは好き 2015年02月17日 22:19

この～、キチガイども！ワンちゃんいぢめやがってー
っ！！！しかもワンちゃんをいぢめて反省ナシとわ～、…てめえら人間ぢゃねーっ！！
このキチガイくるくるパーども～、てめえらの来世はハエかミヂンコか、もしくわ牛さんか豚さんか、どっちかだーっ！！今すぐ首つって足も。
つれーっ！！

255. Posted by 　 2015年02月17日 22:20

250
こういう日本の美徳とかいって海外を見下すやつが日本人とは思えんな

256. Posted by 　 2015年02月17日 22:21

「すげぇ」って思う人達と「かわいそう」って思う人達に分かれるんだな。
もう視点が全く違うんだから議論にならんわ。

257. Posted by 　 2015年02月17日 22:23

俺レベルになると溶鉱炉で溶かされる鉄に感情移入できるからな
犬の形してないとかわいそうと思えないお前らはまだまだ甘ちゃんだよ

258. Posted by 　 2015年02月17日 22:23

可愛そうって思うのはしょうがないよな
わざわざ批判するのがおかしいだけで

259. Posted by 2015年02月17日 22:24

255
事実だからしゃーない
海外と日本では物質に対する感情移入は天と地ほど離れてる
恐らく神道みたいな伝統的な価値観で育まれるんだろう

260. Posted by あ 2015年02月17日 22:24

※231
慈しみの気持ちで行う行為が他人への独り善がりな意見や文句？
鼻で笑うわ
どの面下げて慈しみ()なんて言ってんだ？

261. Posted by 　 2015年02月17日 22:24

本来の用途を無視して不当な扱いを受けたらそりゃ可哀想とは思うけどな。
少なくともこいつに感情があったら求められてる性能を十二分に発揮できてることを喜んでるんじゃない？

262. Posted by 2015年02月17日 22:24

言わせとけ。
どうせコレが兵器として完成したら手のひら返して「こんなもの」呼ばわりし始めるって。

263. Posted by 　 2015年02月17日 22:25

「ロボットは素晴らしい！　でもこれが蹴られるのは可哀想に思えた。本当に犬みたいだったから。気の毒なスポット！」←分かる

「あの可哀想なロボットたちを蹴るのをやめてくれ。あいつらが何をしたっていうんだ」「犬を蹴るのは、たとえロボット犬だったとしても、間違ったことに思える」←分からない

264. Posted by 2015年02月17日 22:25

252
喋ってる最中のペッパー君に飛び蹴りかましたら可哀想とは思うが、202の様に機械と人を同列に考えて騒ぐ馬鹿のせいで基地外に見えてしまう

265. Posted by 　 2015年02月17日 22:26

※259
ものに感情移入できる＝進んでる
ってのが自分のものさしすぎるだろ
海外も変わったっていうならわかるけど

266. Posted by a 2015年02月17日 22:26

おーー。ずいぶん音が小さくなったねえ。
しかしそろそろ　飾りでもいいので頭を付けてやって欲しいｗｗｗ

267. Posted by 2015年02月17日 22:28

ボストン・ダイナミクスはこう言う批判が来るの織り込み済みやん。
ビデオの最後に確信犯的なテキストコメント入れてある。

268. Posted by 　 2015年02月17日 22:28

※260
でもお前が一番独り善がりじゃんか

269. Posted by 2015年02月17日 22:28

合理性で言ったら、動物も所詮は食料、物である
でも実際は生きているものに対して愛情を人間はもっている
機械にもそれがただの物ではないという認識が生まれたら愛情をもってしまう
なにか錯覚ではあるんだけど、その錯覚こそが人間が人間であるゆえんなんだろうと思う

270. Posted by まとめブログリーダー 2015年02月17日 22:29

人間入ってるやつワロタ

271. Posted by 　 2015年02月17日 22:30

欧州の玩具安全検査では
三輪車を衝突実験したり、人形を踏みつけて燃やす。
踏みつけはプラスチックの割れ目が鋭利だとダメとか。

272. Posted by 　　 2015年02月17日 22:31

より現実的な状況を再現するための実験じゃないないのか？

273. Posted by 　 2015年02月17日 22:31

※265
そりゃあ感情移入できないよりできる方が進んでるだろ普通に考えて
何事もできないよりできる方が上だしな。例えどんなに下らないことであっても

274. Posted by 　 2015年02月17日 22:32

旦那の顔写真貼ってワイフに蹴らせとけ

275. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 22:32

このロボットは車や家電と同じにしか見えないから耐久テストで小銃の的にされたとしてもなんとも思わないな

車と何が違うのかわからない

276. Posted by 2015年02月17日 22:33

bigdogは蹴られてなにも言われなかったのに
これになったら批判って何故なんだ？

277. Posted by 東京都内の婦人科の先生 2015年02月17日 22:33

【母親と娘の関係について】(その１３).母親は、ときに私は娘のことは何でも知っている、と思うことがあるかもしれません。ですが、実際は…逆なのです。娘のほうこそ、母親のことを何でも知っているのです。

なぜなら、母胎の中にいた娘は、母親の考え方、行動、過去に犯したあやまち、(マスターＢベーション等々)などすべてを把握しているからです。…いや、厳密に言うと、把握していた、からです。
(続く)

278. Posted by 　 2015年02月17日 22:34

別に日本人的には犬に見えるからかわいそうとはならんよな
不出来なものを割る陶芸家にも文句いってるやついたし

279. Posted by 　 2015年02月17日 22:36

※276
グーグルだからかなぁ

280. Posted by あ 2015年02月17日 22:36

はああああ？www
どこが？
思い入れっていう極めて個人的な感情で人様が行う行為に止めろと口出しすることより独り善がり？頭正気？
というかこのロボットって別にお前らのものじゃないんですが

281. Posted by . 2015年02月17日 22:37

ターミネーター２の最後はかわいそうだった

282. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 22:37

※273

それはないｗ
例えば虐めとか人の最も嫌がることがわかるのは人として上か？ｗ
できるのが必ずしも優れてるとは限らない。

機械に感情移入できるのが優れてる？存在しないものを存在すると思うのは妄想に過ぎない、機械に心が在ると思ってるのはおまえの脳内だけだ

283. Posted by 名無しの権兵衛 2015年02月17日 22:38

いやいや必要だろ
見た目からかわいそうと思うのも分かるが
足場が悪くても歩けたり、蹴られてもバランス取れたり
ひっくり返っても起き上がれたり地震でも歩けたりってのは重要だろ
軍用だったり災害での運用だったりだと絶対必要だろ
全世界に公開する必要があるのかは分からんがプロモーションには絶対必要

284. Posted by 　 2015年02月17日 22:39

耐久ﾃｽﾄのため蹴るよ～→蹴らないで可哀想!!

じゃあ耐久ﾃｽﾄ止めて発売します→すぐ壊れた金返せ!!

285. Posted by 2015年02月17日 22:39

出た、自称団体からの似非愛護発言
ロボットの耐久テストって見てたらわかるもんなのに、
生物って思う事自体が終わってる
区別ないのは、人間以下だわな

286. Posted by 　 2015年02月17日 22:39

蹴ったからといって誰にも迷惑はかからないが、
蹴るのを見せらるのはあまり気持ちのいいことではない。
それをわざわざ発言するほどのことでもない。
さらにコメントするほどのことでもない。

287. Posted by 　 2015年02月17日 22:40

※273
それ、ただの火病みたいなもの。動物脳にすぎない。
知性で感情を制御できるのが進化した人類。

288. Posted by 鉄郎＆メーテル 2015年02月17日 22:40

なんか…だんだん、銀河
鉄道９９９の世界がリアル化
してきたな…

289. Posted by . 2015年02月17日 22:40

新素材の耐久テストで箱が潰されるのを見てもなんともないけど、マネキンがぶち壊されるのは嫌な感じがする

だからと言ってそれに抗議しようとは思わないけど

290. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 22:40

※
ほう、ならば二次元キャラを嫁にして結婚とかする重度のヲタは普通よりも進んでるってわけか。

でもそれって人として恥ずかしくないか？

291. Posted by 　 2015年02月17日 22:42

259
お前たぶんバシュラールも読んだことないだろ？
物質的想像力なんてたぶんステレオタイプに海外みてたら驚くぞ
日本特有の思考様式があるのはわかるが、海外を下にみるのは醜い

292. Posted by 　 2015年02月17日 22:42

「何で蹴るの？」って、そりゃ「蹴る程度の衝撃を受けても大丈夫かどうかを調べる為」だよ…
何のために作ってると思ってんだ

293. Posted by あ 2015年02月17日 22:43

こういうのも不気味の谷なのかね

294. Posted by 2015年02月17日 22:43

蹴って罪になるわけじゃないし、別に謝る問題でも無いと思うが
物だから蹴っていいと思って(特に生物感がある物体を)実際蹴っちゃうのを見て
相手の人間性を疑ったり、嫌な気分になるのもごく自然な反応だと思う
見る人に配慮して押す程度でもよかったね程度の話。そもそも軍用だしな。

295. Posted by あ 2015年02月17日 22:44

ふーん
なら、犬型やめて人間型にしなよ
動物型にして蹴ってんじゃねぇよ

人間型のロボット蹴りまくれば？
倒れませんよ～ｗｗｗってロボットだからそれも問題ないんでしょ

296. Posted by 　 2015年02月17日 22:44

他の機械の性能テストや強度テストには何にも言わないんだろ？
なんで動物っぽい形になっただけで文句言うのよ？

297. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 22:45

機械に４本脚ついてるだけで可哀想か・・。
あれがタイヤなら誰も文句言わないだろうな。
自動車のタイヤがあんな脚だったら事故った時に自動車が可哀想って言われるのかな？

298. Posted by 　 2015年02月17日 22:46

アニメやゲームですら自粛してるんだから
リアルロボットがどういう非難を受けるかくらい分かるだろ
真っ当な会社ならリスク回避くらいしろよｗ

299. Posted by 　 2015年02月17日 22:47

※292
手で押すのはダメだったのか？

300. Posted by 名無しパン 2015年02月17日 22:47

動物の体さばきを真似たのか、最適な制御をしたら自然と動物に似た動きになったのか、倒れまいと健気に踏ん張る姿がやたら生き物っぽいんだよな。
口に出して文句を言うような事じゃないとは思うが、言いたくなる気持ちもちょっと分かる。

301. Posted by 　 2015年02月17日 22:47

自動車の衝突テストなんて人間そっくりの人形を使う。
それなのに、みんな冷たいなぁ。

302. Posted by 　 2015年02月17日 22:48

文句言ってるやつにこそ蹴りいれてやるべきだな

303. Posted by あ 2015年02月17日 22:48

感傷持つのは別に悪くないわ
むしろ良いことだわ
それを吹聴したり他人に強要したらただの迷惑なイカレ野郎に堕ちる

304. Posted by 　 2015年02月17日 22:48

実際けられてるのみたらなんかかわいそうに見えるけどそんなこというなら工業製品の耐久試験とかのほうが苛烈だよな
てかすげぇな足ばたつかせて倒れないようにするとかやばすぎだろ・・・

305. Posted by 名無し 2015年02月17日 22:49

ハリボテエレジーは名馬

306. Posted by 　 2015年02月17日 22:50

いやこれは正当とまでは言わないにせよ理解可能な批判だろ
動物を想起させるのが問題なんであって実際には機械だからとか関係ない
あくまで実体ではないという理屈でいけば、なんで二次元が規制されるのかってことになるからな

307. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 22:50

８本脚にしてスパイダーなんとやらとでも名付ければ？
そうすりゃ蹴っても踏んでもぞんざいに扱っても誰も文句言わない。

誰もが蜘蛛は潰すものだと思ってるからね。蜘蛛が可哀想だって言ったほうが変な目で見られる

308. Posted by 林檎 2015年02月17日 22:50

ロボットかどうかというより
粗末に扱ってる感が嫌ではある
とはいえそういう実験で趣旨なんだから、そこに文句つけるのは頭悪い。

309. Posted by 軍事速報の中佐 2015年02月17日 22:50

過剰反応だな。ただ日本の企業だとイメージ考えてやらないだろうな。
日本だと両手で強く押すだろう。

310. Posted by 2015年02月17日 22:50

蹴られても大丈夫って広告なんだからわかりやすくて良いだろw

311. Posted by ジョン・タイラー 2015年02月17日 22:51

※288、銀河鉄道999みた
いな世界が近付きつつある、という君のコメント…

大丈夫だ、やがて世界が一巡して、石器時代にでも訪れることになる…

312. Posted by 　 2015年02月17日 22:51

アミニズムは支持するが
こういう主張は基地外じみている

313. Posted by CCさくら 2015年02月17日 22:51

ちょびっつの世界観か

314. Posted by 　 2015年02月17日 22:51

物を大事にするのは当たり前の事でしょう
耐久テストならそう言えばいいじゃん
それをロボット蹴ってなにが悪いというからおかしくなる
工場のロボットアームを蹴るのが正しいのか

315. Posted by 　 2015年02月17日 22:52

市販される頃には可愛い皮も付けるだろうから良さそうだなぁ

316. Posted by 　 2015年02月17日 22:52

分かる
機械だって理解しているけど、健気に歩いている映像見ると可哀想だって思うわｗ

317. Posted by 　 2015年02月17日 22:52

倫理問題で抗議なんて
ロボットにドラえもんやアトム並の感情が芽生えてからだろ

318. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 22:52

動物ロボットは可哀想と思われるけど、昆虫型ロボットだと誰も可哀想だなんて思わないだろうなｗ

ロボットに型によって差別される日が来るなｗ

319. Posted by 　 2015年02月17日 22:53

でも文句言ってる馬鹿はしっかりテストしなくていざ壊れたらクレーム入れるんだろ

まあ蹴るのがダメならロボット使ってぶん殴ればいいんじゃないですかね

320. Posted by プッチ神父 2015年02月17日 22:53

俺は絶対に蜘蛛は殺さな
い。蜘蛛は人間にとって駅長
だからな。

321. Posted by あ 2015年02月17日 22:54

※306
つまり騒いでる連中は二次元と三次元の区別が出来ないのと同様に無機物有機物の区別が出来ないというわけか
怖いな
想起云々以前に精神科行った方がいい

322. Posted by . 2015年02月17日 22:55

そのうち蹴られたら反撃する仕様に進化する。今は我慢のときだ

323. Posted by 　 2015年02月17日 22:55

少なくとも一般販売をするにあたって大きな問題にはなちゃったんんじゃない？

324. Posted by ナッツボーイ 2015年02月17日 22:55

駅長ちゃうで～！www

益虫やで～！！www

325. Posted by 名無し 2015年02月17日 22:55

モノを大事にしましょう。

326. Posted by 通りすがり 2015年02月17日 22:56

12、機械より性能悪いやんけｗ

327. Posted by あ 2015年02月17日 22:56

蛇や百足を模した瓦礫の隙間を進む災害救助ロボットにはキモイとか言っちゃうわけ？
その感情と行為が身勝手で独り善がりじゃないなら一体何なんだろうね

328. Posted by 　 2015年02月17日 22:57

これが駄目ならアニメキャラを死なせるのも駄目だな
人間の役だし、これよりひどい

329. Posted by 　 2015年02月17日 22:57

321
二次元（無機物）と三次元（有機物）の区別ができない≠二次元（無機物）から三次元（有機物）を想起する

人間に携わった表象の問題をおろそかにしちゃいかんぞ
3.11で被害にあった人がニュースで流れる映像でフラッシュバックするのだってあれは想起してるわけだからな

すぐ精神科とかいって興奮する前に少しは落ち着きなよ

330. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:00

※329
？？なんで二次から三次を想起するの？
二次は二次以外の何物でもないでしょ。

それに初音ミクみたいにホログラムで３次元立体映像になったところで何の違いがあるの？

331. Posted by 　 2015年02月17日 23:00

別にイジメ目的で蹴ってるわけでもないだろうに・・・
可愛そうとかアホなのか？カエルの解剖は酷い！とかいうタイプか？

332. Posted by 2015年02月17日 23:01

295
お前頭悪いな。
二足歩行より四足歩行の方が安定感が有り実用的だからだろ

333. Posted by まとめブログリーダー 2015年02月17日 23:01

ロボットに同情ｗｗｗｗｗｗ

334. Posted by 　 2015年02月17日 23:02

だからそれならもういっそのこと
漫画アニメ映画演劇すべて廃止でいい
スポーツも体壊す危険があるので全部無くしてしまおう
車も事故があるし全廃止、その他乗り物も危険、街を歩いてると泥棒に襲われるかもしれないからみんな２４時間家にいましょう
市販食品も１００％安全とはいえないので食べるのはやめましょう
空気にも毒ガスが混じってるかもしれないので息を止めましょう

335. Posted by a 2015年02月17日 23:02

蹴ったらかわいそうかもしれんが、この子が一般社会に出れば
確実に「蹴っ飛ばされる」ので、蹴られても大丈夫になってないと駄目だよ（笑）

日本人はともかく、他の国なら容赦なしやでｗ

336. Posted by 　 2015年02月17日 23:04

330
へえ、絵画をみて自分の記憶の中にある風景を想起したりする人を全否定？

337. Posted by う～ん 2015年02月17日 23:04

どうせ機械じゃんと思ったけど、人形やテッドみたいなクマのぬいぐるみだったら可哀想って思うかも。

338. Posted by 　 2015年02月17日 23:04

狂った某国民による天皇陛下や日本の総理の肖像画に対する
非道な行為を見ると気分が悪くなるわけで
生きていないものが対象でも不快な思いになるのはわかる

339. Posted by 2015年02月17日 23:05

崖から落ちて一回転するとしばらくうずくまるんだよな
あれ見ると愛着がわく

340. Posted by あ 2015年02月17日 23:05

物は大事にwwwww
どんな悪路も走破しどんな衝撃にも転倒しないをコンセプトにしたロボットをご丁寧にショーケースに入れて飾れとでも？
お前はバカか

341. Posted by 　 2015年02月17日 23:07

334
君みたいなのを思考停止って呼ぶんだね
この会社が蹴られてる映像を公開しなければいいだけの話なのにね
別に裏で蹴って実験してるのを不快に思う人がいるなか見せる必要なし

342. Posted by 　 2015年02月17日 23:07

確かに可哀想って気持ちもあるが
それ以前に機械蹴っとばしてる動画なんて見せられても気分の良いもんじゃないだろう

343. Posted by 　 2015年02月17日 23:07

車をボコボコに蹴ってる人を見ても同じこと言えんの？
機械なんだからいいじゃんてか

344. Posted by お 2015年02月17日 23:07

めんどくさい奴がいるんだな

345. Posted by あ 2015年02月17日 23:07

うだうだうるさい要は

346. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:08

※
はぁ？何言ってんの？誰かに迷惑かけたわけでもないなら誰が何しようがその人の勝手だろ。
想起したいならすればいいじゃん、何の問題があるわけ？

347. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:09

※336
はぁ？何言ってんの？誰かに迷惑かけたわけでもないなら誰が何しようがその人の勝手だろ。
想起したいならすればいいじゃん、何の問題があるわけ？

348. Posted by 　 2015年02月17日 23:09

ニッポン大メンヘラ時代に突入してるからな
寄生虫に支配されてて何思考してるか分かってないんだろうきっと

349. Posted by 　 2015年02月17日 23:10

米340
おまえは銃も戦車も大事に整備せずに戦場出てろ

350. Posted by あ 2015年02月17日 23:10

途中送信しちゃった

要はやかましい連中はあの蹴りを暴力的侮辱的に受け止めてるんだろ
ハッキリ言って妄想乙
その不謹慎厨じみた思考回路を捨てろ

351. Posted by 　　　　　　　　　 2015年02月17日 23:10

つか普通の犬なら不意に横から蹴れば転ぶやん
耐えてる時点でやっぱロボットやの～としか感じひんわ

352. Posted by 2015年02月17日 23:11

メリカさんの白い方は
黒い人を日常的にフルボッコにしてるじゃん…
なんで無機物には同情的なんだ？
その辺の思考回路がわかんないんだよなぁ

353. Posted by 2015年02月17日 23:11

>>343
その車がそいつの私物なら何とも思わない

354. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:11

※342
いやいや、バランスが崩れても自力で復帰できるぞ、どうだ凄いだろっていう自慢なんだから素直に凄いなぁって思えばいいじゃん、なんでそう捻くれた感想を持つかなぁ？

355. Posted by ななし 2015年02月17日 23:11

人体は自らゼンマイを巻く機械であり、永久運動の生きた見本である

356. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 23:12

より動きがスムーズになってんなぁ。asimoさんとは大違いやでぇ…
旋回のスムーズさ、階段踏み外してんのに何事もなかった感とか…
asimo さんなら絶対コケてる。2足だしより難しいんだとは思うがｗ

357. Posted by 　 2015年02月17日 23:13

足をもう一本増やしちゃえば問題解決だな

358. Posted by 　 2015年02月17日 23:13

>>353
ならこんな記事に張り付いてる必要ないじゃん

359. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:14

先日、孫がビデオを見ているととんでもない言葉に耳を疑いました
　「オッス　オラ　極右」主人公は異星人との紛争を暴力によって解決しようとするものでとても、
子どもには見せられる内容ではありませんまた主人公がピンチになると金髪で青い目に変身します。
（元々の主人公は黒髪で黒い目をしています）時代遅れの脱亜入欧的表現に笑ってしまいましたが、
こういう所から同じアジアの同胞への差別が始まるのかと思うと薄ら寒い気がします。

これも想起だな、頭のおかしい人は何を見てもおかしな想起をする

360. Posted by あ 2015年02月17日 23:15

よし分かった
ひたすらキモイデザインにすればイカレた愛誤じみた連中は沸かないんだな
ウデムシやゲジゲジやムカデ並に足増やしたらどうだ？

361. Posted by 　 2015年02月17日 23:16

347
＞なんで二次から三次を想起するの？
これに返答しただけだよ
是非の問題にもっていこうとしてるのは俺じゃなくて君
混乱してるようだから落ち着いて

362. Posted by 　 2015年02月17日 23:17

SFだけど、R2－D2も持ち主たちは愛着持ってたものね。
テスト用なら名前は付けないほうが良いと思うの。

363. Posted by あ 2015年02月17日 23:17

※359
これ
頭のイカレた連中が想起とか抜かしてもキチガイ乙で済む話
いわゆるクレーマーだろ
まともに相手する必要なし
独りで火病の発作起こしてればいい

364. Posted by 　　　 2015年02月17日 23:18

いわゆる安定性のテストみたいなもんだからな
本当は車みたいにテストコースがあればいいんだけど、そこまで整ってないから雑な方法で試してるだけにすぎないのだろう。

もしグーグルがちゃんとテストせずに売りだしたら、それはそれでグーグルを批難するに決まってる
それに、もしロボットが普及したせいで失業者が増えたら、きっとロボットを壊すやつだって出てくる

365. Posted by 　 2015年02月17日 23:18

※354
だったら蹴りじゃなくて別の方法で衝撃与えれば良いだろ馬鹿かてめー　なんでそんなに頭悪いのかなぁ？？？

たとえ少数でも不快に思う奴がいるんだから宣伝としては成功としたとは言えないだろうな

366. Posted by 　 2015年02月17日 23:18

教育上は良くない。これを見た子どもが犬などを蹴って遊ぶかもしれないという可能性は0ではない。

367. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:19

※361
全否定とか極端なこと言い出す奴が落ち着いて？
それは冗談で言ってるのか？ｗ
落ち着いてても極端な思考しかできないなら人と会話しないほうがいいよｗ
何言ってんのこの人としか思われないからｗ

368. Posted by 2015年02月17日 23:20

ワロタ
蹴るバイトしたい！

369. Posted by 　 2015年02月17日 23:21

犬とか連想させるからだろ。

これが六脚や八脚だったら、いいぞ！もっと蹴ってくれ。踏み潰せ！

みたいな反応になる。

370. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2015年02月17日 23:21

動きが本当に犬っぽくて、蹴られたときも本物の犬を
連想しちゃう動きだったから、
自分も見ていてちょっとかわいそう、と思った。
それだけよくできているってことだと思う。

371. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:21

※365
別に蹴りでもいいじゃんｗ馬場かてめー　なんでそんなに頭悪いのかなぁｗｗｗ

車だって耐久テストでぶっ壊すのになんで不快に思うんだよｗｗｗ

372. Posted by あ 2015年02月17日 23:22

※365
車の安全テストで衝突実験が採用、公開されてるのは何故かな？
一番遭遇するであろうトラブルだからじゃないのかね？
蹴りテストはすこぶる理に叶ってる安全テストだろ
これをせずに何がテストか

373. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 23:23

ﾎﾓｫ…の完成も近いな。技術的にはもう実用段階だわ。
あとはもうﾎﾓｫ…のガワ付ければおｋだわ。

374. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:23

※366
※359と大差ないな

375. Posted by あ 2015年02月17日 23:24

可哀想だな

376. Posted by 　 2015年02月17日 23:24

肉も食わず植物も食わず水も飲まず何も欲さず岩穴に閉じこもって
一生座禅組み続けて絶命？した坊さんがいたな
しかしかといってそれを押し付けるようなことはしなかった。

377. Posted by 2015年02月17日 23:24

生物とロボットの違いねぇ・・・どんどん境界が曖昧になってくるな。命ってなんだろね。所詮人間も物質の集まりであり、脳を駆け巡るのも単なる電気信号だ。すごい時代になってきたんだな。これからすごい勢いで科学は進歩していき、こういう倫理問題もいたるとこで討論されるんだろな。

378. Posted by 2015年02月17日 23:24

第一印象はキモイのに、再生時間が経つにつれ愛着のようなものが湧いてくる

379. Posted by 　 2015年02月17日 23:25

「スポット」って言う名前が外国の犬につけられる普通の名前だからマズいんだろうな。日本だと「シロ」とか「モモ」みたいなもんだろ。

380. Posted by 　 2015年02月17日 23:26

367
＞？？なんで二次から三次を想起するの？
＞二次は二次以外の何物でもないでしょ。

＞へえ、絵画をみて自分の記憶の中にある風景を想起したりする人を全否定？
（二次元をアニメとすると確かにおかしいかもしれないが、絵画の場合はそうではないでしょう？まさか絵画を含んで二次元からの想起を全否定するわけじゃないよね？）

こういうことだよ。ごめんね、ちゃんと上記のように書くべきだった
勝手に興奮してるみたいだけど俺は君に敵意なんてないよ。落ち着いて

381. Posted by 　 2015年02月17日 23:27

蹴られた時の動きが随分滑らかになってて素直に驚いたわ
蹴られてかわいそうってのは分からんな、感情回路でも搭載してるんじゃあるまいし

382. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:28

※377

問題は至極単純だ。物の捉え方の違いでしかない、ロボットを人と同じだと捉えるかそうでないかの違いでしかない。
どう捉えるかは自由だ。

383. Posted by 　 2015年02月17日 23:31

実はこういうのは海外の人のが感じやすいのかもね
生気論は、物質にも人間には感知できないほどの生命の情動が宿っていて、それがある瞬間に有機物となるという考え方だから
無機物と有機物の境目はそんなに単純ではない

384. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:31

※380

あのさぁ、君こそちゃんと落ち着いてるの？
ちゃんと落ち着いてればそうやってきちんと説明できたんじゃないの？

今度はちゃんとそれで間違いないかい？
抜けたところないかもう一回よく考えてみたらどうかね？

385. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:31

そういえばバイオハザードのゾンビ犬にも噛みついてるのいたな

386. Posted by 　 2015年02月17日 23:33

382
どう捉えるかは自由だからこそ倫理の問題が出てくるんじゃないの？
今の社会では動物虐待はNGだけど昆虫はOK
デカルトの時代は動物は自動機械だった
少なくとも各人自由にやってくださいってなると混乱する

387. Posted by 名無し 2015年02月17日 23:34

アニマトリックスで女性型のロボットを人間が取り囲んで
ハンマーで破壊してるシーンがあって、いやな気持になった。
それと同じような感じなのかな。

388. Posted by 2015年02月17日 23:37

原子がある組み合わせで集まると意思を持つようになる。
人間のように。不思議だよね。物質って意思を持てるんだね。
もしかしたらそのへんに転がってる石も意思をもってるのかもしれない。
石だけにｗ

389. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:37

※386
だから多数派の声が正しいんだろ
その時代の多数派によって決められる

390. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 23:37

キチガイ嫌儲とか一部なんJ民なら批判されても蹴り続けるだろう

391. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 23:38

カメラ回転させるような実装って日本人からは絶対出てこないだろーなぁ。
合理性だけで便利な家畜を創るってコンセプトに忠実に
従えるのは流石アメリカだな。型にハマらんというか。

392. Posted by 　 2015年02月17日 23:38

確かに実験なのは分かってても胸糞
生き物の形した無抵抗な何かを蹴るからいけない
犬に反撃で蹴った奴ボコボコにするまでの機能を組み込めばおｋ

393. Posted by 2015年02月17日 23:39

すごいなw
ついに手塚治虫に踊らされまくる時代がきたかwww

394. Posted by 　 2015年02月17日 23:39

384
これでようやく二次から三次を想起するのがそうおかしなことではないと分かってくれたね
そしたら問題は、上記の動画に対して憐憫の情を持つ人が少なからずいる状態で、動画を公表するのは企業的に失策かどうかを考えてみてね

395. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:40

※389
つまり千年後は雑草にすら論理感を持つように求められるかもしれない、
今の時代でそれを求めたら単なるキチガイとしか思われない、そうだろう？多数派こそが正しいのさ。

396. Posted by もふもふ 2015年02月17日 23:40

こけずに堪える感じがリアル過ぎて笑えた
下半身だけの鹿みたい(笑)

397. Posted by 　 2015年02月17日 23:41

389
必ずしもそうではないじゃん
ホモよりヘテロの方が圧倒的に多いけど実際はホモに憂慮することが多い
これも数多くの議論やデモを経ての結果だから
そんな社会は単純じゃねーよｗ

398. Posted by 動物愛護病 2015年02月17日 23:41

いちいち可哀想とか
もう病気だわ

399. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:42

※394
はぁ？何言ってんの？？日本語わかんないの？
いいから落ち着いて文章読み返しなよ、これじゃ会話にならないよ。
なんであんなに丁寧に言っても変なこと言ってるの？落ち着いてないの？

400. Posted by VIPPERな名無しさん 2015年02月17日 23:43

形あり動くものに感情移入するのは人間として普通のこと。

そうじゃないやつは精神疾患だ、病院行け。

401. Posted by 　 2015年02月17日 23:43

ちょっとこういう抗議は勘弁してもらいたいな
こんなもん認めたら、「漫画の女児が性的被害を受けている！二次元の犯罪も規制すべき！」っていう
例の基地外の言い分を受け入れなきゃいけなくなるぞ？
嫌いな言葉だが「嫌なら見るな」としか思えない

402. Posted by 　 2015年02月17日 23:43

動画見て素直にすごいと思った。もっとメカメカしい動きかと思ったら動物っぽい動きじゃん。これはまぁ嫌な気分になる人がいても俺は不思議には思わんよ。

403. Posted by 2015年02月17日 23:43

こういう人達はもうちょっとこじらせたら
銃口向けられてる防弾チョッキの前に危ない！って飛び出すような
人になるのだろうか。
まあ、まったく別視点で言えば物は大事に使って欲しい。

404. Posted by 名無し 2015年02月17日 23:44

倫理的って本当に便利な言葉やね

405. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:44

※397
議論で納得しないじゃんｗ
してたら争いにならないだろｗ

406. Posted by 2015年02月17日 23:45

これを不快に思うのは仕方ない
モノに魂を見出す日本人なら理解しやすい感覚じゃないかな
嫌なら観なければいいだけだとは思うが

407. Posted by 　 2015年02月17日 23:45

こんなことを大真面目に議論してんの？
頭おかしい

408. Posted by 　 2015年02月17日 23:46

399
君が最後にまともに意見してるのは、
＞誰かに迷惑かけたわけでもないなら誰が何しようがその人の勝手だろ
これだと思うんだけどあってるかな？

「誰かに迷惑かけないなら」という条件が視聴者側だけじゃなくて企業側にも当てはまるのではないか、ということを書いたんだよ

今の世の中、ロボットから犬を想起する奴が基地外！！だけじゃあまりにも了見狭すぎて色々不都合だと思うけどねえ
ちなみに俺は別にどっちの擁護でもないからね

409. Posted by 　 2015年02月17日 23:47

405
うんだからそのすぐ後ろにデモと書いてるわけだが
なんか問題だった？

410. Posted by 2015年02月17日 23:48

オナホールが売春扱いになる日も近いわけですね。わかりますん

411. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:49

※408
いやいや、まず君が落ち着いてるかどうかの確認が大事だよ、
君は何度も落ち着いてと言ってたからね、そっちの方が大事だ、違うかい？

412. Posted by 名無し 2015年02月17日 23:50

ロボットが可哀想だーとか言ってるのは利益という甘い蜜をすすろうとするハイエナの様な奴だけだろ、気色悪い

413. Posted by 名無しのプログラマー 2015年02月17日 23:50

なぁに、次に見るときは蹴りを横スライド跳躍で
華麗にかわすようにまでなってんで。

414. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:50

結局、ロボットだからなぁ

415. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:50

※409
だから議論で決まらねえよｗ学者が決めたからって民衆がそれに従うとは限らない、感情的なことだからな。

416. Posted by 　 2015年02月17日 23:51

※388
ユリゲラ-は、素粒子は生命だと言っていた。
例えば、水素原子は、電磁波信号の入力、記憶、出力、演算機能を持っている。
立派なコンピューターの基本回路として機能している。
この世界に非生命なんて存在しないのかもしれない。
宇宙に存在することが生命だと思っている。

417. Posted by 　 2015年02月17日 23:52

機械の犬(笑)なんかに同情して、技術者や科学者の邪魔する暇があるなら
今現在も保健所で処分を待ってる、現実の犬猫をなんとかしてこいよ
それかシーシェパードにでもなってこい
最近この手の偽善者が多すぎて反吐が出る　自己陶酔も大概にしろよ

418. Posted by 　 2015年02月17日 23:53

411
俺は落ち着いてるよ
どちらかというと、
＞君は何度も落ち着いてと言ってたからね、そっちの方が大事だ、違うかい？
こういう論理展開をしてしまう君の方が落ち着いてないようにみえるね
俺が興奮してるような文を返してくる君に「落ち着いて」と言ったのは、408の主張にいくためだからね
君が自称であるとはいえ落ち着いてるならもうその確認はいらないんだ。わかるかい？

419. Posted by 名無しのスターライト 2015年02月17日 23:53

だって人間だもの

420. Posted by 彦根正人 2015年02月17日 23:55

倫理なんてけっきょく見てるやつが精神的苦痛を感じるかどうかの問題。見てるやつが苦痛を感じればロボットでもけっちゃだめ。見てるやつが苦痛感じなけりゃ（あるいは人間が見ていなければ）生き物でも殺していい，それが倫理でしょ。結局人間中心。

421. Posted by 　 2015年02月17日 23:56

415
議論って語の範囲がお前狭すぎやしないか？
学者だけじゃなくて国会や法廷の場もあれは議論だろ
議論では感情に関わる物事は絶対に決まることはないって主張をしたいの？
教育方針を決めるのも議論ありきだし、社会は争いだけで決まってきた単純なものじゃねえだろｗ

422. Posted by 　 2015年02月17日 23:56

犬以前に精密機器を蹴る奴は頭がおかしいだろ

特に日本人だったら物を粗末にするという事がまず理解できない

423. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:56

※418
それじゃあ次は落ち着くの定義でも話し合おうか？
どうも君は落ち着くことに執着してるようだからね、落ち着いてないと話ができないんだろ？
まずは両者が落ち着いてることが確認できないと話し合いができない、そうだろう？君はそう言ってるんだよね？

424. Posted by 名無しのはーとさん 2015年02月17日 23:58

あのキショイ犬ロボットがここまで進化したことに驚いた。
何年も前に２ｃｈではバカにされまくってたが、ちゃんと進化してたんだな

425. Posted by 名無しさん 2015年02月17日 23:59

※421
いやだから、いくら正論はいても多数派が受け入れられないならそれではダメなんだよ。

いくらロボットは人と違うって正論はいても人によっては受け入れないのだから議論が決めることではない。多数派によって決められるんだよ

426. Posted by 　 2015年02月18日 00:01

423
408で次の話題に行こうとしたのに対して411で掘り返した君が執着してるんじゃないかな？
＞君が自称であるとはいえ落ち着いてるならもうその確認はいらない
しかもこう書いてるのに、まだ確認がしたいのかい？

こうなると俺が言葉足らずだったのではなくて、君が穿った見方で揚げ足とってくるようにみえてくるね

427. Posted by 2015年02月18日 00:03

アンドロイドは電気羊の夢を見るかだったか攻殻機動隊だったかで言ってたな
機械が人間の形してると不思議と情が湧いちまうみたいなことを
そういうもんなんだろう

428. Posted by あ 2015年02月18日 00:04

単に蹴ったところでデータが取れるわけでもなし実験にならんだろ
耐衝撃やらなんやらの検査はいくらでもあるのにわざわざけるのは不快感あるな

429. Posted by 名無しさん 2015年02月18日 00:05

※426
からかわれてるってことがようやくわかった？かなり鈍いね。
いや、落ち着いてを連呼してる君が可笑しくてさｗｗｗ
ついからかいたくなってしまったんだよねｗｗｗ

そっちはよくても俺は君が落ち着いてるという確認が欲しいなぁｗｗｗ