世界ランク速報「ロボット犬でも蹴るのはかわいそう。彼らが何をしたというのか」　倫理をめぐるくっさい偽善者どものクソくだらねぇ議論が盛んに

「ロボット犬でも蹴るのはかわいそう。彼らが何をしたというのか」　倫理をめぐるくっさい偽善者どものクソくだらねぇ議論が盛んに

1 ：あずささん ★：2015/02/17(火) 17:10:00.21 ID:???*

米グーグルが２０１３年に買収したロボットメーカーのボストン・ダイナミクスがこのほど、ロボット犬
「スポット」の動画を披露した。犬のように走ったり階段を上ったりすることができ、人間に足蹴にされても
４本の足でバランスを保って姿勢を立て直す。しかしこの動画をきっかけに、ロボットを蹴ることの
倫理問題についての論議が盛んになっている。

ロボットの動作や外観が生き物に似れば似るほど、これが生き物ではないと思うことは難しくなる。
短文投稿サイトのツイッターにはこんな投稿が相次いだ。
「ロボットは素晴らしい！　でもこれが蹴られるのは可哀想に思えた。本当に犬みたいだったから。
気の毒なスポット！」
「あの可哀想なロボットたちを蹴るのをやめてくれ。あいつらが何をしたっていうんだ」
「犬を蹴るのは、たとえロボット犬だったとしても、間違ったことに思える」

一方で、「グーグルが安定性を試すためにロボット犬を蹴ったことにみんなが憤慨している。ロボット犬だよ。
ロボットだよ」という投稿もあった。

この論議について、人工知能とロボット工学を専門とする英シェフィールド大学のノエル・シャーキー
名誉教授は、「非倫理的といえるのは、ロボットが痛みを感じる場合に限られる」と指摘する。
ただし「生き物のように見える物を虐待すれば、生き物に対しても同じ扱いをする公算が大きくなる」とも
解説している。

ソース/CNN
http://www.cnn.co.jp/tech/35060457.html

問題の動画
Introducing Spot

44 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:35:17.58 ID:39OJdERU0
ロボットなんだから別に構わないだろ
「ボールは友達だから蹴っちゃダメ」レベルのキチガイ

11 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:15:29.18 ID:CpW5uGqBO
散歩してるときの足音のリズムがうちの犬に似ている
蹴られてるの見て本当にむかついてしまった

15 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:16:53.72 ID:TcFvqeAx0
これは見ている人がどう感じるかがポイント
犬が蹴られていることを想像してしまって、
見てて精神的苦痛なら問題じゃないか

17 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:17:18.56 ID:BtptQhL30
動物愛護の精神は本質的にはそれを見聞きする人の心情に配慮するということだからな
こういう議論になるのは自然だな

18 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:17:22.56 ID:xB/s1LYt0
でも広告だろ
特徴を表現するにはいいんじゃないか

26 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:21:20.68 ID:1DqsvKCk0
テレビを叩いたら懲役刑な

30 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:24:01.59 ID:jglFetic0
この批判、日本人的には
すごく共感するものがあるんじゃないか？

37 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:27:03.93 ID:F6Yy6XUvO
電源を切るな！
切ったら殺害と同じだぞ！！

47 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:36:23.18 ID:rT6WsV5r0
以後、製造物の耐久テストが出来なくなるな
馬鹿なんじゃね？てか、馬鹿だな

52 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 17:39:53.93 ID:fA+Tt2SY0
そこらの椅子を蹴っ飛ばして移動させてたら不快に思うだろう
サッカーボールを蹴っ飛ばして遊んでても不快に思わないだろう

蹴るものを蹴っても不快に思わないし、蹴るべきでないものを蹴れば不快なんだよ

63 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 18:11:15.25 ID:To711NiD0
あほくさ

64 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 18:12:42.87 ID:qb73gRBG0
あのバランス崩した時の立て直しのすごさを見せるにはどうしたらよかったんだろう？

69 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 18:24:00.40 ID:fTPULIa30
所詮物だぞ
物にあたるなとかいうけど所有権のある物ならどうしようと他人に口出しされるいわれはないぞ

70 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 18:25:12.30 ID:b/esoj180
どこまで行ったら生物に見てくるので
同情がわいてくるか?には興味があるな

もっとも、物でも大切にしろで終わる話だが

74 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 18:32:49.13 ID:skuXrk+C0
蹴るのは横方向に対する反応を見るためじゃないのか
手で押すより分かりやすい

95 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 19:01:15.95 ID:ubW5j31x0
バランス能力を示すデモンストレーションだろ、頭おかしいわ

102 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 19:07:19.90 ID:UXM6GJze0
この感じはロボットそのものが可哀想って言うより、動物の虐待を連想させるからなんだろう

137 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 19:55:12.96 ID:Dki4877cO
>>102
同意だわ。あのシチュエーションなら遠慮がちに蹴るよりカートが出合い頭にぶつかる感じの方が自然な気がするわ。意図的に蹴り倒しても自立するかどうか？は別問だろうし。

277 ：名無しさん＠１周年：2015/02/18(水) 13:34:57.66 ID:uHZq5tIc0
>>102
連想すんのはいいけど感じた不快感をわざわざ吐き出すなって話

123 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 19:35:14.92 ID:BqjpfSmC0
普通に物を大切にするという観点から蹴るのは不愉快だが、
耐久テストなら別に構わない。
生き物のように扱う必要はない。

148 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:09:48.55 ID:qb73gRBG0
2〜3人掛かりくらいで手でえい！って押したら、セーフだったかな？

162 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:41:09.29 ID:12wWuXFWO
犬の外観だとかの前に
ロボットであろうと機械であろうと
ロボットとして機械として大事に扱えよ

167 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:44:37.19 ID:9UoLvl9N0
>>162
車の衝突試験なんかもってのほかってことだな

175 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:51:55.91 ID:12wWuXFWO
>>167
動作検証なのは分かってるってw
犬の外観だからとかは関係ないだろと言いたかった

181 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:57:26.82 ID:9UoLvl9N0
>>175
ああそれならわかるわ
もう産業機械は人や動物を一切連想させない形状にするしかないのかな
今度は多脚ロボに昆虫好きから苦情が！とかありそうだけど

171 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:47:41.23 ID:dS1o+8aT0
ロボット人権法ができるなこりゃ。　未来の人間は大変だろうなぁ。

180 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 20:57:07.96 ID:SwZdd5/l0
突き詰めれば他人の感情をかき立てるだけでアウトって時代になる

183 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 21:00:18.87 ID:YbxoGuBg0
ロボットを蹴ることを容認すると
次は本物の犬を蹴る奴がでてくるし、その次は子供を蹴る奴がでてくる。
人間とはブレーキの利かないポンコツな生き物だからね。

192 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 21:05:48.49 ID:9UoLvl9N0
>>183
衝突試験に人型模型使うと次は本物の人間でやりたくなるって事になるけどそうなの？
ダッチワイフ使うと次は人間をレイプしたくなる事にもなるよね

223 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 23:02:30.19 ID:bBVS/7kz0
物を粗末に扱うなって意味での批判なら分かるが、生き物っぽく見えるからダメは理解できん。

224 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 23:03:00.87 ID:QT/w3SmW0
相手が生物であろうとそうでなかろうと
ものを足蹴にする時点でマトモな教育は受けていない人間だと分かる

ただこのケースは実験のためにやってるだけだからな

225 ：名無しさん＠１周年：2015/02/17(火) 23:18:47.62 ID:wVsU47vt0
心に真に迫ることが真実とはかぎらない
まだこんなあたりまえのことを学習できないのか

233 ：名無しさん＠１周年：2015/02/18(水) 06:35:26.02 ID:IljgacQy0
ただロボットの宣伝してるだけだろアホかこいつら
文句あるならテメーで作って可愛がってろよ

236 ：名無しさん＠１周年：2015/02/18(水) 07:17:08.04 ID:po8j3BHl0
これ7〜8年くらい前のモデルから蹴ってアピールしてなかった？
世間に周知されるスピードの遅さに恐怖すら感じる

個人的にはロボットは人間に役に立つことが喜びだと思ってるので
蹴られても例え破壊されたとしても本望なんではと感情移入してる

252 ：名無しさん＠１周年：2015/02/18(水) 08:00:30.23 ID:hImvJWGCO
そのうち母なる地球を踏みつけちゃダメとか言い出すぞ

322 ：名無しさん＠１周年：2015/02/19(木) 06:49:18.15 ID:HY2CZTRj0
そもそもこれ犬なのか？

350 ：名無しさん＠１周年：2015/02/20(金) 16:47:35.03 ID:fvlLcpqy0
そもそもこれは試験(＋デモンストレーション)だし
その事を考慮しない場合でも、なんであれ粗雑に扱うべきでないという意見はよくわかるが
可哀相という話になるとちょっとついていけない

355 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 01:39:20.11 ID:5DKlO7QU0
今度はドロップキックしてくれ
こんなのに感情移入するやつはきちがい

363 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 03:33:05.08 ID:Is6njuJ90
持ちこたえる姿がリアル過ぎて心にちょっとくるなこれ

365 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 05:40:54.30 ID:L3JYGsXN0
ぶっ壊そうとして蹴ってるようには見えないし、このロボすげー！って印象しか受けませんが？

370 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 06:44:00.54 ID:HZKB8W0b0
このロボット犬に対する反応ってのが面白いね
可哀想と思ってる人は、この無機物に生命つまり魂を感じてるんだよね
科学の為だ仕方が無いも一緒、実験用ラットとロボット犬が同一ラインに立っている

例えば、金庫や戦車の性能試験で蹴っ飛ばされてたらどう思うか
たぶん、蹴りで耐久性って甘いだろ、砲弾ぶち込めと言うはずw

これを生命体扱いしてる人は、基本的に霊的なものへのハードルが低いと自覚しておいた方がいいよ

373 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 06:56:07.45 ID:+TBb82ke0
>>370
そうそう、逆にむしろ生命に対する冒涜だよね。
機械と動物を一緒にしてほしくない。

372 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 06:51:22.55 ID:sLZXTmGA0
これはモラルの問題でしょ　実験だとしてもわざわざ蹴る必要があったのかっていう
てかこれ炎上商法じゃねえの　こういう動画上げたら批判するやつ出てくるのわかってたろ

374 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 07:01:44.57 ID:xh6jG2Eo0
>>372
戦車に蹴り入れる性能試験があっても、モラルがうんたら言う事なら認めようw

これは、戦車などの部類、もしくは自動車やバイクなどと同じ部類のただの機械だ
それらの性能試験で人間が蹴っても倒れない壊れないって性能アピールして、モラルを叫ぶ奴が居たら、たぶんここで馬鹿にされるだろうな

375 ：名無しさん＠１周年：2015/02/21(土) 07:01:56.90 ID:+TBb82k

[ 2015/02/22 ] キチガイ | TB(0) | CM(13) |