1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 19:58:05.69 ID:VRWqk17z0.net

おっさん臭い?

1_1

この車乗りつぶしに買おうと思うんだがどう?
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1424689085/








3:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 19:59:12.47 ID:Jdb6Lws3d.net

ブレイド?だっけ?小さいわりに排気量大きかったよねこれ


12:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:01:08.26 ID:VRWqk17z0.net

>>3
コスパわるい?

60万くらいで買えるんだが



15:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:03:52.83 ID:Jdb6Lws3d.net

>>12
こんな仕様の車珍しいからコスパで考えないほうがいいんとちゃう?結構楽しそうではあるよね


6:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 19:59:29.40 ID:bJKWrAxxp.net

お前には自分というものがないのか?


7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 19:59:46.69 ID:XHDawXe00.net

絶対速いですやんこれ


8:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 19:59:58.11 ID:OVac3aOFd.net

>>1
コンパクトカーなのに
さんりったーあるあれか


9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:00:08.64 ID:K9AC61Zq0.net

車なんか見た目惚れたの買っておけばいい


13:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:01:51.50 ID:pkUR4Boz0.net

この排気量にCVTってええんか?とは思った
マスターの抹茶色みたいな奴欲しかった


14:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:02:12.59 ID:706BTBWDd.net

3.5L 280馬力 ハイオク指定のコンパクトカーか


16:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:04:12.10 ID:B9LfzZhza.net

かっこいい


18:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:08:42.29 ID:jeFFMkQ10.net

おっさんくさくはない


20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:10:32.85 ID:u4lp/6JEd.net

もちろん3.5リッターの方買うんだよな


21:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:11:06.04 ID:qC5TISEyM.net

ブレイドは中古で買うには結構コスパ良さそう。
超絶不人気だからあんま被んないし
オーリスより良いんじゃね?


23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:13:55.84 ID:ajqllAsE0.net

これ欲しかったわ
処女厨だから無理だけど


24:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:14:51.85 ID:fz/x0wZQp.net

内装プリウスみたいだな


26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:15:23.80 ID:woYPYafw0.net

俺も欲しいわ


27:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:16:01.31 ID:6soOwe9Xd.net

元々のコンセプトは「セダンに拘らないおじさん向けのプレミアムコンパクトカー」だったんだけどな
そもそもそんな層がいなかった

27_1


28:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:18:34.78 ID:JtMOJxmM0.net

>>27
なんか良くも悪くもドイツ車みたいな内装だな


29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:23:13.24 ID:6soOwe9Xd.net

>>28
インパネ自体はマークXと同じだね


30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:25:17.98 ID:9UFCBU5q0.net

悪く無いと思うけど排気量が2.4だしな
税金気にしなければいい車だと思う


31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:29:08.77 ID:VRWqk17z0.net

維持費高いのか


32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:33:41.26 ID:fPtHL5q50.net

正直もうちょい内装が良ければ俺も買ってたかもしれない


33:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 20:34:44.92 ID:e0IfPS/k0.net

今使ってるロジクールのマウスに似てる


38:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 21:09:28.95 ID:SRBOJ9XA0.net

オーリスでええやん


39:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 21:11:12.75 ID:bv5yY7550.net

この車体でエンジンでかいな。
乗ってみてよければ買いかな。


40:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 21:11:41.85 ID:Emb/AcdLd.net

好きなんだったら良いじゃん


41:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/02/23(月) 21:13:07.99 ID:jk8n5O480.net

無理せずに買えるんなら買いたい車買っとけ
自分に向いてる車,本当に乗りたい車がどんなのかもまだわからんのだろう
買って失敗して学んでいくもんだ




コメント一覧

    • 1. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:36
    • ID:z7KzregE0
    • 一回だけ乗らせてもらったことあるけど、結構面白い車だったな
    • 2. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:39
    • ID:s9.vPCBH0
    • 2.4Lの方乗ってるけど普通に早いし静かで良い車だぞ
      ただ運転してて全く面白くない
    • 3. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:42
    • ID:wHe7KLHz0
    • 売ってた時はゴルフR32になれなかった車とかオーリスとの違いが分からんとか散々な叩かれっぷりだったのに

      中古100万切ると掌クルっといくパターン結構あると思います
    • 4. 名無しのプログラマー
    • 2015年02月24日 18:43
    • ID:WkDjgGGA0
    • トヨタにしては冒険した車だな
      出来上がりはお察しだったけど
    • 5. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:45
    • ID:WrQ4Vhtl0
    • 頭重すぎて曲がらない
      高速はコンパクトの割にはすげー楽
    • 6. 名無しの
    • 2015年02月24日 18:56
    • ID:.efry0gy0
    • ふーん、かっこいいんじゃないと思ったら
      リアはどうにもコンパクトカー感が隠せないな・・・
    • 7. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:57
    • ID:FZTLukcV0
    • 燃費が10〜13は悪すぎでしょ
      しかもカタログ上だからそれ以下ってことでしょ。
    • 8. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:58
    • ID:2XlFCeu10
    • 偉そうな能書き垂れてATだもんなぁ…
    • 9. 名無しさん
    • 2015年02月24日 18:58
    • ID:IQiKH.Po0
    • みん◯ラ見たら3.5Lは6-7km代の燃費だが乗ってみたいなあ
    • 10. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:00
    • ID:.CWC0DYb0
    • 燃費はいかほどで?
      リッター8ぐらい?
    • 11. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:01
    • ID:mxZrXH3M0
    • 自分が好きな車買うのが一番だよ!
      他人がどう思うかとか気にするなよ
      維持費がとか、性能がとかで不満感じてくれば手放せばいい
      ただ気に入った車を手放すのはちょっと切なくなるものだが・・・・
      自分の好みだけでマイカー買えなくなるのは、結婚してからだろ?
      嫁と言う財務大臣の許可が貰えるかどうかだなw


    • 12. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:01
    • ID:2XlFCeu10
    • 速いだろうけど多分つまんないぞ。
    • 13. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:03
    • ID:fv4.tDnU0
    • 自分が気に入ったものを選んで大切に使ってください。
      としか書きようがない。
    • 14. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:03
    • ID:Yu..mvtH0
    • とても静かで楽に移動できるけど、燃費がマジで悪すぎ。
      他にいい車があるのでは。
    • 15. 名も無き哲学者
    • 2015年02月24日 19:04
    • ID:WctC.JY00
    • 4馬力が1万円ってのクルマとしてかなりのものだ
      価値観違うけどw
      曲がんねー大馬力FF車をブン回すってのもおもしろいかも…
    • 16. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:07
    • ID:fSCK.R3l0
    • ※5
      曲がらないってどんだけ運転下手くそなんだよw
    • 17. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:16
    • ID:SzAy04.w0
    • ※16
      え?本気で言ってるの?
      まさか、また釣られたか!><;
    • 18. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:18
    • ID:tANfVMDt0
    • 多分この車種だと思うんだけど、近所の駐車場に止まってる
      通勤のたびに目にするけど、側面の局面がひどく汚く感じる
      なんでこんなデザインにしちゃったんですかねえ、といつも思う
    • 19. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:24
    • ID:FZTLukcV0
    • こないだ信号待ちでヴィッツと並んでたけど
      余り変わらなかった
      車格をかんじない車だよね
    • 20. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:41
    • ID:xe0QL8kz0
    • ※9
      6-7km・・・・・
      3.5Lだから仕方ないか・・・・・
    • 21. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:41
    • ID:waOnm.BI0
    • 高級コンパクトっていうコンセプトはいいと思うんだが、ブレイドは所詮オーリスだからねえ。
      内装のフライングバットレス(笑)とか、子供だましもいいところ。
      こんなの高級セダンに乗りなれた層は見向きもしない。

      まあ中古で安く買うならいいかも知れん。
    • 22. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:41
    • ID:TV5ZMmwm0
    • 製造中止が決まった時に急いで試乗しに行った
      小さくて早いけどホントに運転はつまらない車だった
    • 23. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:47
    • ID:dBBxeh1z0
    • 羊を被った狼って感じで好きよ
      犬くらいかもしれんけど
    • 24. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:47
    • ID:1gSeRknO0
    • >インパネ自体はマークXと同じだね

      ファッ!?
    • 25. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:50
    • ID:M89zBLGM0
    • 塗装だけはいい車
      2.4はエンジンに難あり
    • 26. 名無しさん
    • 2015年02月24日 19:56
    • ID:gJdsrJlG0
    • 不人気にも種類があるからな。
      コンセプトが理解されず(もしくは出るのが早すぎ)売れなかったが
      後から評価がよくなったもの。ソニカとか。
      それなりに出来がいいのにメーカーの名前のせいで売れなかったもの。
      そもそもそこにハマる層がいなくて外れた車。ブレイドはそれ。
    • 27. 名無し
    • 2015年02月24日 19:58
    • ID:b8CJ4NcC0
    • toyotaがブレイドでしたかったのは多気筒エンジンの静粛性と発進のスムーズさだからな、
      ホットのための大排気量じゃなくてジェントルのための大排気量
      需要ないわそりゃ
      ハイブリッドのモーター発信の方が効率よく静かだからCT200hに置き換えられて、あっちは売れてる模様
    • 28. 名無しのはーとさん
    • 2015年02月24日 20:01
    • ID:Sgd1Tho30
    • これかっこいいなと思ったけど排気量高すぎて維持費辛いなとも思った
      ハッチバックよりセダンやクーペ好きだからB4にしたけど
    • 29. 名無しさん
    • 2015年02月24日 20:04
    • ID:zZRJJbGR0
    • ベンツにおけるかつてのCクラスのような
      定年退職者の受け皿を用意しようとしたが
      当のジジイ共はミニバンやプリウスに流れてしまった
    • 30. 名無しさん
    • 2015年02月24日 20:38
    • ID:.nlTjhmL0
    • 名前がダメだろ
      ブレイドってw漫画雑誌かw

      カタナ、グラディウスにも敵わないし
      ホンダみたいにデザイン尖らせてファイヤーブレードくらいの厨二ネームにしないと
    • 31. 名無しさん
    • 2015年02月24日 20:42
    • ID:uZeTy.E50
    • ※7見てショック受けた
      新型マスタング見て燃費良い(*゚∀゚*)と思ってた俺は一体…
    • 32. 名無しさん
    • 2015年02月24日 20:52
    • ID:ZCp4hgdf0
    • あまり悪目立ちしたくない人のための余裕あるHBグランドツアラー。
      …確かに、それを望むであろうユーザー像が浮かんでこない。

      価格がこなれてるなら、欲さえかかなきゃ、
      燃費以外は意外にいい黒子役になってくれそうな存在ではあるが。
    • 33. 名無しさん
    • 2015年02月24日 21:17
    • ID:cvFG4u..0
    • 400万するからね、HBにそれは無い。
      でもエンジンはおよそ似つかわしくない程イイ音だし信号ダッシュでスポーツカーをカモれたりするから中古で買うには面白いんじゃない?
      ああ、でも期待しすぎもよくないかな。トルクステアを出すまいと車両側が1速時に必死にパワーを抑えるし、なにより頭がクッソ重い。ワインディングじゃ2.4の方が速いかも。
    • 34. 名無し
    • 2015年02月24日 21:19
    • ID:minfAT9q0
    • ※16
      多分、曲がれないような速度で走ってんだろ
    • 35. 名無しさん
    • 2015年02月24日 21:29
    • ID:8uX.kpzF0
    • 燃費が良ければ欲しかった
    • 36. 名無しさん
    • 2015年02月24日 21:42
    • ID:9PAA29pR0
    • 燃費は
      2.4で12程度
      3.5で8程度
      踏めばそれなりに加速する
      コスパはいいと思うけどな
    • 37. 名無しさん
    • 2015年02月24日 21:43
    • ID:PTD8UxKe0
    • 3.5のマスターはクラウンアスリートのエンジンだから簡単にホイールスピンして楽しい
      ただそれだけグリップが無い、ピーキーだから街乗りだと扱い辛いかもしれん
    • 38. 名無しさん
    • 2015年02月24日 21:50
    • ID:sAyf46Gy0
    • マスターの実燃費がリッター8キロだとしてタンク容量が60リットル

      55リットル使ったら給油するとして440キロしか走らないのか

      給油が捗るな
    • 39. 名無しさん
    • 2015年02月24日 22:01
    • ID:Sm1TLixG0
    • 3.5リッターって税金高くね?
    • 40. 名無しさん
    • 2015年02月24日 22:17
    • ID:SXjk3mzd0
    • 内装がひどく子供っぽいな
    • 41. 名無し
    • 2015年02月24日 22:25
    • ID:6KMd1iRq0
    • ドイツ車みたいでかっこいいな 
    • 42. 名無しさん
    • 2015年02月24日 22:27
    • ID:7BnkNlvV0
    • いい車だと思うよ


    • 43. 名無しさん
    • 2015年02月24日 22:31
    • ID:1zETNju30
    • あー
      スイスポ買っとけ
    • 44. 名無し
    • 2015年02月24日 22:40
    • ID:bqpoPE3P0
    • 日本車はとにかく足が弱い
      そこはモタスポ文化の欧州車に勝てないところ
    • 45. ぶびびん
    • 2015年02月24日 22:41
    • ID:8SGrSckt0
    • 発売した時は、欲しいなと思った
      暫くしたら、マナーの悪い元走り屋のオッサンご用達みたいな書かれ方してたのが残念だった
      程度の良いタマが安く買えるなら、お得だと思うよ
    • 46. 名無しさん
    • 2015年02月24日 22:57
    • ID:vBU6ZFyK0
    • 3.5Lは超フロントヘビーなのに足が貧弱だから直線番長
      同じハイパワーFFハッチバックとして、運動性能ではMSアクセラにボロ負けの模様
      高級感を求めるにしても中途半端
    • 47. 名無しさん
    • 2015年02月24日 22:58
    • ID:TSfIKFQu0
    • 2.4の前期型に乗っているけど、いい車だよ
      パワーもあって静かだし、小さいからかこの排気量としては燃費も良い
      通勤だけで片道40キロ弱あるから、この手の大パワーの安楽な車は本当に助かる

      今のでもパワー的には十分なんだけど、3.5Lの0-100動画をみたら一瞬欲しくなったw
      しかし燃費とかを考えると、やっぱり普段使いは2.4Lで良いと思う

      この手の排気量で安楽に通勤できるとなると、今だとマツダのアクセラXDなのかな?
    • 48. 名無しさん
    • 2015年02月24日 23:17
    • ID:cvFG4u..0
    • ※46
      そのMSアクセラもアンダーが予想外に酷くどんぐりの背比べだったりする。アテンザは良かったのにどうしたマツダ。
    • 49. 名無しさん
    • 2015年02月24日 23:22
    • ID:JSUIG6UG0
    • 買うならミッションもSPDS化されてるブレイドマスターの後期がいい。ハーフレザーのシートも個人的に好き
    • 50. 名無しさん
    • 2015年02月24日 23:41
    • ID:vusapD.U0
    • ※28
      おまおれ
      この車の3.5買おうかと思ったが
      毎年の自動車税があんまりなんで断念
      代わりにBLのスペB買ったわ
    • 51. 名無しさん
    • 2015年02月24日 23:47
    • ID:iIHMTqJy0
    • ※8
      日本のAT率知ってる?
    • 52. 名無しさん
    • 2015年02月24日 23:57
    • ID:Y5.biOKy0
    • 2GR-FSEだったら買っても良い

  • このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック