この世の真理に一番近い学問って物理学？
2015年03月08日
- カテゴリ：雑学・ネタ
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:48:06.95 ID:9kdfuPiY0.net
物理学見に行ったら数学の話ばっかりしてた
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:48:29.36 ID:ovq+5HYG0.net
哲学
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:48:51.84 ID:iAm9+FLsi.net
>>2で出てた
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:48:50.76 ID:bAaWsKQb0.net
天文学
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:48:53.55 ID:JTnqiWhS0.net
そりゃ物理よ
物理は数学じゃないけどな
物理は数学じゃないけどな
38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:22:58.98 ID:9kdfuPiY0.net
>>5
俺の行った場所が悪かったのかな
スカラーとかベクトルとか話し始めて思ってたのと違う内容だった
俺の行った場所が悪かったのかな
スカラーとかベクトルとか話し始めて思ってたのと違う内容だった
42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:25:20.89 ID:421gpM2u0.net
>>38
おれらが話すときや考えるときに日本語を使うのと同じように、物理では数学をつかって考えるのよ
だから数学の知識も必要というわけだ
おれらが話すときや考えるときに日本語を使うのと同じように、物理では数学をつかって考えるのよ
だから数学の知識も必要というわけだ
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:49:26.33 ID:YUfNYw1A0.net
生物学
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:51:50.55 ID:9dAFfWnw0.net
仏教かな
内容は真理の否定だけど
内容は真理の否定だけど
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:56:18.61 ID:cC81Lpsq0.net
定量化できるものだけを真理で定量化できないものを無視すると、
現実とズレが出てくると思う
だから物理だけが飛びぬけて高尚なものとは思ってない
現実とズレが出てくると思う
だから物理だけが飛びぬけて高尚なものとは思ってない
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 01:57:12.61 ID:4IRUIO490.net
>>14
そのズレとやらはどうやって知るんだ？
そのズレとやらはどうやって知るんだ？
28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:13:28.56 ID:cC81Lpsq0.net
>>16
完全に知るすべはない
例えば人間の行動は大脳生理学を究めれば解明されいくかもしれないけど
複雑すぎて全てを把握できない
いろいろな分野から研究してズレを減らしていくことはできる
完全に知るすべはない
例えば人間の行動は大脳生理学を究めれば解明されいくかもしれないけど
複雑すぎて全てを把握できない
いろいろな分野から研究してズレを減らしていくことはできる
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:02:01.95 ID:1Nfaj/sH0.net
たしかなことは
今、僕が生きていてここを見ているってこと
今、僕が生きていてここを見ているってこと
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:03:40.73 ID:f5ls9DMM0.net
量子力学
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:05:18.99 ID:QUsQeeHoi.net
やっぱり物理だと思うよ
文系は人間の狭い世界だけの研究だから論外
文系は人間の狭い世界だけの研究だから論外
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:07:48.85 ID:7X3plxyD0.net
そうだ
だから一番未熟
だから一番未熟
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:08:24.94 ID:PZiro+Ta0.net
物理学がこの世の真理に最も近いなら「この世の真理」と「物理学」を比べられる指標が必要
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:15:39.39 ID:QUsQeeHoi.net
>>25
この世っていうのは空間とか時間とか物質とか生命体の集合
だからそれを扱う物理
この世っていうのは空間とか時間とか物質とか生命体の集合
だからそれを扱う物理
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:18:23.38 ID:PZiro+Ta0.net
>>29
空間、時間、物質がすでに物理の言葉じゃん
結論ありきの思考してない？
空間、時間、物質がすでに物理の言葉じゃん
結論ありきの思考してない？
40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:25:01.06 ID:QUsQeeHoi.net
>>32
言葉がどうとか言う考え方は浅過ぎる
人間の言葉なんか動物の鳴き声みたいなもんだから
言葉がどうとか言う考え方は浅過ぎる
人間の言葉なんか動物の鳴き声みたいなもんだから
52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:43:03.46 ID:PZiro+Ta0.net
>>40
じゃあ言い方を変えよう
「この世っていうのは空間とか時間とか物質とか生命体の集合」
この定義が既に「物理学が作った世界観」なのだから
自分が作った世界に自分が１番近いのは当たり前だということ
じゃあ言い方を変えよう
「この世っていうのは空間とか時間とか物質とか生命体の集合」
この定義が既に「物理学が作った世界観」なのだから
自分が作った世界に自分が１番近いのは当たり前だということ
55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:47:35.98 ID:QUsQeeHoi.net
>>52
他の学問が作った世界観だとこの世は何で構成されてるの？
もし物理学が作った世界観を否定するなら、それ以上に矛盾が無い新しい仮説を立てる必要があるよ
他の学問が作った世界観だとこの世は何で構成されてるの？
もし物理学が作った世界観を否定するなら、それ以上に矛盾が無い新しい仮説を立てる必要があるよ
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:10:35.23 ID:cZA+SOq00.net
心理学だな
まず人間の思考が狂っていないかどうかを追求しなくてはならん
でなければ人間の学問など基地外の妄想でしかない
まず人間の思考が狂っていないかどうかを追求しなくてはならん
でなければ人間の学問など基地外の妄想でしかない
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:15:57.62 ID:Yqy51Oqr0.net
熱力も結局は物理だからな
31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:17:46.99 ID:Tv2huZV+0.net
wikiには哲学は物理学、倫理学、論理学に分かれると書いてあった
哲学者による哲学の定義
http://ja.wikipedia.org/wiki/哲学者による哲学の定義
http://ja.wikipedia.org/wiki/哲学者による哲学の定義
33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:19:50.46 ID:sv68FWvq0.net
理数の研究でこの世の全ての成り立ちが解き明かされたところで
それで人間の恣欲がどうなんの？俺の人間としての幸福がどうなんの？みたいな話文学とかでたまにある気がする
それで人間の恣欲がどうなんの？俺の人間としての幸福がどうなんの？みたいな話文学とかでたまにある気がする
37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:22:47.54 ID:IFy2T+S80.net
>>33
わかるって単純に楽しいじゃん
わかるって単純に楽しいじゃん
35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:21:39.98 ID:cZA+SOq00.net
まず物事を考える上での前提として
その「考える」こと自体が曖昧なままでいくら考えたところで結局は作り話に等しい
その「考える」こと自体が曖昧なままでいくら考えたところで結局は作り話に等しい
43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:26:06.81 ID:lketAlFG0.net
数学(ﾎﾞｿｯ)
45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:27:41.14 ID:421gpM2u0.net
物理学も科学的世界観の上にのっかってるからね
べつに宗教的な世界観をもったっていいわけだ
べつに宗教的な世界観をもったっていいわけだ
46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:27:56.45 ID:VC1Buq9U0.net
物理学にとって数学は重要なツールだからな
古生物学者が生物でもなんでもないハンマーやノミについて精通してるのと同じとも言える
古生物学者が生物でもなんでもないハンマーやノミについて精通してるのと同じとも言える
50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:36:56.42 ID:QUsQeeHoi.net
宇宙レベルの話になると物理学の独壇場やんな
それでも分からないから哲学で妄想する
それでも分からないから哲学で妄想する
51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:42:00.70 ID:T8Bpc8zV0.net
理系バカによくありがちだけど科学を過信し過ぎ
53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:44:14.99 ID:Cf/OtOaS0.net
>>51
それは科学を知らない人間だろ
それは科学を知らない人間だろ
56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:49:06.19 ID:T8Bpc8zV0.net
>>53
私は理系なので科学はそこそこ知っていますよ。ただ頭のいい理系なので、科学の限界と程度をよく自覚しているんですよ
私は理系なので科学はそこそこ知っていますよ。ただ頭のいい理系なので、科学の限界と程度をよく自覚しているんですよ
57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:52:00.16 ID:cC81Lpsq0.net
>>56
一流の科学者はその辺理解してるという話はちょくちょく聞くわ
ちゃんと勉強したり研究してるからこそ世の中の分からなさを思い知る
一流の科学者はその辺理解してるという話はちょくちょく聞くわ
ちゃんと勉強したり研究してるからこそ世の中の分からなさを思い知る
54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:45:27.66 ID:Q518rnuO0.net
物理学なんてただの遊び
モデル化した簡易現実を作って遊んでるだけ
モデル化した簡易現実を作って遊んでるだけ
60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 03:14:24.12 ID:sv68FWvq0.net
科学が人の役に立つのもいいし研究の余地があるのもいいし
それが万人に認められるような理論的な体系から成っているのもいいけど
だからそれが何だっていう
この世の構成を成してる物理の世界観だかが重要なの？
そこから生命が在って人間が存在してることが重要なの？
前者ならどうぞよく研究してみて下さい 分かるってすげーし
実際人間の役にも立つかもだしまぁ人間の役に立つとかそんなことは二義的な科学の内容そのものとは関係ないからぶっちゃけどうでもいいんだけどって感じだし
後者ならたまたまそう成っただけのものをただ余計に褒めてるような気がしてならないんだけど
それが万人に認められるような理論的な体系から成っているのもいいけど
だからそれが何だっていう
この世の構成を成してる物理の世界観だかが重要なの？
そこから生命が在って人間が存在してることが重要なの？
前者ならどうぞよく研究してみて下さい 分かるってすげーし
実際人間の役にも立つかもだしまぁ人間の役に立つとかそんなことは二義的な科学の内容そのものとは関係ないからぶっちゃけどうでもいいんだけどって感じだし
後者ならたまたまそう成っただけのものをただ余計に褒めてるような気がしてならないんだけど
34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/13(金) 02:20:08.91 ID:QUsQeeHoi.net
空間と時間と物質と生命体の謎はこの世の最大の謎
これらの意味を理解するのは人間では無理かも知れん
これらの意味を理解するのは人間では無理かも知れん
引用元: ・この世の真理に一番近い学問って物理学？
過去の人気記事ランダムPICK UP
コメント
人間は何に囲まれているのか追究するのが自然科学
人間は何をしているのか追究するのが社会科学
人間はそれらに何を意味付けるか追究するのが人文科学
すべて有機的に学んでこそより良い知性となる
人間は何をしているのか追究するのが社会科学
人間はそれらに何を意味付けるか追究するのが人文科学
すべて有機的に学んでこそより良い知性となる
アインシュタインは神はサイコロを振らない、つまりこの世は決定論(計算できる)と言っていたけどね
どう考えても今の世界にアインシュタイン以上の頭脳を持つ人間がいないんだからそんな中途半端な自称頭のいい理系がわからないこともあるとか言っても説得力はないよね
これだから学部卒で理系だと思ってる人間は
どう考えても今の世界にアインシュタイン以上の頭脳を持つ人間がいないんだからそんな中途半端な自称頭のいい理系がわからないこともあるとか言っても説得力はないよね
これだから学部卒で理系だと思ってる人間は
物理はやればやるほど世界の真理が遠くなっていく。
古典物理が固まって、「もうこの世のしくみは全部記述できるね」なーんて言ってたら、
量子だなんだと言い始め……。
古典物理が固まって、「もうこの世のしくみは全部記述できるね」なーんて言ってたら、
量子だなんだと言い始め……。
>>55あたりは典型的な理系馬鹿だなー
科学以外で世界を定義できなきゃ科学最高って理屈になってないわな
科学にも未だ解明できない事象があるように、俺達が見ている世界はほんの一部
どれだけ広がっているかもわからない世界をどうやって定義しろというのか
科学を知れば知るほど真理は哲学のような曖昧な言葉でしか表現出来ないと気づけるはずなんだけど
科学以外で世界を定義できなきゃ科学最高って理屈になってないわな
科学にも未だ解明できない事象があるように、俺達が見ている世界はほんの一部
どれだけ広がっているかもわからない世界をどうやって定義しろというのか
科学を知れば知るほど真理は哲学のような曖昧な言葉でしか表現出来ないと気づけるはずなんだけど
>>1003,1004
それを法則を知り扱えるようにするための学問が物理なんだろうが
まだ完成されてないだけ
それを法則を知り扱えるようにするための学問が物理なんだろうが
まだ完成されてないだけ
とりあえず経済学部が一番遠いことはわかった
会計学だな。これほど一見、合理的にみえて曖昧なものはない。世の中は曖昧なもので成り立ってることを実感する。
大学院で物理の研究してるけど、
哲学を独立したひとつの学問とするなら一番真理に近いのは哲学だと思うの
哲学を独立したひとつの学問とするなら一番真理に近いのは哲学だと思うの
物理学的には恋人と見知らぬ他人は殆ど同じ
※9
それがどうしたん？
それがどうしたん？
物理学って真実が何かを解明する物では？
真理の場合は、宇宙物理学が一番近いのでは？
宇宙の仕組みが分かると、そこにある物の意味が分かるかも。
真理の場合は、宇宙物理学が一番近いのでは？
宇宙の仕組みが分かると、そこにある物の意味が分かるかも。
真理がなんだかわからないのに
近いも何も無いだろ。
物理を極めても極めなくても宇宙の存在にになんら影響はない。
近いも何も無いだろ。
物理を極めても極めなくても宇宙の存在にになんら影響はない。
※12
理解の話してるのに影響を与えるかどうかなんて関係なくない？
理解の話してるのに影響を与えるかどうかなんて関係なくない？
※13
「宇宙」に影響を与えるわけでなくて
宇宙の「存在」・・う～ん世界観？・・なんだけど。
つか自分はただ「在る」だけで
この世に真理があるとさえ思わなくなったんだが。
まあわけわかんないよね。ごめん。
「宇宙」に影響を与えるわけでなくて
宇宙の「存在」・・う～ん世界観？・・なんだけど。
つか自分はただ「在る」だけで
この世に真理があるとさえ思わなくなったんだが。
まあわけわかんないよね。ごめん。
※14
わざわざサンクス
哲学で言うところの実在論に近いのかな？説明してもらって申し訳ないけどちょっと分からんかったわ
あと※12の前半に関しては完全に同意だわ
真理とはどんなものかを設定してないのにどれが近いかって話はナンセンスだな
突然世界で一番正しい人は誰かって聞かれても答えられないし
わざわざサンクス
哲学で言うところの実在論に近いのかな？説明してもらって申し訳ないけどちょっと分からんかったわ
あと※12の前半に関しては完全に同意だわ
真理とはどんなものかを設定してないのにどれが近いかって話はナンセンスだな
突然世界で一番正しい人は誰かって聞かれても答えられないし
論文コピペすればいい
心理学かなあ？真理だけに。
真理がどんなもんかは誰もわからないとすれば、これ以上の話は無意味になってしまう…
物理も哲学や他も真理だしなあ。
どっちがどうと言うもんでもないよな
複雑に絡み合ってるからなあ
どっちがどうと言うもんでもないよな
複雑に絡み合ってるからなあ
人類に、真理を知る術はないから、無理。
近いかどうかなんだから真理が何か分からなくても問題ないだろ
近づく気がなければ目の前にあっても永遠にたどり着かない
近づく気がなければ目の前にあっても永遠にたどり着かない
真理なんかどうでもいい
それもまた真理なんだよなあ
容疑者Xの献身は面白かったなあ
学問を極めれば真理に辿り着けると考える時点で真理からは遠ざかる
真理とは何もない事
真理に最も近いもの
「愛」以外に何があるというのか
真理とは何もない事
真理に最も近いもの
「愛」以外に何があるというのか
「世界の真理」って何？
「世界の真理」が万物理論を意味するなら物理学
「世界の真理」が超越論的な主観性を意味するなら哲学、と言いたいところだけど、実践に重きを置く宗教のが近いかもな
「世界の真理」が万物理論を意味するなら物理学
「世界の真理」が超越論的な主観性を意味するなら哲学、と言いたいところだけど、実践に重きを置く宗教のが近いかもな
騙す力。
物理学ってのは観測された事象から推論される現象が計算どうりになっていないとその結果自体を疑うかもしくは己自身が破綻してしまう視点で真理には程遠い
真理を知る学問ではなくこの世という既に完成された真理にひたすらボールをぶつけそれが返ってくる様を観察し記録するのが物理学である
真理を知る学問ではなくこの世という既に完成された真理にひたすらボールをぶつけそれが返ってくる様を観察し記録するのが物理学である
真理かどうかは分からんが、
脳（知覚）に関する進んだ科学かと
今私たちが存在していると
私たちが知覚している世界においての「真理」しか
物理学はしていないよ。
（デカルトちっくで、それこそ物理みたいに相対性理論みたいな話をすると、その世界が本当に正しいものかも分からないしね）
かといって私みたいに、
知覚を司るという脳を弄りもしないで、
ただお話しているだけでは、
それはただの哲学。っていうか、仮説。
だから、実際に知覚を弄ってみて自分の見ている世界をあれこれ変えてみたらいいんじゃね？
真理もくそもないけど、その世界の「真理」とやらは弄れるし。
・・・と書いて後で自分で呼んで恥ずかしくなる厨二病患者であった。
脳（知覚）に関する進んだ科学かと
今私たちが存在していると
私たちが知覚している世界においての「真理」しか
物理学はしていないよ。
（デカルトちっくで、それこそ物理みたいに相対性理論みたいな話をすると、その世界が本当に正しいものかも分からないしね）
かといって私みたいに、
知覚を司るという脳を弄りもしないで、
ただお話しているだけでは、
それはただの哲学。っていうか、仮説。
だから、実際に知覚を弄ってみて自分の見ている世界をあれこれ変えてみたらいいんじゃね？
真理もくそもないけど、その世界の「真理」とやらは弄れるし。
・・・と書いて後で自分で呼んで恥ずかしくなる厨二病患者であった。
むしろ地球人ごときがこねくり回す物理学なんざただのこじつけの嵐だろ
たしかに物理学には真理に到達する可能性が秘められているけどそういう領域で物事考えられんのは他種族であって地球人程度にゃ無理
たしかに物理学には真理に到達する可能性が秘められているけどそういう領域で物事考えられんのは他種族であって地球人程度にゃ無理
宇宙と比較すれば生命の謎などずっとカンタン
人間にとってはどちらも複雑すぎるからどちらも無限に見えるだけで
引いて見れば実際には桁が違いすぎる
人間にとってはどちらも複雑すぎるからどちらも無限に見えるだけで
引いて見れば実際には桁が違いすぎる
物理学を良く分かってない人は物理学にやたら「真理」を求めるよね。
結局物理屋がやっていることは「納得できる・実験結果に合う一般的理論モデルの構築」なんだよ。それは真理とは何の関係性もない。
仮に世の中の全ての物理現象が１つの原理式によって書き表されるとしても、それが真理であることを示せはしない。少なくともそうではなさそうだということは示せるけどね。
簡単に言えば、神という存在を神という言葉で表したとして、私たちは神について語ることはできないってこと。神を神と書き表すことが真理ならば、それは真理なんだろうけどね。
結局物理屋がやっていることは「納得できる・実験結果に合う一般的理論モデルの構築」なんだよ。それは真理とは何の関係性もない。
仮に世の中の全ての物理現象が１つの原理式によって書き表されるとしても、それが真理であることを示せはしない。少なくともそうではなさそうだということは示せるけどね。
簡単に言えば、神という存在を神という言葉で表したとして、私たちは神について語ることはできないってこと。神を神と書き表すことが真理ならば、それは真理なんだろうけどね。
＞31
宇宙にしろ生命にしろ全容が把握できていないもの同士を比べているのは馬鹿だと思う
宇宙にしろ生命にしろ全容が把握できていないもの同士を比べているのは馬鹿だと思う
あらゆる学問を突き詰めていくといつしか哲学にたどり着く。
物理学を勉強してきた人間ならこの意味が分かるはず。
物理学を勉強してきた人間ならこの意味が分かるはず。
理系学問のヒエラルキー
数学
物理
化学物理
物理化学
有機化学
生化学
生物学
医学
だって偉い先生が行ってた
文系のことは知らん
数学
物理
化学物理
物理化学
有機化学
生化学
生物学
医学
だって偉い先生が行ってた
文系のことは知らん
>>51は表現が不味い。「理系馬鹿」といったら「理系しか知らない馬鹿」みたいな印象を受ける。「中途半端な理系」とか「にわか理系」とかのほうがしっくりくる。
本当に頭の良い人間なら文系理系で分けて考えない。
ここのコメント欄には失望した。
頭の良い人間が一人もいない。
見るに値しない。
たとえば、人間がいきなり滅ぶことになって、人間と同等の知能を持つ別の生物（ちなみに哺乳類以外の生物）に学問とか研究をそのまま引き継いでもらえるとしたら、数学・物理・哲学はそっくり引き継いでくれそう。
他は一部廃れるか、まったく役立たずになるかもしれんけど。
特に文系学問は哲学以外全部考古学扱いになるだろうね。
他は一部廃れるか、まったく役立たずになるかもしれんけど。
特に文系学問は哲学以外全部考古学扱いになるだろうね。
人間の理性では真理に到達できないんじゃないかと思う。特に根拠はないけど
物理学、数学だろうね
どんな学問だろうと最終的にはここにたどり着く
どんな学問だろうと最終的にはここにたどり着く
数学
科学者は全ての事象を数学の公式に置き換える。
それでも導き出せなければ、そこは未知の領域、すなわち
哲学や宗教になる。
科学者は全ての事象を数学の公式に置き換える。
それでも導き出せなければ、そこは未知の領域、すなわち
哲学や宗教になる。
レベル低い奴らばっかで笑った
哲学にしろ数学にしろ物理学にしろ
自分のカテゴリー内を独自の形で掘り下げていくだけだから真理に程遠い
井の中の蛙そのもの
結局はそれらを統合的に組み合わせる学問が必要だけど
それはまだ明確に出来てはいない
哲学にしろ数学にしろ物理学にしろ
自分のカテゴリー内を独自の形で掘り下げていくだけだから真理に程遠い
井の中の蛙そのもの
結局はそれらを統合的に組み合わせる学問が必要だけど
それはまだ明確に出来てはいない
physiologyを「もののことわり」と訳した明治の人間すげえと思うわ
文学
哲学
政治家はもっと哲学を勉強して欲しいな
政治家はもっと哲学を勉強して欲しいな
真理に近づきたいならまず人間と植物、昆虫の徹底的な分析だろうね
別に宇宙とかはあとまわしで良い
別に宇宙とかはあとまわしで良い
好きなもんを選べ
真理の定義は？
量子力学かな
マジレスすると、
坊さんとかそっちのほうだろうな。
延々と自問自答を繰り返すというのが、
おそらく真理に近づく唯一の方法なのだろう。
真理の追究という一点に限れば、
科学とかってのは、結局は「無駄な回り道」でしかないからな。
これって「とても面白い」ってレベルでしかないっていう。
ひきかえ真理ってのは「とてつもなく凄い」ものなわけだ。
そもそも次元が違うのよね。
ま、おれは真理とかってのはあんま興味なくって
面白いほうが好きだし、まぁ、多分それは、
おれがこの世で真理を追究するとかいう、
けったいな目的を生まれ持ってはこなかったっていう
一つの証拠でもあるわけだから、
まぁ、世の中もうちょっと気楽に楽しく生きれるような
世界にしようぜ、とかってそいう話だよな。
坊さんとかそっちのほうだろうな。
延々と自問自答を繰り返すというのが、
おそらく真理に近づく唯一の方法なのだろう。
真理の追究という一点に限れば、
科学とかってのは、結局は「無駄な回り道」でしかないからな。
これって「とても面白い」ってレベルでしかないっていう。
ひきかえ真理ってのは「とてつもなく凄い」ものなわけだ。
そもそも次元が違うのよね。
ま、おれは真理とかってのはあんま興味なくって
面白いほうが好きだし、まぁ、多分それは、
おれがこの世で真理を追究するとかいう、
けったいな目的を生まれ持ってはこなかったっていう
一つの証拠でもあるわけだから、
まぁ、世の中もうちょっと気楽に楽しく生きれるような
世界にしようぜ、とかってそいう話だよな。
れ、錬金術！
人間と植物、昆虫の徹底的な分析をしようとする人は、生物学者
生物学は突き詰めると化学になって
化学は突き詰めると物理になって
物理は突き詰めると数学になって
数学は突き詰めると哲学になるなんて言われてるね
個人的には数学は突き詰めると語学で、物理が物理は突き詰めると哲学だと思ってるけど
数学の真の正体は理系のふりをした文系
あと、文学はつまるところセッ○スについて考えることで
哲学はつまるところウ○コについて考えることだって誰か言ってたw
生物学は突き詰めると化学になって
化学は突き詰めると物理になって
物理は突き詰めると数学になって
数学は突き詰めると哲学になるなんて言われてるね
個人的には数学は突き詰めると語学で、物理が物理は突き詰めると哲学だと思ってるけど
数学の真の正体は理系のふりをした文系
あと、文学はつまるところセッ○スについて考えることで
哲学はつまるところウ○コについて考えることだって誰か言ってたw
※28
>真理を知る学問ではなくこの世という既に完成された真理にひたすらボールをぶつけそれが返ってくる様を観察し記録するのが物理学
近年は弱観測とか新しい観測概念なんかも考案されてるし
何か突破口に達している可能性がある感じ、ていうか突破してください！
今のぶっつけて観測する方法ではより高度な近似に達することはできても真理に達するとは思えない印象、考え方の構造的に
>真理を知る学問ではなくこの世という既に完成された真理にひたすらボールをぶつけそれが返ってくる様を観察し記録するのが物理学
近年は弱観測とか新しい観測概念なんかも考案されてるし
何か突破口に達している可能性がある感じ、ていうか突破してください！
今のぶっつけて観測する方法ではより高度な近似に達することはできても真理に達するとは思えない印象、考え方の構造的に
そもそも真理に定義はないからこの話は、成り立たない。
していうなら各分野が求めようとしてる真理に、もっとも近い研究をしてるのがこの質問の解となる。
していうなら各分野が求めようとしてる真理に、もっとも近い研究をしてるのがこの質問の解となる。
哲学だとは思うけど、物理(それを理解するための数学も)を学んでない人が言うなよ、と思う。
哲学はすべての学問を生み出したけれども、新しい学問が生まれるたびに独立していって
もうすでに出がらしのイリコという印象もしなくもない
もうすでに出がらしのイリコという印象もしなくもない
学問なんてみんなこの世の真理を探究するものだろ。
この世の真理のどの部分に注目しているかが違うだけ。
この世の真理のどの部分に注目しているかが違うだけ。
化学やろ
感情も全て化学反応の産物
人間も世界も起源は化学反応から
感情も全て化学反応の産物
人間も世界も起源は化学反応から
逆に聞きたいんだけど、物理学よりこの世の真理に近いものなんてあんの？哲学の理論で機械がつくれんのか？笑
哲学は論理じゃなくて新しい学問を考える学問だと思うんだよ
メタ学問を学問の論理学を適用しようとか、かなりアレ
60 なにいってんの？笑 新しい学問を考える学問って、哲学によって新しくできた学問は哲学とは別物な訳だろ、（新しくできた学問は、哲学の定義と異なるものだから）なら哲学は単に経由機関であってそれが真理かどうかの対象にはならないだろ笑
実世界≠認知世界
実世界と認知世界の距離は計測不能
という前提にたてば
→実世界に一番近い学問＝物理学
→認知世界に一番近い学問＝哲学
→世界に関係なく真理のみで形成された学問＝数学
実世界と認知世界の距離は計測不能
という前提にたてば
→実世界に一番近い学問＝物理学
→認知世界に一番近い学問＝哲学
→世界に関係なく真理のみで形成された学問＝数学
物理学が真理を探究できるってのは分かるけどそりゃ地球の物理学ではない。
この星の物理学はこじつけこじつけアンドこじつけ、都合が悪いことは公理で誤魔化す（）だからむしろ真実からはどんどん離れて行ってる。
何だろうね、やっぱ学問とは違うけど仏教辺りじゃないかね
この星の物理学はこじつけこじつけアンドこじつけ、都合が悪いことは公理で誤魔化す（）だからむしろ真実からはどんどん離れて行ってる。
何だろうね、やっぱ学問とは違うけど仏教辺りじゃないかね
真理がわからないんじゃ近いかどうかなんてわからんだろ。まあ、人間がここまで繁栄できたのは物理学のおかげだと思うけど。宗教は人間の考え、行動を一つの倫理観によって強制する手段に過ぎなくね？
どんな真理も観測者によって異なる
手段に過ぎないって…実用性だけで見てんのかあんた
実用性以外に何があるんだよ？
普通に数学だね
※64
公理を使うのは物理ではなく数学
数学は空想世界を対象にすることも多くあるから。公理は、こじつけというよりは世界設定。
物理は実験事実を根拠にして論理を展開するもの。実験事実がなぜそうなるのか分からないことは勿論あるが、予想を行うのに当たって同様の現象が再現されれば真理は関係ないので実用上は問題ないという立場。
公理を使うのは物理ではなく数学
数学は空想世界を対象にすることも多くあるから。公理は、こじつけというよりは世界設定。
物理は実験事実を根拠にして論理を展開するもの。実験事実がなぜそうなるのか分からないことは勿論あるが、予想を行うのに当たって同様の現象が再現されれば真理は関係ないので実用上は問題ないという立場。
いまの人間に真理は理解出来なさそうだけど。 存在を知ることは出来ると思う。
理解出来ない空白の中の存在から。
あと色々学問があるけど世界のある部分を分けて研究してるのではなくて同じものを違う視点や性質で研究してる感じがするが。
だから哲学とかは全てに関わってくるじゃないかな。
理解出来ない空白の中の存在から。
あと色々学問があるけど世界のある部分を分けて研究してるのではなくて同じものを違う視点や性質で研究してる感じがするが。
だから哲学とかは全てに関わってくるじゃないかな。
哲学はすべてに関わるのかなぁ……現状では向かうべき道を見失って迷走しているという印象
真理の探究は科学者が自らに課した使命です。本物の神はこの世界のどこかに隠れ我々の苦しみを傍観している。私はそれを許しておけるほど寛容な人間ではない。神が愛だと言うのなら我々は神にならなければならない。さもないと我々は永遠に真の愛を知らないままだ。
プラネテスより、ウェルナー・ロックスミスの独白
プラネテスより、ウェルナー・ロックスミスの独白
ネコに哲学が通じる？
昔から、ちょっと不思議だと思っていたことがあって、
日本語の語彙で、ほぼ全部が英語と一対一で表にできるんだよな、
しかもそれらしい漢字が当てられてるし。
タイ語をみると、外来語はもとの発音をそのまま転用しているのが
多くあって、それはとても奇異に見えるわけだ。
で、さきほど知ったのだが、これって結局、
戦前の日本人が多大な労力と時間を
割いて和製漢語を大量生産してたんだな、
なぜに日本語と中国語と台湾語で同じような漢字が割り当てられているのかも
不思議だったのだが、これも俺らのご先祖がせっせと
ぴたっとあてはまるきれいな造語を作ってくれてたおかげだったのだ。
ということで、これも真理だよな。
というか「真理」って言葉も和製漢語だったのね。
日本語の語彙で、ほぼ全部が英語と一対一で表にできるんだよな、
しかもそれらしい漢字が当てられてるし。
タイ語をみると、外来語はもとの発音をそのまま転用しているのが
多くあって、それはとても奇異に見えるわけだ。
で、さきほど知ったのだが、これって結局、
戦前の日本人が多大な労力と時間を
割いて和製漢語を大量生産してたんだな、
なぜに日本語と中国語と台湾語で同じような漢字が割り当てられているのかも
不思議だったのだが、これも俺らのご先祖がせっせと
ぴたっとあてはまるきれいな造語を作ってくれてたおかげだったのだ。
ということで、これも真理だよな。
というか「真理」って言葉も和製漢語だったのね。
英語で教育すべきか、翻訳すべきかで
翻訳してすべての階層のレベルを底上げした方が良いという政府の英断ですな
和製漢語については日本ではすでに空気になっていて、中国人の方が詳しいという有様
翻訳してすべての階層のレベルを底上げした方が良いという政府の英断ですな
和製漢語については日本ではすでに空気になっていて、中国人の方が詳しいという有様
※75
それだよ
physiologyに「もののことわり」という言葉を当てはめられる感性に対して、言葉を専門に扱わないいわゆる理系畑の人間がどうこう言えるか？
と物理化学畑の分析化学屋がふと思う。
それだよ
physiologyに「もののことわり」という言葉を当てはめられる感性に対して、言葉を専門に扱わないいわゆる理系畑の人間がどうこう言えるか？
と物理化学畑の分析化学屋がふと思う。
