引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2015/04/09(木)00:06:22 ID:???
韓国・聯合ニュースは７日、「独島に石は有っても竹はない」と題した記事で、
竹島（韓国名：独島）には竹が生えていないことや、韓国の鬱陵島近くに「竹島」という島が
存在することなどを列挙し、「日本側の主張は不当、不合理」などと主張した。
これらの主張は、日本が竹島の領有権を主張する外交白書を７日に公開したことなどを受け、
「絶えず繰り返される日本の強弁を倒す簡単明瞭な論理」として紹介された。
島の名称については「独島に木は一本もなく、あっても雑草だけ」と指摘したうえで、
「“竹がない竹島”は日本側の主張が不当であり、不合理であることを直感的に示している」としている。
これに対し、「独島」は、他の島から離れているという地理的な特徴を示しているほか、
慶尚道などの方言では「石」が「独」と同じ発音であることから「石島」が語源となった説を紹介。
「竹とは縁もない島を“竹島”と呼ぶ日本よりも、はるかに論理的で説得力が強い」とした。
このほか、鬱陵島の近くに多くの竹が自生する「竹島」があることも紹介。
「日本側が言う『竹島』が独島付近に別に存在するという事実を広く知らせる必要がある」とも主張している。
この報道に対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。
「語源に答えがあったんですね。世界に向けて独島を韓国の領土だと宣伝している人々を元気づける記事です」
続き Yahoo!/FOCUS-ASIA.COM
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150408-00000036-xinhua-cn
2 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:08:11 ID:WzV
ん？
古文書の場所から移動している竹島とか
古地図を改ざんして掲載している竹島記念館（だったかな）の話をされたいのか？＞韓国
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:08:47 ID:62r
どつしよう、理論がまるっきり小学校低学年なんだけど
5 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:10:52 ID:ukK
竹島の場所も知らず、それどころか存在しない架空の島の領有権を主張した韓国が何だって？ｗ
30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)01:38:25 ID:u6j
>>5
ほんとこれ
そらアメリカも相手にしないわ
よく分かってないのそっちだろって言いたいｗ
6 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:11:45 ID:DMu
自分で幻覚を見られなくなったからクスリに手を出したか
7 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:11:49 ID:XST
やばい…何言ってんだか全くわからない
8 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:12:08 ID:nHq
自分たちがやってることを相手がやってるとか
ほんとは
加害者なのに被害者なんだと言い張ったり
まともな人間の
思考じゃないわw
9 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:13:42 ID:aD3
池沼の論理だな
その手のロジックは意味を持たないよ
筍にみえる島とかも考えられる
日本語は駄洒落だらけだからな
竹は枯れるしねぇ
10 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:19:34 ID:kod
エロマンガ島が激怒する謎理論だな
つか、名前云々で駄洒落言いだしたら説得力って消え失せるんですけどね
11 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:24:25 ID:r5n
“説”だけで、説得力のある証拠が全然出てこない。
口だけ韓国人の面目躍如だのww
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:30:03 ID:pG5
韓国が言う毒島が別って言われてるのを知ってるんだなｗ
だから毎度お馴染みのオウム返し
15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:37:08 ID:qqM
岳島→竹島じゃなかったっけ？
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:38:16 ID:uwK
>>15
そういう事だったのか
確かに辻褄が合うな
やっぱり論には論で反論しないと駄目だわ
17 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:40:26 ID:ggJ
>「“竹がない竹島”は日本側の主張が不当であり、不合理であることを直感的に示している」
基本的価値観を共有していない証左
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:41:33 ID:b2J
>>1
日本名の「竹島」は、元々は現在の鬱陵島を指した名称であり、現在の竹島は本来は「松島」と呼ばれていた。
「竹島」という名称は鬱陵島が竹の産地であったことに由来するが、「松島」という名称の由来は不明である。
後に鬱陵島が「松島」と呼ばれるようになり、結果的に現在の竹島が「竹島」となった（この経緯については竹島外一島を参照）。
「松島」という日本名は朝鮮半島でも古くから知られていたが、日本側は当時の朝鮮は「松島」を現在の竹島と特定できていないとしている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29
19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:43:17 ID:pG5
そもそも「竹島」の名称が竹島につけられたのが、
まさに島根県に編入する時なわけで、
別な島なわけないだろうにｗ
それだったら韓国は、どこのどの島を竹島として奪われたんだ？って話になる
20 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:45:07 ID:0yY
えっと、この主張するといろいろ解決するんだが、いいのか？
21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:53:47 ID:6bL
やまと言葉は鋭角形の山頂をもつ山を岳（たけ）、丈（たけ）と云うんだ。
漢字は、ことばの当て字だ。
22 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:54:09 ID:x2p
これって以前から日本側がいってた話じゃないの？
日本領土の竹島は、おめーらの独島とやらとは違う島だろ、っていう
自爆じゃないの？
23 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)00:55:28 ID:aD3
韓国のテキトーさが良く表れている
あまりにも行き詰まりすぎだよな
調べずに自分の都合に飛びつき、勝手に自縛（自爆）する
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)00:55:57 ID:Axg
朝鮮人のまた日本人の主張のパクリかww
しかも自分達の誤りを人になすりつけるいつものやつかww
だいたい今現在ですら自国の島の数を把握できてないくせにww
25 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)01:00:30 ID:aD3
もうちょっと主張をきれいに整理してきなさい
指摘があるたびに後から後から珍説を追加投入しないで、手持ちの情報を整理して、全部比べて矛盾がないかどうかを確認してから提出して下さい
これではまともに採点する事も出来ないです
27 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)01:16:56 ID:qqM
>>25
つじつまの合わないところを無理やりつなげたり
インパクトのある逸話を後から詰め込んだりするから
スパゲティコードのようなことになっていると…
29 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)01:25:42 ID:faG
二島からなる島に独島と付けるセンスのほうがわからん
34 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)02:10:44 ID:jQK
じゃあ木星には木が生えてるのか?
35 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)02:21:52 ID:YdV
その別の島は日本領ってことで良いのか？
36 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)02:33:31 ID:Mqo
中韓はいつも自分たちが言われそうなこと言われてることを
そのままパクって自分たちの主張にすり替えるね
自分たちの悪行も日本がやったことにしちゃうし
37 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)03:42:13 ID:EX4
>>1
漢字を捨てた国が知った様な口を叩く時点で滑稽極まりない。
39 ：名無しさん＠おーぷん： age New! 2015/04/09(木)03:49:01 ID:EhD
とうとう日本の主張を劣化コピーしやがったwww
41 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)03:58:45 ID:F8Y
>>39
とうとうじゃなくて毎度のこと
2ちゃんで言われた事を本国に伝え、ひっくり返して発表
ホロンの仕事が無くならない理由です
ネタになりそうな事なら次の日に記事になったりするから、ある意味面白いぞーｗ
40 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)03:50:37 ID:rD7
どツボにはまってることも分からないのだろう
46 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)06:12:13 ID:S4g
朝鮮人「竹島が韓国領という証拠の地図を見つけたニダ」
日本人「日本海って書いてあるけどいいの？」
朝鮮人「この地図は間違っているニダ！」
朝鮮人「東海と書いた地図を見つけたニダ」
日本人「竹島が日本領になってるけどいいの？」
朝鮮人「この地図は間違っているニダ！」
以下、繰り返し。
52 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)06:44:33 ID:GY6
日本人として本当に残念だけどこれはもう勝ち目はないな
すぐにICJに提訴すれば韓国側の勝ちが最終決定してしまうね
ああ残念だ残念だ
ICJはよ
54 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)06:46:36 ID:V7t
>>52
賛成。自信があるならＩＣＪに提訴しようぜ韓国人ｗ
61 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)07:05:16 ID:zuD
>韓国の鬱陵島近くに「竹島」という島が存在することなどを列挙し
その理屈なら、島根の竹島より、鬱陵島のそばまで日本領なのか？
意味わかりませんｗｗｗ
63 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/04/09(木)07:08:03 ID:e8z
>>61
元々鬱陵島あたりまで日本漁民が漁に出ていたが
長らく無主地になっていた。
73 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)07:45:41 ID:cwt
>>1
えーと、じゃあたとえば釜山はべつに釜の山じゃないから韓国領土じゃない、って事でOK？
75 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)08:05:04 ID:aD3
根拠の無いところでしか戦えない
それで誰が信じるんだよ
困ったもんだ
78 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/04/09(木)08:49:19 ID:esX
うわー論破されたわー
仕方ない、ハーグで同じ証言してもらおう
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
自衛隊は当時もうあったはずだが、すでに有耶無耶になり始めてた(今になって思えば)気がする
韓国の国民は当時まだ軍政下だったから殆ど知らないだろうが、こっちは当時の結構詳細な出来事まで覚えてる奴はいっぱいいるぞ
「独島はどこだ？」と
韓国国民に調査すればいい。
愛国教育が正しければ全員答えられるだろ。
（んで同様に「日本が主張している竹島の位置」も更に調査すればいい）
ねーだろｗ