トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2015年04月11日 22:36
   • ID:bwT8eNel0
   • それなら過去の人達は今の人たちより不幸ってなるじゃない
2. • 2. 浜風吹けば名無し
   • 2015年04月11日 22:40
   • ID:M0JKSBQq0
   • そりゃ日本だけで見れば昔の人達より遥かに豊かに暮らしてるんだから今の人のほうが幸せに生きてるでしょ
     客観的に見れば幸せでも日本人はあまり幸福を実感出来ない状態だが
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2015年04月11日 22:41
   • ID:MgnWLPu80
   • 世界を幸福で満たしたいのなら、世界大戦起こして人口削減しまくるのが一番手っ取り早いよ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2015年04月11日 22:46
   • ID:FvXCNZMv0
   • うるせええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええんんだよおおおおおおお！！！！！！！！
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2015年04月11日 22:47
   • ID:FvXCNZMv0
   • はぁ。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2015年04月11日 22:50
   • ID:1Xvas35D0
   • 仏教的な考え方からいうと、人は幸せにはなれないよ。
     なぜなら、四苦八苦は自分の思い通りには決してならないから。
     たとえば、怨憎会苦。自分が憎いと思っている人と会わなければならない。
     愛別離苦。親しい人と別れなければならない。
     こういう本質的な生きる苦しみは、技術の進歩とは関係なく存在する。
     
7. • 7. 名無しの隣人さん
   • 2015年04月11日 22:51
   • ID:JT8eYyPr0
   • まだまだ科学の進歩の余地はあるけど、
     今は何処の国も積極的に新技術を開発しようとしないな。
8. • 8. 名無し
   • 2015年04月11日 22:56
   • ID:cL7VHkbq0
   • 科学技術の進歩が、なぜ幸せに結びつくと考えたのだろうかｗ
     
9. • 9. 名無しさん
   • 2015年04月11日 22:56
   • ID:W8UuzpS00
   • 科学技術がどんどん発展していくと
     人は他の生物を殺して生きていくという呪いから開放される
     そしてあらゆる労働は不要になり
     人として生まれた目的である幸福をただただ追求することが出来るようになる
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 22:57
    • ID:0YpBOxIo0
    • 世界が厭世観で満たされて自.殺が相次ぐ未来しか見えぬ。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 22:59
    • ID:8KOGgqbwO
    • 故・筑紫哲也も科学フォーラムみたいな場面で似たような質問をしたって本で書いてたな
      その質問はきちんと答えられることはなかったそうだ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:00
    • ID:b3CwVi760
    • 科学の結晶をつかってそんな問いを投げかけられてもｗ
      答えはひとつしかなくなるじゃない
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:00
    • ID:qvqttqtO0
    • 幸せとか不幸せとかって、単なる言葉のうえの概念でしかないだろ。
      幸せなんて言葉が世の中に無ければ、人は幸せを求めない。その程度のものでしかない
14. • 14. 名無しの提督さん
    • 2015年04月11日 23:00
    • ID:kVnSwpGb0
    • そもそも科学技術は人間を幸せにはしないものやで。
      進歩すればより生きやすくなるだけや。
      人間を直接幸せにする技術なんかあるか？
      人間を洗脳して幸せな気分にする薬くらいはあるやろうけどな。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:01
    • ID:uY5MlovI0
    • 技術の進歩は、労働効率の向上で生産性を上昇させるが、同時に労働者と所有者の格差を拡大させる傾向にある。
      
      格差を受け入れるなら、全体的に幸せになれると言える。
16. • 16. 哲学者
    • 2015年04月11日 23:02
    • ID:2xO5YG200
    • 人類が幸せになる方法は平穏平和
      事件が起きない
      事件を事件といわないではない
17. • 17. 名無しの権兵衛
    • 2015年04月11日 23:03
    • ID:vKjQZu960
    • 脳内麻薬発生装置とか作ればみんなハッピーになれると思う
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:05
    • ID:0YpBOxIo0
    • ※17
      それ現在ある麻薬と何が違うんだ。
      全人類を廃人にするつもりか。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:08
    • ID:fcpSuDpZ0
    • やっぱ幸福の定義が必要やね
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:08
    • ID:0HCE.5Ys0
    • なんで科学を発展させるのか、より良くするのか
      基本的にはそういう事だろ
21. • 21. 名無し
    • 2015年04月11日 23:10
    • ID:y5cCeZGI0
    • どっかの電気もガスない民族も幸せ感じて普通に生きてるよ
      技術や文明が幸せにするいい物だなんてのは勘違い
      それなら先進国の日本人が死にかけの目をしてるのはおかしい土人とは比べ物にならない幸福感を感じてるはず
      
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:10
    • ID:Z5qHLr.Z0
    • 科学の発展と人の幸せは無関係
      
      科学が発展で人間の無価値さが証明されるかもしれないがそれを乗り越えることのできない奴は幸せにはなれん
      それとどんな場合でも思考停止による幸せはただ馬鹿なだけだ麻薬と大してかわらん
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:13
    • ID:x1Optuff0
    • このスレ主がこうやって疑問をみんなにぶつけて議論できるのも科学技術のおかげ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:14
    • ID:XvA2C7q70
    • ※1で出てた
25. • 25. 名無しの権兵衛
    • 2015年04月11日 23:17
    • ID:vKjQZu960
    • 情報の遮断が一番幸福に繋がる
      今まで幸福だと感じていた出来事が他者にとって当たり前の事だと知ったら、もう二度と幸福を感じることは無い
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:23
    • ID:5uHVfkuo0
    • アンデルセン童話で、
      「バターをたっぷりつけたパンが食べたい」と願った女の子を思い出した。
      １５０年位前の西欧では、そんな事すら夢だった。
      今じゃそんなの簡単で、願うほどの価値はないしな。
27. • 27. 名無しのプログラマー
    • 2015年04月11日 23:24
    • ID:CfHmTeaA0
    • 昔の人のほうが幸せだったのではないか？というような幸せ絶対主義？みたいなのはようよう危険な思想
      
      麻薬で幸せにするのも教育で幸せなんだって錯覚させるのも結局は同じだからな。
      進み続けなければ滅びてしまう。「赤の女王」みたいなもんだと思ってる
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:24
    • ID:hQaqqeHE0
    • 金持ちのほうが幸せかと同じ話じゃないかなー　
      金持ってる事で回避出来る不幸は間違いなくあるし、科学技術が発展したおかげで、回避出来てる不幸は間違いなくある。　
      不幸が回避出来ている事は実感が無くとも幸せなんじゃないかなー。
      自分も含めて結婚相手だろうが子どもだろうが、食い物取りに行って殺されたくは無いし、若くして病気で亡くしたくは無いし、ちょっとした異常気象で飢饉がおきて全滅したくはない。
      　
29. • 29. 名無しのジョジョ好き
    • 2015年04月11日 23:25
    • ID:VpPicdVb0
    • 幸せA「すごいコンピューターがロボットで耕し、人は脳直結で全能感を満たす幻想・麻薬を注いでもらってとってもしゃーわせ」
      
      幸せB「文明が崩壊し、わずかな生き残りは人類が進化してきたとおりの狩猟採集生活で死に物狂いで生きてる。それこそ本当の幸せ」
      
      幸せC「何も考えず群れに従っていたい人は麻薬漬け、頑張りたい人は頑張ればいい」
      
      さてどれがいい？
30. • 30. 名無し
    • 2015年04月11日 23:25
    • ID:y5cCeZGI0
    • 哲学ですらないくっさい議論ですわ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:27
    • ID:rEUKvqfL0
    • ※10
      そんなの昔からですし
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:31
    • ID:3wFknR.m0
    • ※26
      幸福とは不幸に抗うことであって、不幸が無くなれば幸福じゃなくなるからな。
      
      科学技術の発展は不幸に抗うための手段であって、それ自体には幸も不幸も無い。
      だがいずれ科学の発展は人間を苦しめるだろう。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:31
    • ID:eqrU9YW30
    • 環境によるとしかね、そう考えるとpcという便利なものができたのに仕事の量はむしろ増えてるのは不便。
      とある小説では科学力を使い常に戦争状態（実際は虚構）、他国の情報遮断、一党独裁の最悪な情勢に引き下げて党への忠誠と他国との戦闘の勝利を人類の幸せに絞り統治する。なんて物語もあったけど。
34. • 34. 名無し
    • 2015年04月11日 23:33
    • ID:qCgla6h20
    • 少なくとも今の時代で生きている人間が過去にタイムスリップしたなら、その不便さに不幸に感じて現代に帰りたいと思うのは間違いない。
35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2015年04月11日 23:35
    • ID:txUcw.7c0
    • ダン・ブラウンの「天使と悪魔」を是非読んでほしいな
      司教の演説には心が震えた
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:36
    • ID:tD3.44cD0
    • 選択肢が増えるという意味では科学の恩恵はあるだろうね。
      問題は個々が自分の幸せに忠実な選択を出来るかどうか。
      
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:39
    • ID:3wFknR.m0
    • ※36
      選択肢が増えた結果、人は理性によって生まれる前の赤子を生かすか殺すか選択できるようになった。
      あるいは核戦争により相手を滅ぼし尽くすことも選択できる。
      より良い遺伝子を組み合わせることも選択できる。だが私に言わせれば、それらは新たな不幸だとも言えるね。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:40
    • ID:xv.nm8I.0
    • 技術は道具
      使い方次第で幸せにも、不幸にもなる
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:44
    • ID:xv.nm8I.0
    • 技術によって、例えば、癌になったときに、安楽死、緩和ケア、尊厳死、延命などスタイルが増えたが、安楽死は利権や道徳や倫理といった問題から、技術を活用できない
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:44
    • ID:3wFknR.m0
    • 肥大化した技術は、多大な幸福を与える代わりに多大な不幸をも与えるようになった。
      問題は、その肥大化が次第に人間の手に負えなくなってきたことだ。
      
      一つの選択の持つ意味が重くなる度に我々の苦悩は増え続ける。
      選択を放棄するのならば、不幸に抗うことも無くなり、緩慢な怠惰だけが蔓延るだろう。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:45
    • ID:bUrxqVs20
    • 子孫は幸せになれるが俺たちは不幸になる。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:47
    • ID:ItKAgT310
    • 年に三万人以上が自サツする現代は幸せなのだろうか？
      
      いくら未開でも貧しくても、自ら死にたいという人間がいないほうが幸せに決まってる。
43. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年04月11日 23:49
    • ID:74hrmbUQ0
    • >>29
      マトリックスよろしく水槽漬けで酸いも甘いも全て再現できる
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:52
    • ID:EjMUXrGk0
    • どういう状態が人間にとって幸せなのか考え続けていくことは必要だろう。
      飢えない、病気や寒さで死なない、子孫を作ることが出来る、などの生き物として基本的なニーズをより確かに満たすために合理的な社会システムや物質の生産手段を作っていく、というのが今あるやり方の基軸で、それは結構うまく行って今や世界中のホモサピエンスがこの最低限の生存環境を享受できる権利があるという合意が人類社会全体で通じるぐらいになった。
      ただこの方針のもとで作られた社会のなかで、人間の生存を脅かす新しい状況も起こっている。
      資源が市場での商品価値をもつことによって起こる紛争や、生産手段の寡占や金融システムによる富の収奪であるとか、物の生産のために起こる環境破壊で生活環境が失われることであるとか、そういった問題が様々な形で、先進国でも途上国でも起こっている。
      自然を克服するためのテクノロジーだとか人間同士の連帯であるところの社会というのは何を目的としているのか、常に更新されいく状況とともに考え続ける、考え続けることの必要性を認識しないといけない。
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:52
    • ID:xv.nm8I.0
    • ゲーム理論だっけ？
      皆が正直なら、みんな得するが
      そのなかに、一人卑怯なやつがいると、そいつだけ得して、正直ものが損する
      
      技術が発達しても、皆で騙しあい、奪い合いをしていたら心の休まる暇がない
      強欲なものが社会構造の上部にいるかぎり、技術を使っていかに搾取するかを考える
46. • 46. 名無しさん
    • 2015年04月11日 23:55
    • ID:97wU4Zal0
    • 「幸せは相対的なものだ」という考えに立つなら、科学の発展とは全く関係ないので科学を持ち出すことこそ筋違い。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:57
    • ID:HywDmaS20
    • 科学技術の進歩だけ切り取って論じる事の無意味さったら
48. • 48. 名無し
    • 2015年04月11日 23:58
    • ID:8vztFCiv0
    • 幸せの総量を考えたらいいんだよ
      １億２千万人のそこそこの幸せをこの国は今、支えているわけだ
      生まれてきて生きてるだけでももうけもんだぞ
      昔は何人か子供を間引きしないと、飢饉では全員が飢えた
      
      まだ進歩してもっと幸せになりたいか、という問いには、
      これから進歩する分はまだ飢え死にする子がいる国に回す分の幸せに使えばいいのだ、
      と答えておく
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2015年04月11日 23:59
    • ID:xv.nm8I.0
    • 相対的とは言っても、餓え、病気、老いなど根元的な苦しみがあり、それらの、不幸に陥ったときに希望を見いだすことはできる。
      
      しかし、資本主義がいきすぎると、それらの技術を使用する事すらお金がかかり、技術があるのに使用できないという、かえって不幸な結果をまねく
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2015年04月12日 00:00
    • ID:Mgxhmtjj0
    • くさい言い回しだが、何を持って幸せとするかだろう。
      例えば、5000円出せば、庶民でもかなり美味い外国料理が食える。
      これは養殖技術、輸送技術、食料の保存技術が飛躍的に進歩したから。
      そしてこれらの根底にあるのが、科学。
      5000円出せば美味いものを食えるなんて我々からすれば常識だが、こんなことが当然のようにできるようになったのもつい最近の話。
      こういう日常も科学によって支えられていること、昔の人が渇望したことも当たり前のようにできるようにしたのは科学。
      昔の人間が美味い料理が食い切れないほどある、現代日本に来たら幸せを感じると思うよ。
      
      ただ、科学技術の進歩が早すぎて、それを扱う人類のスキルアップが追いついていない感はあるけどね。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2015年04月12日 00:02
    • ID:WJI0uyfA0
    • まず、生まれてきて生きてるだけで、儲けもんという考え事態が不幸なやつには通じない
      根元的に生まれて来なければよかったと思って死にたいと考えているのだから

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星