戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://bipblog.com/archives/5003514.html


野球の盗塁のうまい走者がいるとピッチャーは投げにくくなりゲームに影響与えられるとかいうデマ BIPブログ

    titleicon 野球の盗塁のうまい走者がいるとピッチャーは投げにくくなりゲームに影響与えられるとかいうデマ

    2015/4/12
    categories カテゴリ >>1の話

    hatena はてブ | twitter つぶやかれ数 | comment (66)
    1 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:01:29.582 ID:nvskpn3i0.net

    あれ嘘らしいな

    2 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:02:03.656 ID:gkirAClgd.net

    大松「実際ランナー出ると制球乱れる投手も多いぞ」

    3 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:02:17.737 ID:Pd4qnvXJd.net

    嘘じゃねえだろjk

    4 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:03:11.130 ID:nvskpn3i0.net

    って言われてるけど統計上は大嘘らしい

    5 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:03:47.494 ID:mouaGJTS0.net

    マダックス「盗塁なんて怖くないね。そうそう決まるものじゃない」

    1回 イチロー内野安打 → 盗塁&エラーで3塁へ → 味方のヒットで生還
    3回 イチロー内野安打 → 二盗&三盗 → Pゴロの間にホーム院

    マリナーズ 2 ? 1 ブレーブス
    試合後のインタビュー「打ち取っていれば、たとえそれがヒットになっても、打たれたという気はしないものか?」
    マダックス「あれで気分が良くなったと思うか? 冗談じゃない! そんな風に考えられるはずはないじゃないか」

    8 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:04:47.809 ID:Pd4qnvXJd.net

    盗塁の心配がないデブがランナーなのと昨年盗塁王がランナーだとクイックに多少差が出始めるだろ

    9 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:05:07.038 ID:nvskpn3i0.net

    あとチャンス◎みたいなのも大嘘らしい
    得点圏打率みたいな数字は期間や年度によって乱高下してる糞ほどアテにならない数字で
    あからさまに影響してるビビりを探すのに使えんこともない程度の指標らしいよ

    99 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:52:23.277 ID:/gmnLmTG0.net

    >>9
    チャンスに強いのは
    ・セットポジションからの投球に対応するのが得意
    ・ランナーを出す弱りかけの投手に対して打ち損じが少ない
    とかが原因だろう

    大嘘っていうのはさすがに言いすぎだと思う

    18 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:13:10.533 ID:7K4CJ4+30.net

    なんだパワプロの話か

    >>18
    パワプロはステータスに影響出るようになってるからむしろ気にせんとイカン

    10 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:05:22.091 ID:sru/Cklm0.net

    ホームインされなきゃ大丈夫大丈夫

    11 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:05:27.381 ID:Bp8zedOaK.net BE:648235977-S★(777777)

    sssp://img.2ch.sc/ico/u_mosa.gif
    機動破壊戦法かしら

    12 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:06:34.540 ID:jAC//ZWN0.net

    とりあえず統計とやらのソース持ってこいよ

    13 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:08:08.964 ID:nvskpn3i0.net

    マネーボールにもろ書いてるじゃん

    ビルジェイムズが盗塁やバントがクソの役にも立たないゲームに影響与えない戦略だって説明してるよ

    30 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:27:43.838 ID:2VJsG88td.net

    >>13
    盗塁が意味がない…?

    33 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:32:17.082 ID:nvskpn3i0.net

    >>30
    解説してるサイトとかあるから調べてみるといい

    35 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:34:55.094 ID:M/B0k4TWM.net

    >>30
    成功確率の問題だよ
    打席に立っている奴が強打者ならわざわざ低い確率の賭けに出なくても長打で塁を進めたほうが確実って話
    もちろん盗塁率の高いランナーならする必要あるし、接戦でどうしても一点がほしいなら盗塁する必要はある
    セイバーメトリクスでググってみると面白いかも

    38 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:38:12.966 ID:nvskpn3i0.net

    >>35
    そうそう
    盗塁量産して記録持ってた選手が実は成功率低くてほとんど影響与えられてないよって分析されてたのは悲しくなるが

    14 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:08:26.333 ID:QDlt7k0Op.net

    ピッチャーが投げにくいと感じててもバッターに打たれなきゃいいんだしどう感じるかなんて関係ないって話だろ

    >>14
    まぁそういうことだな
    確か「プロ野球選手レベルになれば、その程度で影響受けててはやってけない」とか言われてたような

    17 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:12:10.568 ID:767hN8foM.net

    確かにそんなに影響しないかもな
    ホームインしやすくなる確率が増えるよりアウト取られるリスクの方が大きいかも知れん

    >>17
    盗塁は成功率7割5分以上でプラスに成るらしい
    それ未満だとマイナス。プラスでも微々たるものだとか

    42 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:57:00.428 ID:Fm+XszW60.net

    確か盗塁は成功確率が75%以上なら有効になると聞いたことがあるが

    >>42
    そこでようやくトントンってのが恐ろしいよな
    それだけ出塁してアウトになることのマイナスって大きい

    19 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:14:32.135 ID:ho25CHBWM.net

    外国人選手は結構神経質なの多いけどな

    20 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:15:03.115 ID:JrjeQv7s0.net

    負けてるのにバントするのは意味が分からん

    22 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:16:18.163 ID:wmZsgD3e0.net

    投げにくくなるというよりもランナー意識するから影響はあるよ

    23 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:19:56.959 ID:M/B0k4TWM.net

    そりゃあ走るほうがプロなら投げる方もプロだからな
    俺達が経験してきた素人野球なら未熟だから影響あるかもしれんが

    >>23
    プロクラスになれば数字上影響出ないことが前提ってのが凄いよな

    草野球なら影響出まくりだと思うわ

    25 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:22:49.831 ID:lWfhpdtU0.net

    大昔短距離選手を獲得して代走で使ったら盗塁数は大した事無かったがその時の打者は打率上がってただろ

    27 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:24:48.435 ID:jAC//ZWN0.net

    ランナーが進めば進むほど本気出してくるピッチャー相手に
    打率が変わってなかったら影響があると言えるのではないだろうか

    >>27
    見方はたくさんあると思う
    数字上変わってないという事実があるならゲームに影響は与えられていない

    新しい見方を見つけてそれを数字で立証できれば日米でドヤ顔できるようになるらしいよ
    どっかの野球素人の弁護士だかが見つけたk\bbって指標を参考に上原は引き抜かれたらしい

    29 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:27:38.482 ID:qEZcWIK20.net

    思い込めば本当と変わらん
    本当も疑えば嘘と変わらん

    32 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:29:45.422 ID:M/B0k4TWM.net

    意外とマネーボール読んでない人多いのな

    >>32
    マネーボール?いけすかねぇな!
    って思って読んでみると筋通ってるし、あくまで野球オタがあれこれ考えて出来上がった理屈だったりでおもしろいんだよな

    36 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:35:11.912 ID:8+dQ+Wnf0.net

    勝利投手敗戦投手とかいうゴミ指標

    >>36
    セーブとかな
    マネーボールの主人公はテキトーな選手にセーブつけまくって高額トレードで放出したりしてたわ

    37 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:35:59.732 ID:wmZsgD3e0.net

    プロの間で塁に置きたくないランナーの話とかで盛り上がってる時点で関係ある

    39 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:50:34.098 ID:V3DC7dC/0.net

    牽制球めっちゃ投げてるやん
    疲れるし悪送球のリスク増えるやん

    41 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:56:37.939 ID:nvskpn3i0.net

    >>39
    数字上どう影響したかまで説明できりゃ影響あるって言えるんだがな

    43 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:00:14.161 ID:V3DC7dC/0.net

    >>41
    盗塁上手い奴は下手なやつより牽制球多くなるのは野球見てるならわかるだろ
    牽制球で悪送球したシーンも見たことあるだろ
    牽制球の数が多いほど悪送球のリスクが増すのは言うまでもないよな

    45 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:02:40.684 ID:767hN8foM.net

    >>43
    それ含めても影響少ないんだろ

    46 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:03:32.788 ID:nvskpn3i0.net

    >>43
    数字に表れてればいいんだけどね

    セイバーメトリクスが出始めた頃もアメリカ本国で反発あってみたいよ
    そりゃ意味あるって思ってたものが数字上影響出てないよって言われたらなんじゃそりゃってなるわ

    102 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:54:05.838 ID:xYWbISEaK.net

    プロはしらんけど小中レベルならリードでかきまわせる。目に見えてコントロール悪くなる

    111 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:02:48.912 ID:H4kFPSTf0.net

    中途半端な盗塁は頑張れば止められるから気になって集中削がれるけど
    高校時代のイチロー並みの盗塁ならどうせ止められないから集中力削がれなくてむしろ良い

    って友達が言ってた

    ちなみに一番イラつくのは
    盗塁失敗しまくってんのに懲りずに仕掛けてきて何回か成功される事らしい

    112 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:04:20.523 ID:xYWbISEaK.net

    >>111
    走りそうで走らないのが一番いらつく

    40 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 08:51:14.079 ID:kZXM3xJA0.net

    マネーボール解説してるサイト見たら、10年も前のサイトで、
    その頃すでにマネーボールの理論は失速してて、次の考え方が必要とか書いてあるじゃねぇか!

    >>40
    そのサイト作った人は何故そう思ったんだろうな
    トータルして言うと攻撃面では出塁率と超打率、守備面では投手のWHIPがゲームに影響を与えてる大部分ってだけなのに衰退もクソもねぇわ

    ガチ勢は打球の速度や落下地点とかまで記録して分析してるらしいけど

    44 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:02:14.955 ID:HNriY3UT0.net

    まあ実際に野球やってるとわかるよ
    ヘボキャッチャーの時にヒットでランナー出る辛さが
    サウスポーほど投げ辛いだろうな

    50 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:10:37.746 ID:HNriY3UT0.net

    セイバーメトリクスはいうてただの統計だからな
    勝負の場面とか大事な局面であるほど役に立たなくなってくる

    >>50
    短期的な勝ち負けだとか、ヒット打ったとか点入ったってのは運だもんな
    打率2割5分の選手と打率3割の選手の違いって数試合にヒット1本の差程度しかないって言われてハッとなったわ

    55 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:16:48.237 ID:9jRBa8qP0.net

    当然のように内野安打を打ち盗塁を決めるイチローがやばい

    >>50
    イチローって盗塁成功率どのくらいなんだろう。確かに出塁して盗塁してって場面が平常運転なイメージあるよな
    案外三振が多くて四球が少ない分セイバー的に微妙なところが某予備校教師がアンチになる要因らしいけど

    52 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:14:01.700 ID:QR34jjK/K.net

    でも意味ないから盗塁やバントしないがデフォになれば両方成功率上がるよな

    56 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:19:20.537 ID:1qljMXYm0.net

    影響があると言われてるから気にする奴が多く、
    気にする奴が多いから影響があるんだよ

    61 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:30:07.050 ID:kZXM3xJA0.net

    つーか、マネーボールについて調べてみたら、戦術論というか、独自の基準を用いて低コストで優秀な選手を集める方法論だな

    近年では、この考えが浸透した上で、むしろ犠打や盗塁も増えているとかあるし、すでに盲信するには時代遅れな考え方なんじゃね?

    62 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:38:11.109 ID:nvskpn3i0.net

    どこぞの馬鹿のポエム読んで真に受けてもしゃーないぞ

    64 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:51:49.405 ID:1qljMXYm0.net

    セイバーって大雑把に言うと、その選手とか戦術がどれくらい勝利に貢献したかの指標
    バントや盗塁が勝利貢献度低いというのは、
    ボコスカ打って試合決めることが多いってことだろ

    65 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:54:51.696 ID:nvskpn3i0.net

    バントに関してはむしろマイナスになる糞戦術だがな

    チームの得点力を測るのに考慮すべきなのが出塁率と長打率で他は微々たるものすぎて考慮に値しないってのが実態よ

    66 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:55:17.883 ID:HPV1UdyTp.net

    ちょっと本読んだだけで全部知った気になってる馬鹿は笑えるな

    67 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:56:22.539 ID:nvskpn3i0.net

    何も知らない未だに迷信信じてるボンクラよりは10000倍かしこいがな
    悲しい抵抗して迷信にすがる馬鹿は最早論外

    68 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:56:50.852 ID:TEFfO/3k0.net

    バント否定は野球全くやった事ない奴が言うよな

    69 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 09:58:52.725 ID:ZZtQu7+Md.net

    セイバーって万能なように見えて穴だらけじゃね

    70 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:00:17.311 ID:nvskpn3i0.net

    迷信信じて非効率的なチーム作るより効率的だから唯一セイバー導入したアスレチックスがメジャーの球団連勝記録更新したりできたんだがな

    72 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:04:43.603 ID:FF5RG7j60.net

    そもそも今のアスレチックスはマネボの頃とずいぶん違うし
    クリスプ盗塁王になったりとか

    75 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:06:46.074 ID:nvskpn3i0.net

    というよりマネーボールが流行ってセイバーメトリクスが一般的になったせいでアスレチックスの専売特許じゃなくなったから
    色々手を尽くさざるを得ないというのが実際のところ

    ビリービーンが数年前に「やっぱり盗塁は意味なかったよ」ってコメント出してまた盗塁無しチームになってたような

    74 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:06:30.869 ID:747aYRBZ0.net

    野球っていかに3割打者の打順で得点圏にランナーを置くかってのが重要なんじゃないの?

    77 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:08:40.391 ID:kZXM3xJA0.net

    バントの有用性に関しては、俺も疑問がある。
    ヒットを打ち続ける限り、というか、アウトにならない限りは攻撃を続けられるルールなんだからな

    ただ、それはマクロ的に見た場合であって、ミクロ的に1点取る目的で見ると犠打もありなのではないかと

    何点取れるかという、期待値においては、ランナーを送らずに強攻策の方が上だと思うが、1点取るのなら、どっちが有効かは難しいのではないかと

    無死一塁だとシングルヒットでは本塁帰還は難しいから強攻策の場合、続く3人の内誰かが長打を放つか2本のヒットを待つことになる。
    一死二塁だと、シングルヒットでも帰還できるから、続く2人のうちどちらかのシングルヒットで得点できる。

    ヒットが偶然だというのであれば、偶然の試行回数を増やすほうがいいのか、偶然の価値を高める方がいいのかケースバイケースだろう

    78 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:12:23.425 ID:FF5RG7j60.net

    OAKはいい加減プレーオフに糞弱いのなんとかせんと
    去年のシーズン中の補強は何だったのか

    >>78
    ビリービーン曰く短期決戦は運ゲーだからどうしようもないとか

    まぁどんなに弱いチームでも勝率3割近くあるって考えたらそうだわな・・・

    82 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:20:34.473 ID:qk4epMb2d.net

    そもそも野球は短期決戦に向いてないスポーツだよね

    >>82
    ペナントレースありきだな
    短期決戦だとピッチャーゲーの要素も強いわ。てかピッチャーにかかってる部分でかすぎ

    80 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:15:33.075 ID:nvskpn3i0.net

    バントに関してはアウトカウントが増える以上、点を入れられる期待値が
    ノーアウト一塁>>>>1アウト二塁  ってシンプルな答え

    送りバントの意味としては
    ・打者が三振してしまう
    ・内野フライ、キャッチャーフライ、ファールフライ等のように打っても進塁に至らない場合
    ・ゲッツーで進塁どころか消されてしまう場合

    というリスクを軽減するという意味合い

    よっぽど打者が微妙でもない限り、普通に打った方が点が入る確率の高い戦術が取れる

    マネーボールだと、ゲッツーだったときなどに「あー、何やってんだよ。馬鹿かよ監督」とか言われるのを恐れる恥をかきたくないだけのマイナス戦術って書かれてた

    84 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:23:04.102 ID:kZXM3xJA0.net

    >>80
    だから、それは得点の期待値であって、1点入る確率では一死二塁の方が上なんだってば

    多く得点出来たほうが勝てる可能性は高いのは当然だが、ロースコアなゲームだと1点あたりの価値も高いだろ

    88 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:27:46.810 ID:nvskpn3i0.net
    100 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:53:02.753 ID:kZXM3xJA0.net

    >>88
    セイバーメトリクスでは一死二塁の方が1点入る確率は高いと聞いてたけど、最近の統計ではそうなんだな
    でも、やっぱ全否定するにはまだ不足だな

    統計を取る範囲が広すぎて、本来バントが有効である場面の考察が無視されている気がする

    守備とバントと盗塁を無視するマネーボール理論なら有効な考察だろうけど、守備の貢献でチームに欠かせず強攻策よりバントを選んだほうがいい選手ってのは居るだろうから

    103 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:54:16.790 ID:S/+fe3PrH.net

    >>100
    セイバーでもバントは全否定だった気がするが

    107 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:58:46.238 ID:kZXM3xJA0.net

    >>103
    セイバーでは、バントで一死二塁にすることで、1点を入れる確率は高まるが、総得点を下げて勝率を下げるため勝率が下がるみたいな感じだったかと思ったが

    >>107
    もう一度さっきのurl読んできてみ
    そもそもの期待値は上がらんけど得点率は上がるってのが間違いだから

    83 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:20:41.356 ID:F7gGwFbd0.net

    >>1
    で、野球やったことあんの?

    >>83
    マネーボール内でもそういう糾弾のされかたされたってエピソードあったな
    野球経験のあるスカウト達が自分たちこそ野球を知ってて、強いチームを作れるんだと言い張ってるんだけど最終的に全員追い出された

    セイバー自体80年代後半くらいに完成してたんだが、同じような理屈で球団関係者に門前払い食らって受け入れられなかった

    90 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:31:49.621 ID:qk4epMb2d.net

    バントは接戦では大事だと思うけどなあ
    一死二塁なら単打1つで1点で内野ゴロやタッチアップで三塁行けたりするしね
    あと無死二塁→一死三塁のバントは絶対無駄じゃねえわ

    96 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:49:02.298 ID:767hN8foM.net

    >>90
    3つしかない命を1つ使ってたったそれだけの成果だぞ
    無駄だよ

    106 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:56:12.346 ID:qk4epMb2d.net

    >>96
    でもバントさせられる打者なんて出塁率3割程度でしょ
    しかも残りの7割には併殺まで含まれてるし
    その程度ならバントさせといた方がマシじゃね

    109 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:01:18.160 ID:nvskpn3i0.net

    >>106
    残り7割の中にもバントと同じ効果のゴロや犠牲フライも含まれてるがな
    ただやっぱアウトカウントを増やすってことは基本的にマイナスなんよ

    114 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:08:12.097 ID:qk4epMb2d.net

    >>109
    基本的にマイナスってだけで接戦のときに進塁のためにやるバント自体はマイナスではないと思うけどな

    115 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:11:19.232 ID:nvskpn3i0.net

    >>114
    やるならノーアウト2塁のときだけかな

    ツーアウト3塁になると結局期待値だけじゃなくて得点率自体も下がるっぽい

    116 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:15:01.858 ID:qk4epMb2d.net

    >>115
    まあ俺が意味あると思う状況は無死一塁または無死二塁だな
    ただし無死一塁の場合はワンヒットで帰れるだけの走力のあるランナーがいる場合のみ

    94 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:41:22.954 ID:N5VztjBM0.net

    ピッチャーが本人が投げづらい投げやすいと感じても
    成績だけを見ると全く変わらないとかそんなんなんでしょ

    95 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:48:03.961 ID:nvskpn3i0.net

    アウトカウントと走者の位置、ピッチャーの能力やバッターの能力といったところを分析して有効な場面を割り出してバントを実行するとして
    そこでもまたバント成功率という壁が立ちはだかるがな

    失敗する確率がある以上成功率が何割か以上にならんと実行するわけにはいかなくなる
    得に2塁から進塁させるのはリスキーだし

    98 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:52:01.545 ID:nvskpn3i0.net

    アウトカウントってすげー重要だもんな

    出塁率出塁率って言われてるけどあれって実際はアウトにならない率だもん

    101 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:53:27.678 ID:9uyFnKuu0.net

    接戦と銘打ってる以上、9回裏の同点とかならバントも良いかもしれんけどな
    後は打順と打者の能力が関わってくるから絶対無駄とは言えないかもよ
    バント大好き高校野球なら単純にうてねぇ奴が9番に置くだろうから8番がツーベースで出れば十分に可能性が高まるな

    104 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 10:54:52.223 ID:H6/q4e1X0.net

    基本はランナー3塁の状況をいかに作るかってのが野球だしなぁ
    ランナー2塁の方が得点圏云々で強調されるが実際はそうでもない

    119 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:19:41.343 ID:nvskpn3i0.net

    いやノーアウト1塁でやるのは明確にマイナスだぞ

    よっぽど打者が三振か内野フライか併殺打しか打たない奴ならともかく

    てかノーアウト2塁のときも、同じくよっぽど三振や内野フライに倒れる算段でもない限り普通に打席に立たせた方が得策

    何よりバントにも失敗があるってことを考えておかないといけない

    110 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/10(金) 11:02:18.915 ID:nvskpn3i0.net

    おまえらって普段理系の癖にこういう時は途端に文系脳になるよな・・・

    マネー・ボール〔完全版〕 (ハヤカワ・ノンフィクション文庫)
    マイケル・ルイス
    早川書房
    売り上げランキング: 4,928

    元スレ 野球の盗塁のうまい走者がいるとピッチャーは投げにくくなりゲームに影響与えられるとかいうデマ
    http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1428620489/

    hatena はてブ | twitter つぶやかれ数
    mixiチェック   Clip to Evernote
    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2015年04月12日 00:06 ▼このコメントに返信
      なんだパワプロの話か
      ※2 2015年04月12日 00:10 ▼このコメントに返信
      ランナー出ると牽制しまくって明らかにいらつく外人投手とかいるじゃん。
      あと変化球投げづらくなって球種が読みやすくなるんじゃね?素人考えだから数字に表れてるかは知らんけど
      ※3 2015年04月12日 00:19 ▼このコメントに返信
      らしいとかぽいとかつけまくってて笑える
      ※4 2015年04月12日 00:24 ▼このコメントに返信
      少なくとも投手やったことあるやつならわかるが、高校レベルくらいなら乱れるピッチャーは多数いるし、乱れる経験はあるはず
      ※5 2015年04月12日 00:26 ▼このコメントに返信
      バント云々はともかく、スレタイは投手やってから言ってくれ
      プロのこと限定で言ってるのかもしれないが
      ※6 2015年04月12日 00:32 ▼このコメントに返信
      1からは麻雀のデジタル打ちと同じにおいがする。
      統計だけでやってけたら世話無いわな。
      ※7 2015年04月12日 00:34 ▼このコメントに返信
      数字っつってもただの統計で細かい状況に合わせて調べてるわけじゃねーんだろどうせ
      めんどいから見てないけど
      ※8 2015年04月12日 00:54 ▼このコメントに返信
      統計の話やからな

      セイバー的に示せるのは、様々なチームと何回も対戦する場合において、常に盗塁を強みとするようなチームの組み方をするのはダメということや

      ただ、集計的な話なんで、盗塁が苦手なバッテリーが出てる一試合において盗塁を行うことまでを否定しとるわけやないと思うで
      ※9 2015年04月12日 00:55 ▼このコメントに返信
      セイバー厨かと思ったら案の定
      ※10 2015年04月12日 01:03 ▼このコメントに返信
      野球やったことあんの?って質問をスルーしててワロタ
      ※11 2015年04月12日 01:03 ▼このコメントに返信
      ワインドアップからセットポジションに変わるだけで十分変化あるのにね
      ※12 2015年04月12日 01:04 ▼このコメントに返信
      結局知識見せびらかしたいだけなの?
      ※13 2015年04月12日 01:10 ▼このコメントに返信
      統計的な話と個人の能力の話が区別出来ない馬鹿か。
      スレタイは明らかに個人の話。なのに統計の話しかしないしな。
      ※14 2015年04月12日 01:11 ▼このコメントに返信
      まぁ最終的には数字上の問題じゃなくピッチャーの精神面の話しじゃね?
      ランナーでて慌てるピッチャーか、慌てないピッチャーなのかってことだろ
      ※15 2015年04月12日 01:35 ▼このコメントに返信
      本の知識だけを鵜呑みにする人間にはなりたくないなぁ
      ※16 2015年04月12日 02:01 ▼このコメントに返信
      拾ってきた知識だけで○○らしいとか○○みたいとか言ってるだけのクソみたいな>>1だな
      ※17 2015年04月12日 02:06 ▼このコメントに返信
      らしい、っぽい、って聞いた…
      具体的に数字をだせよ。
      理系が納得するのは数字だけだ。
      お前が読書した感想なんてどうでもいいんだよ。
      ※18 2015年04月12日 02:07 ▼このコメントに返信
      少しでも影響があるなら、それは「影響がある」と言えるのではないだろうか

      まあ影響ないはずないけどな。
      素人がデータ集めてもハッキリわかりそうなもんだけどなあ
      ※19 2015年04月12日 02:08 ▼このコメントに返信
      こういう本を読みましたっていう紹介だろ
      ※20 2015年04月12日 02:11 ▼このコメントに返信
      まあ、本人が思い込んでるならそれでいいんじゃない。
      ※21 2015年04月12日 02:14 ▼このコメントに返信
      1点差の試合と大量得点差の試合をごっちゃにした
      統計なんだろ
      ※22 2015年04月12日 02:31 ▼このコメントに返信
      来日したばっかの外国人投手なんてランナー気にし過ぎてランナーがいるときといない時では明らかに投げる球が違うやついるのに
      ランナーがいないときはすごい球投げてたやつがクイックになった途端10キロくらい球速の落ちるやつもいる
      >>1みたいなやつって野球の試合見たことないんだろう
      ※23 2015年04月12日 02:33 ▼このコメントに返信
      全てのソースがマネーボールでワロタ
      中学生かよ
      ※24 2015年04月12日 02:44 ▼このコメントに返信
      アスレチックスが連勝したのはマネーボールはあくまで色々あるうちの一つの評価基準にしただけで
      期待の若手とかくすぶってるベテランを見つけてきたチームスカウトの成果なんだよなぁ

      しかもマネーボールの統計は展開とか完全無視してる上に失敗のパターンは多いくせに成功のパターンが極端に少ないっていうただのリトルベースボール批判にしかなってない。
      ※25 2015年04月12日 02:45 ▼このコメントに返信
      よくらわからんから3行にまとめて
      ※26 2015年04月12日 03:07 ▼このコメントに返信
      マンガがソース(キリッ

      馬鹿かよ
      プロだろうがピッチャーは人間なんだから焦りや集中が乱れるってヒューマンエラーがあるんだよ
      頭おかしいわ
      ※27 2015年04月12日 03:17 ▼このコメントに返信
      絶対バントしない、絶対盗塁しない、そんなチーム相手なら楽だな
      ※28 2015年04月12日 03:29 ▼このコメントに返信
      ※10
      セイバーメトリクス自体が野球の経験の無い人間の考えた理論だからな。

      まあ実際にビリービーンて結果を出した奴がいるわけだしあながち眉唾理論でもないんだろうし全く別の視点から物事を考えるってのは俺は好きだけどなあ。革新てのはそういう発想の転換が生み出すものだし。
      ※29 2015年04月12日 03:34 ▼このコメントに返信
      この>>1のレス真面目に読むぐらいなら最初から本読んだ方がマシだな
      聞きかじった頭でっかちそのもので説得力が全くない
      ※30 2015年04月12日 03:36 ▼このコメントに返信
      ※22
      統計の話だし個別パターン持ち出しても反論にならないぞ
      ※31 2015年04月12日 04:07 ▼このコメントに返信
      盗塁が何の意味もない? 統計上はね。
      でも実際は影響あるんだよなあ。野球経験があるなら勿論、
      なくてもちゃんと試合を見ていれば一発で分かる事。よって
      論外であります。
      ※32 2015年04月12日 04:11 ▼このコメントに返信
      ペナントレースは勝敗も大事だけど相手の消耗を狙うのも仕事のひとつ
      精神的な行動や、記録に残らない結果も大切なんやで。
      ※33 2015年04月12日 04:59 ▼このコメントに返信
      バントは必要だよ。バントひとつ決まるだけでどれだけチームの士気があがるか、けれど、それがゴロゲッツーだった場合。試合の流れがガラッと変わるんだよ。わかるかな?村田くん(・д・)b
      ※34 2015年04月12日 05:14 ▼このコメントに返信
      ピッチャーの立場ではピンチで投球に影響が出るし
      バッターの立場ではチャンスで打撃に影響が出る
      マイナスの場面もあるがプラスに働くことのほうが多いだろうね
      ※35 2015年04月12日 05:23 ▼このコメントに返信
      統計の見方が間違っている
      ※36 2015年04月12日 05:57 ▼このコメントに返信
      マネーボールの人も後で盗塁のゲーム上の価値再評価して無価値ではないと出してたけどな。
      ※37 2015年04月12日 05:58 ▼このコメントに返信
      なんだただの野球経験の無いパワプロ脳か
      ※38 2015年04月12日 06:24 ▼このコメントに返信
      自動アウトになるピッチャーはさすがにバントさせていい?
      ※39 2015年04月12日 06:44 ▼このコメントに返信
      どうでもよすぎだろ野球なんて興味ないし
      ※40 2015年04月12日 06:52 ▼このコメントに返信
      草野球なんかまともな捕手いないからちょっと足速かったら盗塁し放題で荒れる荒れるw
      ※41 2015年04月12日 06:56 ▼このコメントに返信
      「ノーアウト1塁、次9番打者」の期待値と
      「ワンアウト2塁、次1番打者」の期待値など、
      特定の条件付けて比較しないと意味ない気がする。
      ※42 2015年04月12日 06:59 ▼このコメントに返信
      マダックスのコピペでもう終わってんだよなぁこれ。
      盗塁成功率8割なんてそんな難しい指標じゃないし、
      中日の荒木が30代後半で達成出来るくらいの指標。
      逆に巨人井端は10盗塁、10失敗

      ここまでデータを見てからマネー・ボール(笑)ではこういってたとかいいな。
      ※43 2015年04月12日 07:24 ▼このコメントに返信
      ※39
      わざわざ貴重な時間と無駄な労力を費やして興味の無いスポーツの記事をクリックして読んで下さった上にコメントまで残して頂けるとは!感謝の言葉もありませんね!
      ※44 2015年04月12日 08:14 ▼このコメントに返信
      状況なんてその時で全然違うのに統計出されても当てにならん
      ※45 2015年04月12日 08:32 ▼このコメントに返信
      外から見てるだけでもランナーの存在でがらっと変わる投手なんぞいくらでも居るぞ
      統計で丸めて埋没させてるだけで、きちんと処理すれば浮き上がると思うが
      統計で嘘つく方法なんていくらでもあるし、このように素人を簡単に丸め込む事ができるというのがセイバーメトリックスだな
      どんな状況でも100%の実力が発揮できるメンタルの持ち主がごろごろ居るはずがない
      ※46 2015年04月12日 08:33 ▼このコメントに返信
      微々たるもん、大差無いって、
      プロってのはそれで飯食ってんだからその微々たる少差を確実にものにするため行動するだろ。
      ヒットの数か数試合に1本「しかない」と捉えるような価値観の人が語っても、お前競技向いてねーよ、黙ってろで話は終わり。
      ※47 2015年04月12日 08:41 ▼このコメントに返信
      理系を納得させるなら数字と理論を持ってこい

      文系は雰囲気ごねてれば納得するんだからまったく別物

      ※48 2015年04月12日 08:48 ▼このコメントに返信
      ワインドからセットになる、サインの交換の種類が増える、ランナーと外野の肩によってはワンヒットで失点するなどなど…影響してるよね。
      そもそもデータは統計であってその時の人の性格は関係無い数字やし、プロもプロで影響少ないとデータ出てる相手にやらんし。
      ※49 2015年04月12日 09:26 ▼このコメントに返信
      全員がヒット、長打を打てる前提ならそういう考えは正しいだろうね
      別に無理して盗塁狙ってアウトになる可能性を作る必要がなくなるって事だからね
      野球だけじゃなくて、相手がいて戦う事になるって事は状況は毎回違うって事を全く理解していない
      戦いにおいてこうやってれば勝てるなんて素人相手じゃないんだし有りえないよ
      ※50 2015年04月12日 10:27 ▼このコメントに返信
      バントが無意味ならバントシフトで押さえ込むわけがない
      ※51 2015年04月12日 10:50 ▼このコメントに返信
      統計も確率も結局トータルの世界だろ
      ※52 2015年04月12日 11:13 ▼このコメントに返信
      うーん、このニワカセイバー厨の典型
      統計上のトータルと個人を分けて考えられないアホはセイバー語らないでもらいたいんだよなあ
      この手の輩があーだこーだ言うのがセイバー浸透しない最大の理由
      ※53 2015年04月12日 12:56 ▼このコメントに返信
      私が欲しいのは、ノーアウトランナー1塁の時及びワンアウトランナー2塁のときに、その後3人の打率、出塁率、長打率を入力すると得点の期待値と得点確率を出してくれる計算式だけ。これができれば高校野球が変わる。ベンチにPCやiPadが常識になる。盗塁バージョンも欲しいけど確率をだすのがデータ不足で難しすぎて入力ができない。
      ※54 2015年04月12日 13:12 ▼このコメントに返信
      ↑3人だとあまり意味がなかったな。あと、バントの成功率も入力できれば最高
      ※55 2015年04月12日 13:24 ▼このコメントに返信
      セイバーって結構ガバガバだからなぁ。
      ※56 2015年04月12日 13:25 ▼このコメントに返信
      クイック下手なピッチャー何かはすぐにグダグダになるんだよなぁ。
      ※57 2015年04月12日 13:45 ▼このコメントに返信
      セイバー知っていきってるニワカじゃん
      なんjで500人くらい見たわ
      セイバー万能主義のアホは何故最前線のメジャーやNPBでいまだにバントや盗塁が行われているのか考えたことないんだろうな
      ※58 2015年04月12日 13:47 ▼このコメントに返信
      飛ばないボールが導入された年と、飛ぶボールが導入された年ではバントの価値が違うと思うがな。
      高校野球では打力の高い選手を9人揃えるのが難しいから、バントが有効な訳だし。
      ※59 2015年04月12日 14:21 ▼このコメントに返信
      数字しか見れないただの馬鹿じゃん
      ※60 2015年04月12日 15:45 ▼このコメントに返信
      本に書いてあったことを言ってるだけか・・・
      ※61 2015年04月12日 15:48 ▼このコメントに返信
      全員が全員統計通りの成績で統計通りの性格で統計通りの能力だとこれでええんやろ
      ※62 2015年04月12日 19:22 ▼このコメントに返信
      そりゃプロ野球の投手はリトルリーグ、中学、高校と10年以上バントや盗塁をやられてるわけだしそれでオタオタしてたらプロになんかなれねえよw
      ※63 2015年04月12日 20:09 ▼このコメントに返信
      統計で言えばそうなるかもしれないけれど、イチローが出れば盗塁するだろうし、川相が居ればバントさせる。実際盗塁警戒して球種絞れることもあるし、デマではないのでは。
      ※64 2015年04月12日 20:31 ▼このコメントに返信
      お前それ9回裏ノーアウト一塁代走鈴木尚広の場面でも言えんの?って言えばいいかな。
      代走が出ることで、バッテリーに影響を及ぼせる場面、ってもんはありそうだけどなぁ。統計でまとめたら無視されるくらい少ない機会かもしれんけど。
      ※65 2015年04月12日 20:54 ▼このコメントに返信
      この>>1はなんj行けよ
      ※66 2015年04月12日 22:17 ▼このコメントに返信
      大部分のピッチャーが神経質になるのは事実
      それが結果に影響与えるか否かはデータで判断してもいいかもね
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2015/4/12
      categories カテゴリ >>1の話

      hatena はてブ | twitter つぶやかれ数 | comment (66) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      オススメ

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク