NHKだけ見えないテレビ開発…「受信料払う義務あり」と弁護士が指摘
NHKだけ見えないテレビ開発…「受信料払う義務あり」と弁護士が指摘。( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯
NHKだけ見えないテレビが開発 それでも「受信料払う義務あり」らしい
2015年4月13日 14時8分 J-CASTニュース
NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。
15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。
「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい、筑波大学の研究チームが開発した。
このフィルターを使うことによって受信料の支払いを拒否できるようにするのが狙いだが、本当に可能なのか。
NHK訪問員が徴収せず「納得して」帰った例も
フィルターを考案したのは筑波大システム情報工学研究科の学生で、同研究室の掛谷英紀准教授が指導した。
学生は14年3月に卒業し、ベンチャー企業を起こして同年7月に販売を開始した。設置した人の中には、
NHKの訪問員に受信できないことを確認してもらい、納得させた例もあるという。
今回の「ニコニコ動画超会議2015」でその進化形を発表する予定だ。
掛谷准教授によると、フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。
従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。
そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。
NHK総合の27chとEテレの26chの周波数の信号にフィルターを掛けることによってモニターに映らないようにすることに成功した。
「公共性が担保されない以上、国民にNHKと契約しない自由は保障されてしかるべきです」
掛谷准教授はこういう。
また、受信料不払い問題に関わっている弁護団に「受信料の支払い」問題を委ね、
「技術的な事はいくらでも協力する」という姿勢でNHKと契約しない自由に向けて動いていくと話している。
「払わなくていいとの解釈は難しい」と弁護士
さて、こうした装置を使えば、受信料を払う必要が無くなるのだろうか。NHK広報に問い合わせたところ、
「慎重な回答が求められる一件です」
ということで返答にはしばらく時間がかかるとのことだった。
放送法やNHK問題に詳しい松浦亮介弁護士に話を聞いてみた。現在発売されている「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」を見る限りでは、
「受信料を支払わなくていいという解釈はなかなか難しいでしょう」
と分析した。NHKを受信できる装置を設置した場合に受信料を支払うことになっていて、テレビ自体はもともとNHKが受信できる上、
フィルターも着脱可能なため、いつでもNHKを見ることができる状態にある、という理由からだ。
また、フィルターを付けていない人でもNHKを見ない人もいる。
受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、フィルターを掛けている人たちも受信料を払うのが自然な解釈なのではないか、
と松浦弁護士は話している。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/
2015年4月13日 14時8分 J-CASTニュース
NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。
15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。
「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい、筑波大学の研究チームが開発した。
このフィルターを使うことによって受信料の支払いを拒否できるようにするのが狙いだが、本当に可能なのか。
NHK訪問員が徴収せず「納得して」帰った例も
フィルターを考案したのは筑波大システム情報工学研究科の学生で、同研究室の掛谷英紀准教授が指導した。
学生は14年3月に卒業し、ベンチャー企業を起こして同年7月に販売を開始した。設置した人の中には、
NHKの訪問員に受信できないことを確認してもらい、納得させた例もあるという。
今回の「ニコニコ動画超会議2015」でその進化形を発表する予定だ。
掛谷准教授によると、フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。
従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。
そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。
NHK総合の27chとEテレの26chの周波数の信号にフィルターを掛けることによってモニターに映らないようにすることに成功した。
「公共性が担保されない以上、国民にNHKと契約しない自由は保障されてしかるべきです」
掛谷准教授はこういう。
また、受信料不払い問題に関わっている弁護団に「受信料の支払い」問題を委ね、
「技術的な事はいくらでも協力する」という姿勢でNHKと契約しない自由に向けて動いていくと話している。
「払わなくていいとの解釈は難しい」と弁護士
さて、こうした装置を使えば、受信料を払う必要が無くなるのだろうか。NHK広報に問い合わせたところ、
「慎重な回答が求められる一件です」
ということで返答にはしばらく時間がかかるとのことだった。
放送法やNHK問題に詳しい松浦亮介弁護士に話を聞いてみた。現在発売されている「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」を見る限りでは、
「受信料を支払わなくていいという解釈はなかなか難しいでしょう」
と分析した。NHKを受信できる装置を設置した場合に受信料を支払うことになっていて、テレビ自体はもともとNHKが受信できる上、
フィルターも着脱可能なため、いつでもNHKを見ることができる状態にある、という理由からだ。
また、フィルターを付けていない人でもNHKを見ない人もいる。
受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、フィルターを掛けている人たちも受信料を払うのが自然な解釈なのではないか、
と松浦弁護士は話している。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/
359: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:36:28.78 ID:f8dxc9xa0.net
本音がでたな
受信機の有無ではないって事だろう
受信機の有無ではないって事だろう
376: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:39:21.04 ID:KcA8D9mA0.net
>>359
ゴタゴタ言わず、金よこせ
っていうのが、奴らの本音だよね
ゴタゴタ言わず、金よこせ
っていうのが、奴らの本音だよね
21: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:43:12.51 ID:Crgon0JI0.net
やらせの大本営の自民党御用達
マスゴミなんだから
国民には支払いの義務はないですよ笑w
マスゴミなんだから
国民には支払いの義務はないですよ笑w
74: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:53:46.35 ID:jKIhlGgh0.net
高額な給料も負担しなくちゃな
87: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:55:40.46 ID:QjaIyb2A0.net
公共性が無いから契約しないのだから問題ないだろ
まあテレビ自体無くせばいいだけなのだが
まあテレビ自体無くせばいいだけなのだが
97: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:56:52.65 ID:N3G4cEp40.net
電気・ガス・水道は、公共インフラだが
提供エリア全員に契約の義務を課していない
契約の義務を課しているのは、NHKだけ
つまり、理論の前提がおかしい
提供エリア全員に契約の義務を課していない
契約の義務を課しているのは、NHKだけ
つまり、理論の前提がおかしい
146: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:05:25.63 ID:NkqKVhAw0.net
>>97
電気・ガス・水道は、支払わないと止められるが
NHKの電波は、無理やり押し付けられて金を請求されるという罠
電気・ガス・水道は、支払わないと止められるが
NHKの電波は、無理やり押し付けられて金を請求されるという罠
105: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:58:04.61 ID:e9yyExiF0.net
そもそも公共放送だから皆で負担するという趣旨ならば、受信料徴収は税とすべき。公共なんだから。
一企業が決めていいもんじゃないよな。公共、パブリックってのはそういうもんだ。
一企業が勝手に公共と名乗ってるのなら、まずその根拠からして改めるべき。
普通はこうなるんじゃないの？
法律家としてはさ。
一企業が決めていいもんじゃないよな。公共、パブリックってのはそういうもんだ。
一企業が勝手に公共と名乗ってるのなら、まずその根拠からして改めるべき。
普通はこうなるんじゃないの？
法律家としてはさ。
261: はんどるとらふりぃ ◆7DSin/ZgVs 2015/04/13(月) 18:23:36.76 ID:NO1lkwaC0.net
この装置では正当性はないと思いますが、
皆で負担しようという趣旨からすれば、
テレビの所持に対して課すのがおかしい。
それなら税金にしたほうがスッキリする(･ω･｀)
皆で負担しようという趣旨からすれば、
テレビの所持に対して課すのがおかしい。
それなら税金にしたほうがスッキリする(･ω･｀)
270: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:24:56.41 ID:QaBAnXUZ0.net
国民の義務なら税金でやれよ
職員の給料も番組制作費も全部透明化しろ
職員の給料も番組制作費も全部透明化しろ
322: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:30:41.12 ID:Sb9uQtzB0.net
この弁護士の一つ判断にしか過ぎないんだよね。
この議論の最終系は最高裁まで争われるんだろうね
NHKも莫大な利権が奪われる恐れがあるから様々な工作をするし、
もしやこの弁護士もその工作の一端かもな
この議論の最終系は最高裁まで争われるんだろうね
NHKも莫大な利権が奪われる恐れがあるから様々な工作をするし、
もしやこの弁護士もその工作の一端かもな
339: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:33:29.02 ID:AICJPJ0F0.net
ちなみに国の監視下の元に置く必要がある場合
国とは国民そのものや、国民が選挙で選んだ存在なので
国の監視下に置かれても表現の自由や公共性は保たれる
国の監視下に置かれては表現の自由がなくなるなどと言い訳をする気かもしれないが
国民の監視は表現の自由を脅かすものではないので、そんな言い訳は通らないぞ
国とは国民そのものや、国民が選挙で選んだ存在なので
国の監視下に置かれても表現の自由や公共性は保たれる
国の監視下に置かれては表現の自由がなくなるなどと言い訳をする気かもしれないが
国民の監視は表現の自由を脅かすものではないので、そんな言い訳は通らないぞ
364: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:37:47.29 ID:mjPSlBYqO.net
>>1
じゃあコスト削減の為に、NHK職員の給料を10分の1にしろ
それすらもしない癖にコストの為とほざくならば、テレビなどこの世に必要無い
即刻消えてもらおう
じゃあコスト削減の為に、NHK職員の給料を10分の1にしろ
それすらもしない癖にコストの為とほざくならば、テレビなどこの世に必要無い
即刻消えてもらおう
398: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:41:44.73 ID:vMw/uuLK0.net
これがＮＨＫを受信設置したことになるの？
うちはＢＳ映らないんだけど、ＮＨＫがチューナーをいじれば映るようになるって
地域スタッフが無理やりチューナーをいじくらせようとする。
押し売りみたいだと思う。
受信したいなんて全く思ってない人間に無理やりチューナーを
いじらせて現状移ってないものを契約は義務とか悪徳商法としか思えない。
普通に安心して暮らしたいだけなのにやくざもどきを何度もよこす
、ＮＨＫは基本的人権を脅かしている。
憲法違反だと思うけど助けてくれる弁護士いないのかな
うちはＢＳ映らないんだけど、ＮＨＫがチューナーをいじれば映るようになるって
地域スタッフが無理やりチューナーをいじくらせようとする。
押し売りみたいだと思う。
受信したいなんて全く思ってない人間に無理やりチューナーを
いじらせて現状移ってないものを契約は義務とか悪徳商法としか思えない。
普通に安心して暮らしたいだけなのにやくざもどきを何度もよこす
、ＮＨＫは基本的人権を脅かしている。
憲法違反だと思うけど助けてくれる弁護士いないのかな
410: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:43:31.65 ID:QaBAnXUZ0.net
>>398
そういう押し売りは消費者センターにチクるといいよ
そういう押し売りは消費者センターにチクるといいよ
475: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:54:57.58 ID:z65qGPGh0.net
税金じゃないんだからさ
そんなに全員に払わせたかったら国営放送にして天気予報と国会中継だけやれよ
そんなに全員に払わせたかったら国営放送にして天気予報と国会中継だけやれよ
555: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 19:10:01.18 ID:0qs57zc8O.net
いやだからね、現NHKはさっさと解体して国営放送として完全な新体制を組み直してリスタートするか、
せっかく大枚叩いてデジタル放送化したんだからスクランブルを掛けるとか視る側にも権利を与えろよ。
義務なんだから払え!!と云うなら、お前らには払われた分の役目役割を果たす義務もあるのだと云う事にいい加減に気付け!!
せっかく大枚叩いてデジタル放送化したんだからスクランブルを掛けるとか視る側にも権利を与えろよ。
義務なんだから払え!!と云うなら、お前らには払われた分の役目役割を果たす義務もあるのだと云う事にいい加減に気付け!!
4: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:38:39.45 ID:ZTq4Xr/A0.net
NHKが映らないという理由で
受信料を払ってない地域があるんだよな
離島だか山奥で
受信料を払ってない地域があるんだよな
離島だか山奥で
53: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:49:00.10 ID:W/6E7B9u0.net
>>4
そいつは一大事。そいつらから強制徴収しないと差別になるし、一貫性もなくなるな。
そいつは一大事。そいつらから強制徴収しないと差別になるし、一貫性もなくなるな。
206: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:14:25.90 ID:SaJJccUy0.net
>>4
一部ケーブルテレビ会社も団体一括払いとかいう名目で
NHK料金を割り引きしてるところあるから
そこからも正規料金を徴収しなきゃね！
一部ケーブルテレビ会社も団体一括払いとかいう名目で
NHK料金を割り引きしてるところあるから
そこからも正規料金を徴収しなきゃね！
7: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:39:58.85 ID:ESVfZY6V0.net
NHK本社神宮前移転建設費用 3500億円
東京スカイツリー 建設費 650億円
ドバイのブルジュハリファ 1300億円
スカイツリー5本分
中東の贅沢を尽くした高層ビル、ブルジュハリファ2. 7棟分
NHK、OB年金の高利率を維持する為に、受信料収入を積立金に補填
→受信料の私的流用は放送法違反の立派な犯罪。
ＮＨＫ職員の年間報酬は、サラリーマンの平均年収の４倍、約１７８０万円
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333934313/
これだけ大宮殿と年金と給料に金かければ
いくら金があっても足りんわな！
東京スカイツリー 建設費 650億円
ドバイのブルジュハリファ 1300億円
スカイツリー5本分
中東の贅沢を尽くした高層ビル、ブルジュハリファ2. 7棟分
NHK、OB年金の高利率を維持する為に、受信料収入を積立金に補填
→受信料の私的流用は放送法違反の立派な犯罪。
ＮＨＫ職員の年間報酬は、サラリーマンの平均年収の４倍、約１７８０万円
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333934313/
これだけ大宮殿と年金と給料に金かければ
いくら金があっても足りんわな！
111: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:58:42.87 ID:A3PZk09Y0.net
>>7
NHK、OB年金の高利率を維持する為に、受信料収入を積立金に補填
→受信料の私的流用は放送法違反の立派な犯罪。
ヲイッ、これマジかよ！！！！
NHK、OB年金の高利率を維持する為に、受信料収入を積立金に補填
→受信料の私的流用は放送法違反の立派な犯罪。
ヲイッ、これマジかよ！！！！
136: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:03:17.70 ID:ESVfZY6V0.net
>>111
NHK 年金 受信料金
でググると吉
NHK 年金 受信料金
でググると吉
182: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:10:47.17 ID:53kICbUJ0.net
>>7
怖すぎだろ
怖すぎだろ
8: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:40:37.45 ID:/U0UKIN10.net
公共のくせにずいぶん贅沢してくれるじゃないの中の人は
9: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:40:41.68 ID:VFxLF/J20.net
だったら糞高い給料払ってる理由を教えろよ。
月１３００円も払ってるんだぞ。ふざけんなよ！
月１３００円も払ってるんだぞ。ふざけんなよ！
11: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:40:56.44 ID:i6EO3m340.net
逆にいうと、そこまでして民放みたいか？ｗｗ
てかいくらよ？受信料って。
そんな貧乏人は、テレビ見てる暇ないだろｗ
てかいくらよ？受信料って。
そんな貧乏人は、テレビ見てる暇ないだろｗ
371: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:38:48.22 ID:Z9XYU7Hg0.net
>>11
今後ネット使えるやつからも受信料取ろうとしてんだが
今後ネット使えるやつからも受信料取ろうとしてんだが
【傍若無人】 NHK、 テレビのない世帯から受信料を徴収する検討開始！ 何もしなくても金取られるぞーー
385: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:40:31.53 ID:NkqKVhAw0.net
>>371
既に準備を進めてるからね
放送法第64条
[第4項]
協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
これは「アンテナが無くてもケーブルTVなどによる有線も受信機器の対象にする」という意味なのだが
本来TVを視聴することを主目的にしない機器の場合には受信料を払う必要が無いが
将来、拡大解釈によっていくらでも徴収できる対象を増やせるという事だ
もう、TVの有る無しに関わらず徴収してしまえという将来が待っている
既に準備を進めてるからね
放送法第64条
[第4項]
協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
これは「アンテナが無くてもケーブルTVなどによる有線も受信機器の対象にする」という意味なのだが
本来TVを視聴することを主目的にしない機器の場合には受信料を払う必要が無いが
将来、拡大解釈によっていくらでも徴収できる対象を増やせるという事だ
もう、TVの有る無しに関わらず徴収してしまえという将来が待っている
12: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:41:15.48 ID:Z4SIMwIM0.net
まあ法律の規定がそう解釈せざるを得ないようなっちゃってるからな。
放送法改正を公約にする党があればそこに入れるんだが…
放送法改正を公約にする党があればそこに入れるんだが…
217: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:16:20.82 ID:gpFNOHVS0.net
>>12
原発反対をスローガンにしている政党はネタが賞味期限切れだから、NHK民営化に政策転換を図るべきだよな
原発反対をスローガンにしている政党はネタが賞味期限切れだから、NHK民営化に政策転換を図るべきだよな
13: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:42:01.30 ID:sc9u7YC40.net
ＮＨＫの受信料を払ってる奴って
馬鹿だろｗｗｗ
馬鹿だろｗｗｗ
29: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:44:42.50 ID:trF2YemC0.net
>>13
そう言うなよ、親の代から銀行引き落としなんだ
どうしたら銀行引き落とし拒否れる？
そう言うなよ、親の代から銀行引き落としなんだ
どうしたら銀行引き落とし拒否れる？
180: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:10:23.56 ID:kT7sTPUv0.net
>>29
NHK解約ハガキを送りつけて引き落とし口座を空にしておけ
NHK解約ハガキを送りつけて引き落とし口座を空にしておけ
14: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:42:18.53 ID:swV5Aw470.net
NHKだけはどこの政党も守ろうとするよね
困った困った
困った困った
15: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:42:31.05 ID:juZCfTxi0.net
「半田付け」
この2文字で完全勝利
この2文字で完全勝利
17: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:42:39.45 ID:0XibJYNo0.net
NHKの理論だと電気屋はテレビの在庫分全部受信料払わないとね
144: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:04:57.15 ID:tJfxUxMn0.net
>>17
電気やの店頭TVは機会の動作チェックを目的としていて
受像自体を目的としていないので受信料対象外
ってりくつなの
電気やの店頭TVは機会の動作チェックを目的としていて
受像自体を目的としていないので受信料対象外
ってりくつなの
453: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 18:50:27.92 ID:4tcIOGgL0.net
>>144
こねくりまわしすぎて、もはや屁理屈にしか聞こえねえわｗｗｗ
こねくりまわしすぎて、もはや屁理屈にしか聞こえねえわｗｗｗ
18: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:42:46.71 ID:UzydwcbD0.net
法律で決まってるんだから払わないといけないに決まってる
その法律がおかしいだけ
その法律がおかしいだけ
25: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:44:17.11 ID:QYs3ciCn0.net
電波の押し売りは迷惑
27: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:44:41.61 ID:hyNjSWAJ0.net
ＮＨＫ会長の退職金は、１億円を超えます。
31: 名無しさん＠１周年 2015/04/13(月) 17:45:11.83 ID:i//tWupH0.net
今回の件はどっちに転んでもNHKの在り方に影響を与え得る
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428914271/
コメント
水道やらは逆に止めないようにしたほうがいいと思う
接着剤かなんかで止めるタイプを作ればいいってことかな？
放送法を改正すればいいんだろ。署名集めるとか、国会議員に嘆願するとか何か方法あるんじゃね。
＞＞４NHKが映らないという理由で受信料を払ってない地域があるんだよな離島だか山奥で
これって同じ法律に照らすとＮＨＫの不法行為になるんじゃないかな。
じゃ受信機1度つけたら外した場合にテレビが破壊されるような着け方すれば良いだけじゃん
脱が不可なら良いんだろ?
弁護士は企業の顧問になって儲けるのが常道だからね
行列の弁護士を見てれば分かる
あいつらは契約とか労使とかの微妙な問題では十中八九、企業寄りの答えを言う
こいつもそのクチだろ
この法律が成立していることが違法。
そろそろ署名集めnightな。