0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年04月18日 19:38 ID：hamusoku
2012年、死亡した男性の所有する車を運転していた大学生が居眠り運転をし、助手席に座っていた車の所有者が死亡、後部座席の大学生が重傷、運転していた大学生は軽傷だった事故
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、 直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた 訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき 「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。
遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
全文はこちら http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
3 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:38 ID：RUH1fKhZ0
日本の司法クソ過ぎるだろ…
4 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:39 ID：QkuUS.b.0
胸糞
5 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：TyHK9i.X0
地裁は基本クソな気がする
2 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:38 ID：9pr9GNSY0
世界よこれが日本だ！！
6 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：Sk7qiGkY0
空でも飛んでよけろってか？
7 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：y4BcInQw0
画像のハムケツがかわいすぎて記事が目に入らない
8 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：CnTanNM10
は？( ﾟдﾟ )
9 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:39 ID：CZYy0kLi0
胸糞すぎ
10 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：lfnqf.f70
裁判官、狂ってるだろ
11 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:40 ID：WP6rpuKx0
地裁だからな……
12 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:40 ID：MHz0Z.HC0
いやいやいや・・・・賠償請求する先が違うだろ
13 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:40 ID：i1Ie2HNV0
福井ってヤバイ裁判官集められてるの？
14 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:40 ID：NtWGvxeB0
車を使った当たり屋だわ
もはやワケが分からん
15 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:40 ID：hnLntR8R0
そんな居眠りの奴の隣に座ってたあんたが悪い。こっちは精神的被害をおった。みたいないたちごっこが生まれそう。
16 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：P81vm0bF0
居眠りしてたのはこっちの運転手だけど死亡したのもこっちの同乗者で
でも相手側にも責任がないとは言い切れないから金払え
ってことか。
ｲﾐﾜｶﾝﾈ
18 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：lSBKk9140
訴える方もどうかしてる……まともな神経してれば訴えるどころか謝るところでしょう
19 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：nnF0x0810
>対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任がある
なんで過失がある前提で話が進むんだよ
20 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:41 ID：6LkCWSZX0
？？？
請求された方は普通に走ってただけよね？
居眠り側が請求って、言いがかりもいいとこでは？
21 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：mo1sbMj00
>直進してきた対向車側にも責任があると
その対向車線に入ったのは誰だよ・・・
22 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:42 ID：D0.XInx20
子供でもおかしいってわかるわｗｗｗ
23 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:42 ID：j2uOs8qL0
言ってる意味がよく分からんが、居眠り運転しなきゃ起きなかった事故だろ？
25 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:42 ID：oDl35qiz0
これは賠償金目当ての自爆テロが捗りますな（白目）
27 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:43 ID：AWeGvGQ20
寝てたやつが全責任を負うべきだろ
29 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:43 ID：3gfbyZOW0
家からでれねぇな。
普通に走っててこんなこと言われるとか車もバイクも乗れねぇじゃねーかよ
39 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:45 ID：dwpB.A5.0
もうドラレコつけないとこんなバカに訴訟起こされるんだな・・・
42 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:46 ID：wfQcV13V0
被害者を加害者にするとかアホなん？
50 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:48 ID：QPlM4JV50
バカじゃねーのｗｗｗ
40 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:46 ID：LIsrSzG30
車怖い
76 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:59 ID：9cXLUmp30
センターライン越えて突っ込んできたのにどう対処せえっちゅうねん
対向車線普通に走ってるだけで無過失の証明にならんとか詰んでるだろ頭おかしい
78 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:59 ID：1xCX.4eC0
ソース元読むと、対向車がどの時点で車を発見したのかが不明瞭、
早期発見していたら対応策を取れた可能性があるってことでの判決か。
高裁では、発見タイミングが議論点となるな。
そんなことより、保険対象外人に運転させた所有者が一番糞だと思うが。
92 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:05 ID：iWS9CJri0
ちょっと高いけどドライブレコーダーを買う決心がついたわ。
97 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:07 ID：vH3Em5HO0
元記事も読んできたけどさー…
＞他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった
つまり保険のきかない他人に運転させてた側が悪いのに
その金を巻き添えにした被害者からもぎ取ろうとしたわけか。
胸糞すぎる。
109 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:16 ID：QPlM4JV50
>>97
そういうことだよね
保険金目的以外考えられない
110 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:17 ID：.BG6.uCi0
交通事故被害者救済が自賠責の趣旨だからだろ
114 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 20:21 ID：1rXeDIlq0
なんか請求出来る場所が無いから訴えてみたら、
あっさり請求通ったみたいな乗りだなｗ
亡くなった事は可哀想だが、
ここまで追い詰める必要はあるのか？
117 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:22 ID：.H2JRqcw0
前を見ないチャリ乗り殺人者より胸糞悪いなぁ
120 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:25 ID：s9caw9eH0
無過失が証明されなければ賠償責任がある、ってのが滅茶苦茶怖いな
まきこまれたらほぼ詰む
124 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:30 ID：OQaclG7O0
福井地裁悪魔に魂売り過ぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
126 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 20:31 ID：7o3kHMYN0
原島麻由裁判官 無能
129 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:34 ID：u7db3Ypb0
悪魔の証明だ。ヒデェ。
139 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:40 ID：W55VKDBT0
＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
仮定に仮定を重ねて過失を問うのなら、裁判の意味無いんじゃないか？
153 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 20:52 ID：KZ1R.6680
こんな判決してたらセンターライン無くて、いいよな！(*´艸`*)
157 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:55 ID：NoOzVqlX0
原島麻由裁判官は高浜原発の仮決定と同じ裁判官
ひどい判決を下すことで有名
172 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 21:05 ID：z3h4uxLn0
自動車免許持ってないんじゃないかこの裁判長
179 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 21:10 ID：f07UiNhF0
意味が分からなくて4回読み直した
180 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:11 ID：JF6WvX5f0
福井地裁の民事の裁判官はヤバいって聞いたことがある。
本当か嘘かは知らないが、この判決はさすがに無いわ・・・
181 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:11 ID：oG8dl10Q0
クズな奴が地裁に飛ばされてくるからいつまでたっても改善されない
これは裁判官の闇だな
165 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:00 ID：CgLiqTU60
地裁はクソ
高裁で逆転のいつものパタン
169 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:03 ID：gyJpd9y70
過失が無いことを証明しろとか、裁判官以前に一人の成人として頭がおかしいだろ
世界よこれが日本だ！！
6 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：Sk7qiGkY0
空でも飛んでよけろってか？
7 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：y4BcInQw0
画像のハムケツがかわいすぎて記事が目に入らない
8 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：CnTanNM10
は？( ﾟдﾟ )
9 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:39 ID：CZYy0kLi0
胸糞すぎ
10 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:39 ID：lfnqf.f70
裁判官、狂ってるだろ
11 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:40 ID：WP6rpuKx0
地裁だからな……
12 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:40 ID：MHz0Z.HC0
いやいやいや・・・・賠償請求する先が違うだろ
13 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:40 ID：i1Ie2HNV0
福井ってヤバイ裁判官集められてるの？
14 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:40 ID：NtWGvxeB0
車を使った当たり屋だわ
もはやワケが分からん
15 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:40 ID：hnLntR8R0
そんな居眠りの奴の隣に座ってたあんたが悪い。こっちは精神的被害をおった。みたいないたちごっこが生まれそう。
16 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：P81vm0bF0
居眠りしてたのはこっちの運転手だけど死亡したのもこっちの同乗者で
でも相手側にも責任がないとは言い切れないから金払え
ってことか。
ｲﾐﾜｶﾝﾈ
18 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：lSBKk9140
訴える方もどうかしてる……まともな神経してれば訴えるどころか謝るところでしょう
19 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：nnF0x0810
>対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任がある
なんで過失がある前提で話が進むんだよ
20 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:41 ID：6LkCWSZX0
？？？
請求された方は普通に走ってただけよね？
居眠り側が請求って、言いがかりもいいとこでは？
21 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:41 ID：mo1sbMj00
>直進してきた対向車側にも責任があると
その対向車線に入ったのは誰だよ・・・
22 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:42 ID：D0.XInx20
子供でもおかしいってわかるわｗｗｗ
23 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:42 ID：j2uOs8qL0
言ってる意味がよく分からんが、居眠り運転しなきゃ起きなかった事故だろ？
25 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:42 ID：oDl35qiz0
これは賠償金目当ての自爆テロが捗りますな（白目）
27 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:43 ID：AWeGvGQ20
寝てたやつが全責任を負うべきだろ
29 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:43 ID：3gfbyZOW0
家からでれねぇな。
普通に走っててこんなこと言われるとか車もバイクも乗れねぇじゃねーかよ
39 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:45 ID：dwpB.A5.0
もうドラレコつけないとこんなバカに訴訟起こされるんだな・・・
42 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:46 ID：wfQcV13V0
被害者を加害者にするとかアホなん？
50 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:48 ID：QPlM4JV50
バカじゃねーのｗｗｗ
40 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 19:46 ID：LIsrSzG30
車怖い
76 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:59 ID：9cXLUmp30
センターライン越えて突っ込んできたのにどう対処せえっちゅうねん
対向車線普通に走ってるだけで無過失の証明にならんとか詰んでるだろ頭おかしい
78 :ハムスター名無し2015年04月18日 19:59 ID：1xCX.4eC0
ソース元読むと、対向車がどの時点で車を発見したのかが不明瞭、
早期発見していたら対応策を取れた可能性があるってことでの判決か。
高裁では、発見タイミングが議論点となるな。
そんなことより、保険対象外人に運転させた所有者が一番糞だと思うが。
92 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:05 ID：iWS9CJri0
ちょっと高いけどドライブレコーダーを買う決心がついたわ。
97 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:07 ID：vH3Em5HO0
元記事も読んできたけどさー…
＞他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった
つまり保険のきかない他人に運転させてた側が悪いのに
その金を巻き添えにした被害者からもぎ取ろうとしたわけか。
胸糞すぎる。
109 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:16 ID：QPlM4JV50
>>97
そういうことだよね
保険金目的以外考えられない
110 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:17 ID：.BG6.uCi0
交通事故被害者救済が自賠責の趣旨だからだろ
114 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 20:21 ID：1rXeDIlq0
なんか請求出来る場所が無いから訴えてみたら、
あっさり請求通ったみたいな乗りだなｗ
亡くなった事は可哀想だが、
ここまで追い詰める必要はあるのか？
117 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:22 ID：.H2JRqcw0
前を見ないチャリ乗り殺人者より胸糞悪いなぁ
120 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:25 ID：s9caw9eH0
無過失が証明されなければ賠償責任がある、ってのが滅茶苦茶怖いな
まきこまれたらほぼ詰む
124 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:30 ID：OQaclG7O0
福井地裁悪魔に魂売り過ぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
126 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 20:31 ID：7o3kHMYN0
原島麻由裁判官 無能
129 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:34 ID：u7db3Ypb0
悪魔の証明だ。ヒデェ。
139 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:40 ID：W55VKDBT0
＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
仮定に仮定を重ねて過失を問うのなら、裁判の意味無いんじゃないか？
153 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 20:52 ID：KZ1R.6680
こんな判決してたらセンターライン無くて、いいよな！(*´艸`*)
157 :ハムスター名無し2015年04月18日 20:55 ID：NoOzVqlX0
原島麻由裁判官は高浜原発の仮決定と同じ裁判官
ひどい判決を下すことで有名
172 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 21:05 ID：z3h4uxLn0
自動車免許持ってないんじゃないかこの裁判長
179 :ハムスターちゃんねる2015年04月18日 21:10 ID：f07UiNhF0
意味が分からなくて4回読み直した
180 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:11 ID：JF6WvX5f0
福井地裁の民事の裁判官はヤバいって聞いたことがある。
本当か嘘かは知らないが、この判決はさすがに無いわ・・・
181 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:11 ID：oG8dl10Q0
クズな奴が地裁に飛ばされてくるからいつまでたっても改善されない
これは裁判官の闇だな
165 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:00 ID：CgLiqTU60
地裁はクソ
高裁で逆転のいつものパタン
169 :ハムスター名無し2015年04月18日 21:03 ID：gyJpd9y70
過失が無いことを証明しろとか、裁判官以前に一人の成人として頭がおかしいだろ
魔法科高校の劣等生 司波深雪 1/8スケール ABS&PVC製 塗装済み完成品フィギュア
posted with amazlet at 15.04.18
ペンギンパレード (2015-07-31)
売り上げランキング: 4,425
売り上げランキング: 4,425
コメント随時追加していきます。
試行錯誤の段階でいろいろとやっていこうと思っています！
コメントしてくれると嬉しいです( ´∀｀)
あと、現在記事とは関係ないコメントも大量にある為、一時承認中にしています。
少し時間経てば掲載されます。管理人とかハム速にご意見ある方はメールフォームでお願いします。
過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧
![bnr_aba2010_alpha[1]](http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/d/b/db83dea8.gif)
コメント一覧
もはやワケが分からん
でも相手側にも責任がないとは言い切れないから金払え
ってことか。
ｲﾐﾜｶﾝﾈ
なんで過失がある前提で話が進むんだよ
請求された方は普通に走ってただけよね？
居眠り側が請求って、言いがかりもいいとこでは？
その対向車線に入ったのは誰だよ・・・
地裁だけに
普通に走っててこんなこと言われるとか車もバイクも乗れねぇじゃねーかよ
常識的に物事を考えられるかどうか
ヒトとして基本的な部分を司法試験できちんと審査してもらいたい
頭おかしすぎる
まさに隕石が降ってくるかもしれないから運転しないが正解だとは
阿保はクビにしろ。
地裁なんていい加減な裁判官しかいないんだから。
居眠りしてる議員より害悪だろ
てめーがどんな安全運転してようが来る時は来るんだよ
少し前に完全停止状態でカマ掘られた俺が言うんだから間違いない
まあ俺は100:0だったけどね！
お前もこの裁判官と同じくらい頭おかしいな
こんなのがまかり通ったら運転なんて出来なくなるぞ･･･
絶句
裁判官本人や家族が似たような事故に遭えばいい
本当にクズ
一回のミスを裁く
なら1000回の善行にも、いい裁きをしろよ無能な法曹名乗る無能な無益な高給取り！！
人の犯した罪の重さを測れるのかよ。
マジで許せないのは、いい感じに生きて笑ってる無駄飯食いだかんな！
時代に即してないし、遵法側が法に守られない無意味な法律。
まぁ、日本の法は明治時代に外国のパクりで出来たうわべだけの法だから。
憲法もそうだけど、国民がもっと法改正に興味持たないと将来大変なことになるね
居眠り運転で民家に突っ込んで死亡した。
↓
民家にも支払い義務がある。
狂ってるだろ…
法律詳しくないんだけど、過失があると証明する責任て、訴えた側にあるんじゃないの？
あれ？すると「無過失が証明されなければ賠償責任があると定める」場合、訴えた側が証明するわけないよね？
でも無いものを証明するのは悪魔の証明だよね。
これイチャモンつけられた時点で詰んでるの？
＞助手席に座っていた車の所有者が死亡
記事の最初から意味わからん
なんかそれっぽい事ならべて正当化してるけど、
ほぼ詐欺判決。
こういうのは、ちゃんと罷免してやらんとダメだろ。
何か方法ない？
こいつか。またもや家庭裁判所出身。
交通法規は本でしか読んだこと無いとかじゃないの？？
立証出来ず犯人を無罪にしてしまって野放しにする可能性が高いけどそっちがいいように思ってしまうわ
頭湧いてんのか裁判官
居眠り人殺しクズに賠償させろ
対向車線普通に走ってるだけで無過失の証明にならんとか詰んでるだろ頭おかしい
司法をむちゃくちゃな解釈で世論を混乱に導いてるよね。
この裁判官には、適正と自分の判決に対する明確な解答を求めないといけないよ。
何をもって4000万の額が出たのか、また賠償ということは加害者となるわけだから、
どんな過失がどのような形で出たのか、具体的に裁判官の口から言わせないとダメだよこれ。
早期発見していたら対応策を取れた可能性があるってことでの判決か。
高裁では、発見タイミングが議論点となるな。
そんなことより、保険対象外人に運転させた所有者が一番糞だと思うが。
酒飲んでて運転かわれないなら運転してる奴が居眠りしてないか確認すれば良かったのに
あるいは一旦休憩いれるとか
居眠り運転を防ぐ方法が三つもあるのにどれもせずに居眠り運転して事故ったんだから居眠り運転してた方の自業自得だし非が大きい
対向車は不運としかいえない
地裁がなんの負債も負わないから基地外判決するんだろ。
地裁にペナルティを！もしくは潰せ！
居眠り運転したバカに言えよ
上告すべきだね(´・ω・`)
変な裁判官が多いから仕方ない
で、男の裁判官なら何も言わないんでしょ。
オスってほんと楽に生きてるね。
立法自体がそもそもおかしいと思わんかね？
もしかしたら本当なのかもな
痴漢も「不可能では無い」とかあやふやな事言うしな。もう裁判所は一度まっさらにした方が良いと思う。
なにその史上最強の当たり屋
全国からハブられろや
こういう耳目を集める判決じゃないと出世の糸口がない、
とかあって、なるなほどなあ……と妙に納得した
この裁判官は高浜原発の再稼働を阻止した3人の一人
あからさまに異常な判決を下す裁判官は資格争奪するシステムが必要だわ
＞他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった
つまり保険のきかない他人に運転させてた側が悪いのに
その金を巻き添えにした被害者からもぎ取ろうとしたわけか。
胸糞すぎる。
お前頭悪いの自覚してる？男なら男で、こんなクソ見たいな判決に対して批判するんだけど。黙ってた方がいいよ。
裁判官も本当に人間？
争奪ってなんだｗ
はく奪だ
よく訴えようと思ったな
本当に知性のある人間か？
血がつながってる？人が亡くなったから気でも狂ったか
対向車線に出てこなけりゃそもそもぶつかる事すらなかったのに
遺族頭悪すぎじゃね
そういうことだよね
保険金目的以外考えられない
それでいくと、歩きスマホやらない人は周りに注意しながら歩かなきゃね。一瞬たりとも気が抜けない(￣◇￣;)
高裁で逆転しますように
あっさり請求通ったみたいな乗りだなw
亡くなった事は可哀想だが、
ここまで追い詰める必要はあるのか？
こいつら、たぶん原付免許しか持ってねえんだろうよ
まきこまれたらほぼ詰む
防げたんじゃないのって思考があるけどどうなんだろうね
それにしても4000万も背負わされるとか酷すぎませんかね
いまどき4000万なんて銀行強盗しろと言ってるようなもんだよ
自賠責の内容と民事裁判と刑事裁判の区別がついてないコメが多いことにも絶句した
裁判所も国民も大丈夫かこの国
友人が運転していたせいで、車の保険がまったくおりないからって
居眠り運転の巻き添えくらった人に金出させようとしてるって話からして
ぶっ飛んでおかしくねえか？
無過失の立証って具体的には、自らの運転に注意を怠らなかった事を証明する事なんだけど、注意を怠らなかったら事故は起こってないよねっていうのが相手の言い分となり、その言い分をそのまま認めているのが自賠責法。
またこいつか
左遷決まったから日本に有害な判決どんどん出していくつもりだな
対向車よけるのにどれだけの能力いるかわかってないようだ。
お互いに40km/hだとしても、80km/h、60km/hだとしたら、120km/hでなおかつ、いきなり車線飛び出してくる奴をよけるのは不可能。なおかつ、車線を飛び出して危険な運転?をしたのはぶつかられた車なんだから、死亡した人が乗っていた車が悪いのは道交法上明らか。訴える方向が間違いすぎ。つまり訴えるべきはやはり居眠り運転をしていた車。被害者ぶっているけど訴えられた方が被害者は自分のほうだと言えば終わる話。それをいかにも対向車にも責任があるとかいってるけど、立ったらお前が実際によけてみろという話だ。
こいつ能力ないことばらしちゃったようだから、速攻クビで。
無過失を証明出来なきゃってドライブレコーダーでも積んでないと不可能だろ。
悪魔の証明かよ。
二人死亡・一人軽傷で合計4000万なら自賠責保険範囲内だ
まあ法律がおかしいんだけど
＞に基づき 「賠償する義務を負う」と認定。
こんな超不運なもらい事故でも、サイドブレーキ引いて止まってる状態以外は
「落ち度があったかもしれない」ってことで全てアウト？
おかしいよ・・・
仮定に仮定を重ねて過失を問うのなら、裁判の意味無いんじゃないか？
仮にもらった側に軽度の過失があったとしても、居眠り運転で過失割合が大きく増えるから
100:：0以外はありえないような気がするんだけど
保険会社勤務の人に解説してほしいな
居眠り運転して突っ込んで来たほうじゃなくて
普通に対向車線走ってたのに巻き添え食ったほうが払うってか？
いやいやいや、それおかしいでしょ
なんでそんな判断が出来るのこの裁判長
地裁で正しい判決を出したら上告されない＝もうからない
からか。
金をまわすためだな。
もう一般市民に任せた方がまだマシ
これも外国と外国人による戦後のテロと日本人虐殺、日本乗っ取りの一部なんですよ。
なるほど
保険がおりない人間に運転させて死んだ奴の遺族が、とれるとこからとろうとしてるってわけね
自賠責なら相手の懐も痛まんだろうという考えのもとに
保険会社が不服申し立てで徹底的に戦って高裁あたりでひっくり返されるだろうが
裁判官は運転したことないのかよ
裁判官女なの？どこの世間知らずだよ
ひどい判決を下すことで有名
私は福井出身じゃないからほんとに福井人は酷い運転で言いがかりが酷いわ
裁判官はぼくよりずっと
あたまがわるいんだね
これは正しいんだけど、自賠責法ベースの判決でなんでこの額なんだ。3000万が限度額だろうよ。
何で限度額超えてんだよ。
特権発動されちゃったんだね。
高裁で逆転のいつものパタン
ここのところのクズな判例見てると
司法試験、不正でもしてるんじゃないか？
裁判官は万能じゃないんだよ、アホ。
最近まで埼玉東京と働いて飛ばされてきたんじゃね
地裁で突っぱねちゃうとあとあと自分の立場がやばいから、勝手な判断はやめといて高裁にまるなげしよー
ってことですね。
多分、この記事の事じゃね？ 福井で原田麻由だろ？
弁護士の名前は……出さない方がいいかｗ ともあれ大丈夫。
中国人使ってやらせっからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
地裁は地域の警察や検察と癒着しまくってるから、一度見せしめ公開処刑した方がいいくらい
本当か嘘かは知らないが、この判決はさすがに無いわ・・・
これは裁判官の闇だな
最高裁以外いらないんじゃね
訴えた遺族がどこかの半島人と見紛うばかりの屑。
要するに払われるのかどうかも分からない債権を遺族、被害者と対向車の入ってる保険会社が押し付け合ってるみたいな構図？
ガイジNG
かま掘られるわ
てゆーか同県ならこの裁判官辞めさせる事できる？
前例が出来たことによって
交通加害者がガンガン訴え起こしてくるだろうな
交通法崩壊するわ
福井地裁ってなんでこんなトンデモばかり揃ったんだ
無免許で事故起こして被害者方を２人も死なせたのに懲役４年で済んでた。軽すぎるやろコレ
加害者方が信号無視をしたという証拠が無かったら、下手したら執行猶予が付いていたという始末
＞高浜再稼働認めず
＞ 今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。
その他はあるのに。
この3人去年福井にきたばっかりの奴らばっかりだな
怪しすぎるｗ
有るとも無いともわからない、のであればそれは判決を出す材料が揃ってないだろ
証拠皆無のまま有罪判決？朝鮮ですかここは
資格剥奪するべき
相手が居眠りで運転でセンターラインはみ出してきて正面衝突されてこっちも腰の骨打って重傷。
なのに4000万払えやって畜生すぎるだろ。なんで被害者が賠償すんだよ。
法律を勉強する前に世間を知りなさい。
つーかこいうのをTVで流せよ。クソ裁判官は潰すべき。
じゃーなにか？この裁判官は、対向車は、突発的な事故を予測しろって事か？
それは悪魔の証明と同義だぞ、馬鹿過ぎだろ、こんな裁判官、降ろせ
頭がおかしいとしか言えん・・・
Aさんが車を運転中、交差点で信号無視＆速度超過の車に横から激突される
↓
信号無視＆速度超過車の運転手Bが死亡
↓
Aさん自動車運転過失致死傷罪で有罪、実刑判決で禁固刑
名より実を取った判決と言えるか
アホな地裁までならな。
高裁からだと、さすがにこんな事案どうにもならん。
社会常識通念から外れすぎてるから。
自賠責保険は無過失が証明できない限り支払う義務を負う
今回の内訳はおそらく
助手席で死亡した相手に３０００万
後部座席で重症を負った相手の治療費１２０万円＋（休業補償＋）後遺症認定分
相手の運転者の治療費１２０万円＋休業補償
だと思う
合計で約４０００万円は妥当な判決
無過失が証明できない限り自賠責は支払いの義務を負う
疑わしきは罰せずはどこいった
不安なヤツはドライブレコーダー付けた方がいいよ
それ以外に無過失を証明出来る可能性は無い
仮に陸橋から飛び降り自サツした人間を轢いても
無過失が証明できなければ自賠責の支払い義務は生じる
自賠法に明記してあるから調べてみるといいよ
ぶつけられた方が払うって自賠責法的にどうなんだよ
「自賠責保険は無過失が証明できない限り支払う義務を負う」
「過失があったことを証明してみろ」で終わりでいいですか？
だって本人はそんなことないって言えば言いだけだから。
国民の大多数は賛同すると思うよ
自賠責法のみで考えたら妥当だが
そもそも、被害者側に過失があることを証明しろってアホの戯言そのものだろ。
「早い段階で対向車側が居眠り運転をしていていることに気づき
クラクションを鳴らしたら、ちゃんと起きて事故が回避できたかもしれない」仮定理論を
「これは被害者側の過失かもしれない」とは薬やっててもよう言わねえよ。
とりあえず、回避する手段があったかどうかだが
つか、これ逆に訴えるべきだよね(笑)
刑事訴訟法336条に「被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」と明記されてるし、この場合に被告側に無過失の証明をさせる権利なんか裁判官は持ってない。
過失となる証拠があって初めて無過失である証明を求めることができるんだよ。
いや、マジでどこの国の法律を適用してるんだこれ。日本国憲法ではこんなことは断じて認められてない。
馬鹿なのか？ドラレコの映像みても金払えって言ってきそうだな。
大学生の遺族が一円も入ってこないから責めて保険を使わせてやろうって考えだったら全然まちがってるぞ、無理がありすぎる。
交通ルール守ってても過失があるって言われたらその交通ルールは一体何なの
こんな判決がまかり通るなんて世の中終わってる。
この裁判官は早急に罷免されるべき。
交通事故で亡くなった遺族を救済するという事が本音なんじゃない？
向こうの保険は自賠責以外下りないわけだしね。
こういう判例で救われる遺族や被害者もいるんじゃないかな？
不法行為で過失を立証しなければならないのは被害者側。過失があるかどうか分からないなら、「加害者の過失を立証できなかった」被害者側が負けるのが普通だろ。
痴漢冤罪にしたって、加害者が無罪を証明するんじゃなくて、検察が有罪を証明するもんだろ。
個別の法規ならともかく、大学の導入で習うような原理原則に反してるって何なの。
自賠責では無責事故としているから、法的にも通ってるだろ。
「救済する」なんて曖昧な理由で法律を無視す国を法治国家なんて言わない。
これが全額被告人負担になるならさすがに賠償しろとは言わないでしょう。
居眠りした運転手を訴えて救ってもらえよ
何で被害者を蹴飛ばして加害者救うんだよ
自賠責法第三条に「被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。」と明記されてます。
被害者がセンターラインをはみ出してきてる時点で被害者の過失は明らかなので賠償責任はありません
法律は無視してないでしょ。
ただ現状だと誰一人救済されないから、自賠責で支払って助けてあげてくださいという感じでしょう。
例えば知り合いの車に乗ってて事故にあって大怪我。
その知り合いの過失が事実上100％で無保険や保険適用外だった場合、あなたは多額の治療費をどうするの？まして知り合いが治療費を払うお金がないとなった場合。
取れないところからどれだけやっても賠償金は取れない。
だからここは恩情で誰の腹も痛まない自賠責から支払ってもらって救済しましょうってことでしょう。
ああ外に出れないのかｗ
運がなかったと思え、ということらしい
任意保険は必要だよ。
相手を死亡させたら自賠責の賠償金だけでは本来は全然足りないからね。
事故に直接関係しないことで判決が変わる国を法治国家とは呼ばない。というか、そんなことで法律は曲げられない。
断じて裁判というものは裁判官の独裁場ではない
じゃないからクソみたいに適当な判決するんだろ？
死亡した男性の所有する車を運転していた大学生が居眠り運転をし、助手席に座っていた車の所有者が死亡、後部座席の大学生が重傷、運転していた大学生は軽傷だった事故
これだけ読むと「死亡した男性」と「助手席に座っていた車の所有者」は別の人のように読める。
大学生が居眠り運転をし、助手席に座っていた車の所有者が死亡、後部座席の大学生が重傷、運転していた大学生は軽傷だった事故
こっちのほうが分かりやすい。
だから、推定無罪の原則を完全に無視してると言ってるんだ。
たとえばの話なんざただの自業自得って話で、裁判と一切関係ないだろ
チショウかよ
世の中の法律は解釈の変更、例外措置など色んなことで無視されたりするけど？
法律は絶対じゃないよ。
なんのための裁判員制度だよ
こういうおかしな判決出さないためじゃなかったのか？
推定無罪は刑事訴訟の話だから、民事訴訟の今回は全然関係がない。
こういうことするから女の社会的立場がいつまでたっても確立されないんだよ
とんでもない！そんなことしたら地裁の必要性がなくなってしまうではないか！
地裁？
んで、示談。
数百万で片がつくだろう。
例外措置ってのは法を無視してるんじゃなくて、法律の中の例外措置って項目にのっとってる。解釈の変更も法の解釈を変えて適応してるだけで無視してる訳じゃない。
※275
被害者に重大な過失がある場合はその限りではないよ
無差別殺人で被害者も逃げられなかったのが悪いって言ってるようなもの？どういう流れになったらそういう結論になるのか分からない。
いや金払うこと自体がおかしいだろ
横から車がぶつかってきたあげく金を貰うんじゃなくて払わされるとか
自賠責以外の支払いは無いよ。
ありがとやっと意味がわかったわ
こういうのって控訴できるの？もちろんできるよね？こんな判決まかり通って良いわけがない
確かに被害者側(この場合は特に運転手)に重大な過失があると言えるけど、それによって加害者側の完全無過失が立証されるわけじゃない。危険回避の可能性が全く無かったと立証出来ない限り0.000000001%でも過失を認められ、自賠責の範囲内で機構から支払われる。我々の払う自賠責保険料のごく一部が支払いに充てられる互助会みたいなもんだから、損してるのは自賠払ってる人全員となら言えるけど
原告： 遺族
死亡者と運転者は赤の他人なので、運転者のケガ(軽傷)はこの訴訟と無関係。
死亡者と後部座席の重傷者が親族かどうかってところか。
死亡補償 3000万(限度額)
後部座席の重傷者 120万(限度額)+後遺症880万
なら自賠責の範囲内だね。
日本の司法は
地裁で出た判決は基本的にエスカレーター方式で
最高裁までくつがえることはない
これも争っても時間の無駄になるパターンの可能性が非常に高い
日本の司法制度、法律自体を変えない限り
他人が見ても胸クソが悪くなる判決しか量産しない
だから国連から日本の司法は中世並と言われる
控訴も出来るけど、やったところで弁護士費用も掛かるし やるだけ無駄でしょ。被告の懐は痛まないんだし、被告が加入してる任意保険に弁護士特約付いてれば保険会社が金掛かるだけだから意味なし。俺が保険会社だったら全力で止めるわw
自動車事故における追突事故と信号無視とセンターラインオーバーは追突された側は基本的には過失0です。
これが基本的な例ではないと訴えることはできるけど、その場合追突された側の過失を証明しないといけない訳で、そうでないなら証明するまでもなく無過失です。
というか、本来なら「センターラインオーバー」ってだけで無過失の証明になってる訳よ
それ任意保険の過失相殺の話でしょ。
自賠責にはあんまり関係ない。
速度や交通状況によって修正されることがあるだけで、その証明責任は加害者側にある
その証明がされない限り過失はないとみなせるだろうが
この判決で遺族は救われるけど、対向車に乗ってた人の名誉はどうなるんでしょうか？
過去の判決例と照らし合わせて、一番近いものを言い渡すだけ(日本のみ)の簡単な仕事なのに
まさにそれw
〉293
書き込もうと思ったら297さんが書いてくれたけど、自賠責保険の主目的が被害者保護ですから。任意保険では怪我の他に対物賠償もあるけど、自賠はあくまで怪我や傷害や死亡などの肉体的損害だけだからね。
こういう裁判官落とすために選挙があるわけですね
だから、なんで「被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。」って前提をなんで無視するんだ？
コレは今回みたいな加害者が被害者に成り代わって請求できないようにする前提文だ。
つーか地裁は決着がつかないような無いようだとわざと控訴されやすいトンデモ判決出して
高裁に判断させるのが仕事になってないか
判例があるから通るはず
やっぱ引きこもりの防御力は最強だな
これな。法律用語の「並びに」だから2条件じゃなくて、その前段も含めて
①自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
②被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに
③自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを
の3条件を満たさないといけないのよ。
で、①の証明がないよっていうのが判決。
何を考えて訴えてんだ
原発の判決考えるとこの裁判官はやっぱ問題あると思う人多いだろ
被害者の弁護士は何をしていたんだ？
詳しい状況も何も知らないやつ我流判決をコメントに書いてんの？
理性を持ち合わせてないバカなの？
コメントする