1 名前：頭突き(静岡県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:17:56.16 ID:gaGKI3y50.net BE:218927532-PLT(12121) ポイント特典


道路交通の大前提は「信頼の原則」である。例えば信号。青なら通過。赤は止まる、という約束のモトに成立している。
そしてそれを守るという信頼があるからこそ、青信号は速度を落とすことなく通過出来る。
さて。赤信号を守らない人がいることを前提に運転しなさい、と言われたらどうか？

加えて青信号を守っていて信号無視のクルマにブツけられ、ブツけた側が怪我をしたら、責任も取らされるということになったどうか？
道路交通法の基本理念は『交通の安全と円滑な流れ』。安全と流れは同じく尊重されなければならない。
なのに今回の判決は、円滑な流れを無視したもの。

福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。はみ出してきた対向車と衝突したら、通常なら被害者である。
ところがハミ出してきたクルマの助手席に乗っていた人が死亡したということで、4000千万円の賠償責任を自分の車線を
遵法走行していた側に課したのだ。

理由は「車線を守って走っていた側は責任が無いという証明をしなければならない」という荒唐無稽なもの。
つまり飛び出してきた車両をなぜ避けられなかったという証明をしろ」と言ってるのだった。
ハンドルを握ったら、どんな事故も回避しなければならないということだ。いわゆる「悪魔の証明」に他ならない。

こういった判決が続くと、任意保険の金額を上げないと対応できなくなる。
今回の事故、任意保険の中の「人身傷害」というタイプを掛けておけば、はみ出したドライバーの保険でカバー出来る。
おそらくそういった保険に入っていなかったため、本来なら被害者となる「遵法ドライバー」に賠償責任を負わせた可能性が大きい。

ただそれだと人身傷害は意味をなさなくなる。今回の事故で言えば加害者が負担しなければならない保険料を、
被害者に負担させようと言うものだからだ。
しかももらい事故は誰にだって可能性がある。年齢や技量（無事故なら割引）によって決まっている割引システムの大幅な見直しが
必要になるかもしれない。社会的な経済的負担は増えることになるだろう。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952/

引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429435076

5 名前：ランサルセ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:20:22.97 ID:01/uToLb0.net

地裁だろ

頭がおかしいというかはずれの裁判官もいる

8 名前：稲妻レッグラリアット(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:22:03.50 ID:ImM9d8P00.net

いや出すのは保険会社だろ

取れるところから取っとかなきゃ
というのはいずこも同じ


24 名前：男色ドライバー(禿)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:28:32.67 ID:SynIEVFD0.net

>>8
自賠責の上限は3千万までだから差額の1千万は個人負担のとんでも判決



10 名前：ムーンサルトプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:22:15.06 ID:CKE8XmxO0.net

地裁の判決なんかギャグなんだから一々真に受けんなよ

13 名前：ダイビングエルボードロップ(新潟県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:23:53.02 ID:0FYNfRnz0.net

センターラインはみだした車の運転手が対向車のせいにしてるだけだろ。
裁判官が異常だすぎる。

14 名前：TEKKAMAKI(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:23:59.44 ID:I5LqyN0S0.net

保険に入るな
車を運転するな

20 名前：サソリ固め(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:27:24.57 ID:sws3wrXL0.net

車線を守っていたのに請求されるなら、道路そのものが悪いんだろ
国土交通省が悪い訳だから、金は役所に払って貰え


82 名前：スリーパーホールド(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:52:55.40 ID:2tUkDX0z0.net

>>20
文盲かな？



23 名前：ランサルセ(家)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:28:26.65 ID:Yvii3zFy0.net

原発再稼動差し止めにも関わってたらしいなこの裁判官

29 名前：ミッドナイトエクスプレス(福岡県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:30:32.19 ID:4d/HhUoE0.net

保険に入ってなかった馬鹿を救済するために被害者の保険を使うとか無茶な判決

31 名前：ストレッチプラム(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:30:42.09 ID:vFaOD6C80.net

福井地裁当てに手紙でも出すべきなんじゃないかな？

32 名前：逆落とし(愛知県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:31:07.24 ID:QlpgFeku0.net

これ当然上告するよね？こんなの許せません

35 名前：フォーク攻撃(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:32:03.00 ID:j7N+qGBeO.net

裁判官とその家族や親戚の口座を洗ってみる価値があるな

36 名前：スリーパーホールド(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:32:12.59 ID:5iEuHCRV0.net

車社会全体に対する挑戦だな。
理不尽とはこう言う時に使う言葉

37 名前：トラースキック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:32:35.89 ID:cYA/0m1F0.net

地裁が暴走しすぎて三審制が無意味になってる

38 名前：キチンシンク(関西・東海)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:33:04.86 ID:Hap2w3GUO.net

原発の判決よりこっちの事故の判決の方が凄い騒ぎになってるな

40 名前：サッカーボールキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:33:58.96 ID:qOiURfPC0.net

まー長嶋一茂も「バイク乗ってるだけで過失がある」って言ってたし
車もそうじゃないかな？


52 名前：キチンシンク(関西・東海)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:41:19.94 ID:Hap2w3GUO.net

>>40
裁判官が一茂レベルじゃ…



43 名前：トラースキック(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:34:53.71 ID:y6Xfhy5i0.net

やっぱりこういう判決は認めちゃいけないんだよな
三権分立とか司法の独立なんて自分ら民衆の意思で決定した事じゃねえし
おかしいと思う事はやっぱり声上げて非難しないとさダメだろ
理不尽な不利益かぶされるぐらいなら権力と戦わないと

44 名前：ダイビングエルボードロップ(長屋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:35:08.48 ID:bspcRRgq0.net

地裁は地域関係でやりにくいもんなのかね？
近所付き合いみたいな。
不要なんじゃないの。


47 名前：エメラルドフロウジョン(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:37:41.20 ID:9+ep3wWh0.net

>>44
関東から飛ばされてきた能無し判事だぞ
地域の縁なんてあるわけないじゃん



46 名前：テキサスクローバーホールド(群馬県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:36:59.63 ID:gdKwRn9S0.net

普通に控訴するんだろうけど
こういうトンデモ判決を控訴しないで確定しちゃったら
それも判例になっちゃうの？

53 名前：不知火(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:41:37.90 ID:YTAQIh100.net

最高裁までもっていって逆転させなければいけない事例だ

58 名前：マシンガンチョップ(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:43:37.48 ID:Cf1QOBNU0.net

人を殴ったら手を怪我したから殴った相手に治療費払えと言ってるようなもん？

59 名前：男色ドライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:43:49.22 ID:UoRCMJSY0.net

判決がおかしいしこういう考え方するなら免許更新時にでも保険料払って
ドライバー一括で保険加入させるべきだな
もう民間の自動車保険は要らないよ国営保険でも作らなきゃダメな状況になるだろ

60 名前：不知火(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:43:53.20 ID:YTAQIh100.net

これ被害者応援できないのかな
こんな判決おかしい

61 名前：ランサルセ(岩手県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:44:17.38 ID:SIQQx6Xb0.net

この判決はマジでおかしい
つーかもう任意を義務化しろ

65 名前：栓抜き攻撃(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:44:42.57 ID:k7zrI/wG0.net

多分保険会社は支払い拒否するんじゃないか？

71 名前：リキラリアット(catv?)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:46:58.05 ID:rHnEoebV0.net

裁判官を公選制にしない日本が異常なんだけどな

73 名前：中年'sリフト(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:47:32.94 ID:5irYM6MN0.net

上告したら勝てるけど上告に掛かった費用は地裁の裁判官に請求出来んのか？

76 名前：32文ロケット砲(石川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:49:34.05 ID:u6a0M0C00.net

|ﾟДﾟ)ノ　これで控訴せず確定なら当たり屋家業するわ


95 名前：アイアンクロー(神奈川県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:07:15.76 ID:TPoD3MvG0.net

>>76
センターライン越え専門の当たり屋か
命懸けの仕事だなｗ



77 名前：パロスペシャル(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:49:48.07 ID:izhJICFr0.net

居眠り運転ではみ出した側の運転手は未成年だったんだろ？
相手の方も訴えて自賠責×2で二千万はひねり出せるっていうわけか

79 名前：フライングニールキック(北海道)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:51:43.48 ID:V/uHo3TP0.net

自賠法の問題は法律の関係者は皆知っていて
残っていた問題は誰が最初にやるかという事だったんだろう

86 名前：シューティングスタープレス(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:57:41.66 ID:N7a00jCx0.net

原告が被告の過失を証明するもんじゃねーの？
被告に過失が無かった証明をする義務はねーだろ

事故での加害者、被害者が原告、被告になってるのがもうねｗ

88 名前：ミドルキック(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 18:58:40.86 ID:w0mPdGFw0.net

反対車線に飛び出してきた自爆テロ犯に賠償？笑わせるなよ馬鹿裁判官からは資格を取り上げろ

96 名前：ボマイェ(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:07:49.65 ID:Ky3IEB1T0.net

これでとれるなら、スーパーに突っ込んで避けなかった奴が悪いもきっと通る。

97 名前：チェーン攻撃(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:08:59.15 ID:ayzHXBBD0.net

裁判官が変わり者らしいよね、偏見を持った人みたい。

101 名前：パロスペシャル(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:11:22.54 ID:izhJICFr0.net

追い越しではなかった衝突だから、尚更理不尽すぎる判決だな

102 名前：アルゼンチンバックブリーカー(dion軍)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:11:32.51 ID:6avxDgTK0.net

どうせ高裁でひっくり返るしなぁ
本当裁判長くさせすぎだわ人足らんというのに

107 名前：メンマ(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:17:51.90 ID:DWYCJNi20.net

ぶつけた側が契約外で金が出なくてカワイソウだからぶつけられた側の保険で助けてやれよってことか？

マジキチ

109 名前：パロスペシャル(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:18:40.79 ID:izhJICFr0.net

この判決を知って中国人が真似するからやめろ

113 名前：16文キック(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:20:51.72 ID:Df/XOZGS0.net

こういう判例が通っちゃうと今後めんどくさいから最高裁で取り消せ

120 名前：パロスペシャル(千葉県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:26:04.64 ID:izhJICFr0.net

ただの居眠り運転ではみ出して当たった被告側は、追い越しのために反対車線に出たわけではないと
しかし、当てられた原告側にはブレーキ痕も無かったということで、当てられた方の回避するのを怠ったから
賠償する義務があるという判決が下りたわけだな

居眠り運転していた方にブレーキ痕が無ければ、当てた方に賠償義務が100％あるべきなんだが？

125 名前：不知火(岐阜県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:27:59.53 ID:zWmQe9ln0.net

ドライバーだったらみんな腹立つわ、こんな判決

129 名前：ニールキック(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:30:58.63 ID:wwHfKzE80.net

家族限定とかやめろよ
そっちが先だろ

130 名前：魔神風車固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:33:39.07 ID:dG48bKpx0.net

武器を持った奴が相手なら、覇王翔吼拳を使わざるを得ない

132 名前：急所攻撃(茨城県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:34:48.86 ID:PTEktaam0.net

どうせ上で判決ひっくり返るやろ
地裁は金の無駄税金泥棒

134 名前：スリーパーホールド(芋)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:35:33.06 ID:3atjH8Pb0.net

原島麻由という名前は覚えておこう
転勤でこっち来るかもだからな


155 名前：ナガタロックII(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:48:52.20 ID:QWV15Dij0.net

>>134
これな
まゆでなくまさよしとかなら男の可能性もあるんだよな



137 名前：TEKKAMAKI(WiMAX)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:37:17.23 ID:hqSvKD0X0.net

何しろ、ぶつかるのがわかっていてブレーキすら踏まないのは、説明する必要があると思う。

こっちは正しいんだから説明する必要はない！というのはちょっと違うと思うな。

141 名前：トペ コンヒーロ(兵庫県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:37:53.26 ID:qIITLuKF0.net

コレ　車は全損で腰の骨を折ってるんだよな、運転してた奴の責任になるんだぜ、
自賠責では車代は出ないし治療費ははした金だし、運転してた奴にそんな金を出せるんかね？
踏んだり蹴ったりやなー、

145 名前：スターダストプレス(空)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:38:41.14 ID:Cx6lIWtu0.net

いやいや、今回はは他者運転の特約を外したくせに他人に運転させてて任意保険が出なかったんだろ
自賠が出ない場合の保険条項に
「相手側の大きな過失により無資力になった場合は免責とする」
と書いておけよ

146 名前：ラ ケブラーダ(宮城県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:39:00.89 ID:9qTFY4zi0.net

判決出した奴は法律頭に詰め込みすぎて池沼になったのか
これじゃ軽自動車最強になるだろ

148 名前：アトミックドロップ(庭)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:40:11.47 ID:u8yx6mBK0.net

これ、上位裁判所で覆るよ100%ね

いや、覆るっつーよりも、差し戻しさせられる。あまりにも荒唐無稽な
馬鹿げた法理論すらも無視した判決だからね。


153 名前：膝靭帯固め(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:45:32.56 ID:cOUx/ZZu0.net

>>148
>これ、上位裁判所で覆るよ100%ね
控訴したのか？



149 名前：毒霧(catv?)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:40:42.96 ID:73lh8MYE0.net

原島麻由 裁判官

覚えた。
首にしろよ、こんな役立たず。


154 名前：エメラルドフロウジョン(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:45:49.62 ID:4S+XtB670.net

>>149
まゆたんにそんなことって書こうとして画像検索しておえっとなった。
あさよし？

どっちにしても地方裁判官で終わる程度のおっさん。。。か？



151 名前：ミドルキック(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:42:45.83 ID:LQhfkJmt0.net

普通は裁判によって金銭を得ようとする側が相手の過失を立証しなければならないが、自動車事故の場合違うのか

157 名前：グロリア(福岡県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:50:42.71 ID:sgcjnxHN0.net

裁判所の仕事が増えるワープ航法これこそが地裁

158 名前：16文キック(茸)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:53:20.19 ID:3GTDM4cO0.net

自動車の運転したことねえんじゃねえのこの裁判官

159 名前：目潰し(愛知県)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:53:23.44 ID:aMibkDiu0.net

車線変更中に意地でも入れさせない馬鹿な直進車とぶつかっても過失割合は車線変更車の方が高くなる
これと同じようなことかな

160 名前：リバースネックブリーカー(北陸地方)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:53:37.22 ID:ufh8ocfD0.net

こういう前例を無視した判決はよろしくないな。
保険も上がるし、それで更に加入率が落ちるだろ。

161 名前：エメラルドフロウジョン(東日本)＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 19:54:02.07 ID:4S+XtB670.net

信号を守ってるほうが悪いとかかんべんしてほしいよね。。。
俺もこの前青信号わたってて全力疾走で赤信号に突っ込んできた自転車にはねられた。
まあたいしたことなかったからそのままなんだけど、これも俺がよけるべきとか
いわれるんかな。