1: 目潰し(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 09:47:18.92 ID:5lHKfOPT0.net BE:711292139-PLT(13121) ポイント特典
　車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が
死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、
遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、
福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないとも
あるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法
（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの
損害賠償を命じた。

　一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は
家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した
男性の遺族補償が困難視されたケースだった。
判決は遺族を救済する形となった。

　原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では
「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。
少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。
一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ
責任があるというわけだ。

　一般的に責任の配分が「10対0」といわれる事故もあるが、
「10」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。

　自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償が
してもらえない場合がある。今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や
人身傷害保険など、
さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。
宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150419-00010001-fukui-l18

引用元: ・【交通事故】中央線はみ出した車と衝突した対向車、無過失を証明できず4000万円の賠償命令

2: 魔神風車固め(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 09:48:45.75 ID:wJafT7JV0.net
なに書いてあるか分からない

3: ジャンピングエルボーアタック(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 09:49:44.14 ID:W/1E0Gmo0.net
>>2
目の前に車が飛び出してきたら避けようねって裁判官が言ってる

53: アイアンフィンガーフロムヘル(空)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:15:49.31 ID:3zvbPyod0.net
>>2
対向車がはみ出してくるかもしれないって思いながら運転しろよ
って事

76: バックドロップホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:26:03.08 ID:keg2+faL0.net
>>53
違うよ、飛び出てきたら避けろ、ぶつかったらお前の責任と書いてある。

11: エクスプロイダー(空)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 09:57:55.78 ID:rha/WnD10.net
センターラインはみ出しも右直事故も

直進側が悪い判決

16: チェーン攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:00:32.14 ID:d1H8K8320.net
歩道に車が乗り上げても同じなのかな
コンビニに車が突っ込んでも同じなのかな

17: アンクルホールド(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:01:02.60 ID:6AJbDliK0.net
no title

こんなん避けられる訳ねえだろ

103: キャプチュード(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:36:32.05 ID:m6GX0Fqu0.net
>>17
これは酷過ぎるわ

105: ボ ラギノール(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:36:59.03 ID:Jvvqb7Jj0.net
>>17
金をとるために手っ取り早く対向車を訴えたのか
居眠り運転をした知人のことは憎くないのか
俺なら知人の全財産を没収してくれる有能な弁護士を雇うがね

112: キドクラッチ(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:38:43.31 ID:DlunHFge0.net
>>17
バックして逃げなかった責任があるなｗ

246: ドラゴンスリーパー(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 12:21:53.65 ID:m8o05UT00.net
>>112
だから逆走だって

18: ジャンピングカラテキック(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:01:19.16 ID:GLz4C6vb0.net
JRの中央線かとおもって？？ってなった

49: ミドルキック(庭)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:13:22.24 ID:b/umNiSf0.net
>>18
俺もそう思った

22: エクスプロイダー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:03:41.53 ID:RVOhM9Ba0.net
＞判決は遺族を救済する形となった

直進車のほうは、完全にとばっちりじゃねーか

26: フロントネックロック(庭)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:05:07.43 ID:l4pIIynx0.net
>>22
まあ、自分加入自賠責と任意から出るからいいんじゃね？
そんな事故なら車両入れ替えレベルだろうし。

33: エクスプロイダー(空)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:07:15.20 ID:rha/WnD10.net
>>26
金の被害はないけど、過失無いのに過失認めさせられるんだよ

でも次の任意保険契約3等級値上げだから金の被害あり

47: マシンガンチョップ(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:12:53.61 ID:8Y6I4/Ad0.net
>>33
その位は相手が出してくれるだろう。。

裁判まで争ったってことは
示談で保険を使わせてくれと話し合ってもぶつけられた側が頑なに過失を拒否したんだと思う

58: スパイダージャーマン(栃木県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:16:48.64 ID:W/p9kysb0.net
>>47
絶対出さないよ。出すような人は最初から訴えない。

114: パロスペシャル(富山県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:39:17.03 ID:bRUf6vK30.net
>>47
当たり前だろ？
俺でも拒否るわ
そもそも保険屋が認めないわ
過失もし１割認めてもこんなアホな金額いかないしゆすり集りの部類だわ

27: ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:05:33.77 ID:xnzp6Nx10.net
センターはみ出してきたクルマが悪いのに
直進してるクルマにも責任があるとかおかしいだろ

29: 中年'sリフト(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:06:14.86 ID:i6ec62DQ0.net
温情判決だな、許してやれ

42: 栓抜き攻撃(群馬県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:11:04.82 ID:1Ny+ZDYC0.net
まさかの判決で被告側もビックリしただろうな

43: ダイビングフットスタンプ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:11:16.44 ID:F1i0PKOqO.net
普通に走っていることに無過失を証明できる要素が無いってどういうことなんだ
運転中はずっとビデオ回しておくしかないのか

44: フルネルソンスープレックス(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:11:25.91 ID:vDHB1Ybo0.net
http://shashuhantei.blog.jp/archives/7032785.html
no title

51: ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:14:49.22 ID:xnzp6Nx10.net
>>44
センターラインはみ出しとか、そんなレベルじゃないやんけ　これ

254: 足4の字固め(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 12:27:40.98 ID:uVMVCLqZ0.net
>>44
この位置関係なら右に避けるべきだが、全く避ける気がなかったようだから寝てたと疑われてもやむをえまい

80: ミラノ作 どどんスズスロウン(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:29:02.71 ID:KCQWOEYP0.net
保険確認したら一回だけは保険適用外の人が運転しても適用されると書いてあるわ
みんなどんな保険入ってるの？
マジで任意保険入ってる意味のないパターンじゃね

109: フェイスクラッシャー(空)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:38:02.38 ID:T6yzRDz20.net
>>80
その条項は自分が保険に入っていなければ発動しないじゃん

151: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 11:01:15.05 ID:d5OnLiqB0.net
>>80
そんなに掛け金変わらんし、誰が乗っても効くようにしてる

85: キチンシンク(関西・東海)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:30:54.89 ID:Hap2w3GUO.net
明らかにおかしな判決だから覆るでしょ

96: 腕ひしぎ十字固め(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:35:13.11 ID:iUmJ7Fi30.net
なんで裁判官ってこんなのばっかなの

97: キドクラッチ(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:35:23.71 ID:wwupJIpQ0.net
最高裁以外の裁判長のリコールって出来る？

104: ダブルニードロップ(新潟県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:36:35.23 ID:nBR4mY6E0.net
>>97
国民直接は出来ない

130: ダブルニードロップ(新潟県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 10:51:18.82 ID:nBR4mY6E0.net
日本は実質２審制だな。
地裁なんて時間の無駄だわ。

171: ミラノ作 どどんスズスロウン(富山県)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 11:17:59.06 ID:K+h9AY4L0.net
イモビよりドラレコ装備を義務付けたほうがいいよな

567: アンクルホールド(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 15:48:23.48 ID:6HJUDgYE0.net
通常なら居眠りでセンターオーバーしたアホの過失が１００
そいつが無保険だったというだけで、もらい事故の被害者が
無理やり加害者扱いにされ払わされてるだけ
こんな判決出してれば、司法制度はいつか国民の信頼を失う

627: アンクルホールド(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 16:12:42.42 ID:6HJUDgYE0.net
こんな判決は保険使えるヤツが全部払えって言ってるのと変わらん
保険に入ってることで不利になってたまるか

634: ネックハンギングツリー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 16:17:07.50 ID:BA3PhZib0.net
>>627
実際そう言ってるんやろ

保険と思ってドラレコ載せとけ

639: デンジャラスバックドロップ(関東地方)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 16:23:07.75 ID:3v5oZUmGO.net
死亡した助手席に乗ってた人は、家族限定の任意保険にしか入ってない車を、
家族以外に運転させたって過失があると思うが。
というか、これが根本的な問題で、家族限定でなければ、
センターラインオーバーした車側の保険で、遺族に保障がされていて、
なんの問題もなかった話。

643: デンジャラスバックドロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 16:24:30.49 ID:HP2iCMGKO.net
禁止しろよ！ 家族限定、
これ悲劇量産装置じゃねーか

652: ミッドナイトエクスプレス(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 16:29:19.41 ID:zS50JQWu0.net
家族限定だかなんだか知らないが自動車事故で
補償を受けられない人が存在してはならないというのが大前提
個人で負担できるものじゃない
保険会社に支払わせるべき

655: ハーフネルソンスープレックス(空)＠＼(^o^)／ 2015/04/19(日) 16:30:50.50 ID:lLITzNKJ0.net
任意保険入ってれば、全然金銭的負担ないはずだが?