戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://zinger-hole.net/entry/3358/

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない : ZiNGER-HOLE
アンテナ紳士協定 オワタあんてな まとめサイト速報＋ 2chまとめサイトのまとめ
ショボンあんてな ログポ！２ちゃん ぶろにゅー にゅーもふ
2015/04/19

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない

意見投票
TOP
bar 30(97%)
bar 1(4%)
全投票数:31 (現在登録項目2件)
投票項目を追加する
1 ：奏者 ★：2015/04/19(日) 02:55:27.44 ID:???*.net
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、 直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は 「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠 法）に基づき 「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺 族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自 賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかっ たこと、第三 者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認め た。

判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤 り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判 決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に 早い段階で相 手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができな いとした。

4月17日午後5時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html



8 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:03:07.53 ID:ueH5kiJy0.net
地裁って馬鹿な判事しか居ないの？

17 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:07:38.43 ID:qBbmpkwD0.net
>>8
地裁レベルはそんなもん。
高裁で引っくり返ると思う。

40 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:17:50.92 ID:VnAbbPm40.net
>>17
こんなクソ判決だすなんて
地裁って必要無いよなｗ

51 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:22:40.40 ID:jvDHkLbY0.net
>>17
高裁にはもっとレベルの高い基地外がいるかもしれんぞ。

12 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:05:48.95 ID:XZpI3Any0.net
本人限定とか家族限定とか年齢制限とか廃止したほうがいいな
どこの誰が運転していても最低限の保険だけは必ず出るようにしてほしいな

222 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 04:15:22.63 ID:PK3GgwA50.net
>>12
自賠責あるだろ。

16 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:07:15.46 ID:V1Nhqp8f0.net
ダンプに巻き込まれた小学生
早い段階で止まれと叫べば回避できたかもしれない
過失が全くないとの証明できない
みたいなもんか

259 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 04:26:34.57 ID:o3cZlaJ/0.net
>>16
Aさんが道を歩いてたらすれ違いざまにBさんがよろけてぶつかってそのままこけた。
どうも打ち所が悪くBさんが亡くなった。
Bさんの遺族がAさんに損害賠償請求。
地裁、Aさんに過失があったともなかっともいえない。
狂ってるゆなw

18 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:07:43.07 ID:6lvV8nZQ0.net
あくまのしょうめい

20 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:08:42.45 ID:dvlraulS0.net
相対速度がなんキロになると思ってるんだろ。
避けられるわけないだろ。

21 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:08:47.06 ID:dE/2J5t30.net
隣に座ってた運転手訴えろよｗ

34 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:15:51.74 ID:jvDHkLbY0.net
>>21
助手席にいて亡くなった人の車で、運転手を訴えても、任意保険は支払ってくれない。
自分の車の自賠責保険は、自分が被害者のときには払ってくれない。

んで、相手に訴訟を起こしたってことみたい。

25 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:10:29.45 ID:ZpkqL0wI0.net
対向車なんて被害者なのに4000万も賠償請求されるとかありえんだろ。
こんな無茶苦茶な裁判官はクビにしろよ。

31 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:12:44.12 ID:tbAoq+Y30.net
＞車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、

と言う事は
対向車側は強制保険分はもらえたが、はみ出した側の任意保険が支払われなかったと言う事だな
治療費は強制保険である程度出るとしても、車両保険入っていなければ、修理代は自腹
ぶつけられたほうこそ大損
この遺族に賠償請求の裁判起こせよ

45 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:19:18.14 ID:okExYm1L0.net
>>31
はみ出した側の加害者の任意保険がケチって不十分な契約だったので
被害者の保険を使うために被害者側も悪かったことにしましょうって事？

32 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:12:47.41 ID:BWqJt0WH0.net
注意を怠らなかったことの証明か
つまり対向車線の運転手が未来予知でも出来ない限り事故は防げませんでしたってことを
立証しないといけないんだろうけど
そのためにはやっぱりどの時点でセンターラインを越えた車を発見できたかが重要だよね
カメラでも搭載してないと難しいな
改めて考えてもキッツい条文だ

42 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:18:13.13 ID:YCUcXe4a0.net
>>32
無過失責任みたいだから厳しいのは当然
車という凶器に乗っているということを自覚させる為だろう

80 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:31:53.29 ID:2g37WAOd0.net
>>32
いや、そもそも矛盾してるんだよ
いつ飛び出してきた判らない対向車に対して、早く発見できればクラクションを鳴らせた筈だってさ
そもそも通勤時間帯だし、交通状況を踏まえて考えれば、どのタイミングではみ出したかなんて
考察できそうなものなのに、それすらすっぱり無視してる気がする

35 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:16:01.73 ID:yYieUjd/0.net
居眠りで対向車線に突っ込んできた車を即座に回避しろとか人間には無理だろ
出来るなら免許取る前に教官が実戦してくれよｗ

43 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:18:20.46 ID:1PkK88Ed0.net
>>35
横から突っ込んでくるのを避けるのはスタントマンレベルの話だとおもう。
視界に入ってきたときには遅いんだからｗ

41 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:18:09.36 ID:TMYMC3G/0.net
いずれにせよ、被害者本人じゃなく任意保険の対人対物賠償を使えって話になるけど
こんなの保険会社が認める訳ないな
センターラインオーバー、追突、駐停車中の車への接触、
この辺りはコールセンターで事故受付する段階で１００：０事案と言い切って良いことになってるくらいだし

62 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:25:51.27 ID:mHv60ywZ0.net
>>41
まあ、「保険会社側がどんなマニュアルを作っているか」なんて裁判所は「しらねーよ、かってにつくるな」レベルだとは思うけどね。

67 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:27:52.44 ID:yg3o3+yv0.net
>>62
いろんな案件に携わっている
保険会社を無視するってのは、
社会通念反するってことだと
思うけどね。

100 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:37:46.86 ID:wDSTHtTo0.net
>>67
コールセンターの段階で100:0扱い」ってのは保険会社が銅扱うかの問題であってたぶんに一方的な面を含んでるかな。
「赤い本」に整理された過失割合に最終的に当てはめるとこくらいになれば、あんたのいうことがかなり入ってくると思うけど。

147 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:51:07.23 ID:TMYMC3G/0.net
>>100
法律の事は知らんが
俺が昔バイトしていた某保険会社のコールセンターではそういうルールで事故受付していたよ

過失割合については絶対に言及してはいけないという厳しいルールがある中の数少ない例外がそういうケース。
つまり、保険会社としてはそういう事案（センターラインオーバー車との接触、被追突、こっちが駐停車中）では絶対に支払いしないという事だと思う よ

バイトで事故受付しているだけの連中が保険契約者に断言する事が許されてるってのは、つまりそういう事でしょ。

44 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:18:21.69 ID:sWBII6jv0.net
＞無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）

悪魔悪魔と連呼してる奴がいるが
被害者保護のために無過失責任にしてあるんだろ・・

46 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:19:30.72 ID:I3GqL5uF0.net
>>44
だったら上限の3千万円でいい
なぜ4千万円なのか

55 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:24:14.07 ID:6uuV62U90.net
>>44
払わないようにごねるのを避けるための文言なんだろうけど、常識から逸脱した想定持ち出して適用するとか
さすがに無理がありすぎる

65 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:27:11.27 ID:sWBII6jv0.net
>>46
弁護士費用と弁護士費用の利息分と
自賠責の利息分の遅延損害金なども入ってるんじゃないの？

152 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:52:15.56 ID:niBqsmoe0.net
>>44
そもそも死んだ奴は加害者側の犠牲者であって被害者じゃねーからw

260 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 04:26:42.00 ID:BBFMquzk0.net
>>44
それなら4千万ではないだろう

300 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 04:40:32.09 ID:/vCA6JNZ0.net
>>260

亡くなった人と、怪我した他の同乗者の分を合わせて請求してれば、
4000万はありえるよ。
自賠責は事故1件当たりの最高3000万じゃなく、被害者が複数いればその分出るから。

52 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:23:01.86 ID:mAJSv5lb0.net
居眠り運転の対向車がこちら側の車線に飛び出してきて正面衝突。
体は、腰の骨を折る重傷。
車は、全損。
通常なら、損害は相手方にすべて賠償してもらったうえで、
それなりの慰謝料もきっちりもらうレベルの事故。

ところが気がつけば、
死亡事故の加害者認定されて、4000万の支払い命令とか…。

83 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:33:19.63 ID:tbAoq+Y30.net
>>52
被害者側は
相手の自賠責の120万円が最高限度

あとは、自分の任意保険の契約しだいか
遺族は4000万もらったら、被害者に全部渡せよ

57 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:24:29.98 ID:tbAoq+Y30.net
＞対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

自賠責保険の限度額は死亡で3000万
任意保険が支払が残りを払う事になるんだろうが

保険会社は絶対黙っていないだろ

64 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:27:04.98 ID:jxBb4M7y0.net
そろそろ基地外判決には損害賠償請求できるようにしたほうがいいんじゃないかねぇ
どうも裁判官が世の中について行ってない感じがする

74 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:30:26.41 ID:yg3o3+yv0.net
>>64
俺もそう思う。
日本の法曹界って腐ってるでしょ。
金儲けか左翼か世間知らずの
どれかに分類される。
まだ金儲けはましなほうだわ。

71 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:29:42.13 ID:qDkdEKkI0.net
突然対向車がこっち向かってきたら避けきれんわ
信号待ちでオカマ掘られた方も悪いと言ってるのと同じ

78 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:31:36.11 ID:AbiXDmrx0.net
>>71
その例で言うとこの判決って
バックミラーにも注意して、近づいてきたらクラクション鳴らせばぶつからなかった
ってことだよな
無茶すぎｗ

99 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:37:37.32 ID:yYieUjd/0.net
これで過失問われるなら
これが回避出来ない奴には自動車免許取らせるなよ
日本には自動車運転できる奴は1人もいなくなるけどｗ

118 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:44:56.34 ID:yYieUjd/0.net
突然センターラインを飛び出して向かってくる居眠り運転の車を、
普通の人なら誰でも避けられるなら過失でいいけど
プロのドライバーも無理だろｗ

131 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:47:03.17 ID:sKJlHjq10.net
>>118
対向車を見て居眠り運転と視認したら即路肩に停止するとかスピードを上げてセンターオーバーする前にすり抜けるとかあるだろ。
居眠り運転の車は見たらわかるよ。
夜中に良く見かける。

162 ：名無しさん＠１周年：2015/04 /19(日) 03:54:45.94 ID:yYieUjd/0.net
>>131
対向車見て居眠りかどうか判断するなんて無理だって
たとえ５０M先の車で判断出来たとしても2秒後にはぶつかってるｗ

134 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 03:47:55.25 ID:wDH50Zzc0.net
じゃ被害者の怪我や休業補償は誰が補償すんだ？
加害者の保険から払われないとかなら本末転倒だぞ
この記事に一言!
はてブする
comment-iconコメント(11)件 Tag: 一言いいたいニュース 社会 2015/04/19 08:55:39
全てのコメント
73909: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 09:32:27 ID:BjMTQ2MzQ0
2 票 賛成
3 票 反対
女に政治家や法律関連の仕事は無理だよ
基本的に理性がない生物なんだから、公民権や職業は制限すべき
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73910: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 09:44:09 ID:JkOTg4Y2Y3
11 票 賛成
1 票 反対
女性は差別されてるんじゃなく明らかに全体の地位を落とす個体がいるからはじかれるんだよ。
しかも少ない回数じゃ無いんだよ…けっこう頻繁だからそうなる。
ほんとうによくわかる事例だね。
元々しっかりしてるひとはかわいそうだけどこういう人がいると全体がそう思われてしまうのも事実。
男女云々じゃなく集団に置き換えても同じだからね
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73911: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 09:49:48 ID:E4ZDkzYjVj
0 票 賛成
4 票 反対
女だからって叩きすぎだろ裁判所全体が不利益の配慮とかいみわからんことしてるからこんな判決が出るんだよ
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73912: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 10:01:02 ID:kxMjZmYjA0
0 票 賛成
0 票 反対
裁判所は前例主義だから、理屈よりとにかく判例と矛盾しないかを
重視している、それが判決が時代の流れについていけなくなる原因
主な原因はそれだから裁判官の性別は余り関係ない
男性裁判官でも非常識な判決を出しまくっている
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73914: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 10:10:49 ID:RlMjA3ZGQ0
2 票 賛成
1 票 反対
最高裁までやって欲しい。
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73915: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 10:25:43 ID:JkOTg4Y2Y3
2 票 賛成
0 票 反対
※73912
その理屈だと最高裁もあてにならないことになるんだが。

地裁に限ってと言うならわかる。
しかし地裁は『理屈よりとにかく判例と矛盾しないかを』と言うものを気にしているのかすら怪しい。
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73916: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 10:38:42 ID:M4M2IzODU3
0 票 賛成
0 票 反対
画像見たらあれはナイトライダーみたいにジャンプしないと回避できないぞ…
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73917: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 10:55:51 ID:NjZGMwYjZl
3 票 賛成
0 票 反対
裁判官は寝てたか酒でも飲んでたんじゃねーの？
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73918: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 12:05:03 ID:BhODU2Y2Vj
4 票 賛成
0 票 反対
※73912
> 同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
判例を思いっきり無視しているようだが
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73919: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 12:25:10 ID:FkYjUwYzdi
6 票 賛成
0 票 反対
地裁、高裁には変な裁判官がたまにいるからな。
大変だろうけど最高裁まで行けば無難な判断がされると思う。

対向車がセンターラインを超えて来たら避けろとか言うのがいるけど、
異常な状況で適切な判断ができる人がどの程度いるのか知っているのか？
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
73920: 名無しの名言者: 未投票 :2015/04/19 13:10:17 ID:JlNjc4MGM0
0 票 賛成
0 票 反対
対向車が停止してない限り過失が０ということはないと思ってたけど、調べてみたら対向車同士の事故の場合センターライン超えた側が１００％過失なのか
発言者を次回以降表示しない
このコメントを通報！
コメントを書く
レス先 レス方法 例
コメント欄 「>>」または「※」 + コメント番号(半角) >>3, ※100
本スレ 「本スレ」+ コメント番号 本スレ1
名前： MAIL(無効): URL:
投票項目: 投票項目を追加する
  • ・コメントの評価に応じて色と大きさが変化
  • ・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
  • ・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
  • ・コメント抽出機能追加しました!コメントについているIDをクリックすると同一のIDがついているコメントを抽出することができます。
  • ・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集

「一言いいたいニュース」タグの最新記事

「社会」タグの最新記事

このページへのリンク用タグ