自然界に直線は存在しない←これマジ？
2015年04月20日
- カテゴリ：雑学・ネタ
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:06:32.07 ID:eUxBHvmJ.net
嘘やろ
完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:06:46.80 ID:r0EurdJE.net
地平線
水平線
水平線
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:10.34 ID:c0H4jlOm.net
>>2
曲線やん
曲線やん
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:03.83 ID:eUxBHvmJ.net
まっすぐちゃうやん
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:26.61 ID:N47LY3H5.net
そりゃ直線は無限やし
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:01.93 ID:c0H4jlOm.net
何を持ってして存在するとするかによる
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:13.09 ID:GoWrvIR6.net
自由落下の軌跡
17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:09:16.70 ID:RsWJ+O1B.net
>>10
直線に落ちるわけないやん
直線に落ちるわけないやん
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:23.40 ID:YOQLvVcM.net
地球は水平の直線なんやで
そうちゃうと落っこちるやろ
そうちゃうと落っこちるやろ
42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:14:57.54 ID:HaaDwY43.net
>>13
おはキリカス
亀によって支えられてるので曲線だから
おはキリカス
亀によって支えられてるので曲線だから
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:08:54.27 ID:mXIs+JR3.net
完全な円は存在しない みたいなもんか
完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
http://world-fusigi.net/archives/7310621.html
18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:09:25.75 ID:Aiyoch34.net
幅があるからね
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:09:31.88 ID:hdJNdFff.net
なんかもう哲学の世界やな
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:18.31 ID:/Pz9m6Zf.net
直線は二次元やし
21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:21.53 ID:xn3vEQrJ.net
結晶は直線やない
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:28.40 ID:lWg8pApc.net
地球の表面上に無限の直線を書けたとしても宇宙からみたら曲がってるからちゃうらしいで
24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:41.39 ID:1lzTXwov.net
じゃあ青い直線ってめっちゃレアじゃん！
25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:10:48.85 ID:d++eHyCy.net
規則性のないものは直線を描く可能性あるやん
26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:11:05.00 ID:wJp3m1sp.net
直線は概念やから
28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:11:31.25 ID:lwnjmow5.net
光は直線ちゃうんか？
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:13:42.25 ID:X4fOkR6l.net
>>28
光は波だから違うんちゃうか
光は波だから違うんちゃうか
76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:23:47.51 ID:QOnPAPKs.net
>>28
光自体は波や粒子として表現されるものであって、軌跡で表現されるものではないから…
仮に軌跡だったとしても媒体や重力の影響を受けて多少曲がる
光自体は波や粒子として表現されるものであって、軌跡で表現されるものではないから…
仮に軌跡だったとしても媒体や重力の影響を受けて多少曲がる
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:12:34.35 ID:dVNLKPYo.net
人間も自然界の一部に過ぎないのに人から作られたものは自然から生まれた物では無いなんてなんて傲慢な考えなんでしょう
35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:13:17.54 ID:EuNc1Mqp.net
両端が区切れたら線分なので直線では無い説
引いた線はよく見てみたら長方形なので線では無い説
そもそも分子の構造的に直線は描けない説
引いた線はよく見てみたら長方形なので線では無い説
そもそも分子の構造的に直線は描けない説
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:14:51.06 ID:16P2SXV2.net
ところで1cmを半分にして半分にして半分にしていったらいつ0cmになるんや？
60: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:19:21.65 ID:X4fOkR6l.net
>>41
永遠にならんやろ
永遠にならんやろ
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:15:11.84 ID:mXahfuAW.net
素粒子レベルでは直線にしようが無いとかいう話やろか
48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:16:09.00 ID:FXK7ZuH/.net
どの程度までの誤差を許容するかによるやろ
51: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:16:30.22 ID:/26G3BuS.net
直線なんて所詮は数学上の概念だろ
自然に数学は通用しねえんだよ
自然に数学は通用しねえんだよ
53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:17:32.35 ID:4ffLY1kG.net
糸を宇宙でぶんぶん振りましたら直線になんのかね？
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:19:38.84 ID:9NBYjEf8.net
蜘蛛の糸とか
71: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:22:14.61 ID:cPVzxAfb.net
そもそも自然界にも人工物にも完璧な直線も点も存在しないだろ
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:24:31.63 ID:cD9jDXvJ.net
直線は概念やからもとから存在しないのは当然
時間だって同じ
時間だって同じ
87: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:25:27.19 ID:j3DH4nZ/.net
蜂の巣の六角形の一辺は直線やぞ
89: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:25:36.75 ID:+3vMW6aY.net
直線ってまず太さの概念が無い
91: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:25:45.10 ID:QOnPAPKs.net
自然界に直線は存在しない＝神は直線を創造しない
つまり直線という概念の話ではなくて、天然の造形物に直線が無いということなんやで
つまり直線という概念の話ではなくて、天然の造形物に直線が無いということなんやで
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/10/11(土) 11:07:47.76 ID:lKqbIC+T.net
心の中にあるんやで
▼合わせて読みたい
完全な精度100%の球を地面に置いたら、接点の面積は？
この世の真理に一番近い学問って物理学？
量子力学ヤバすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思考実験の面白さは異常 世界五分前仮説←これが一番 シュレーディンガーの猫はカス
科学の発展ってもう限界まできてね？
この世の真理に一番近い学問って物理学？
量子力学ヤバすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思考実験の面白さは異常 世界五分前仮説←これが一番 シュレーディンガーの猫はカス
科学の発展ってもう限界まできてね？
引用元: ・自然界に直線は存在しない←こマ？
過去の人気記事ランダムPICK UP
コメント
直線とは無限に続くものだし、仮に無限に線を引き続けたとしても、その線には面積というものが存在するから直線とは呼べない
直線って
幅0ミリ
無限に続く
ってのが絶対条件に含まれてるからね。あくまで間数学の世界でしか存在しない架空のものなんだよな
幅0ミリ
無限に続く
ってのが絶対条件に含まれてるからね。あくまで間数学の世界でしか存在しない架空のものなんだよな
自然界が生み出した人類が直線を定義した
これは自然界が直線を生み出したとは言えないだろうか
これは自然界が直線を生み出したとは言えないだろうか
俺のてぃんこも真っ直ぐやないし
絶対直線ってのは理論として存在はしているが実在し得ない云々
イデア論
名前を付けて指し示している対象が存在しないなんてことはよくある話だな
定義の厳密さを工業製品みたいな精度として考えると粗い意味では「在る」って
ことになる。精度の問題。
定義の厳密さを工業製品みたいな精度として考えると粗い意味では「在る」って
ことになる。精度の問題。
