カテゴリ 
(42)
車同士が衝突し、
センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、
遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが１３日、
福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める
自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。
遺族側の弁護士によると、
同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって
他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、
自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
地裁はクソ
|
|
|
いきなり対向車が突っ込んできたら避けられるわけねーだろ・・・・
遺族がクソすぎる
ただの当たり屋じゃん
遺族も全員死ねばいいのに
殺人の擁護多すぎだろ
お前らが逆の立場だったら絶対恨むくせに
>>10
はみ出した方が悪いのに恨むわけねーだろ
>>10
はみ出したのは遺族(笑)側なんだが？
要は、電車に飛び込み自殺しておいて何で轢いたんだ！って怒ってるのと同じ
>>22
わかってるけどお前頭大丈夫？
結果的に殺人じゃん
>>26
殺人じゃなくて自殺な(笑)
>>26
じゃあ人身事故も電車の運転手の殺人事件だな
>>26
結果的な人を殺すのが悪なら
JRの運転手は何人裁かれなければならないのか…
>>26
いやお前が大丈夫？
>>26
こいつ怖い
>>26
ワロタ
>>26
遺族さんちーす
>>22
これだから末尾dなんだよ
>>26
どういう思考してんだこいつみてーなくず野郎は
遺族クソだなって言うがキチンと法に基づいた判決だぞ
どうせ二審で変わるけど
注意を怠らなかったことでまさか対向車がはみ出してつっ込んでくるとか怖い
どう避けろっていうんだよ
急に対向車が突っ込んで来るかもしれない運転なんか出来ねーよ
家から出ないほうがいいな
回避できるとかネタで言ってるんだよね？
センターライン割って突っ込んできてるんだから
割ったほうが過失あるに決まってんじゃん
クソすぎてワロタ
福井県民だが福井は車の運転荒過ぎ
＞無過失が証明されなければ
またこれかよ
とことん腐ってんな
法的な解釈としては正しいの？これ
いや法に則ればこの判決になるのは明らかじゃね...
遺族叩くのも裁判官叩くのもお門違いだろ
>>39
でも今までに起きた同様の事故では
対向車に責任を認めることは無かったんだけどな
無過失であったかどうかなんて悪魔の証明に近いんだから
明らかな過失が無ければ対向車には
責任が無いとするのが普通だろう
>>51
それ自体に関しては俺も同意だわ
どうせ二審では無罪だと確信してる
典型的な地裁特有の実験的判決だけどそれでも叩かれるのはおかしいって話だわ
つまりヤクザは借金たまってる人を助手席に乗せて
対向車にぶつかればお前の借金はちゃらとかやるわけか
これ自賠責保険法だから国が補償してあげるというシステムな
突っ込まれた側の過失を認めたわけではないぞ
つまりお前らが車検の時に払ってる自賠責保険で賄われるだけ
勝手に突っ込んで勝手に死んで4000万払えとかバカじゃねーの
逆に請求したいくらいだわ
めんどくせぇのと事故しちゃったなあ
なんでこんなんで裁判起こそうと思ったのよ
ますますドラレコの需要が上がったな
>>81
ドラレコあったところで今回の場合は意味無いけどな
>>83
無過失の証明になるだろ
>>123
ドラレコで撮っていたところで
前方への注意を怠っていないかどうかはわからん
よって過失があるともないとも…って感じになるんじゃね？
>>123
ソース読んでるか？センターライン超えてないことは証明されてるんだぞ
裁判長が言ってるのは早い段階で気づいてクラクション鳴らしたりなどしろと
無茶な事言ってる
ドラレコあったとこで何もならんだろ（クラクション鳴らしてるなら別だが）
つーか寝てるやつにクラクション鳴らして回避出来るとは思えないけどな
これは法律がおかしいってことを裁判所は言ってるんだろ？
>>82
そういうこと
法律で全員が加入している自賠責保険の支払い基準に問題提起している
被害者側の過失とはなんら関係がない
補償制度のあり方
ひきこもっててよかったわ
売り上げランキング: 7
元スレ センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側に4000万円の賠償命令…福井地裁
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1429400282/
|
|
|
被害者側の家族を逆恨みして恫喝とかしかねないな・・・地裁も異常、
保険非加入者にも生命保険払うべきって考えなの？頭が狂っとる
お前バカだろ司法権の独立とか知らんのかい
必ずしも上に行けば正しいわけじゃないんだよ
問題なのはこの原島とかいう裁判官が偏りすぎなこと
実験的判決ってなんだよｗｗｗ
これで控訴しなければ、４０００万支払うんだぞ。
１審で負けたという事実や、裁判に使われる時間とストレスを軽くみてるんじゃないのか？
実験じゃねーーーんだよ！叩くなって意味が分からない。
原島麻由裁判官 覚えた！ｷﾘﾘﾘﾘﾘﾘｯ!!!!
それに池沼地裁が乗っかったんだろ?
法の支配もまず運用する連中が正気じゃないと全く意味が無いな。
大学生はもちろん8000万払うんだけど、当てられた方はこんなの避けれるわけないし、怪我もさせられて、しかもそんな保険で運転させて死んだオッサンが悪いのに4000万も支払えとか理不尽すぎる。
要は保険が降りるように対向車側にも泥被ってもらったってこと？
おそらくそっちは保険にちゃんと入ってたんだろうけど、貰い事故で保険の等級がアカンことになるのか・・・
まさか本当に突っ込まれた側に責任があるとか悪魔の証明しろとか言ってるんじゃないでしょ？
まあ弁論主義だから、何か被告の立証に瑕疵があったなどの事情があったのかもしれんが
なお法律がクソなのは司法の責任ではなく立法府＝国会の責任なので、そこの文句は国会に言ってやれ
死んだのに一銭もお金入らん上に慰謝料めっちゃ払わなあかん遺族に同情して…ってやつ。
でも相手が保険に入ってるとは言え前代未聞やよね。
一方的にぶつけられても、ぶつけられた側が回避努力してないと判断されたらある程度の過失問われるんやって
避けられなくても横にハンドル切って回避行動しようとしたとかクラクション鳴らしたとか、回避努力した証拠出さんとあかんそうな
ほんまドライブレコーダーは付けとかなあかんな
>>こないだの反原発裁判官といい福井地裁がクソなのは間違いないだろうね
いや、言いにくいことなんだが・・・それ、今回の裁判官と同一人物なんだわ・・・
という判決だからおかしくない
なんて擁護してる知識人のつもりのバカがたまにいるけど
だったら過失なんて言葉使うなよ
日本が加害者天国でクソなんだよ。
貰い事故の人は更に裁判っていう面倒な目にあってご愁傷様ですってとこスね。
こんなのでも過失割合が一年ぐらい争って俺と相手で2：8だからな、酷いもんだよ。
９０年・８０年台のリベラル派台頭時に帰化人やら背乗り臭いのがどういうやり方かしらんが、そこそこ判事になったりしてるからな。
正に泣きっ面に蜂やんけ。
この地裁の裁判長の車にも同じコトしたら少しは被害者の気持ち分かるんちゃうか？
information
更新を通知！
リンク
VIP
├社会生活VIP
├デジタルニューススレッド
├名前を付けて保存する。
├働くモノニュース
├ぶる速-VIP
└ぷん太のにゅーす
短レス
├ヒロイモノ中毒
├ムズ痒いブログ
├ゆめみがちサロン
└〓 ねこメモ 〓
ニュース
├うるさい黙れ
├A6ニュース（ﾟДﾟ）
├キリンちゃんねる
├芸スポまとめblog
├常識的に考えた
├とりのまるやき
├何でもありんす
├2chスポーツニュースナビ
└ニュース２ちゃんねる
アンテナ
├オワタあんてな
├まとめサイト速報＋
├2chまとめサイトのまとめ
├楽々アンテナ（∪＾ω＾）
├しぃアンテナ(*ﾟーﾟ)
└にゃんてな！
俺
└もる金
アクセスランキング
原島麻由裁判官だっけ？覚えたぞ