▼ この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
これにぶつけるのは運転者の運転技術が不足してる 他人のせいにするのは無理があるわ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:32
バカじゃないの、言い掛かりもはなはだしいな。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:38
いくら誘導されたからって、車運転中は運転手に全責任有るだろ!安全確認しろよ!
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:44
おたくの保険屋は何て言ってんだ。 基本、置いてあるものにぶつかったら そりゃ運転手の責任だろう。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:45
むしろNTT側が1割も過失を認めたのが不思議なぐらい
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:46
警備員の指示で曲がったのであって納得できないのもわからんでもないが、駐車場のガードマンとかと一緒で従う義務はないから、あくまでも進行するのは本人の判断ってことになるとか何とか。責任を問えるのは法的に従わなくてはいけない警察官の指示らしいし。
本人の運転技術についてはわからん。実際にその状態を見てはいないから。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:47
最終的な安全確認は自分で行う 災害時の避難誘導も信じるか信じないかはてめーで決めろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:48
自分の運転が下手な事を棚に挙げて、よくもまぁこんな動画をアップできるもんだわ。
ただ、誘導してる以上警備員(警備会社)に賠償責任はあるんだなぁ…
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:49
NTTが誘導している間何台がこの路地を通って何台が事故を起こしたのだろうか 誰が悪いかはそれですぐ分かるよね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:50
そもそもすまんが、何にぶつかったんだ?矢印板か?
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:54
というか何で独断って表現なんだ? 事故で独断って無いと思うんだけど
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:55
どう見てもぶつけたほうが悪い。 停止物だぞ、自分の注意力,運転技術が足らないだけだ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:58
まぁ誘導員は信号機と同じで、交通可否や寄せの信号を送るだけで 障害物をよけさせる為のアシスタントでは無いから仕方ない所はある。
ただ、此処で書かれている運転手だけへの否定だけでなく 警備側のこの看板の置き方とかは無意味というか無闇にで過ぎてて怒る気持ちも分かる。 他人事なら理知的に、誘導しているだけだから悪く無いとか言えるかもしれないが 実際に誘導員がボサっと立って道を塞いで邪魔だったり、変な所にパイロン立ててたりして 危険な目に会いそうになった事はある。特に歩道整備中の所を自転車で通る時など。
誘導以外の安全確保の観点からすると、この標識の出し方は微妙ではある。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:01
運転に向いてないようだからこれを機に止めた方が良いよ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:08
運転より動画編集と演出の方が上手そうですね!
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:13
警備員には従わず自分の判断で運転したほうがいいよ 責任の無い奴の誘導に従う必要なし
免許取ったときに習わなかったのでしょうか?習ってるはずですけどね。 警察官の指示に従って事故を起こした場合は責任は警察官にあり、警備員などの誘導で事故を起こした場合は、運転手に責任があります。 しかもこの場合、置いてあるものにぶつかったと・・・ ヘタクソなら置いてあるものが邪魔で、自分の運転技術では通行できないと判断するべきですね。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:14
これで9割はNTTがおかしいわwwwww
10割だろ、こいつが
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:16
こんな動画作るとかよっぽど悔しかったんだろうなあ 500万クラスのくるまってなんだろ??
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:17
警察ではなく、警備員の指示に従った場合は全責任が自分にあると教わるだろ
青信号も「進め」と勘違いしてそうで怖いわ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:20
そもそも新車500万って表現もいらなくね? 運転下手なら中古の軽でも乗ってろよ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:23
>>21 これに尽きるよなぁ 警備員の指示に従って赤信号進行した場合は道路交通法違反になる判決でてるしね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:28
普通のドライバーなら正面にいる警備員をどかすくらい右に寄らないと左側が厳しい事くらい判断できる 免許返納した方がいい
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:29
車が来てる、来てない、を旗などで誘導してくれるので有って 静止物にぶつける、ぶつけないは本人の意思(運転技術)
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:33
こういう狭い道や障害物がある場所では特に細心の注意を払って運転するのが鉄則ですよ それが出来ないならまた同じ事故を繰り返すでしょうね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:46
残念だがこれは9割妥当になるね 警備員の誘導なんてのは 法的拘束力まったくなしの「お願い行為」でしかない 極端に言えば旗振り完全無視しても捕まらない まさに自己責任となる
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:49
よくNTT側が1割負ってくれたなって思う。 ただの自損じゃねーか
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:51
自分が少しハンドルを切れば防げた事だよね? しかし、作業してる人も迷惑だったろうな撮影までされて きっと後で「変な奴がいた」って話題になってるよ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:52
リアフンダ―ってどの部分ですか? なんか、下手糞の見栄っ張りって感じ(笑)
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:57
新車500万の説明は不要で、ただ新車とだけ書いておけばこうも反感を買うコメントはないと思うが。パイロンに当たったか何に当たったかの説明も不足してもやもや感が凄い。警備員の技量や注意力や配置する人数によって差があるのは確かだが、通れないとか左折先の状況を確認できないと自己が判断したなら1ミリも動かさないでいいと思う。基本警備員は立っていても田んぼの案山子よりましぐらいに考えて片側通行の誘導も鵜呑みにしないで自己が絶対的に状況判断する事が重要だと思います。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:01
さすがNTT 優しいね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:02
まあ、オレがドライバーならこのドラレコ利用してNTTに因縁つけて金まきあげるけどね。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:04
よく1割もみてくれたな
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:07
矢印板の設置場所に難癖付けるならまだしも・・・ 誘導員は「今なら左折できますよ」ってだけで、あとはテメェの運転技術のもんだいだろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:22
何が警備員の誘導に従っただよw 誘導に従ってぶつけるのはお前だけだよ 自分の無能の棚にあげんな 恥さらし
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:24
意味が分からない。 左折しようとしたら、駐車車両がいてパイロン置かれてあってそこにかすったっていう自損報告してるの? そこにいた誘導員に責任を追わせようとしてるの? 無理がありすぎてついてけない。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:33
青信号で道に人が落ちてたら轢くのか? 信号に従いました? しかも撮影して
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:37
やるせない気持ちは分かるが全部ドライバーが悪い
1割持ってくれたのが謎すぎる
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:42
専門的なことをいうと、国から許可をもらって公道を占拠して工事している以上、工事に関連して発生した事故に関して、施工側が見て見ぬふりをする事はさすがに出来ないはず。
物損事故だったからまだ良かったものの、人身になった場合にはもっとややこしい。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:44
誘導員に従う必要がないっていうが 極端な話、反対車線が工事中で誘導員が止まれってやっていても突っ込んでいいってことになるぞ 事故責任は自分にあっても、無茶な誘導を出した誘導員にはまったく責任がないってのはおかしい
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:49
工事は国に許可貰ってやるわけじゃないぞ 入札して指定の誘導員おいて工事するだけだ。
あと、だいたい、これくらいの現場だと元請の責任者を置かなくても良いことになってる。
警備員は職人が講習うけてやる事もあるから何とも言えん。 あてにしすぎるのはどうかと思う。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:52
誘導に従って出て行って車に突っ込まれたのかと思ったら 自分が運転下手くそで擦っただけだろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:55
結論:女は馬鹿
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:58
可愛そうだけど、運転手の過失 誘導員って、極論を言えば従わなくてもいいだって、警察じゃないもん 交通を整理する権利持ってない それに見えないって言っても、ゆっくり言っていれば見えるよね 手前パイロンはせり出している。何かあると思うのが普通
Posted by at 2015/04/26 21:03
なぜ500万という数字が強調されるのか。
男「カバン買った」 女「幾らのカバンを買った」
女性はいつも物を価格で比較するよね。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:05
誘導のへたな警備員いるよな、俺も昨日赤旗を振って止めようするアホ見たわ。 と思って開いた運転手がアホなパティーンだった。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:21
誘導員なんて強制力まったくないんだから無視したって問題ない。 むしろ従ったが為に違反切符キられたりするなんてザラにあるからな。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:24
車は邪魔だな 荷物を降ろしたら どこか邪魔にならない所に移動させろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:29
こういう人に免許を出してはいけません。 誰でもかれでもおkで出しすぎます。
特に若い女性は 他人のせいにしすぎだし、親が出て来て「娘はー悪く無い」が多すぎます。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:31
まぁ500万もしたんだからそれなりに大きな車なんだろうね・・・・
下手糞は軽でも乗ってろカス。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:48
主さんよ~!この動画誰得?
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:05
パイロンの外に食み出している物体は 申請違反だからか、1割分は。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:21
下手な癖にデカい車乗ってるから。 そのうち自転車や歩行者巻き込む事故起こすで。 主は軽自動車がお似合いだな。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:40
警備員って単純に車や人が来てるかしか見てないよ。 それに警備員の指示に従って事故を起こしても運転者の責任なのは免許持ちなら常識だと思うんだけれども。 それと何でも他人のせいににする行為は半島人並みの恥ずかしい行為だから止めた方がいいよ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:43
すげーーーーー石ころでパンクしたら石ころに文句言うタイプの人?
書き込んでる殆どが 正論!!!
UP主の自分軸が世の中とずれてるのがわかるw
Posted by 撮影者は社会的不満者 at 2015/04/26 23:10
>>41 いいんだよ。 実際指示に従わず現場引っ掻き回してくアホ車も多いけど、警備員はそれを罰する権限なんて無いし。 つまり責任もない。 責任取らせるなら、指示に従わない車のドライバーに免停食らわすくらいの権限も持たせて欲しいw
Posted by 警備員 at 2015/04/26 23:18
>>46
ほんこれ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:19
右に駐車してるイストとアルファードは何なの? この車両もかなり邪魔。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:20
矢印板が見えない状態で設置してあったのはミスでしょ 事故後に誘導方法も変えてるわけだし だからNTTが1割?
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:25
俺は誘導員の配慮が無さ過ぎと思う。
作業車などを交差点近くに無造作に止めて、 さらに矢印看板まで突出させている。 とても安全に配慮しているとは思えん。
この運転手の技術にも問題あるが、これはクレームを付けて当たり前の レベル。少し気の毒だな。俺ならぶつける前に「左側のその看板左にどけろ!」 って怒鳴ると思う。
Posted by 774 at 2015/04/26 23:35
500万でファビョってる奴w
Posted by at 2015/04/26 23:36
五百万の車を買った割にドラレコを搭載していないのは何故なんだ?w 明らかに携帯のカメラ機能だよねw それに、事故を起こした時は保険屋の話が必ず出るハズだけど 保険のほの字も出て来ないって、まさか保険に入って無いのか?w ところで、コレは本当に持ち主なんだよね?w、話のネタ的に 盗難車か、家族や知り合いの車を無断で勝手に借りたのか?と勘繰ってしまうw
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:40
過失は5対5が妥当だろう。双方に過失があると思える。 納得できないなら民事裁判でもすればいい。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:41
保険を使わないのは、車の所有者が自分では無いとバレるからなのかね?w
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:45
壊した誘導版も弁償しろよ下手糞w もう一生車乗るなバカw 誘導版が小学生じゃなくて良かったなww
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:48
NTTは矢印版の設置ミスを認めて1割の過失を受け入れてくれたんでしょ?
普通なら物損事故で逆に矢印版の修理費請求されてもおかしくない案件。 動いてない物に自らぶつかっていった場合、通常は過失割合10:0。
真夜中ならまだしも、障害物を目視できなかった運転手の注意不足だろこれ。
誘導員は歩行者や反対車線の”動いて来る”ものに対して事故が起きないように整理誘導している。 「500万の新車」なんだからアンタたち道譲りなさいよ!ってグラサンかけて初心者マークつけて走ってる車幅感覚ゼロの成金おばさんドライバーが目に浮かんだ。笑
新車で悔しいだろうけど修理はしないほうが良いと思う。 どうせまたぶつけるだろうから。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:53
名前
コメント
次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
email confirm*
post date*
※日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)
67件のコメント
これにぶつけるのは運転者の運転技術が不足してる
他人のせいにするのは無理があるわ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:32
バカじゃないの、言い掛かりもはなはだしいな。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:38
いくら誘導されたからって、車運転中は運転手に全責任有るだろ!安全確認しろよ!
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:44
おたくの保険屋は何て言ってんだ。
基本、置いてあるものにぶつかったら
そりゃ運転手の責任だろう。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:45
むしろNTT側が1割も過失を認めたのが不思議なぐらい
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:46
警備員の指示で曲がったのであって納得できないのもわからんでもないが、駐車場のガードマンとかと一緒で従う義務はないから、あくまでも進行するのは本人の判断ってことになるとか何とか。責任を問えるのは法的に従わなくてはいけない警察官の指示らしいし。
本人の運転技術についてはわからん。実際にその状態を見てはいないから。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:47
最終的な安全確認は自分で行う
災害時の避難誘導も信じるか信じないかはてめーで決めろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:48
自分の運転が下手な事を棚に挙げて、よくもまぁこんな動画をアップできるもんだわ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:48
ただ、誘導してる以上警備員(警備会社)に賠償責任はあるんだなぁ…
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:49
NTTが誘導している間何台がこの路地を通って何台が事故を起こしたのだろうか
誰が悪いかはそれですぐ分かるよね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:50
そもそもすまんが、何にぶつかったんだ?矢印板か?
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:54
というか何で独断って表現なんだ?
事故で独断って無いと思うんだけど
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:55
どう見てもぶつけたほうが悪い。
停止物だぞ、自分の注意力,運転技術が足らないだけだ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 18:58
まぁ誘導員は信号機と同じで、交通可否や寄せの信号を送るだけで
障害物をよけさせる為のアシスタントでは無いから仕方ない所はある。
ただ、此処で書かれている運転手だけへの否定だけでなく
警備側のこの看板の置き方とかは無意味というか無闇にで過ぎてて怒る気持ちも分かる。
他人事なら理知的に、誘導しているだけだから悪く無いとか言えるかもしれないが
実際に誘導員がボサっと立って道を塞いで邪魔だったり、変な所にパイロン立ててたりして
危険な目に会いそうになった事はある。特に歩道整備中の所を自転車で通る時など。
誘導以外の安全確保の観点からすると、この標識の出し方は微妙ではある。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:01
運転に向いてないようだからこれを機に止めた方が良いよ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:08
運転より動画編集と演出の方が上手そうですね!
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:13
警備員には従わず自分の判断で運転したほうがいいよ
責任の無い奴の誘導に従う必要なし
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:13
免許取ったときに習わなかったのでしょうか?習ってるはずですけどね。
警察官の指示に従って事故を起こした場合は責任は警察官にあり、警備員などの誘導で事故を起こした場合は、運転手に責任があります。
しかもこの場合、置いてあるものにぶつかったと・・・
ヘタクソなら置いてあるものが邪魔で、自分の運転技術では通行できないと判断するべきですね。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:14
これで9割はNTTがおかしいわwwwww
10割だろ、こいつが
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:16
こんな動画作るとかよっぽど悔しかったんだろうなあ
500万クラスのくるまってなんだろ??
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:17
警察ではなく、警備員の指示に従った場合は全責任が自分にあると教わるだろ
青信号も「進め」と勘違いしてそうで怖いわ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:20
そもそも新車500万って表現もいらなくね?
運転下手なら中古の軽でも乗ってろよ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:23
>>21
これに尽きるよなぁ
警備員の指示に従って赤信号進行した場合は道路交通法違反になる判決でてるしね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:28
普通のドライバーなら正面にいる警備員をどかすくらい右に寄らないと左側が厳しい事くらい判断できる
免許返納した方がいい
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:29
車が来てる、来てない、を旗などで誘導してくれるので有って
静止物にぶつける、ぶつけないは本人の意思(運転技術)
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:33
こういう狭い道や障害物がある場所では特に細心の注意を払って運転するのが鉄則ですよ
それが出来ないならまた同じ事故を繰り返すでしょうね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:46
残念だがこれは9割妥当になるね
警備員の誘導なんてのは
法的拘束力まったくなしの「お願い行為」でしかない
極端に言えば旗振り完全無視しても捕まらない
まさに自己責任となる
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:49
よくNTT側が1割負ってくれたなって思う。
ただの自損じゃねーか
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:51
自分が少しハンドルを切れば防げた事だよね?
しかし、作業してる人も迷惑だったろうな撮影までされて
きっと後で「変な奴がいた」って話題になってるよ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:52
リアフンダ―ってどの部分ですか?
なんか、下手糞の見栄っ張りって感じ(笑)
Posted by 匿名 at 2015/04/26 19:57
新車500万の説明は不要で、ただ新車とだけ書いておけばこうも反感を買うコメントはないと思うが。パイロンに当たったか何に当たったかの説明も不足してもやもや感が凄い。警備員の技量や注意力や配置する人数によって差があるのは確かだが、通れないとか左折先の状況を確認できないと自己が判断したなら1ミリも動かさないでいいと思う。基本警備員は立っていても田んぼの案山子よりましぐらいに考えて片側通行の誘導も鵜呑みにしないで自己が絶対的に状況判断する事が重要だと思います。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:01
さすがNTT 優しいね
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:02
まあ、オレがドライバーならこのドラレコ利用してNTTに因縁つけて金まきあげるけどね。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:04
よく1割もみてくれたな
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:07
矢印板の設置場所に難癖付けるならまだしも・・・
誘導員は「今なら左折できますよ」ってだけで、あとはテメェの運転技術のもんだいだろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:22
何が警備員の誘導に従っただよw
誘導に従ってぶつけるのはお前だけだよ
自分の無能の棚にあげんな
恥さらし
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:24
意味が分からない。
左折しようとしたら、駐車車両がいてパイロン置かれてあってそこにかすったっていう自損報告してるの?
そこにいた誘導員に責任を追わせようとしてるの?
無理がありすぎてついてけない。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:33
青信号で道に人が落ちてたら轢くのか?
信号に従いました?
しかも撮影して
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:37
やるせない気持ちは分かるが全部ドライバーが悪い
1割持ってくれたのが謎すぎる
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:42
専門的なことをいうと、国から許可をもらって公道を占拠して工事している以上、工事に関連して発生した事故に関して、施工側が見て見ぬふりをする事はさすがに出来ないはず。
物損事故だったからまだ良かったものの、人身になった場合にはもっとややこしい。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:44
誘導員に従う必要がないっていうが
極端な話、反対車線が工事中で誘導員が止まれってやっていても突っ込んでいいってことになるぞ
事故責任は自分にあっても、無茶な誘導を出した誘導員にはまったく責任がないってのはおかしい
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:49
工事は国に許可貰ってやるわけじゃないぞ
入札して指定の誘導員おいて工事するだけだ。
あと、だいたい、これくらいの現場だと元請の責任者を置かなくても良いことになってる。
警備員は職人が講習うけてやる事もあるから何とも言えん。
あてにしすぎるのはどうかと思う。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:52
誘導に従って出て行って車に突っ込まれたのかと思ったら
自分が運転下手くそで擦っただけだろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:55
結論:女は馬鹿
Posted by 匿名 at 2015/04/26 20:58
可愛そうだけど、運転手の過失
誘導員って、極論を言えば従わなくてもいいだって、警察じゃないもん
交通を整理する権利持ってない
それに見えないって言っても、ゆっくり言っていれば見えるよね
手前パイロンはせり出している。何かあると思うのが普通
Posted by at 2015/04/26 21:03
なぜ500万という数字が強調されるのか。
男「カバン買った」
女「幾らのカバンを買った」
女性はいつも物を価格で比較するよね。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:05
誘導のへたな警備員いるよな、俺も昨日赤旗を振って止めようするアホ見たわ。
と思って開いた運転手がアホなパティーンだった。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:21
誘導員なんて強制力まったくないんだから無視したって問題ない。
むしろ従ったが為に違反切符キられたりするなんてザラにあるからな。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:24
車は邪魔だな 荷物を降ろしたら
どこか邪魔にならない所に移動させろ
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:29
こういう人に免許を出してはいけません。
誰でもかれでもおkで出しすぎます。
特に若い女性は 他人のせいにしすぎだし、親が出て来て「娘はー悪く無い」が多すぎます。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:31
まぁ500万もしたんだからそれなりに大きな車なんだろうね・・・・
下手糞は軽でも乗ってろカス。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 21:48
主さんよ~!この動画誰得?
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:05
パイロンの外に食み出している物体は
申請違反だからか、1割分は。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:21
下手な癖にデカい車乗ってるから。
そのうち自転車や歩行者巻き込む事故起こすで。
主は軽自動車がお似合いだな。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:40
警備員って単純に車や人が来てるかしか見てないよ。
それに警備員の指示に従って事故を起こしても運転者の責任なのは免許持ちなら常識だと思うんだけれども。
それと何でも他人のせいににする行為は半島人並みの恥ずかしい行為だから止めた方がいいよ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 22:43
すげーーーーー石ころでパンクしたら石ころに文句言うタイプの人?
書き込んでる殆どが 正論!!!
UP主の自分軸が世の中とずれてるのがわかるw
Posted by 撮影者は社会的不満者 at 2015/04/26 23:10
>>41
いいんだよ。
実際指示に従わず現場引っ掻き回してくアホ車も多いけど、警備員はそれを罰する権限なんて無いし。
つまり責任もない。
責任取らせるなら、指示に従わない車のドライバーに免停食らわすくらいの権限も持たせて欲しいw
Posted by 警備員 at 2015/04/26 23:18
>>46
ほんこれ。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:19
右に駐車してるイストとアルファードは何なの?
この車両もかなり邪魔。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:20
矢印板が見えない状態で設置してあったのはミスでしょ
事故後に誘導方法も変えてるわけだし
だからNTTが1割?
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:25
俺は誘導員の配慮が無さ過ぎと思う。
作業車などを交差点近くに無造作に止めて、
さらに矢印看板まで突出させている。
とても安全に配慮しているとは思えん。
この運転手の技術にも問題あるが、これはクレームを付けて当たり前の
レベル。少し気の毒だな。俺ならぶつける前に「左側のその看板左にどけろ!」
って怒鳴ると思う。
Posted by 774 at 2015/04/26 23:35
500万でファビョってる奴w
Posted by at 2015/04/26 23:36
五百万の車を買った割にドラレコを搭載していないのは何故なんだ?w
明らかに携帯のカメラ機能だよねw
それに、事故を起こした時は保険屋の話が必ず出るハズだけど
保険のほの字も出て来ないって、まさか保険に入って無いのか?w
ところで、コレは本当に持ち主なんだよね?w、話のネタ的に
盗難車か、家族や知り合いの車を無断で勝手に借りたのか?と勘繰ってしまうw
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:40
過失は5対5が妥当だろう。双方に過失があると思える。
納得できないなら民事裁判でもすればいい。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:41
保険を使わないのは、車の所有者が自分では無いとバレるからなのかね?w
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:45
壊した誘導版も弁償しろよ下手糞w もう一生車乗るなバカw
誘導版が小学生じゃなくて良かったなww
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:48
NTTは矢印版の設置ミスを認めて1割の過失を受け入れてくれたんでしょ?
普通なら物損事故で逆に矢印版の修理費請求されてもおかしくない案件。
動いてない物に自らぶつかっていった場合、通常は過失割合10:0。
真夜中ならまだしも、障害物を目視できなかった運転手の注意不足だろこれ。
誘導員は歩行者や反対車線の”動いて来る”ものに対して事故が起きないように整理誘導している。
「500万の新車」なんだからアンタたち道譲りなさいよ!ってグラサンかけて初心者マークつけて走ってる車幅感覚ゼロの成金おばさんドライバーが目に浮かんだ。笑
新車で悔しいだろうけど修理はしないほうが良いと思う。
どうせまたぶつけるだろうから。
Posted by 匿名 at 2015/04/26 23:53