【VIP】仏教の「空」について誰か簡単に説明してくれ
1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:05:53.93
頼むお
4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:17:58.02
あらゆるものは関連している
ゆえにそれ単体で成り立っているものはない
したがってあらゆるものの性質は空である
ゆえにそれ単体で成り立っているものはない
したがってあらゆるものの性質は空である
7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:21:10.22
きれいな空見れば嫌なこと忘れられるだろ?
そういうことだ
そういうことだ
9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:22:45.91
AVが売ってあるとする
AVを買わなければAVは存在しないのと同じ
こういうことだ
AVを買わなければAVは存在しないのと同じ
こういうことだ
14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:24:08.19
>>1
グラフ理論がわかるやつならこういう説明がある
○―○
|/|
○―○―○
○←ノード
|←エッヂ
ノードの中に何も入ってなくてエッヂの数だけを数える
この状態が「空」だとさ
グラフ理論がわかるやつならこういう説明がある
○―○
|/|
○―○―○
○←ノード
|←エッヂ
ノードの中に何も入ってなくてエッヂの数だけを数える
この状態が「空」だとさ
17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:25:59.06
>>14
ごめん
がんばったけど
理解できなかった
ごめん
がんばったけど
理解できなかった
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:27:35.76
>>17
物事には実体がない関係性しかないってことらしい
物事には実体がない関係性しかないってことらしい
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:22:50.10
色即是空ってやつか??
11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:23:27.32
空は「空」というものだが、時間・天候・季節によって姿を変える
つまり、俺の嫁はセイバーマリオネットJのティーゲルだってことだ
つまり、俺の嫁はセイバーマリオネットJのティーゲルだってことだ
16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:25:37.42
迷うと言うことは執着があるということ
AVを買おうかどうか迷ってはいかんよ
AVを買おうかどうか迷ってはいかんよ
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:26:29.32
般若心経読めばいいんじゃね、置いとくわ
照見五蘊皆空、度一切苦厄。
舎利子。色不異空、空不異色、色即是空、空即是色。
受・想・行・識亦復如是。舎利子。
是諸法空相、不生不滅、不垢不浄、不増不減。
是故空中、無色、無受・想・行・識、無眼・耳・鼻・舌・身・意、無色・声・香・味・触・法。
照見五蘊皆空、度一切苦厄。
舎利子。色不異空、空不異色、色即是空、空即是色。
受・想・行・識亦復如是。舎利子。
是諸法空相、不生不滅、不垢不浄、不増不減。
是故空中、無色、無受・想・行・識、無眼・耳・鼻・舌・身・意、無色・声・香・味・触・法。
22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:27:48.02
>>18
できれば現代語で頼む
そもそも「空」っていうのは状態の事なの?
できれば現代語で頼む
そもそも「空」っていうのは状態の事なの?
28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:32:52.74
>>22
五蘊は空だよ。だから人は縁起で成り立ってるよ、だから空だよ。
五蘊は空だよ。だから人は縁起で成り立ってるよ、だから空だよ。
36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:38:58.85
全てのものと繋がりのない物体があったとしたら、それはこの世に存在していない
→この世にあるものは全て繋がりをもっている
→この世にあるものは全て繋がりをもっている
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:42:39.75
「この世にあるものは全て繋がりをもっているっていう考え方=空」
っていうことでおk?
っていうことでおk?
43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:46:18.90
>>38
つながりを持って存在している、に変えれば
超初歩的な理解はそれでいいよ
つながりを持って存在している、に変えれば
超初歩的な理解はそれでいいよ
39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:42:47.36
無よりももっと無い。あらゆる概念が不在enptyな状態。有無という概
念すら存在しない。前に読んだ本から引用だが
机の上に何か物体を上げてください。その物体を、しばらく見つめてから下
ろしてください。今、机の上には物体がありませんね?それが無です。あな
たは、物体を上げる前は、机の上の空間をどのように見ていましたか?物体
を上げる前の机の上の状態が空です。
念すら存在しない。前に読んだ本から引用だが
机の上に何か物体を上げてください。その物体を、しばらく見つめてから下
ろしてください。今、机の上には物体がありませんね?それが無です。あな
たは、物体を上げる前は、机の上の空間をどのように見ていましたか?物体
を上げる前の机の上の状態が空です。
42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:45:41.66
>>39で分からなくなった
48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:54:02.57
色即是空と空即是色がごっちゃになってるからじゃね?
色即是空・・この世のものは関係性が存在してるだけだよ
空即是色・・この世のものは関係性で本質もってないってわかれば、ものをありのまま見ることができる
で、おそらく>>39のが正しい空思想、空即是色の方だったってことじゃなかろうか
色即是空・・この世のものは関係性が存在してるだけだよ
空即是色・・この世のものは関係性で本質もってないってわかれば、ものをありのまま見ることができる
で、おそらく>>39のが正しい空思想、空即是色の方だったってことじゃなかろうか
51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 19:58:32.95
ちょっと混乱してきたから抜いてくる
54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 20:03:35.30
まーわかりやすく言うとだな
『大品般若経』では「空」を「諸法は幻の如く、焔(陽炎)の如く、水中の月の如く、虚空の如く、響の如く、揵闥婆城の如く、
夢の如く、影の如く、鏡中の像の如く、化(変化)の如し」と十喩を列挙して説明している。
さらに空を分類して、内空・外空・内外空・空空・大空・第一義空・有為空・無為空・畢竟空・無始空・散空・性空・自相空・諸法空
不可得空・無法空・有法空・無法有法空の十八空(経典によっては二十空)を挙げ詳説している。
らしいわ
『大品般若経』では「空」を「諸法は幻の如く、焔(陽炎)の如く、水中の月の如く、虚空の如く、響の如く、揵闥婆城の如く、
夢の如く、影の如く、鏡中の像の如く、化(変化)の如し」と十喩を列挙して説明している。
さらに空を分類して、内空・外空・内外空・空空・大空・第一義空・有為空・無為空・畢竟空・無始空・散空・性空・自相空・諸法空
不可得空・無法空・有法空・無法有法空の十八空(経典によっては二十空)を挙げ詳説している。
らしいわ
55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 20:04:28.83
>>54
噛み砕けよwww
噛み砕けよwww
56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 20:07:33.41
仏教って>>54みたいに意味不明な単語が多いからわかりにくいんだよな。
ほぼ同じ概念に、宗派・学派毎に名前付けたりしやがって
ほぼ同じ概念に、宗派・学派毎に名前付けたりしやがって
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 20:17:13.47
例えば、鉛筆は確かに目の前にある
これは物質で動かしようのないものだから「色」であると考えるわけだ
ところがよくよく見ていくと鉛筆も木の部分と、周りのコーティングの部分
鉛の部分などなど、色んな部位にわかれている
さらには木であるとか部分で見てみても分子、原子レベルで考えると
さらに色んな要素によって構築されている
それらバラバラの物質えお個々に見ても鉛筆には見えないが
それが一定の条件によって合体された状態をさして鉛筆と我々は言っているわけだけども
その鉛筆と呼ばせる関係性のことをさして「空」という
だから色即是空、空即是色
これは物質で動かしようのないものだから「色」であると考えるわけだ
ところがよくよく見ていくと鉛筆も木の部分と、周りのコーティングの部分
鉛の部分などなど、色んな部位にわかれている
さらには木であるとか部分で見てみても分子、原子レベルで考えると
さらに色んな要素によって構築されている
それらバラバラの物質えお個々に見ても鉛筆には見えないが
それが一定の条件によって合体された状態をさして鉛筆と我々は言っているわけだけども
その鉛筆と呼ばせる関係性のことをさして「空」という
だから色即是空、空即是色
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 20:19:19.71
>>57
なるほどな
その基本となる要素(その例でいうと原子)ってのは存在してると思われてるのか?
なるほどな
その基本となる要素(その例でいうと原子)ってのは存在してると思われてるのか?
59: キュア法師 ◆aaxD33VOBc 投稿日:2010/05/04(火) 20:24:07.45
すまねぇ、出遅れた(´・ω・`)
仏教では分子の存在も「結果のひとつであり、また過程である」ってとらえるなのですよ。
仏教では分子の存在も「結果のひとつであり、また過程である」ってとらえるなのですよ。
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2010/05/04(火) 20:26:00.94
>>58
目の前にあるものは存在はしている→色
でも、それ単体で絶対的に存在するのではなくて
他の色と相互に干渉しあって(空)存在しているのだから
モノってのは存在しているけども、それ単体で存在しているわけではないよ、
って何だかよくわかんない説明になってきたな
>>59の人がウマイこと言ってるように思える
目の前にあるものは存在はしている→色
でも、それ単体で絶対的に存在するのではなくて
他の色と相互に干渉しあって(空)存在しているのだから
モノってのは存在しているけども、それ単体で存在しているわけではないよ、
って何だかよくわかんない説明になってきたな
>>59の人がウマイこと言ってるように思える
63: キュア法師 ◆aaxD33VOBc 投稿日:2010/05/04(火) 20:28:05.19
コメントの投稿
A子さんが優しいイケメン外科医のB男くんと結婚して鼻高々だったけど
B男くんが交通事故で顔面変形全身麻痺になったらもうB男くんを棄てた
B男くんはずっと優しいB男くんだったのに・・・
というのが諸行無常であり諸法無我でありこの「無我」が「空」なんだな
♯51310
B男くんが交通事故で顔面変形全身麻痺になったらもうB男くんを棄てた
B男くんはずっと優しいB男くんだったのに・・・
というのが諸行無常であり諸法無我でありこの「無我」が「空」なんだな
良くわからん。
むしろ、言葉で説明できるものなのか?
むしろ、言葉にした瞬間に違うものに
なるんじゃない?
むしろ、言葉で説明できるものなのか?
むしろ、言葉にした瞬間に違うものに
なるんじゃない?