blog-entry-4013.html

【歴史】明治維新って革命だろてんこもり。

【歴史】明治維新って革命だろ

1: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:23:46.78

知ってるんだが

2: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:25:48.18

どっちかといえばクーデターだろう

3: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:27:24.82

いや維新だろ

5: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:32:22.89

皇室が改まってないからなぁ…

言っても改革じゃない？

7: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:34:24.70

薩英戦争→１年で仲直り＆武器売買
ここらへんが怪しい

16: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:55:10.99

>>7
その後の日英同盟までひっくるめて
イギリスの手引きの可能性が高いよなwwww

69: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:28:37.41

>>16
やけにイギリスから技術導入してたしな
まあおかげで発展したからいいのか

8: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:35:35.31

復古ですがな

9: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:37:50.01

軍事政権でのクーデター

10: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:44:46.77

名誉革命が革命なら、明治維新も革命でいいんじゃない

13: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:53:05.45

アジアの中では大革命だったわけ。
あれなかったらアジアは数百年遅れてたとも言われているから。

15: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 01:54:51.01

ケーキが大政奉還したからクーデターというわけでも。
あの時点でケーキは只のおっさんだったから。

18: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 02:00:17.95

日本で革命は二度起こったと思ってる
一度は明治維新、そして二度目は藤井システムだ

19: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 02:04:34.95

突然の藤井先生でﾜﾛﾀ

21: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 02:16:15.16

徳川家を薩長が倒しただけだろ
ただの政権交代

22: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 02:26:39.33

王政復古だろ。
革命の逆だ。

29: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 05:11:35.60

シナとチョンが弱くて助かったな　
列強がシナ食ってる間に富国強兵出来て

31: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 06:52:55.20

革命っていうより民主主義やってたところにもと王族がふたたび
独裁国家に戻したかんじ

民主化の真逆だね中世化というかな

32: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 06:53:25.90

革命ー農民が王政を倒す
維新ー武士が公のため自らの階級を自滅させ王政を復活させる

36: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 07:02:29.09

>>32
そう考えるとすごい特殊だよな

34: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 06:56:06.76

佐幕開国でも西洋化は達成されただろうし中央集権ではない
自由で風通しのいい国家になったに違いないね江戸時代のほうが
立憲君主制みたいになってて明治維新以降は天皇陛下が国家なりの
北朝鮮みたいな中央集権が続いてる

47: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 07:53:24.88

>>34
ガチのバカ。

35: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 06:58:02.43

革命が行われたのは長州一藩のみ。
薩摩は何も行われてない。だから西南戦争に繋がった。
（ま、長州でも小さい反乱はあったが）

39: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 07:08:54.89

革命ってのは王様倒すことだろ
明治維新は幕府倒しただけで朝廷には危害加えてなくね

44: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 07:36:42.58

>>39
その幕府も、民衆によって倒されたわけではなく、
別の政権によって倒され、取って代わられたわけであり、
これは革命ではなくクーデターである。

42: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 07:18:07.71

今の基準で言えば間違いなくクーデター

59: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 10:56:15.36

名誉革命も革命と名は付いてるが分類はクーデターだから
明治維新もクーデターだろうな

62: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:02:47.62

革命でもクーデターなんでもえーよ
徳川のような独裁暴君を廃しただけでも意味合いは非常に大きい

63: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:06:08.78

今の日本があるのは絶妙の歴史をたどったんだとおもうわ

64: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:16:48.70

「内戦したら英仏の思惑通りで清国みたいになっちゃうぞ」と
ひとかどの人なら日本中で判っていたのに戊辰戦争までやらかしてる
間抜けな話だ

68: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:24:37.70

ぶっちゃけると関ヶ原の仕返し、的なもの

72: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:31:33.66

昭和の敗戦を迎えてなお未だ日本を牛耳ってる明治政府の残党
この残党を消したら日本の夜明けが来ると本気で思ってた高校時代

73: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 11:32:36.33

>>72
病院やら公共施設の数は西日本と東日本で全然数が違うらしい。

77: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:04:28.20

革命とクーデターてどうちがうのさ

93: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:58:39.99

>>77
革命　　　　　　　　下が上を倒して政権を握る
クーデター　　　　上が別の上を倒して政権を握る

78: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:21:41.58

ただの政権交代だろ。ちょっと派手だが。

朝廷（天皇）を打ち滅ぼしたわけでもなし

80: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:32:54.52

天皇を持ちだして錦の御旗で神輿担いで自分達に正当性を持たせたからな。市民だけの民衆革命とかクーデターとは違うし？

ま、江戸が続いて今もチョンマゲだったら・・・今の方がイイナｗ。

84: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:43:42.36

革命は市民がやるもんだろ。
これは反乱だよ。

85: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:47:12.84

反体制派が落ちぶれた王家を神輿にした構図は革命といえるのだろうか

92: 名無しさん投稿日：2014/05/22(木) 12:56:46.64

関連記事

コメントの投稿

♯51373

うちの近所連中、生き残ってるけど、維新の時に戦ったという話は聞いてないねん。

やっぱり、尾張徳川家の殿様のせいでは。

幕府内の内輪もめ、でしかないんだろ。
身分制度は、各藩（くに）によってまちまちで、
土佐の身分制度は、薩摩や天領でも、通用したかどうだか？

ちなみに、幕府は、幕府のことを朝廷と呼んでいた。という説がある。