gfggウンロード

1 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:34:35.17 ID:HQvCHV9r0.net

一理ある






2 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:35:02.12 ID:rJYJ2tCdp.net

常識やんけ







3 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:35:02.89 ID:Jo2BLg/E0.net

レポート書くの楽すぎィ！






4 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:35:28.86 ID:bnw9e5rr0.net

集合知の限界みたいなものを感じる







5 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:36:03.68 ID:aFF+eETD0.net

>>4
コレイトン

ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか




92 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:57:26.80 ID:dMcqpx250.net

>>4
言うほど限界か？
海外では専門家が記事書いたりしとるけど日本語版は素人しか書いとらんってだけやろ






6 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:36:03.86 ID:K0Hv4Tnx0.net

政治系の記事とか偏りすごそう







7 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:36:06.09 ID:7xbpXy7r0.net

この章のwikipediaは俺が書いていると宣う教授がいたわ






57 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:50:59.25 ID:l5lP0wWw0.net

>>7
[独自研究]






13 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:38:42.60 ID:Jo2BLg/E0.net

要出典 要出典 要出典







9 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:37:19.28 ID:bnw9e5rr0.net

でも暴れん坊将軍の記事は好きやで

http://ja.wikipedia.org/wiki/暴れん坊将軍




11 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:37:48.84 ID:hV6HSeg10.net

イチローの記事長すぎてわけわかんない

http://ja.wikipedia.org/wiki/イチロー





17 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:40:33.32 ID:W+C0wgEA0.net

自分の記事自分で書いとるやついるしな







18 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:41:02.78 ID:2DAPL6IA0.net

編集者のユーモアあふれる記事すき
客観的事実しか書こうとしない奴きらい







35 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:45:32.67 ID:iCzr4nlsK.net

>>18
ガイジかな
執筆者ごときがでしゃばるのがいらんねん






21 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:41:28.91 ID:Y9S183Vy+.net

アンサイクロぺディア「ウィキペディアは不正確」






25 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:42:33.64 ID:0M843818K.net

新聞やメディアも同レベルだぞ






26 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:43:06.47 ID:GAg5WHefa.net

レポート課題出す前に講師が最初に言うのがコレ







33 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:45:16.18 ID:ZPQG3VaeM.net

要出典タグつけると発狂する高卒丸出し奴wwww







34 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:45:20.16 ID:wBvYhrKB0.net

マイナー作家の絶対自分が書いたろっていうエピソードの数々すき







36 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:45:37.13 ID:dH1pK5gi+.net

[誰が？]
[要出典]
[いつ？]

だらけの記事、ほんとすこ






37 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:46:20.59 ID:W+C0wgEA0.net

ちょっと編集したら一気にみんな集まってくるのはなんなんやろうな
何年も間違って書かれてたfipの式を直したらそのあとすぐ関連指標とかも追加されて豪華になったけど







44 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:47:04.94 ID:dH1pK5gi+.net

>>37
トップページに最近編集された記事みたいんが出るからやない？







41 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:46:56.23 ID:kw4SAO570.net

wikipediaで出展しっかりしてるやつは出典元洗ったら知識集めるのに便利
wikipediaで完結させるやつがまずい







50 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:49:25.80 ID:Jo2BLg/E0.net

>>41
それが本来の使い方やろなあ






93 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:57:57.50 ID:lrja9yGta.net

>>41
知識得るための入り口としてはそこそこ優秀なんだよな






49 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:48:38.29 ID:W09KLgH60.net

ウィキペディアは信用出来ない←せやな
だから本を読め←うーんこの






51 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:49:54.92 ID:nyEQ9OAM0.net

>>49
えぇ・・・普通のことやろ






54 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:50:31.57 ID:W09KLgH60.net

>>51
ウィキペディア以上に信用出来ない本もあるんですがそれは






55 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:50:38.29 ID:kw4SAO570.net

>>51
本もものによるわな
wikipediaだって記事によっては間違ったこと書いてないわけで







68 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/07(木) 14:53:27.43 ID:l5lP0wWw0.net

>>51
本は正しいと言う常識を疑え

本こそ著者の主観だから信用ならんわ
論文は第三者に見られる事を前提にしてるけど





72 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:54:32.50 ID:McugA3j70.net

ウィキペディアの記事なんて、どんな専門的な内容でも
書いてんのは暇なニートだからな







74 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:55:02.47 ID:Axs5np4s0.net

インパール作戦読み終えたあとは一本の映画を見終わったかのようだった
暇潰しの読み物として最適

http://ja.wikipedia.org/wiki/インパール作戦




95 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:58:41.72 ID:jyqQq7j+M.net

チャレンジャー号事故の意味不明すぎる記事すき

http://ja.wikipedia.org/wiki/チャレンジャー号爆発事故





89 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 14:57:06.84 ID:/kteWftTr.net

やたらクマ襲撃事件だけは詳細

http://ja.wikipedia.org/wiki/三毛別羆事件





107 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 15:00:32.13 ID:Axs5np4s0.net

>>89
三毛ヒグマも一読の価値ありやな
この目で見て来たかのように詳細でヒーローまで登場する







104 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 15:00:12.40 ID:dMcqpx250.net

日本語版とかは自称知識人だが英語圏のは専門分野はドクターとかとってるマジもんが書いてるんだよなあ
あと実名が一般的かどうかも大きいやろな日本語版は基本匿名やし





105 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 15:00:14.58 ID:Vbzd3U6P0.net

日本版の更新回数上位がマンガ、アニメって時点でお察し






114 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 15:02:08.27 ID:lC0V/ljEp.net

しゃーないやろ
定説やったんが実は間違ってましたって事も有るし
学会でも分かれてる見解の一方だけ書かれてる事も有る
専門の概説書でも間違ってたりする事多々有るしな






121 名前：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/07(木) 15:03:05.44 ID:dRje7J4z0.net

Wikipediaで大まかな概要を知って興味を持ったらそこから本を買うなりしていけばええんや
ネットで真実ガーWikipediaガーと言う奴がいるけどいきなり専門書とか読んでも頭に入らんで


ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか
Wikipedia　ウィキペディア　完全活用ガイド
Wikipediaをつくったジミー・ウェールズ

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1430976875/