(148)
1 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:16:23.677 ID:emJmxBb80.net
けど最近そんな奴多いよね
リアルでも2chでも
ネットの匿名のうさんくさい情報信じる心理が全くわからん
3 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:18:14.477 ID:t8FyjGZU0.net
新聞やTVが情報源として間違い無いと？
厳選すりゃ遥かにネットの方が優れてるわ
134 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 07:50:43.849 ID:U5Ei19oHx.net
>>3
病気だよお前
4 </b>(地図に無い島)<b> 2015/05/15(金) 06:18:22.644 ID:4/xgwtxM.net
実際体験した話で盛り上がるのが一番楽しい
7 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:20:30.231 ID:emJmxBb80.net
>>4
はげどう
俺も基本、自分で経験したことしか信用してない
|
|
|
5 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:18:47.771 ID:u5LCiO3v0.net
>>1
じゃあ何を信じればいいの？テレビ？新聞？
6 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:18:54.218 ID:rm+gL3200.net
ネット以外の情報源って雑誌と新聞以外になんかある？
20 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:26:13.824 ID:CBydCPSF0.net
>>5,6
ここで「本」という発想がでないことに教養の低さがあらわれてるよね
8 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:20:43.805 ID:Gicf0GBA0.net
現代社会において情報とは信じるものではなく疑うべきものだからね
媒体を問わず考えずに鵜呑みにする奴が薄っぺらい
16 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:24:24.035 ID:yWe+FB/f0.net
一番幅広くて世界中に繋がっている媒体はインターネットワークなんだけど
それ以外の情報源を使えと？
マスコミだってインターネットワークを利用して情報を集めた上で
それを二次発信しているんだけど
ん？
42 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:36:27.737 ID:KZ1SWbIqd.net
>>16
精査できる能力がある人間とできない人間が同じ収集方法しても結果は
21 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:26:41.953 ID:Nr/NfY4r0.net
最近の子供はネットの情報を鵜呑みにするらしい
25 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:28:02.007 ID:emJmxBb80.net
一番滑稽なのは2chやらヤフコメ等の責任ゼロの書き込みに惑わされる奴
29 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:29:26.954 ID:uQWE3Uxq0.net
「面白い話」が2chのコピペだったりする友達いるけど反応に困る
33 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:30:24.537 ID:gFFRJKco0.net
話題なんて正しいかどうかよりも面白いかどうか
37 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:32:55.978 ID:nVpmoWWC0.net
人よりネットから正しい(または正しいそう)な情報引っ張ってくるの上手いよね
って言われたことある
41 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:34:17.273 ID:keeAYng10.net
わからんでもないと思ってスレ開いたけど
よくよく考えたら新聞やニュース盲信してる奴の方が遥かにヤバイだろ
46 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:38:52.879 ID:9ZTICCNcp.net
>>41
これ
新聞やニュースの方がデマが多い
殆どが情報操作されている
この事もネットで知った
50 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:41:23.117 ID:emJmxBb80.net
昔 「TVで言ってた！！」
今 「ネットに書いてあった！！！」
54 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:42:07.225 ID:uQWE3Uxq0.net
マスコミの報道を鵜呑みにしてる奴は危険！ネットで別視点を補完しよう！
っていうのを曲解したバカが
マスコミは全部クソ！ネットこそ真実！
ってなったのは笑った
1次ソースがマスコミからネットになっただけで問題の本質を分かってない
55 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:42:35.635 ID:QuCxfVTx0.net
歴史板とかにいると
「それどこの情報？」
っていうわけの分からん情報持ってきて、それを基準に質問されることがままある
んで調べるとネット情報なんだよな
「は？」って思うわ
ぶっちゃけ言うと、ネットより新聞やＴＶの方が信用できる
なぜなら、訴える場所があるからだ
ネット情報ってのは、どこで誰が流したかわからないものが
さらに個人のフィルターが入って意味不明になってることが多い
しかも訴えようがないから救いようがない
63 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:47:36.784 ID:KNZ8uax8p.net
まぁ信じるならネットだろ
テレビや新聞やラジオは情報操作されているからな
64 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:48:15.781 ID:qmz4m8cHp.net
逆にテレビを信じちゃう奴の方が危ない
ネットの方が簡単に質の良い情報が手に入る
65 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:48:31.254 ID:GRodLxoD0.net
ネットで真実w
67 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:49:45.503 ID:emJmxBb80.net
>>65
笑ってしまうけど、ネットで真実(笑)って奴多いからな
84 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:59:29.840 ID:Nmwd/oUJ0.net
ネットde真実のやつの俺分かってるよ感
とりあえず否定しかしないから話したくもない
73 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:53:01.263 ID:IcKb+6ZlM.net
あと、結局自分も人の事はいえないけど
自分自身の思想や理想と合致した情報だけを
真実だと思ってしまうと騙される
右翼にしろ左翼にしろ自分に都合がいい話を
真実と取ってしまいがちだから
でも実際は両方とも騙されてる可能性の方が遥かに高いとおもう
77 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:54:51.752 ID:emJmxBb80.net
情報源がネットのみって奴は会話してても何となくわかるよね
83 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 06:59:28.643 ID:VpwvgQcQ0.net
ネットの情報は正しい正しくないに関係無く
文章に憶測が入りすぎてることが多いから困る
93 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 07:04:54.162 ID:PptEyMnj0.net
なんで限定するんだろうな
テレビ新聞ネット本、幅広く情報とっとけばいいだろうに
143 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 08:09:40.962 ID:QBHwKVK+0.net
テレビや新聞もネットをソースにするしもうわからんな
151 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/15(金) 08:16:49.306 ID:jzWfvFQKr.net
>>143
これだな
ネットもマスゴミも信憑性で言ったら同レベル
1001 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします 2112/09/03(土) 00:00:00.00 ID:129.3cm/kg
元スレ 情報源のほぼ全てがネットって奴の薄っぺらさは異常
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1431638183/
|
|
|
★お勧め記事
★コメント
※1
2015年05月18日 13:04
▼このコメントに返信
本だって個人の感情丸だしじゃないですかあ
※6
2015年05月18日 13:10
▼このコメントに返信
だいたい今は誰が情報の発信源かある程度わかるようになってるし違うと思えば修整できるのに機械音痴って頭硬いんだもの
だから時代に取り残されてくんだよ
だから時代に取り残されてくんだよ
※8
2015年05月18日 13:11
▼このコメントに返信
情報源がどこかよりも、限定的な情報を信じ込むのがダメ
一つの案件に対して賛成側の意見も反対側の意見も参考にして自分の意見を持ってるのが普通
どちらかの意見を鵜呑みにしてるやつは薄っぺらく、その話題で議論しようとしても屁理屈で論破した気になるから話にならない
一つの案件に対して賛成側の意見も反対側の意見も参考にして自分の意見を持ってるのが普通
どちらかの意見を鵜呑みにしてるやつは薄っぺらく、その話題で議論しようとしても屁理屈で論破した気になるから話にならない
※13
2015年05月18日 13:15
▼このコメントに返信
>>4
そんな事言ったって実体験できることばかりじゃないしな
病気、宇宙、他人種の人種差別問題、他国の戦争
自分が生まれる前の歴史の話、犯罪行為等
どっかの情報源がなきゃ無理なものもある
そんな事言ったって実体験できることばかりじゃないしな
病気、宇宙、他人種の人種差別問題、他国の戦争
自分が生まれる前の歴史の話、犯罪行為等
どっかの情報源がなきゃ無理なものもある
※15
2015年05月18日 13:18
▼このコメントに返信
話題に敏感な人はいる
しかしそういう人は、目新しい話題に言及しても表面的なことばかりですぐ別の話題に向く
何かに関心があるわけではなく、ただ「話題」として喋っているだけ
内容そのものは当人にとって重要性がない
だから新しく知ったことを自分の中に取り入れて成長することがない
色んな話題を見聞きしたにも関わらず、それ以前と同じことを言い続ける
話題を欲しがるほど社交的であるのに、話してみると人間として中身がないということ
そういう人間の責任を「だからネットは薄っぺらい」とネットに責任転嫁する人間は
どこまで薄っぺらいのだろうか
しかしそういう人は、目新しい話題に言及しても表面的なことばかりですぐ別の話題に向く
何かに関心があるわけではなく、ただ「話題」として喋っているだけ
内容そのものは当人にとって重要性がない
だから新しく知ったことを自分の中に取り入れて成長することがない
色んな話題を見聞きしたにも関わらず、それ以前と同じことを言い続ける
話題を欲しがるほど社交的であるのに、話してみると人間として中身がないということ
そういう人間の責任を「だからネットは薄っぺらい」とネットに責任転嫁する人間は
どこまで薄っぺらいのだろうか
※19
2015年05月18日 13:19
▼このコメントに返信
本だってどれくらい信用出来るやらねぇ…
全部引っくるめて見ればいいと思うが
後ネットの情報が広まりやすい、それを信じこんでる奴多すぎと幾ら叩いても当然なんだよなぁ
不景気だから本を買う金すらない奴も多い
全部引っくるめて見ればいいと思うが
後ネットの情報が広まりやすい、それを信じこんでる奴多すぎと幾ら叩いても当然なんだよなぁ
不景気だから本を買う金すらない奴も多い
※23
2015年05月18日 13:27
▼このコメントに返信
情報源がどれだって、内容が主観的か客観的か、事実なのか、推測なのか判断しながら読めばいいだけ。新聞は・・・ネットは・・・っていってる時点でおかしい。媒体じゃなくて内容。有名新聞の社説だって、個人の意見を事実かのように書いてることもあるし、ネットでも流言を事実のように書いてあったりする。
※27
2015年05月18日 13:36
▼このコメントに返信
情報源に限らず「ネット(orテレビor本or友達から聞いて)で知ったけど○○らしいよ」で終わるのはつまらん。
その後に実際の体験から肯定したり否定したり、本当かな～ってお互いで考えたりする奴なら会話楽しい。
その後に実際の体験から肯定したり否定したり、本当かな～ってお互いで考えたりする奴なら会話楽しい。
※30
2015年05月18日 13:47
▼このコメントに返信
情報元がどうかより、得た情報が正しいかどうか比較精査が重要
実体験ですら思い込みやら思い出補正で信用できん
だから断定系で会話できないです助けて
実体験ですら思い込みやら思い出補正で信用できん
だから断定系で会話できないです助けて
※32
2015年05月18日 13:52
▼このコメントに返信
「TVや新聞もネットの情報を～」とか言ってる奴いるけど、ネットの情報も元は新聞社やらテレビ局はじめとしたマスコミからのものだったりするからなあ。
結局、色んな情報を取捨選択する必要があって、どの媒体が正しいかなんて答えはない。
結局、色んな情報を取捨選択する必要があって、どの媒体が正しいかなんて答えはない。
※35
2015年05月18日 13:59
▼このコメントに返信
「簡単に人を信じるなよ。易々と他人に影響されるな。文字なんて活字に組まれて本にそれなりにご立派なことかいてるように見えるけど言葉なんてたいしたことないんだからな。
書かれた文字を疑え、語られた言葉を疑え、いちばん悪いのは何か自分以外のものに過度に期待して判断を全面的に他者依存することだ。むやみやたらと他人を尊敬するんじゃねえぞ。
全ての文字にはうそがあると思って間違いない。俺がお前らをだまそうと悪意をもって文をかいていることを忘れるな」村崎百郎
書かれた文字を疑え、語られた言葉を疑え、いちばん悪いのは何か自分以外のものに過度に期待して判断を全面的に他者依存することだ。むやみやたらと他人を尊敬するんじゃねえぞ。
全ての文字にはうそがあると思って間違いない。俺がお前らをだまそうと悪意をもって文をかいていることを忘れるな」村崎百郎
※37
2015年05月18日 14:06
▼このコメントに返信
ソースあるならネットの情報のが有用な気がする。新聞とかテレビってあきらかにメディア側の加筆があるし、ただ単に情報を受け取るならやっぱ新聞とかニュースは優れてるとは思うけど。日経だってよく飛ばし記事書いてるとこ見ると新聞やメディアを信用しすぎるのもバカだと思うわ。
※40
2015年05月18日 14:10
▼このコメントに返信
ネットは海外のサイトを閲覧したり、外国人と直接そのコミュニケーション取れるから、新聞やメディアの「海外では○○」という情報が嘘か本当か見極めることが出来るからな。
ネットやってる層には英語書けなくても翻訳ソフトとか使って読める人は多くなってるし、下手に「情報収集は新聞やメディアが至高」とか言ってる方が世間知らずな印象。
現にウチの祖父母とか本当にテレビや新聞に書かれてることを鵜呑みにして、「安倍は戦争をしようとしてる」とか言ってるしね。
書籍に至ってはそれが情報のソースになるという考え方がもうあり得ない。
作者の主観が入り過ぎてるだろ。
ネットやってる層には英語書けなくても翻訳ソフトとか使って読める人は多くなってるし、下手に「情報収集は新聞やメディアが至高」とか言ってる方が世間知らずな印象。
現にウチの祖父母とか本当にテレビや新聞に書かれてることを鵜呑みにして、「安倍は戦争をしようとしてる」とか言ってるしね。
書籍に至ってはそれが情報のソースになるという考え方がもうあり得ない。
作者の主観が入り過ぎてるだろ。
※43
2015年05月18日 14:22
▼このコメントに返信
Aという出来事を扱っているニュースを見たら、
今度は複数のメディアでそのAという出来事について多面的に見ないと、
どこでデマが飛び交ってて思考を誘導されるかわからん時代だからなぁ。
でもそれをドヤ顔で人にひけらかしたりしないんだったら、
別にそれほど深く調べる必要性も無いとは思うけどね。
偏らず色々情報を仕入れろってことじゃなかろうか。
今度は複数のメディアでそのAという出来事について多面的に見ないと、
どこでデマが飛び交ってて思考を誘導されるかわからん時代だからなぁ。
でもそれをドヤ顔で人にひけらかしたりしないんだったら、
別にそれほど深く調べる必要性も無いとは思うけどね。
偏らず色々情報を仕入れろってことじゃなかろうか。
※44
2015年05月18日 14:22
▼このコメントに返信
気持ち良く納得出来る情報を真とする事の愚かしさよ。
で、ネットはそういう情報を検索で引っ掛けやすい。検索は本人が見たい情報を絞るためのもんだからな。
あとは身近な媒体、人物の情報ほど信じたくなる人間の心理と、自己過信が進んでいるユーザの無謬性、勝利へのこだわり。この辺りがネットDE真実の原因。
つまりは俺スゲーしたい馬鹿ほど真実に目覚めたと錯覚するって事。
で、ネットはそういう情報を検索で引っ掛けやすい。検索は本人が見たい情報を絞るためのもんだからな。
あとは身近な媒体、人物の情報ほど信じたくなる人間の心理と、自己過信が進んでいるユーザの無謬性、勝利へのこだわり。この辺りがネットDE真実の原因。
つまりは俺スゲーしたい馬鹿ほど真実に目覚めたと錯覚するって事。
※47
2015年05月18日 14:28
▼このコメントに返信
自分が見たもの以外は全て媒体の情報だけど
２ちゃんやツイッターなど複数人がブレストしてるような場の情報は使える場合がある
どの媒体でも一つの見方を鵜呑みにしてるのであれば同じ
２ちゃんやツイッターなど複数人がブレストしてるような場の情報は使える場合がある
どの媒体でも一つの見方を鵜呑みにしてるのであれば同じ
※48
2015年05月18日 14:28
▼このコメントに返信
ネットが薄っぺらい ←わかる
だから実体験とか本 ←は？
これだけ情報が氾濫してる中で働きながら情報収集するの時間の無駄だろ
新聞で30分かかるのがまとめサイトだと1分
薄っぺらかろうが後者を選ぶ
だから実体験とか本 ←は？
これだけ情報が氾濫してる中で働きながら情報収集するの時間の無駄だろ
新聞で30分かかるのがまとめサイトだと1分
薄っぺらかろうが後者を選ぶ
※49
2015年05月18日 14:28
▼このコメントに返信
世間話でのネットソースはアレやと思うけど
自己の体験やらをネットソースやその他の視点から補強し
自分の考えを話すってのはええと思うで。
自己の体験やらをネットソースやその他の視点から補強し
自分の考えを話すってのはええと思うで。
※50
2015年05月18日 14:30
▼このコメントに返信
情報ってのがそもそもバイアスかかってるものだから
情報源がどうあれ「俺が正しいから！俺が世間の基準だから！」
とならずに「間違ってるのは自分のほうかも」という客観視ができなきゃダメよ
情報源がどうあれ「俺が正しいから！俺が世間の基準だから！」
とならずに「間違ってるのは自分のほうかも」という客観視ができなきゃダメよ
※51
2015年05月18日 14:39
▼このコメントに返信
ネットだろうがテレビだろうが本だろうが、単一情報のみを信じるのは情弱
ネットの場合、複数情報と思いつつ全部同じ情報源だったりすることが多いから要注意
複数情報源から情報源の立ち位置を考えて自分なりに正しいらしいと思える「真」を導く
ネットの場合、複数情報と思いつつ全部同じ情報源だったりすることが多いから要注意
複数情報源から情報源の立ち位置を考えて自分なりに正しいらしいと思える「真」を導く
※52
2015年05月18日 14:39
▼このコメントに返信
ネット＝2ch、まとめサイト
(ソース確認から更なる比較ソースの確認もしない)だけならそりゃやべーよ
ブレストされてるからと言って、双方の意見が平行線なのもおかしいし
Twitterなんか、副垢おｋだからなー
ソースと照らし合わせが出来ない匿名意見は、やばいって感じ
(ソース確認から更なる比較ソースの確認もしない)だけならそりゃやべーよ
ブレストされてるからと言って、双方の意見が平行線なのもおかしいし
Twitterなんか、副垢おｋだからなー
ソースと照らし合わせが出来ない匿名意見は、やばいって感じ
※53
2015年05月18日 14:40
▼このコメントに返信
本も嘘だったり情報が古くて間違ってたりなんてしょっちゅうなんだが
人から伝え聞いたものなんて嘘ばっかりだし
結局情報の正当性を見極める力が必要であって情報源がどこかなんてどうでもいい
人から伝え聞いたものなんて嘘ばっかりだし
結局情報の正当性を見極める力が必要であって情報源がどこかなんてどうでもいい
※54
2015年05月18日 14:44
▼このコメントに返信
一番は話題の導入でしょ。そこから「ネットソースなんだけどさ～」
なんて言われても、「お、そうだな」てしかならないやん。
会話じゃなくて演説なんだよそういうのって。政治家でも目指してろ。
なんて言われても、「お、そうだな」てしかならないやん。
会話じゃなくて演説なんだよそういうのって。政治家でも目指してろ。
※55
2015年05月18日 14:46
▼このコメントに返信
テレビや新聞は偏向的すぎる。
ネットの情報で、同じ種類のものをいくつも参照して、最終的に自分なりの考えを持つのが一般的じゃねえのか。ひとつの情報源に頼るのは間違いだ。
ネットの情報で、同じ種類のものをいくつも参照して、最終的に自分なりの考えを持つのが一般的じゃねえのか。ひとつの情報源に頼るのは間違いだ。
※57
2015年05月18日 14:50
▼このコメントに返信
情報源も重要だが
得た情報をどう吟味したかが重要だろ
逆に自分の経験が大事とかいう奴に限って
論理的に考えることのできないバカが多いのは
俺の経験から得た確信
得た情報をどう吟味したかが重要だろ
逆に自分の経験が大事とかいう奴に限って
論理的に考えることのできないバカが多いのは
俺の経験から得た確信
※58
2015年05月18日 14:56
▼このコメントに返信
いや、俺もまとめサイト大好きだけど不満もあるよ
中国の景気の減退の証拠が集まりつつあるのに、ネットだとほとんど盛り上がってない
どうでもいい韓国のネタはあるのにな
当たり前だけど、「それだけ読んでればオーケー」って媒体はないわけでさ、読む側のリテラシーと情報収集の努力が必要だと思う
中国の景気の減退の証拠が集まりつつあるのに、ネットだとほとんど盛り上がってない
どうでもいい韓国のネタはあるのにな
当たり前だけど、「それだけ読んでればオーケー」って媒体はないわけでさ、読む側のリテラシーと情報収集の努力が必要だと思う
※59
2015年05月18日 15:03
▼このコメントに返信
情報源がテレビしか無いからだけどテレビのせいでおかんが、都会は怖い所。犯罪に巻き込まれたりオレオレ詐欺の片棒担いでるんじゃないかとか意味不明な心配ばっかりしてきて敵わん
※60
2015年05月18日 15:04
▼このコメントに返信
最近の若者はネットの情報を鵜呑みにし、それ以上吟味することなく他媒体に食指を動かそうとしない。そんな若者をもう何人もネットで見かける。まとめサイトのコメ欄を見ると、日本の若者のレベルの低さが手に取るようにわかる。
くだらね、ばかじゃねえの？
くだらね、ばかじゃねえの？
※62
2015年05月18日 15:12
▼このコメントに返信
※60
高齢者はテレビの情報を鵜呑みにし、それ以上吟味することなく他媒体に食指を動かそうとしない。そんな高齢者をもう何人も現実で見かける。
くだらね、ばかじゃねえの？
高齢者はテレビの情報を鵜呑みにし、それ以上吟味することなく他媒体に食指を動かそうとしない。そんな高齢者をもう何人も現実で見かける。
くだらね、ばかじゃねえの？
※67
2015年05月18日 15:19
▼このコメントに返信
政治・経済・社会の２ｃｈ情報って記事つきで、その記事書いてるのも現実のメディアだったりする
これを一切合切否定してる奴はネット情報もマスコミ情報も聞く耳持たないってスタンスの馬鹿ってことでいいよね
これを一切合切否定してる奴はネット情報もマスコミ情報も聞く耳持たないってスタンスの馬鹿ってことでいいよね
※69
2015年05月18日 15:32
▼このコメントに返信
そもそも、一番手軽なネットで情報精査できない人なら、本でも新聞でもテレビでもただ鵜呑みにするだけだと思うけどな。
あと基準が曖昧すぎる、世間話なら多少の嘘が入ってもその場が面白ければいいし、知識の話なら興味があれば自分で調べるだろ。
あと基準が曖昧すぎる、世間話なら多少の嘘が入ってもその場が面白ければいいし、知識の話なら興味があれば自分で調べるだろ。
※73
2015年05月18日 15:39
▼このコメントに返信
「本を読む人は教養が高い」なんて言っちゃってる奴は、ネットではアダルトばかり漁ってるのがバレバレ
使い方次第で変わるものにケチつけるってことは使いこなせてない何よりの証左だろうに
ネットの情報にしろ本にしろ、100％手離しで信用する奴の方が脳みそ危ないんだよ
使い方次第で変わるものにケチつけるってことは使いこなせてない何よりの証左だろうに
ネットの情報にしろ本にしろ、100％手離しで信用する奴の方が脳みそ危ないんだよ
※77
2015年05月18日 15:44
▼このコメントに返信
新聞もテレビも本もバイアスはかかってるけど、発言に何の責任もない匿名のネットほどバイアスかかってる情報源はないわ
ネットの良い所は情報の正確さではなく早さ
ネットの良い所は情報の正確さではなく早さ
※78
2015年05月18日 15:44
▼このコメントに返信
ネットを鵜呑みにする人間って多い（特に平成世代）
そこで答えが見つからないと終わり
ネットで答えを探すのではなくヒントを探すつもりで
辞書を引けない人間が多いのも驚き
そこで答えが見つからないと終わり
ネットで答えを探すのではなくヒントを探すつもりで
辞書を引けない人間が多いのも驚き
※79
2015年05月18日 15:45
▼このコメントに返信
ネットは「見たいものしか見ない」「知りたいことしか知らない」状態に陥りやすいよね。
そうならないようにコントロールできればいいんだけど、それが出来るなら新聞やテレビニュースを咀嚼して偏らないよう理解することもできる。
一般的なニュースに関して新聞などのメディアになくてネットにある情報というのは要するに口コミとか個人の意見だけど、そういう雑多な情報をまとめて妥当な判断をするっていうのはかなり難しい。
他人の視点を丸呑みしてしまう危険は古いメディアよりも大きいと思う。
またネットは広く浅くいろんなことを知るには便利だけど、深く掘り下げようとするとネットでは物足りなくなることがかならずある。
そうならないようにコントロールできればいいんだけど、それが出来るなら新聞やテレビニュースを咀嚼して偏らないよう理解することもできる。
一般的なニュースに関して新聞などのメディアになくてネットにある情報というのは要するに口コミとか個人の意見だけど、そういう雑多な情報をまとめて妥当な判断をするっていうのはかなり難しい。
他人の視点を丸呑みしてしまう危険は古いメディアよりも大きいと思う。
またネットは広く浅くいろんなことを知るには便利だけど、深く掘り下げようとするとネットでは物足りなくなることがかならずある。
※81
2015年05月18日 15:50
▼このコメントに返信
自分の考え方、ときには思い込みや妄想に近いものを強化するために、ネットに落ちてる断片的な情報や顔のない他人の発言を拾い集めてしまう。
そういう一人よがりな巣作りの状態に陥ることは意識して避けないといけない。
そういう一人よがりな巣作りの状態に陥ることは意識して避けないといけない。
※85
2015年05月18日 16:05
▼このコメントに返信
たとえば音楽雑誌とか評論誌とみたいなものとか、マニア向けの漫画雑誌とか、業界誌とか、ジャーナリズム系のメディアとかがネットに軸足を移しあるってことはあるけど、それはただ今まで紙に書かれていたことがHTMLやyoutubeの動画に移植されたに過ぎないしな。
そこで見知ったことを深く理解しようとしたらやっぱり紙の本に当たったり人に教えを請うたりしに行くしかないわけで。
ネットはコミュニケーションツールではあるけど、自分一人でネットの情報を拾い集めてもそれは図書館や学校の代わりにはならない。
そこで見知ったことを深く理解しようとしたらやっぱり紙の本に当たったり人に教えを請うたりしに行くしかないわけで。
ネットはコミュニケーションツールではあるけど、自分一人でネットの情報を拾い集めてもそれは図書館や学校の代わりにはならない。
※86
2015年05月18日 16:05
▼このコメントに返信
いやこういう噂がある、こういう説があるって程度でネット情報を引用するならいいんだけどさ
さも自分はこの分野に詳しいんです！ 小一時間語らせてもらいます！
っていきり立ってるヤツの情報源がネットのみ、ってなると途端に残念なことにもなるだろう
さも自分はこの分野に詳しいんです！ 小一時間語らせてもらいます！
っていきり立ってるヤツの情報源がネットのみ、ってなると途端に残念なことにもなるだろう
※89
2015年05月18日 16:13
▼このコメントに返信
ネットが無い時代は情報源の全てがテレビ・新聞だったから
一部の人たちだけがマス操作できる世の中って怖いよね
しかもその情報は間違ってないってほとんどの人が思いこんでたもんね
一部の人たちだけがマス操作できる世の中って怖いよね
しかもその情報は間違ってないってほとんどの人が思いこんでたもんね
※90
2015年05月18日 16:15
▼このコメントに返信
仕事関係ではネットで目星をつけて本で該当箇所を確認ってやり方だな。
ネット情報だけだと信憑性が怪しい場合もあるし
物事深く掘り下げるには専門書は必読だよ。
ネット情報だけだと信憑性が怪しい場合もあるし
物事深く掘り下げるには専門書は必読だよ。
※93
2015年05月18日 16:22
▼このコメントに返信
ネットで聞いた話だと話広がらないって※あるけどそれってあなたのボキャブラリ少ないだけでは…
本もあてにならないしネットもあてにならないしメディアなんて更にあてにならないし
複数の情報媒体から、断片をつないでストーリーにするなんてことは、時間無いとできないだろうし
最終的にどれ信用しようがその人の勝手だから良いんじゃねーの？
本もあてにならないしネットもあてにならないしメディアなんて更にあてにならないし
複数の情報媒体から、断片をつないでストーリーにするなんてことは、時間無いとできないだろうし
最終的にどれ信用しようがその人の勝手だから良いんじゃねーの？
※98
2015年05月18日 16:36
▼このコメントに返信
ネットは手早く検索できていろんなことが書いてあるから
つい，ネット上の全ての情報が自分の頭の中にあると錯覚してしまいがちなんだよな
見聞きする情報と自分の頭のなかの知識は全く別物だということを忘れてしまう
つい，ネット上の全ての情報が自分の頭の中にあると錯覚してしまいがちなんだよな
見聞きする情報と自分の頭のなかの知識は全く別物だということを忘れてしまう
※100
2015年05月18日 16:44
▼このコメントに返信
ネットの良い所は情報に対する意見交換が全国規模で出来るところ
良い所というか、良くも悪くも、だな
何かを鵜呑みにしそうになった時冷や水をかけられる、その水の是非に拘わらずとにかく冷静になれる
1人で本を読んでても横槍は入らないからな、いくらでも思想に凝り固まったり偏執に陥れる
どっちが駄目とか完全否定始めたら危険信号ってことで
とりあえずはグーグルマップや検索は重宝してる
世間話で何かの名前を度忘れした時とか、思いつく関連の言葉入れて探し出す、画像も動画も出る
これだけでも相当便利
良い所というか、良くも悪くも、だな
何かを鵜呑みにしそうになった時冷や水をかけられる、その水の是非に拘わらずとにかく冷静になれる
1人で本を読んでても横槍は入らないからな、いくらでも思想に凝り固まったり偏執に陥れる
どっちが駄目とか完全否定始めたら危険信号ってことで
とりあえずはグーグルマップや検索は重宝してる
世間話で何かの名前を度忘れした時とか、思いつく関連の言葉入れて探し出す、画像も動画も出る
これだけでも相当便利
※101
2015年05月18日 16:46
▼このコメントに返信
民度が低いと名古屋叩きに勤しんでる人に、ではどこならそうではないのか聞いたら長崎県だと
ソースはアニメでやってたばらかもん
と言われたの思い出した
ソースはアニメでやってたばらかもん
と言われたの思い出した
※104
2015年05月18日 16:51
▼このコメントに返信
自分以外の誰かが
また別の誰かの意見を垂れ流し合うのをみて
自分もなにか物を考えてる気分になれるのがネット掲示板のコワイ所だな
結果誰かの意見がなけりゃ自分で物を考えられない人間のできあがりだ
また別の誰かの意見を垂れ流し合うのをみて
自分もなにか物を考えてる気分になれるのがネット掲示板のコワイ所だな
結果誰かの意見がなけりゃ自分で物を考えられない人間のできあがりだ
※105
2015年05月18日 17:00
▼このコメントに返信
このスレ主こそどこかで情報を間違ってるよ。
ネットの情報は間違いが多く、そのまま鵜呑みに出来ないということだよ。
ネットで知った知識があったなら裏打ちのために他でも調べた方がいいってこと。
経験でって言うけど、ネットで得られる知識量をは一生かかっても経験出来ない。
経験主義こそ個人ベースの狭い知識しか得られないんだよ。ただし体験でしか得られない情もあるってだけ
ネットの情報は間違いが多く、そのまま鵜呑みに出来ないということだよ。
ネットで知った知識があったなら裏打ちのために他でも調べた方がいいってこと。
経験でって言うけど、ネットで得られる知識量をは一生かかっても経験出来ない。
経験主義こそ個人ベースの狭い知識しか得られないんだよ。ただし体験でしか得られない情もあるってだけ
※106
2015年05月18日 17:05
▼このコメントに返信
マスゴミもネットで収集してるから同レベル！とか言ってるけど収集して精査して発信してるんだよなぁ
思想によるフィルターがかかって発信されるから鵜呑みはいけないけれどもネットに転がっている生の情報よりは遥かに信頼性のある情報になるのに
思想によるフィルターがかかって発信されるから鵜呑みはいけないけれどもネットに転がっている生の情報よりは遥かに信頼性のある情報になるのに
※108
2015年05月18日 17:32
▼このコメントに返信
ネット上の情報、特に匿名発信の情報は幾ら誤情報を垂れ流しても改竄しても偏向しててもノーリスク。逃げればいいだけ。
他のメディアは基本的に責任の主体がはっきりしてるから、誤報、改竄、偏向報道、どれもリスクを伴う(まぁ、それでもやってる奴が多いが)
そこの立ち位置は念頭に入れて使うようにしてる。
他のメディアは基本的に責任の主体がはっきりしてるから、誤報、改竄、偏向報道、どれもリスクを伴う(まぁ、それでもやってる奴が多いが)
そこの立ち位置は念頭に入れて使うようにしてる。
※109
2015年05月18日 17:38
▼このコメントに返信
いやいやｗ
ネットに洗脳されてる奴ら大杉ｗ
テレビは情報操作されてると言うが、仮にそれが事実だったとしてもネットは情報操作されてないのかよｗ
誰が発信している情報か分からないのにそれを信じてしまうのがすごい。
結局欲しいのは、真実じゃなくて自分好みの情報だろ
ネットに洗脳されてる奴ら大杉ｗ
テレビは情報操作されてると言うが、仮にそれが事実だったとしてもネットは情報操作されてないのかよｗ
誰が発信している情報か分からないのにそれを信じてしまうのがすごい。
結局欲しいのは、真実じゃなくて自分好みの情報だろ
※111
2015年05月18日 17:43
▼このコメントに返信
「情報源」というなら身の回りのありとあらゆる媒体を情報源とし
その中から必要な情報だけを抜粋して上手く活用すればいいだけ。
世の中を動かせるほどの立ち位置に置かれた人物であれば真偽も重要だが
ごく普通の一般人であれば活用出来るか出来ないかだけで十分。
情報源や真偽が重要なのではなく重要なのは判断力と使い方。
その中から必要な情報だけを抜粋して上手く活用すればいいだけ。
世の中を動かせるほどの立ち位置に置かれた人物であれば真偽も重要だが
ごく普通の一般人であれば活用出来るか出来ないかだけで十分。
情報源や真偽が重要なのではなく重要なのは判断力と使い方。
※113
2015年05月18日 17:45
▼このコメントに返信
とくに日本語のウェブは2ch文化の影響が強くて、罵詈雑言、書き逃げ、言ったもん勝ち、誤魔化しや恣意的な編集が多い。
まあどの言語でも同じような問題はあるらしくて、googleが検索結果の表示順位を著者のプロフィールから信頼性を判断したり同じく信頼性のあるサイトからのリンク状況をもとに重み付けするよう変えていくって言ってるよね。
明らかに間違った内容、極端に偏った意見、妄想みたいなものであっても、根気よく発信していればそれなりに人の目に触れられるっていう今のネットの状況も変わっていくんじゃないかと思う。
まあどの言語でも同じような問題はあるらしくて、googleが検索結果の表示順位を著者のプロフィールから信頼性を判断したり同じく信頼性のあるサイトからのリンク状況をもとに重み付けするよう変えていくって言ってるよね。
明らかに間違った内容、極端に偏った意見、妄想みたいなものであっても、根気よく発信していればそれなりに人の目に触れられるっていう今のネットの状況も変わっていくんじゃないかと思う。
※114
2015年05月18日 17:46
▼このコメントに返信
食事のとり方と情報の集め方って似てる
毎日マックとチェーン店の牛丼だけ食ってりゃ不健康になるし、ネットだけで情報集めてたら、偏った思考になってくものよ
毎日マックとチェーン店の牛丼だけ食ってりゃ不健康になるし、ネットだけで情報集めてたら、偏った思考になってくものよ
※117
2015年05月18日 18:01
▼このコメントに返信
「ネットって嘘ばっかじゃん」
→「テレビや本だって嘘じゃん」
「ネットって嘘ばっかじゃん」
→「でもネットの方が便利だし」
こんな回答してる奴は何の問題解決もしてない事に気付こうな
→「テレビや本だって嘘じゃん」
「ネットって嘘ばっかじゃん」
→「でもネットの方が便利だし」
こんな回答してる奴は何の問題解決もしてない事に気付こうな
※119
2015年05月18日 18:04
▼このコメントに返信
ラッスンゴレライのこじつけとか、翁長沖縄知事の娘が中共と懇意だとか、そういう妄想とかデマとかを、真偽はともかくそうだったらいいなという願望だとか、あるいはただアクセスを集める材料になるという理由で煽って膨らませて広げる奴がいるっていう、そういうネットバカの害のっていうのもそろそろ看過できない大きさになってきたように思う。
※122
2015年05月18日 18:49
▼このコメントに返信
言われたままに信じた情報と疑ってかかり自分なりにでも検証した情報のほうが正しい場合が多いってのは福沢諭吉だって言ってることだろ
そもそも正しいか否かで論ずるのもバカバカしい
裏付けがない話は妄言に等しい
そもそも正しいか否かで論ずるのもバカバカしい
裏付けがない話は妄言に等しい
※123
2015年05月18日 19:01
▼このコメントに返信
※122自分で書いといて読み返したらすげえ頭の悪い文になってた
俺はもうダメみたいだ
言われたままに信じた情報「より」
と言いたかった
俺はもうダメみたいだ
言われたままに信じた情報「より」
と言いたかった
※125
2015年05月18日 19:08
▼このコメントに返信
冒頭にも書いてあるが、1の言いたいのは話してて面白くない奴の特徴がネットばかりしてて遊びが少ない奴って言いたいだけじゃね。
経験豊富な人の話しは聞いてて説得力もあるし面白いよな
経験豊富な人の話しは聞いてて説得力もあるし面白いよな
※127
2015年05月18日 19:18
▼このコメントに返信
ネットで真実(笑)に安倍総理の所属団体について尋ねたら「陰謀だ！ガセだ！お前在日だろ！」みたいなコメントが返ってきた
安倍総理のＨＰに書いてあるし、それを言ってもガセだなんだと暴れる
安倍総理のＨＰに書いてあるし、それを言ってもガセだなんだと暴れる
※129
2015年05月18日 19:23
▼このコメントに返信
ネットで真実もあながち間違いではないよ？情報発信者が限定されている
新聞や本、テレビなどよりはきちんと精査して本物偽者を見分けられるのであればネットの方が真実がある。情報発信者がそれだけ多くいるからね。
朝鮮人汚染されてるテレビよりマシ。
新聞や本、テレビなどよりはきちんと精査して本物偽者を見分けられるのであればネットの方が真実がある。情報発信者がそれだけ多くいるからね。
朝鮮人汚染されてるテレビよりマシ。
※130
2015年05月18日 19:31
▼このコメントに返信
ネットに限らず、大切な情報は裏を取る必要がある
いろんな角度から、別口から情報をとればいいだけ
発信者の立ち位置から、色がついていることは十分ありえるため、校正というか補正は必要
俺がこのスレ立て見て感じることは、ネット情報が深いところまで来てるから、ネットの情報は信用できないぞと言う印象操作かな、って勘ぐるけどな
いろんな角度から、別口から情報をとればいいだけ
発信者の立ち位置から、色がついていることは十分ありえるため、校正というか補正は必要
俺がこのスレ立て見て感じることは、ネット情報が深いところまで来てるから、ネットの情報は信用できないぞと言う印象操作かな、って勘ぐるけどな
※132
2015年05月18日 19:46
▼このコメントに返信
1が一番薄っぺらくてワロタ
まず1は自分の得意分野の知識で
他人とディスカッションし
周りが感心するぐらいの知識を
披露すれば良いだけなのに
何も言い返せなくてワロタ
まず1は自分の得意分野の知識で
他人とディスカッションし
周りが感心するぐらいの知識を
披露すれば良いだけなのに
何も言い返せなくてワロタ
※133
2015年05月18日 19:47
▼このコメントに返信
共感出来る。
詳しい業界の話題をネットで見ると嘘だらけ。でもその嘘を本当に信じてる人が大勢いる。
明確なソースをもとにその嘘を否定すると在日認定して議論から逃げ出す。ヤフコメにわんさかいる
詳しい業界の話題をネットで見ると嘘だらけ。でもその嘘を本当に信じてる人が大勢いる。
明確なソースをもとにその嘘を否定すると在日認定して議論から逃げ出す。ヤフコメにわんさかいる
※138
2015年05月18日 20:31
▼このコメントに返信
前にSNSでいたが加害者が入院して逮捕されてないから実名報道されないだけなのに、あっち系の人だから云々と言い出した奴がいたわｗ
で、その事指摘したら色々言われたわｗ
そしてその後、退院して逮捕されたから実名報道になったがそいつはそのことについてはだんまりだったけどなｗｗｗ
バカッターがと言ってるのも多いがネラーも似たようなもんだし、突発オフ板なんて穴兄弟竿姉妹が多数いたりするけど、そのことを指摘する奴らもいないしなｗｗｗ
で、その事指摘したら色々言われたわｗ
そしてその後、退院して逮捕されたから実名報道になったがそいつはそのことについてはだんまりだったけどなｗｗｗ
バカッターがと言ってるのも多いがネラーも似たようなもんだし、突発オフ板なんて穴兄弟竿姉妹が多数いたりするけど、そのことを指摘する奴らもいないしなｗｗｗ
※139
2015年05月18日 20:50
▼このコメントに返信
最近だと共産党の駐車禁止のとこに車止めてた事件だと、
「駐禁のとこに止めてる！」←写真見れば事実っぽい
「文句言われて反論してた！」←証拠なし
こんな状況であとでツイッターに騙されたとか言うんだろ
もっといろんなことに「何故？」というのを考えられるようになってほしい
「駐禁のとこに止めてる！」←写真見れば事実っぽい
「文句言われて反論してた！」←証拠なし
こんな状況であとでツイッターに騙されたとか言うんだろ
もっといろんなことに「何故？」というのを考えられるようになってほしい
※141
2015年05月18日 21:10
▼このコメントに返信
本読めないやつは、読解力もないな。
本が必ず正しいなんてことは一つも言ってない。
>>20は一例として本を挙げてるだけだろ
低能の過剰反応。
本が必ず正しいなんてことは一つも言ってない。
>>20は一例として本を挙げてるだけだろ
低能の過剰反応。
※147
2015年05月18日 23:54
▼このコメントに返信
こうゆうのって、自分（もしくは信じている物）に対して不利なことがネットに流れているときに、火消しのためによくスレがたてられるんだよね。
＞＞1もそのくちだったりして・・・。
＞＞1もそのくちだったりして・・・。
information
更新を通知！
記事検索
「livedoor ブログ検索」ブログパーツは、サービスを終了しました。
月別アーカイブ
カテゴリ別アーカイブ
スポンサードリンク
リンク
VIP
├社会生活VIP
├デジタルニューススレッド
├名前を付けて保存する。
├働くモノニュース
├ぶる速-VIP
└ぷん太のにゅーす
短レス
├ヒロイモノ中毒
├ムズ痒いブログ
├ゆめみがちサロン
└〓 ねこメモ 〓
ニュース
├うるさい黙れ
├A6ニュース（ﾟДﾟ）
├キリンちゃんねる
├芸スポまとめblog
├常識的に考えた
├とりのまるやき
├何でもありんす
├2chスポーツニュースナビ
└ニュース２ちゃんねる
アンテナ
├オワタあんてな
├まとめサイト速報＋
├2chまとめサイトのまとめ
├楽々アンテナ（∪＾ω＾）
├しぃアンテナ(*ﾟーﾟ)
└にゃんてな！
俺
└もる金
人気記事
アクセスランキング
当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
